Bootstrap Framework 3.3.6

[Adenim]

Originally posted by Dirrty18g


Siguran sam da nije silovan, jer smrtna ruka nije mogla tako da oskrnavi Boga!

Odakle ti to da Bog mora biti, i jeste musko?!

Pricamo o Isusu.

[Dirrty]

Boziji sin je po meni nista manje nego Bog.

[Adenim]

Kako to?
Po toj logici - tvoj tata si ti?

[Dirrty]

Jedno je obicni smrtnik kao sto smo svi mi, a nesto sasvim drugo su Oni.

Postujemo Hrista isto koliko i samog Boga, i takodje ga tako i slavimo... zbog toga smatram da on nije nista manje od toga.

[Adenim]

Da, tipican teoloski odgovor...

[marks]

Jel se nekom ovde suši kičma!:lood:

[Lepa Krepa]

Originally posted by 2kune

Originally posted by bananica
@ 2kune: Znaci, OK, svak ima pravo da pise debilitete. Ali, ti si, brate, pretjerao. Uzas.

Oprosti, no Mare je silovana... Prvo psihički u snovima i viđenjima, zatim u stvarnosti... duhovnoj, dakako...
Elem, tko je Maru šta pito?

prvo to, a zatim skinula mrak sa sopstvenim sinom. jerbo joj je himen morao pući na rođenju istog, kad već nije pre toga.
i pored svega ju zovu "devica". prejako je to hrišćanstvo, voistinu prejako.

Originally posted by polarlicht4.1
Konkretna tema na stranu jer ne može manje da me zanima, nego - otkud tolika opsednutost Isusom i hrišćanstvom na ovom forumu?

tak'a su vremena došla...

[spliff]

Originally posted by Lepa Krepa
i pored svega ju zovu "devica". prejako je to hrišćanstvo, voistinu prejako.

kod nas je zovu "bogorodica"

[Lepa Krepa]

bome sam ja čula da joj se i na devičanstvo referira počesto. no šta znam ja, ni po' časa veronauke nisam odslužila u dosadašnjem životu i radu.

[spliff]

to kod nashe bratje, sa zapada, i drugih katolika....

[Lepa Krepa]

a u pravoslavlju se ne smatra junferkom?

[spliff]

ma smatra se naravno

[2kune]

Originally posted by Lepa Krepa
prejako je to hrišćanstvo, voistinu prejako.

Ne svo... U ovom slučaju samo katoličanstvo...

[spliff]

[SashaVsSasha]

Jer svima je jasno da Hrist kao silovan nije više Hrist jer onda nije muško a bog nemože a da nebude muško, prvi, veliki i najlepši.

bog je bespolno bice, a ti si, ipak, nepismen

[marks]

Nije tačno, a šta je sa bezgrešnim začećem.

[Jonatan]

Boze, dokone tetke vode pseudoteoloske razgovore koji nemaju veze ne sa verom nego ni sa razumom.

[CokoladnaBananica]

jbg Jonatane, tako ti je to na forumu...

[starter]

ajoj, kolika lavina napada na Marksa...koji jeste, doduse, preterao time sto je jednu svoju ideju,
za koju ima samo posredne argumente, izneo u obliku neke skoro-pa-cinjenice...

Ali stvarno ne vidim razlog da se ovo dozivljava kao napad na Isusa Hrista....
to da je neko silovan ne govori nista lose njemu kao osobi, niti ista lose o Bogu...po cemu to Bog ne bi mogao da bude silovan? Zbog cega je toliko nezamislivo da neko ko je bio izlozen tolikim drugim mucenjima, da je uz to bio i silovan?

Meni se to cini kao dosta zanimljiva ideja...
I mislim da bi moglo da bude dosta utesno za neke zrtve silovanja, da znaju da to SASVIM SIGURNO nije nikakva sramota, jer eto, i Hrist je bio silovan...

[Sutekh]

Meni se to cini kao dosta zanimljiva ideja...
I mislim da bi moglo da bude dosta utesno za neke zrtve silovanja, da znaju da to SASVIM SIGURNO nije nikakva sramota, jer eto, i Hrist je bio silovan...

Da tebe neko razapne, jel bi te uteshila chinjenica da je Isus pre tebe bio zakucan za isti? Bullshit.

O_O

[CokoladnaBananica]

[Sutekh]

uostalom, ova tema je..

Mozhe li mi dotichni objasniti koja je poenta otvaranje iste. I da je bio silovan (bullshit) i da nije, shta bi to konkretno promenilo?

podvlachim: nisam hrishcjanin, pavlovo hrishcjanstvo mi je odbojno (gnostichko nije), ali uzimati ovo kao argument ili zapochinjati diskusiju na ovu temu je toliko suludo da ja nemam rechi.

Starter, a pored toga shto ti je post neverovatan, ispada kao da opravdavash silovanje?

edit: Da ste rekli da je bio gay, pa hajde (relacija sa Lukom), da ste naveli da je bio reinkarnacije Bude, pa hajde.. ali silovanje.. ova dva primera su koliko-toliko ozbiljna, ali ovo je..

[KosmickaCestica]

E.. moram da vas prekinem i da vam nesto kazem..

Ako pogledate oko sebe, ako pogledate sebe videcete
da priroda i nasa planeta funkcionisu na jedan jednostavan
nacin.

Ceo svet se usavrsava, malo po malo, priroda to radi vec stotine
hiljada godina, ljudska vrsta tek nekoliko hiljada godina....
Dakle, sve smo bolji i napredniji..

Iz toga proizilazi zakljucak da onaj koji je nas napravio je
bio losiji model od nas, to jest nesavrseniji od nas..

Tako da je bog, kao losija varijanta napravio bolju verziju..

Ako je Isus bio silovan onda je verovatno za danasnje pojmove
bio lose silovan.. jer je i sex, a i silovanje od tada do danas
uznapredovalo..

Eto toliko od mene.

[starter]

Originally posted by Sutekh

Meni se to cini kao dosta zanimljiva ideja...
I mislim da bi moglo da bude dosta utesno za neke zrtve silovanja, da znaju da to SASVIM SIGURNO nije nikakva sramota, jer eto, i Hrist je bio silovan...

Da tebe neko razapne, jel bi te uteshila chinjenica da je Isus pre tebe bio zakucan za isti? Bullshit.

O_O

ne, ali to nije isto...zato sto je kod silovanja veliki deo zrtvine traume posledica sramote i straha da ce biti stigmatizovan/a od strane drustva zato sto je bio/la silovan/a....

ako bi bilo dokaza da je i Bog silovan,onda bi valjda svima bilo jasno to nije sramota BITI SILOVAN

@ Sutekh: ne,ne opravdam ja silovanje, daleeeeko od toga,nego kazem da drustvena osuda silovanja treba da bude samo prema silovatelju, a nikako ne i prema zrtvi....zrtva tu nije nista kriva....

a cudno mi je da je bilo toliko postova u kojima se tvrdnja da je Hrist silovan dozivljava kao napad na njega....kao da je uvreda reci da je neko silovan?!?!

[starter]

znaci, posto mi se cini da nisam bio dovoljno jasan, da pojasnim:

ono sto mi smeta: U mnogim postovima je ova tema dozivljena kao uvreda za Hrista. Zasto? Zato sto mnogi ljudi, negde u svesti ili podsvesti, imaju tu ideju da je silovanje sramota ne samo za silovatelja nego i za zrtvu...

Takvo razmisljenje, nazalost nije retko. Mnoge zrtve ne prijave silovanje zato sto ih je sramota.
I veliki deo njihove traume dolazi upravo od tog osecaja sramote....

I jako je vazno ukazati zrtvama da nema razloga da se stide, silovanje je sramota za silovatelja, a nikako ne i za zrtvu...

I zato mi je potpuno ogavna ideja da ova tema na bilo koji nacin moze da bude uvredljiva za Hrista ili Hriscane.

I zato bi bilo, ne samo istorijski interesantno, nego cak i korisno, stvarno se zapitati: da li je Hrist silovan? ...

e, sad da li je to stvarno istina, o tome je Marks zapoceo temu, i izneo jedan posredan, ali nimalo slab argument:u to vreme je za Rimske vojnike silovanje bilo uobicajen nacin postupanja sa pritvorenicima...

[Sutekh]

Isus se nije predstavljao kao bog, vecj kao bozhiji sin (navodno).

I zato bi bilo, ne samo istorijski interesantno, nego cak i korisno, stvarno se zapitati: da li je Hrist silovan? ...

Nisam siguran da li vi ljudi chitate post poshto ga napishete? Lol, no comment Sorry shto se hvatam za detalje, ali ne mogu da odolim

Ovo mi pomalo zvuchi na pokushaj opravdavanja neke fantazije.. bash imam neki chudan osecjaj

Vidi, ti ne birash hocjesh li ili necjesh biti silovan, kao shto ne mozhesh da birash hocjesh li ili ne biti razapet na krst. S toga, ne vidim zashto bi neko osecjao stid zbog nechega shto nije voljno uraidio.. O tome se cjuti uglavnom zato shto silovatelj preti da cje povredititi (u smislu, oduzeti joj/mu zhivot) zhrtvu, ili zato shto se dotichni akt desio u nekoj vukoj@bini u kojoj se svi znaju... Ne znam zashto mi je ova tema degute..

Mada, svachega ima u Srbistanu, a najmanje komon sensa.

e, sad da li je to stvarno istina, o tome je Marks zapoceo temu, i izneo jedan posredan, ali nimalo slab argument:u to vreme je za Rimske vojnike silovanje bilo uobicajen nacin postupanja sa pritvorenicima...

znash kako bi rekli starogrchki filozofi, opinions are like assholes, everybody has one, and they all stink; ali bilo bi lepo da je naveo i neke reference, chisto radi fazona..

Voleo bih da je naveo reference bilo kog oblika, tako da mogu da vidim odakle mu je pala na pamet takva ideja:)

Ako bi se ispostavilo da je dapache bio silovan, jel bi to znachilo da mi moramo da budemo silovani, ne bi li mu se priblizhili?

[starter]

Originally posted by Sutekh
Ako bi se ispostavilo da je dapache bio silovan, jel bi to znachilo da mi moramo da budemo silovani, ne bi li mu se priblizhili?

A sto se tice toga da zrtva nije nista kriva, apslolutno se slazem, i zato nema raloga da se stidi, ali mnoge zrtve ipak osecaju sramotu, na zalost

evo,da se pozovem ja na neke reference

http://www.met.police.uk/sapphire/docs/ ... oatian.doc
odnosi se bash na silovane muskarce

a sto se tice silovanih zena...

"Broj prijavljenih silovanja bio bi puno veći kad ne bi bilo brojnih predrasuda prema silovanim ženama.
Silovanje spada u red zločina koji su najmanje prijavljivani, a istodobno su vrlo česti. Žene se još uvijek u svim zemljama svijeta bore da im se vjeruje, da se njih ne okrivljuje za silovanje. Još uvijek se na silovane žene gleda kroz prizmu brojnih predrasuda, kao da su na neki način to same tražile. Sve to utječe na broj prijava silovanja. Nasilje nad osobnim granicama silovane žene toliko je jako da se osjećaj bespomoćnosti i srama javlja kao prepreka koja onemogućava ženu da traži pomoć. A upravo strah i sram od silovanja pomažu u održavanju mitova vezanih uz silovanje."

preuzeto sa http://www.zzjzpgz.hr/nzl/10/zlostavljanje.htm

i uopste ukucaj na googl silovanje, skoro svuda ces naici na slicne podatke o razlozima neprijavljivanja...

a, evo i ovo vezano za utehu za zrtvu:

"Velika je važnost te činjenice na razini društva da su silovane žene nevine i zaslužuju podršku i sućut. Kako će suprug, obitelj i uža okolina reagirati, ovisi o stupnju obrazovanja i prethodnoj kvaliteti braka. Još se ne može odrediti psihološka važnost takvih razlika između silovanih žena, te da se žene, premda politraumatizirane i u teškom PTSP, rasterećuju grižnje savjesti pomoću racionalizacije "nisam jedina koja je silovana, društvo nas mora prihvatiti jer se to dogodilo tisućama "."

isto sa http://www.zzjzpgz.hr/nzl/10/zlostavljanje.htm

po toj logici, dosta bi moglo da pomogne saznanje da je i Hrist silovan...zato mislim da je korisno pricati na ovu temu....

Originally posted by Sutekh
Ovo mi pomalo zvuchi na pokushaj opravdavanja neke fantazije.. bash imam neki chudan osecjaj

citas me ko otvorenu knjigu

priznajem, lozim se na to,
ali nije uopste u tome stvar, nisam zato postovao ovde,
Nemam ja problem sa time, ne stidim se ja te fantazije,
nego je rec o tome da mnoge zrtve silovanja osecaju sramotu i krivicu...

[Sutekh]

citas me ko otvorenu knjigu
priznajem, lozim se na to, ali nije uopste u tome stvar, nisam zato postovao ovde

Haha!

I rest my case! et toq!


Naravno da ne treba da se stidish svojih fantazija, ali nachin na koji govorish o ovoj temi, tj. o silovanju, me je naveo da dodjem do gorepomenutog zakljuchka. Tako da, upravo u tome i jeste stvar

Shto se referenci tiche, nisam trazhio reference koje se tichu grizhe savesti, vecj silovanog Isusa..

"Velika je važnost te činjenice na razini društva da su silovane žene nevine i zaslužuju podršku i sućut. Kako će suprug, obitelj i uža okolina reagirati, ovisi o stupnju obrazovanja i prethodnoj kvaliteti braka.

Slazhem se sa ovim.

po toj logici, dosta bi moglo da pomogne saznanje da je i Hrist silovan...zato mislim da je korisno pricati na ovu temu....

A sa ovim se ne slazhem..

Znash,

Ljudi su razne stvari opravdavali Isusom.. To je prouzrokovalo mnogo bola i patnje, o chemu svedochi istorija. Pazi, silovanje (nevoljno, naravno, ne pricham o fantaziji sad) za zhrtvu predstavlja strashan chin.. Moje mishljenje je, da bi bilo kakvo poistovecjivanje ovoga sa Isusom bilo plodno tlo za patologije svakakvih vrsta..

Ako pojedini veruju u ovo:



... then u get my point.

[starter]

Znam kakve si reference trazio, ali i ove su bitne, jer pokazuju da savim sigurno sramota kod zrtve jeste vrlo cesta pojava...

Naravno da je to strashan cin za zrtvu, a jedan znacajan deo strashnoce je upravo posledica te sramote...

Izvini, nisam razumeo ovo poslednje, plodno tle za kakve patologije?

[Sutekh]

nisam za dzabe stavio sliku crnog isusa..

ako je neko crnachko pleme doshlo na ideju da je isus bio crn, ne bi li opravdalo svoje stavove, onda bi se taj rezon mogao primeniti
i na ovu temu..

u tom kontekstu, simbol vere, isus na krstu, tj raspecje dobija i potpuno novu dimenziju (krst kao simbol patnje.. )

necju da detashiljem puno o patologijama, ali prochitaj onaj post sa smajlijem koji si citirao.