Originally posted by Simor
Jesi gledao "Manderlay"? I taj sam film dobio, pa ce ovo biti dani Larsa Von Triera...
Oui!
Gledao sam ga bas ovaj vikend, moja ga je sestra nabavila na DivX-u, presnimila ga na kompjuter, CD iskoristila za neki drugi film, a onda, nakon sto sam ga odgledao, ona ga je obrisala sa kompjutera, "da joj ne zagadjuje hard disk". Naravno, pokusala je da ga gleda i nije joj se dopao.
A ni meni se nije dopao koliko sam ocekivao, a posle Dogville-a sam zaista imao velika ocekivanja. Nije dobar kao Dogville, fali mi Nicole Kidman - zamena nije losa, uopste nije losa, ali je Nicole prosto bila upecatljivija - a ni prica nije
toliko dobra.
To sve, svakako, ne znaci da film nije vrlo dobar.
Samo znaci da je mogao biti mnogo bolji.
Von Trier, cini mi se, u ovom delu mnogo direktnije kritikuje americke liberale (to kao da mu je pocetno mesto), sto je prilicno nesmotreno, jer je Dogville zaista bio antiljudski film, mnogo univerzalniji, a ne
samo anti-americki, dok bi ovde i ova druga etiketa mogla da se primeni mnogo lakse. Film nije ni blizu efektan kao Dogville, nije dovoljno snazan, ili bar na mene nije imao dovoljno jak efekat; eventualna njegova prednost nad prvim delom je taj sto u ovom delu poblize upoznajemo Grejs. Nakon sto se epizoda iz prvog dela zavrsila, Grejs je putujuci naisla na ranc Manderlay koji su odrzavali robovi, jedna omanja grupa robova. Budalasta kao i uvek, ona odluci da mora da oslobodi robove, iako robovi mozda ne zele da budu oslobodjeni.
I suvise toga ima da se pise o ovom filmu...
Realno: 8/10
)
Pogotovo kad se popne na krov Rigshospitaelet-a u Kopenhagenu pogleda prema Svedskoj tj. Malmö-u i nuklearnoj elektrani Barsebäck i drekne "Jävla Danskar" 
