Bootstrap Framework 3.3.6

[Rei]

Trenutno nema nachina da to znamo, mozhemo samo da nagadjamo, ali...

Primetio sam na par drugih foruma da za neke threadove mozhe da se glasa, tj mogu da se ocenjuju prema svom kvalitetu. Mislim da bi ovo bilo interesantno da se uvede kod nas, kontam da tu ne bi bilo puno posla?
Dakle recimo glasanje bi bilo obavezno pri svakom postovanju, osim naravno pri otvaranju nove teme. Mozhda u obliku check boxova poput ovih 'disale smileys?' , 'use signature?' i ova druga dva, ili recimo u obliku javascript popupa. Ocenu biste formirali na osnovu toga koliko vam se svidja tema, originalnost, da li se vodi smislena diskusija ili se pretvara u offtopic i slichno. Ocene iz svake teme bi se sabirale i formirale bi jednu prosechnu ocenu za tu temu i bila bi prikazana pored imena teme kao zvezdice ili smajliji na primer. Teme iz svakog foldera bi se sabirale i formirale bi prosechnu ocenu za taj folder.
Ovako bismo mogli da procenimo kvalitet svake teme i foldera, i da znamo shta da ochekujemo od foruma. A takodje bi mogla da se proshiri opcija Sort Topics i da se doda By Rating, tako korisnici koji ne zhele da uchestvuju u loshim diskusijama ne bi morali da se susrecu sa njima.

Shta mislite?

[unic0rn]

Na kojem god forumu da sam bio a da to ima, to je vrlo retko korisceno, a terati ljude da glasaju bas i nije OK, dony u think so ?

[Johnny Rocket]

Originally posted by REI
tako korisnici koji ne zhele da uchestvuju u loshim diskusijama ne bi morali da se susrecu sa njima.

OK, kontam, ali kako znati da je diskusija losa ako je najpre ne procitas?
Verovati proceni forumasa, broju zvezdica?
Zbunjujuce.
Mozda bi meni bila najbolja bas ona diskusija sa najmanje zvezdica, ili nekakvim skenjanim smajlijem.
Najbolje je citati sve diskusije, 24 h dnevno.

[AngraMaina]

Što da ne, samo da ne bude obavezno.

[*deni*]

Zaista diskutabilno pitanje.
Ja registrujem samo postove korisnika za koje smatram da su kvalitetni. Ostali mi nisu od znacaja.

[Rei]

@unic0rn
Razumem da teranje nije ok, a takodje i znam da se na drugim forumima to retko koristi, zato i jesam predlozhio da bude obavezno jer se drugachije ne bi koristilo.

@Johnny Rocket
Pa na korisniku je da proceni da li ce da veruje oceni ili ne. A i stoji da ce se tebi mozhda svideti ono sa najmanjom ocenom. Tako da nije moja briga da li cesh da sortirash teme po oceni ili ne.

[2Q2Bstr8]

ne slažem se sa bilo ?ime što je "obavezno". možda bi mogao da se napravi neki upitnik u vezi sa frustracijama koje korisnici doživljavaju posle pisanja dugih u2u, a pri pokušaju slanja izaðe samo neka lepa ?estitka HTTP error 404 i sli?na.

[Mars]

Metronomiju ne volim previse.
U cifre i statisticke obradjene rezultete-malo imam poverenja.

Nista mi ne znaci sto je neka tema i diskusija u njoj cista petica (ili desetka) ako je meni debilna. I obrnuto.



"Sedeli smo na balkonu vile i u tisini pushili Camacho Cuban. Dugo sam gledao u Sunce kako zalazi nad Havanom, a onda se okrenuo prema njemu i rekao:' Mars... Imas fantasticno dupe!' " (Fidel Kastro, Memoari:Secanja Revolucionara)

[jukie]

Originally posted by Johnny Rocket
Mozda bi meni bila najbolja bas ona diskusija sa najmanje zvezdica, ili nekakvim skenjanim smajlijem.

Da?u primere sa sajta amazona (knjige). Tamo se ocenjuju knjige i pored naslova svake na bilo kojem od spiskova stoji i broj zvezdica.
a) E sad neki ljudi ocenjuju sve knjige a neki samo daju petice onima koje su im se jako dopale. Ja sam u ovoj drugoj kategoriji jer jednostavno ne pokušavam da ?itam knjige koje me po naslovu ili prelistavanju ne interesuju. Šta ?u ja sada da idem na sajt neke potpuno nepoznate knjige i da drvim "ova knjiga ima previše velike bele margine uz ivice strane i zato mi nije bilo prijatno da gledam u nju, pa nisam ni pokušao da je pro?itam..." ili "ova knjiga je o nuklearnoj fizici, a mene ne interesuje nuklearna fizika i sve mi je bilo dosadno pa joj dajem dvojku" ili nešto sli?no?
b) neka žena je knjizi dala jedinicu i rekla "Ala sam vas navukla da pro?itate! Znala sam da ne?ete odoleti da kliknete i da vidite šta je toliko loše kod ove knjige. Knjiga je ODLI?NA! Samo sam htela da pro?itate moju kritiku. Evo zašto je super: ..."
c) isto tako se ocenjuju i ljudi koji su pisali kritike i pitanje je "Da li vam je ova kritika pomogla da se odlu?ite pri kupovini?" E, nekoliko puta neki totalni džiber sa poreme?enim sistemom vrednosti krene da pljuje knjigu zato što je (... neke osobine zbog kojih je za mene knjiga DOBRA...). I onda se razmišljam da li mi je ta kritika pomogla. Da, pomogla mi je jer sada ŽELIM da pro?itam tako dobru knjigu, a opet ne?u da mu dam poen pa da ispadne najbolji kriti?ar...

[vivaldi]

ja mislim da ta opcija ne moze da skodi, samo da ne bude obavezna.
ko hoce, koristice,
ko hoce, verovace brojkama i zvezdicama,
a ko nece - ignorisace...
Treba probati, pa ako se pokaze da je retko koriscena, uvek moze da se skine... nadam se da to tehnicki nije veliki posao

[Rei]

Pa glavna poenta opcije bila bi da pomogne u statistici, da li se neko slazhe sa ocenom ili ne bi ipak bila sporedna stvar jer je to relativno i bio sam svestan toga kada sam pisao temu.
Evo ako bismo se slozhili da ne bi bilo obavezno, uni, da li bi moglo biti shta od ovoga?

[Frizerka]

Sto se kvaliteta ovog foruma tice,kao novajlija i kao osoba koja je pratila desavanja i citala vase postove,rekla bih da je prisutna velika doza netolerancije i nedemokraticnosti,kako izmedju samih usera,tako i rukovodstva i usera sa druge strane.Potrebno je da se neki nauce da cuju i drugacije misljenje i reci kritike,pa i poneka psovka nije na odmet,nece me neko ubiti ako me napljuje.Ali danasnji svet nikako da se lisi suete i teznje da pokaze ono"ja sam jaci od tebe"
Ima i finih i korisnih tema,doduse one ozbiljne i od zivotnog znacaja su zanemarene dok asocijacije,kaladont i slicne gluposti extra posecene.Mislila sam da smo to prerasli,ali izgleda da nisu svi.
Da napomenem da sam dobila poruku upozorenja od izvesnog moderatora, jer sam za javnu licnost,inace zenskog roda,rekla da ne poseduje zenstvenost i da joj je potrean muz da se urazumi.Predocen mi je neki pravilnik,duzi cak i o skupstinskog zasedanja i ustava.Izgleda da neki forume suvise ozbiljno shvataju,kao atak na njihovu licnost,a ne kao mesto za razmenu misljenja.

[vivaldi]

Frizerka, vrlo dobro znas da je ono sto si napisala za NAtasu Kandic mnogo veca uvreda o toga da ne poseduje zenstvenost... Ako ne umes da pravis razliku izmedju slobode govora, razumne kritike necijeg rada i vredjanja nekoga na osnovu svog izgleda, onda zaobidji Drustvo i Politiku u sirokom luku...

Btw, moderator od koga si dobila u2u sa molbom da izmenis sporni deo posta nije pisao Pravilnik, ali je u obavezi da taj Pravilnik postuje, bas kao i svaki drugi korisnik ovog Foruma

[EYA]

odlucno ustajem u odbranu asocijacija i kaladonta !



po stoti put cu jos samo jednom reci da su to izuzetno asocijativne i kalodontozne igre na kojima se ljudi bolje provale nego kad napisu pola strane neke muljaze o svojim nazovi stavovima i kvalitetima... mogu ja da plasiram vama sliku o sebi koju god hocem, ali frojd i psihoanaliza su zakon ! bweee !
tu se sticu prijateljstva do groba tj bana, ljubavi nicu i cvetaju po leptiricima, ili obrnuto !
kaladontoeri su posebna vrsta ljudi, tj bica i pica!
a najposebnija su oni stasamdanaskerad'laeri, zeljorechci(muuu/jooj!) i raznopitoljupci :respect: tu se moze provaliti ko je ko i koga i kada i zasto i cime i kome zbog radi bez razloga patio na portugalskom u sred nedodjije u doba nocne tame i slasne pomame ili dijetalne krize bez vize... joooooj/muuuuuu prsla sam

[Frizerka]

Posto ste obelodanili da ste to vi, Ms.Vivaldi,a to nisam ucinila ja ,jer nisam zelela da to licno shvatite,a jeste.Da li da ovo zaobilazenje shvatim kao pretnju ili sta vec?Da li mi je uskracno da kazem ono sto mislim kao i to da pomenuta osoba za mene nije zenstvena,jer za mene su odlike zenstvenosti, neznost i ljubav,a ne mrznja i destrukcija prema bilo kome.Od muskaraca to i mogu da privatim,tako su vaspitavani da budu grubi,a od zene ne, i takve za mene nisu zene ma koliko se vi ljutili.
Toliko o tome Ms.Vivaldi i spustite loptu malo

[tramp]

vivaldi

[EYA]

Originally posted by vivaldi
Frizerka, vrlo dobro znas da je ono sto si napisala za NAtasu Kandic mnogo veca uvreda o toga da ne poseduje zenstvenost... Ako ne umes da pravis razliku izmedju slobode govora, razumne kritike necijeg rada i vredjanja nekoga na osnovu svog izgleda, onda zaobidji Drustvo i Politiku u sirokom luku...

Btw, moderator od koga si dobila u2u sa molbom da izmenis sporni deo posta nije pisao Pravilnik, ali je u obavezi da taj Pravilnik postuje, bas kao i svaki drugi korisnik ovog Foruma

podrzavam

evo , recimo JA
JA zaobilazim taj folder u sirokom i mokrom lugu zbog radi ustede zivaci i mojijeh i tudjijeh tj nashijeh

zivela bleya !
:pastirica::ovca::blee: (ne znam koji je kod pa valjda sam ubola)

[tramp]

Originally posted by Frizerka
Da li mi je uskracno da kazem ono sto mislim kao i to da pomenuta osoba za mene nije zenstvena,jer za mene su odlike zenstvenosti, neznost i ljubav,a ne mrznja i destrukcija prema bilo kome.Od muskaraca to i mogu da privatim,tako su vaspitavani da budu grubi,a od zene ne, i takve za mene nisu zene ma koliko se vi ljutili.

a ovo se zovu rodne predrasude...:rool:

[EYA]

vid ubola sam, i to iz prva :bwawoJA:

:sinhronicitet: oce me , pa to ti je

[Frizerka]

Nije vam lako, majke mi

GOSPODE POMILUJ

[EYA]

to za pokoj dushe bambiju ?

AMIN

ajmo sad svi minut shutnje za nashu desanku
pljus jos jedan za bendjija :psssssst:

[reveal]

Originally posted by AngraMaina
Što da ne, samo da ne bude obavezno.

slazem se.

ok je predlog.

[KiWi]

dok ne pro?itam temu ne mogu da znam da li je ok ili ne.. sigurno ne postoje bar još dvojica (ili dve) koji imaju ista interesovanja kao ja.. mislim da bi glasanje bilo besmisleno.. bar u ovom trenutku

[Dr. M]

Originally posted by Frizerka
Da napomenem da sam dobila poruku upozorenja od izvesnog moderatora, jer sam za javnu licnost,inace zenskog roda,rekla da ne poseduje zenstvenost i da joj je potrean muz da se urazumi.Predocen mi je neki pravilnik,duzi cak i o skupstinskog zasedanja i ustava.

Mmm...Suludo je nervirati se oko toga...

Doticna moderatorka je sposobna za obavljanje moderatorske funkcije u datom folderu,koliko ja za preciznu mehaniku...sto bi na skali od 1 - 10 bio cisti kec.Konstantno se poziva na pravilnik,koji tumaci po sopstvenom nahodjenju, i sve postove koji se po stavovima razlikuju od njenih,trudi se da sankcionise...No to je odavno praksa na ovom forumu...Shvatices i sama jako brzo kakav je stav redakcije sajta prema korisnicima,tako da ce ti takve stvari uskoro postati normalne...

Sto se foldera date moderatorke tice,od kad je Spark napustio mesto moderatora,on je drasticno izgubio na kvalitetu...A, na one koji su posle njega pokusavali da obavljaju tu funkciju,suvisno je trositi reci...Kao i na aktuelnu moderatorku i njenu sposobnost obavljanja date fukcije...

[Frizerka]

Originally posted by Dr. M

Originally posted by Frizerka
Da napomenem da sam dobila poruku upozorenja od izvesnog moderatora, jer sam za javnu licnost,inace zenskog roda,rekla da ne poseduje zenstvenost i da joj je potrean muz da se urazumi.Predocen mi je neki pravilnik,duzi cak i o skupstinskog zasedanja i ustava.

Mmm...Suludo je nervirati se oko toga...

Doticna moderatorka je sposobna za obavljanje moderatorske funkcije u datom folderu,koliko ja za preciznu mehaniku...sto bi na skali od 1 - 10 bio cisti kec.Konstantno se poziva na pravilnik,koji tumaci po sopstvenom nahodjenju, i sve postove koji se po stavovima razlikuju od njenih,trudi se da sankcionise...No to je odavno praksa na ovom forumu...Shvatices i sama jako brzo kakav je stav redakcije sajta prema korisnicima,tako da ce ti takve stvari uskoro postati normalne...

Sto se foldera date moderatorke tice,od kad je Spark napustio mesto moderatora,on je drasticno izgubio na kvalitetu...A, na one koji su posle njega pokusavali da obavljaju tu funkciju,suvisno je trositi reci...Kao i na aktuelnu moderatorku i njenu sposobnost obavljanja date fukcije...

Hvala na objasnjenju a ujedno i upozorenju.Shvatila sam to na samom pocetku prilikom dolaska na forum.Pravilnik mi je poturen pod nos tek tako,a obrazlozenje je bilo frapirajuce.Tuzno ali realnost cista.Mislila sam da samo zivotinje maju am,ali sam pogresila.

[IriS]

Meni se ?ini da neko ima problema sa autoritetima, a ja nisam ta

[EYA]

ja imam problema sa tim zato sam uvek i u svim situlacijama ja autoritet drugima... inace bi se opasno klali

[IriS]

Originally posted by EYA
ja imam problema sa tim zato sam uvek i u svim situlacijama ja autoritet drugima... inace bi se opasno klali

meni nisi autoritet, i šta ?emo sad da se koljemo?

[tramp]

mene autoritativne osobe pale (doduse samo u sexu inace )

[EYA]

Originally posted by kiss addict

Originally posted by EYA
ja imam problema sa tim zato sam uvek i u svim situlacijama ja autoritet drugima... inace bi se opasno klali

meni nisi autoritet, i šta ?emo sad da se koljemo?

nicam ?