- 23 Maj 2005, 01:53
#284521
Na Dicovery-ju može da se pro?ita odli?an ?lanak o T. rexu. Bila je naravno i emisija o tome, ali davno.
Poenta je u tome da T. rex uopšte nije bio neki strašni mesožder grabljivac nego - relativno plašljivi lešinar?!
Džek Horner, jedan od vode?ih svetskih paleontologa, razvija svoju teoriju da se iza zaista zastrašuju?eg izgleda T. rexa krije nešto sasvim drugo. Po njegovim istraživanjima, T. rex nije mogao brzo da tr?i, vid mu nije bio ja?a strana, imao je premale prednje ekstremitete za bilo kakvu ozbiljnu borbu, ?ak je bio vrlo nestabilan i svaki pad je mogao da ima ozbiljne posledice. Ali zato je imao odli?an njuh da namiriše mrtvu životinju iz daleka, noge odi?ne za hodanje (dakle ne tr?anje) kojima je mogao da prelazi velike distance, i ?eljust koja je bila savršena ne za ubijanje u lovu nego za drobljenje i sl.
Tako da ispada da je neko nekada otkrio ostatke T. rexa, prestravio se i otada poti?e neta?na slika o tom dinosaurusu.
Džek Horner se ina?e slaže se da mora biti da je T. rex izgledao zastrašuju?e, ali to je isto kao kod današnjih lešinara i hijena - moraju da izgledaju grozno da bi ih se životinje plašile, ali pravi grabljivci su bili neki drugi dinosaurusi.
By the way, on navodi da je budžet za film Jurassic Park bio verovatno ve?i od ukupnih ulaganja u istraživanja dinosaurusa.
Cao ?lanak možete pro?itati ovde:
http://dsc.discovery.com/convergence/tr ... ature.html
Poenta je u tome da T. rex uopšte nije bio neki strašni mesožder grabljivac nego - relativno plašljivi lešinar?!
Džek Horner, jedan od vode?ih svetskih paleontologa, razvija svoju teoriju da se iza zaista zastrašuju?eg izgleda T. rexa krije nešto sasvim drugo. Po njegovim istraživanjima, T. rex nije mogao brzo da tr?i, vid mu nije bio ja?a strana, imao je premale prednje ekstremitete za bilo kakvu ozbiljnu borbu, ?ak je bio vrlo nestabilan i svaki pad je mogao da ima ozbiljne posledice. Ali zato je imao odli?an njuh da namiriše mrtvu životinju iz daleka, noge odi?ne za hodanje (dakle ne tr?anje) kojima je mogao da prelazi velike distance, i ?eljust koja je bila savršena ne za ubijanje u lovu nego za drobljenje i sl.
Tako da ispada da je neko nekada otkrio ostatke T. rexa, prestravio se i otada poti?e neta?na slika o tom dinosaurusu.
Džek Horner se ina?e slaže se da mora biti da je T. rex izgledao zastrašuju?e, ali to je isto kao kod današnjih lešinara i hijena - moraju da izgledaju grozno da bi ih se životinje plašile, ali pravi grabljivci su bili neki drugi dinosaurusi.
By the way, on navodi da je budžet za film Jurassic Park bio verovatno ve?i od ukupnih ulaganja u istraživanja dinosaurusa.
Cao ?lanak možete pro?itati ovde:
http://dsc.discovery.com/convergence/tr ... ature.html
,ili ko zna shta. u svakom sluchaju interesantno gledishte.
to bi bila egzaktna potvrda barem dela moje reklamistichke teorije evolucije......a do tada (mislim dok ne dobijem nobelovu nagradu za to 
) i ostale teorije su mozda vredne razmatranja. Inache,znam za to sa letom na mesec, i potpuno se slazem sa tobom - mnoge nove postavke nauchnika su najobichnije gluposti, makar dok ne dokazu to na neki potpuno ubedljiv nachin.
