Bootstrap Framework 3.3.6

[HARP]

Da sad ne davim o psihologiji,znate ve? sva ta sranja.
Interesuje me na individualnom nivou kako ko gleda na svoju situaciju u odnosu na postavljenu temu.

[dEIVVAN]

Ako je 'kriva' onda sam joj zahvalan:)

[High Maintenance]

Mislim da mnogo veci uticaj ima otac.Tj. u onim porodicama u kojima otac prakticno i ne postoji kao roditelj,ili kod osoba koje nemaju oca.Takodje mislim da i u slucaju kada je otac mnogo veliki autoritet,prestrog,maltretira... da i u tim porodicama to predstavlja jedan od preduslova ako se poklopi,naravno,sa mnogobrojnim drugim ciniocima.

[mishicavo mache]

mnogo:tetka:

[KiWi]

Držim se teorije da je to stvar genetike, a manje okruženja ... ja u stvari ni sam nisam siguran kako sam pored devojaka po?eo da obra?am pažnju na tipove .... krivica moje keve je minimalna ... bar je ja ne vidim

[jukie]

U mom slu?aju mislim da je kriva škola, pošto su svi ostali de?aci u odeljenju bili siledžije, a od muških nastavnika smo imali samo iz fizi?kog (možete da zamislite IQ), tako da kao visokointeligentni intelektualac nikada nisam imao pravi muški uzor pa sam po?eo od blata da ga pravim.

[Бреее!!!]

zasto bi iko bio krivac !?!

to smo sto smo, mnoge stvari su na to uticale, nikoga ne krivim, jer smatram da je to normalna, prirodna stvar ... ja na to ne mogu da uticem, a kada je tako ... prihvatam to realno, ne da se hvalim s tim, ali ne i da kukam ili okrivljujem nekog, ponajmanje roditelje, majku ili oca, sve jedno !

[*deni*]

Majke mogu da budu krive zbog necijeg izrazenijeg bezobrazluka ili nedostatka kucnog vaspitanja, nikako za pederastiju.

[HARP]

Ma da sve to OK što kažete,nego ja ?itao da dok je dete još u maj?inom stomaku formiraju mu se receptori u mozgu.Receptori znate da postoje za sve nagone,pa i za ovaj ko ?e nas privla?iti.Muškarci ili žene,ili i jedno i drugo,mada uvek je da nešto više prevagne.
E,pa sad šta uti?e na formiranje receptora na taj na?in?

[2Q2Bstr8]

moja mama rulez!!!

[Hugo]

Zaista se ne slazem sa sastavljacem teme kada se kaze "ta sranja" vezana za psihologiju....
Mislim da je zaista pregruba rec krivac!!!!Dobro postavljanje upitnog dela i dijagnostifikovanje problema je veliki korak u razotkrivanju istog.....
Varijacija moja ,pre par meseci, na ovu temu je bila KO ILI STA ME JE OPREDELILO?
Sto se tice majki kao explicitnog inicijatora naseg opredeljenja ka gay usmerenju u svakom slucaju jedna od vodecih uloga,naravno ne iskljuciva i jedina!!!!

[2Q2Bstr8]

i meni je pregrubo kada ti napišeš ?etiri znaka uzvika za redom (!!!!), umesto da (na primer) koristiš bold...

[Hugo]

Originally posted by lukeguy
i meni je pregrubo kada ti napišeš ?etiri znaka uzvika za redom (!!!!), umesto da (na primer) koristiš bold...

Ja sam inace osoba koja prihvata kritike ako postoje uslovi za nju!Ovde ocigledno postoje jer tebi npr to smeta pa cu se i potruditi da to ispravim,moja kritika smatram da je bila realna jer pitanje ima psiholosku osnovu(vezano za majku),pa ako te nesto intresuje iz neke oblasti ne shvatam zasto interesnu sferu onda treba etiketirati "sranjem",zbog toga sam usmerio kritike jer smatram da toj reci u pitanju inicijatora teme jednostavno nema mesta!
A inace tehnicke kritike za stil necijeg pisanja,koriscenje interpuktivnih znakova i sl su mi vise za u2u,no licno mi nesmeta ni ovako....Bitno je ne promasiti temu,naime odgovoriti na istu ako ti vec privuce paznju...

[2Q2Bstr8]

svojom kritikom nisam zašao u sferu opravdanosti tvoje kritike/stava, pri?ao sam o ne?em drugom - stilu. btw, gramati?ke greške, tj. nepismenost (bilo ?iju) po defaultu ignorišem, ali agresivnost tipa !!!! mi stvarno bode o?i.

hvala za uvažavanje mog stava.

[Hugo]

Originally posted by lukeguy
svojom kritikom nisam zašao u sferu opravdanosti tvoje kritike/stava, pri?ao sam o ne?em drugom - stilu. btw, gramati?ke greške, tj. nepismenost (bilo ?iju) po defaultu ignorišem, ali agresivnost tipa !!!! mi stvarno bode o?i.

hvala za uvažavanje mog stava.

Mislim da je agresivnost ovde preintenzivirana ili govorimo o razlicitosti pragova za trpnjom iste....Postoji vise nacina za odbranu od agresivnosti,najjednostvniji je ignorisanje iste ali evo primeri pokazuju da se i uvazavanjem razlicitosti moze postici odbrana....Molim za promenu mog agresivnog stila...

[Khons]

moji roditelji nisu imali nikakve veze sa mojom homosexualnoscu.
znam da moj otac nema nikakav problem samnom kao lezbejkom, pa mi je to bio samo plus, ali ne verujem da je ista imalo neki poseban "uticaj"

[avalon]

OTKRIVEN GEJ GEN!
Italijanski nau?nici otkrili su da se muški homo-geni prenose po maj?inoj liniji i da uti?u i na žensku plodnost.
Genetski faktori, pored kulturnih uticaja, kao i ranih iskustava, imaju zna?ajan uticaj na pojavu homoseksualnosti kod muškaraca, zaklju?ak je upravo objavljenih rezultata istraživanja koje su sproveli italijanski nau?nici. Istraživa?i sa Univerziteta u Padovi otkrili su da se geni za homoseksualnost nalaze na X hromozomu, koji se nasleðuje od majke, a ne isklju?uju se mogu?nost postojanja gena za homoseksualnost i na drugim hromozomima.
"Suština je u tome da ovi geni, pronadeni na X hromozomu, uti?u na homoseksualnost kod muškaraca, kao i na ve?u plodnost kod žena. Ovi geni nasleðuju se po ženskoj, a ne po muškoj liniji" - izjavio je Andrea Kamperio-Cani, voda istraživa?kog tima.
Pre više od jedne decenije, nau?nici iz SAD izneli su tvrdnje o postojanju gena za homoseksualnost kod muškaraca. Drugi nau?nici dovodili su u pitanje njihove tvrdnje jer nisu mogli da dobiju sli?ne rezultate.
Istraživanje koje su sproveli Kamperio-Cani i njegov tim obuhvatilo je 98 homoseksualaca i 100 heteroseksualaca, uklju?uju?i oko 4.600 njihovih srodnika, a nau?nici su uporedivali broj homoseksualaca po muškoj i ženskoj liniji. Rezultati pokazuju ve?i broj homoseksualaca po ženskoj liniji, kao i ve?u plodnost njihovih ženskih srodnika.

[Storm]

Originally posted by avalon
OTKRIVEN GEJ GEN!
Italijanski nau?nici otkrili su da se muški homo-geni prenose po maj?inoj liniji i da uti?u i na žensku plodnost.... Istraživanje koje su sproveli Kamperio-Cani i njegov tim obuhvatilo je 98 homoseksualaca i 100 heteroseksualaca, uklju?uju?i oko 4.600 njihovih srodnika, a nau?nici su uporedivali broj homoseksualaca po muškoj i ženskoj liniji. Rezultati pokazuju ve?i broj homoseksualaca po ženskoj liniji, kao i ve?u plodnost njihovih ženskih srodnika.

U principu, dobro je da se i to zna.
Meðutim, sve te vesti iz sveta "politi?ki neutralnih" geneti?ara treba primiti sa rezervom i odmah sve te izjave staviti na ozbiljne testove.
Evo kako su na jednom drugom sajtu prokomentarisali ovo "otkri?e".
(Ako treba mogu i da citiram i postavim link.)
" ... But he [Camperio-Crani, prim. Storm] adds that there are almost certainly many other genes linked with sexual orientation. He also says his study suggests that about 20% of the predisposition toward being gay is caused by genetic factors, but didn't say what specific data led him to that conclusion and what constituted the other 80%. "

[Mudolog]

1. MAJKE su krive?


2. Majke su KRIVE?


misli:


Nijedno.

[Inner-Smile]

Mama ne.
Tata ne.
To shto ne volim da perem sudove i peglam a moram jer mushkarci to nece da rade DA!

[Devilish_Diva]

Originally posted by gox
Da sad ne davim o psihologiji,znate ve? sva ta sranja.
Interesuje me na individualnom nivou kako ko gleda na svoju situaciju u odnosu na postavljenu temu.

Krive?
Krive?
KRIVE?

Hajde da ne budem feministichki skot koji ce ti malo pojasniti neke stvari oko lichnog sexualnog opredeljenja.

Nikoga ne treba da krivish za svoje opredeljenje ili orijentaciju....

Ovo mi je zamirisalo na onu nashu, dobru, srednjevekovnu rechenicu "Nije ona KRIVA shto je rodila zensko", ali ipak se misli drugachije.


Kao olakshavajucu okolnost ti uzimam shto zivish u Srbiji.

[Stripi]

Upravo tako.
Najve?a krivica što sam peder leži u ?injenici što obožavam muškarce.
Meni se sve ?ini da je to to

[spark]

i ja konstatujem neku vrstu autodestrukcije u nazivu ove teme... dakle, ne slazem se sa forumulacijom "krive sto smo pederi", vec mi mom poimanju sopstvenog pederluka vise odgovara "zasluzne sto smo pederi"

a sto se konkretnog pitanja tice - ne znam, nisam skoro razmisljao o tome, a i ne zelim trenutno o tome da razmisljam...

[reveal]

ma krive koliko i calci...

[Loni]

Nemojte se zanositi.

Sve je stvar genetike.
Da je stvar vaspitanja, onda bi sva muška deca iz jedne porodice bili istog seksualnog vaspitanja.

Kako objašnjavate da je transvestit Vesna Versace, to što jeste, a njen rodjeni brat, od koga je deli samo godina izrazit macho muškarac.

Pogledajte koliko forumaša ovde ima rodjenu bracu strejtere.
I kako to objašnjavate? Kevinim i caletovim ponašanjem?
Nece biti!
Seksualnost je cisto hemijsko-fiziološka stvar, mozak tu ne može ništa osim da se prilagodi.

[Johnny Rocket]

Ne mislim da su mame KRIVE sto je sin peder.
Ima tu i genetike, ima maminog uticaja, drustvenog uticaja, ima tu svega. Kad se kockice sloze ispadne gej

Uvek je najzgodnije okriviti roditelje. Ali ja znam milion slucajeva gde su deca zivela sa oba roditelja, u potpuno 'normalnim' porodicama, sve 'kako treba', pa su svejedno gej.

However, isto tako znam slucajeve kada mame NESVESNO podsticu decu u gej pravcu, preterano im maze i paze...

Npr: mame uvek kazu 'nemoj da se bijes sa decom, budi dobar, budi fin bla bla'
Mame ne psuju,
mame ne vode sinove na utakmice,
mame ne uce sinove da piju pivo, da namiguju tetama, da muvaju kasirke.
To je najcesce tatin posao. Deca cesto rade ono sto vide od odraslih.
'Tata je tu sine da te nauci obrascima muskog ponasanja, da napravi coveka od tebe, ajmo mi na utakmicu, pusti mamu neka kuva'
E sad, ja nisam psiholog, mogu samo da lupetam.

Mislim da mamin uticaj nije to sto opredeli sina da bude gej, ali sigurno bar malo pripomogne. Meni ne smeta

[Tweety]

kod mene to nema apsolutno nikakve veze sa porodicom i odrastanjem!!! rodjen sam takav...

[nsredphoenix]

smatram da postoje neke genetske predispozicije ali da i okolina i odrastanje ima veliki uticaj na seksualnu orjentaciju. Mnogo je komplikovanije nego sto neki misle, za sada o tome mozemo samo da pisemo razne teorije ali nista od toga ne treba izdvajati.

[Thomas]

Kod mene je najvise kriva moja baba.

"?esto se pitam zašto me žene seksualno ne privla?e. Prvi uzrok vidim u tome što sam od detinjstva doživljavao majku kao pojam nevinosti, moralne ?istote i poštenja. Nisam mogao, da je povežem sa seksom, jer bi to bilo prljavo i degradiraju?e. Preko nje sam idealizovo sve žene, stvorio od njih aseksualne svetice. Zbog toga žene nikada nisam doživljavao kao seksualne objekte, ve? kao nedodirljive svete krave. Ovaj fenomen je ve? opisan u stru?noj literaturi."

Uroš Filipovi?: STAKLENAC


...bogami bi tako i kod mene.

[HPLC]

Slazem se sa Thomasom sto se tice citata iz romana. Kod mene je to isto tako, zena=mama=sestra=platonska ljubav=ja gay

Mada mislim da mama nije imala ulogu u tome da ja postanem gay, vise je tu kriv njen orman sa nakitom i parfemima koji sam ja vise od bilo kog autica voleo - jadan moj otac! Ja sam oduvek znao da mi se dopadaju muskarci i nikad nisam preispitivao svoju seksualnost, sve dok nisam imao prvi seks sa muskarcem - paradoks - Blago meni...

Ko zna, mozdaaaa se i ''ustrejtashim''...mada necu da se odreknem parfema i nekih kvazi-zenskih (citaj: korisnih) navika