Bootstrap Framework 3.3.6

[Srklet]

ili ipak djeca cvijeća?

[Madonna]

ne razumem pitanje, jesam ja glup ili je popaj udrogiran?

[Srklet]

[Madonna]

So a little bit of both (odg na moje pitanje)
A moze i na tvoje

[spliff]

pod b

[Dr_Shortbus]

Mislim da je brži fićo.

[alexandermagic]

Djeca cvijeca Srki, djeca cvijeca... :onaj govnjivi smajli sa cvjeticem koji se osmjehuje a ne znam mu kod:

[Coryn Cral]

pederi! I za to im hvala!

[nsc]

[/url] pod b

+1

[Ulix]

Nisu samostalno, ali jesu pomogli; a kako mi se čini, polako ga se i odriču.

[spliff]

sudeci po komentarima na ovom forumu promiskuitet je (najvece) zlo

[Madonna]

Dok je diskretan
edit: tj dok nije

[Ulix]

[/url]sudeci po komentarima na ovom forumu promiskuitet je (najvece) zlo

Da. Ali nije to samo na forumu, a ni samo u Srbiji. Čini mi se.

[Anhedonie]

Promiskuitet jeste zlo. Poligamija nije. Odnosno lazi i prevare su zlo, sporazum nije.

[ZlatnaPtica]

Zašto je promiskuitet zlo?

[Anhedonie]

Pa, koliko sam ja upucen, promiskuitet = zavisnost od sexa a zavisnosti su na mojoj listi po difoltu lose.

[barni]

pederi NISU promiskuitetni i samim tim nisu izborili nikakvo pravo o kome se ovde govori

[Ulix]

[/url]Pa, koliko sam ja upucen, promiskuitet = zavisnost od sexa a zavisnosti su na mojoj listi po difoltu lose.

?

[Srklet]

[/url]Promiskuitet jeste zlo. Poligamija nije. Odnosno lazi i prevare su zlo, sporazum nije.

hm, mislim da mogu argumentirati baš obrnuto.

prevara i laž je da su ljudi sposobni za poligamiju. za promiskuitet očito jesu!

[Anhedonie]

^ well, to je problem stigmatizacije poligamije i glorifikovanja monogamije i prave ljubavi, a mozda je cak i posledica usranog diznija. to sto su ljudi nesposobni ne znaci da je ono za sta su sposobni dobro.

[/url]

[/url]Pa, koliko sam ja upucen, promiskuitet = zavisnost od sexa a zavisnosti su na mojoj listi po difoltu lose.

?

da, u pravu sam, dobro se secam psihologije iz srednje (sto i nije tako davno bilo tho) http://hr.wikipedia.org/wiki/Promiskuitet" target="_blank

[bern]

primiskutet bješe ono kad se neko je*e više od mene?

djeca cvijeća moj odgovor.

[Srklet]

[/url]^ well, to je problem stigmatizacije poligamije i glorifikovanja monogamije i prave ljubavi, a mozda je cak i posledica usranog diznija

pa i monogamija je laž i prevara. al ono, bukvalno!

promiskuitet mi se čini kao neupitna činjenica biološke egzistencije. da, ljudi bi se jebali s ljudima s kojima bi se jebali. a jebali bi se s dosta ljudi.

ovo ostalo su pak društveno-psihološke konstrukcije - monogamija poligamija itd. to mi dođe isto kao rasprava o tome ima li boga. nevažno je ima li dotičnog ili ne, njegovo (ne)postojanje me ne obavezuje nizašto. odnosno, nisam više uvjeren da me činjenica što razni klerikalci i freakovi raznih vrsta demoniziraju poligamiju a glorificiraju monogamiju obavezuje da o svemu tome razmisljam i govorim unutar te paradigme, pa da onda jel kazem 'poligamija je super, monogamija je sranje!'... meni je sve to isto sranje unutar iste usrane paradigme, da budem iskren. te je svaka moja potencijalna obrana poligamije/monogamije taktički potez, a sigurno ne nekakav iskreni stav.

pederi se trebaju emancipirati i od političke korektnosti i od emancipacije. tko se ne emancipira od emancipacije nije ništa bolji od heteroseljačine vulgaris.

[Srklet]

[/url]primiskutet bješe ono kad se neko je*e više od mene?

navodno je po pravilima svjetske zdravstvene organizacije promiskuitetan onaj koji se u godinu dana pojebe s više od 3 različite osobe.

[bern]

odjednom? xD

[Srklet]

to se ne uzima kao kriterij.

[bern]

ok xD aj sad ozbiljno.

bez obzira na definiciju promiskuiteta, mislim da gejevi nisu mnogo uticali na "emancipaciju" postojanja više seksualni partnera. ne znam kako bi funkcionisao taj mehanizam? zar su seksualne navike (većine ili makar dijela) gej populacije našle odraz u mejnstrim društvu? i da li su pederi uopšte potrebni za tako nešto? mislim, ko je gejeve naučio da imaju više partnera? (oooo this is gonna be good, prepare your shields.)

[Srklet]

[/url]zar su seksualne navike (većine ili makar dijela) gej populacije našle odraz u mejnstrim društvu? i da li su pederi uopšte potrebni za tako nešto?

oh, pa itekako su gej seksualne prakse našle svoj odraz i mjesto u heteroseksualnoj seksualnoj praksi! u to nema sumnje, isto kao što se gej kultura prelijeva na mejnstrim.

no, pederi tako ostaju samo funkcija heteroseksualnosti.

mislim, ko je gejeve naučio da imaju više partnera? (oooo this is gonna be good, prepare your shields.)

heteropatrijarhat.

edit: u tom kontekstu me je 'the normal heart' jako nasmijao. naime, ona glupava reakcija njujorških pedera, u kojoj se jebanje proglašava ključnim političkim postignućem LGBT pokreta je da umreš od smijeha. pa mogao se peder jebat u šumici sa strancima i prije stonewalla.

[Dr_Shortbus]

[/url]

[/url]primiskutet bješe ono kad se neko je*e više od mene?

navodno je po pravilima svjetske zdravstvene organizacije promiskuitetan onaj koji se u godinu dana pojebe s više od 3 različite osobe.

Mislio sam da sam aseksualan poprilično. Kad ono prc, promiskuitet!

[Tungi]

[/url]sudeci po komentarima na ovom forumu promiskuitet je (najvece) zlo

[Tungi]

[/url]Pa, koliko sam ja upucen, promiskuitet = zavisnost od sexa a zavisnosti su na mojoj listi po difoltu lose.

Meni se čini da u monogamnim vezama postoji više seksa, nego što neko može da stigne da se pojebe van nje. Pa sad ne znam gde je veća ovisnost.

[/url]

[/url]primiskutet bješe ono kad se neko je*e više od mene?

navodno je po pravilima svjetske zdravstvene organizacije promiskuitetan onaj koji se u godinu dana pojebe s više od 3 različite osobe.

A ja negde pročitao ako za nedelju dana promeniš više od 3 partnera