Bootstrap Framework 3.3.6

[Vel boy]

[/url]
Ti mozes ismevati i na kraju ispasti smesan

Najstariji metalni predmet na svetu je bakarna sekira stara 7000 godina p.n.e pronadjena na lokalitetu Plocnik.
Zvanicno je Plocnik nalaziste prve metalurgije na svetu.

Najstarije pismo na svetu je Vincansko staro 4000 godina p.n.e.
1000 godina starije od Sumerskog, i naravno neverovatno podseca na cirilicno pismo koje mi danas koristimo 20 slova ova dva pisma su identicna.Ucio si da je cirilica nastala tu oko 10 veka iz osnove Grckog pisma sto je naravno potpuno netacno.Uporedi grcko i latinsko pismo sa vincanskim.

O neolitu na Balkanu ucili smo da sve pocinje oko 5000 p.n.e.
A prosle godine kod Jagodine pronadjeno sve ono sto odredjuje neolit a staro 8000 godina pre Hrista

3000 godina razlika od onoga u sta se verovalo u odnosu na cinjenice koje su otkrivene.

5000 godina starija kultura od egipatske sa svim elementima duhovnog razvoja coveka

To najvaznije arheolosko otkrice 21 veka koje ce daljim istrazivanjem potpuno izmeniti praistoriju Balkana.
Ko zivi u Nemackoj moze otici da pogleda izlozbu a mi u Srbiji na prolece.

da, ALI KAKVE TO IMA VEZE S Srbima, Albancima (tako i oni seru da je to sve albansko jer su kao Iliri kao na Balkanu bili pre Slovena), Hrvatima, Bošnjacima..... Č O V E Č E ?

to su Neolitske (Neolit je Mlađe KAMENO doba) kulture PRAEvropljana čije samo genetske haplogrupe mi sadašnji narodi imamo, zato jer dobrim delom potičemo krvno od njih (naročito, izgleda mitohondrijske haplogrupe što će reći naročito po materinskoj strani, i to i to u vrlo velikoj smesi svega i svačega) i ništa više. to čak ni s belom rasom u pravom smislu reči nema puno veze a nekmoli s svim onim karakteristikama koje čine naciju- jezik,rodbinska pa plemenska pa domenska pa narodna pa nacionalna samosvesnost koja se kovala najmanje šest milenijuma kasnije a dobila svoje punije značenje tek u prethodnom milenijumu.

Neolitske kulture na području Srbije i zemalja exYu su, naučno je utvrđeno koliko je moguće više, nastale s oko 30% prilivom neolitskih migranata s Bliskog istoka i Male Azije i s oko 70% preuzimanjem neolitskog načina življenja od strane do tad mezolitskih kultura lovaca i skupljača koji su već bili na Balkanu još od paleolita pa preko mezolita do neolita a koji su kao lovci i skupljači imali tamniju put (uporedi npr. Laponce kao originalno tj. pre mešanja tamnije od Nordijaca u beloj rasi ili Eskime i Evene kao tamnije od Koreanaca ili Kineza u mongoloidnoj rasi iako i Laponci i Eskimi te Eveni žive severnije od Nordijaca, Koreanaca, Kineza) od kasnijih zemljoradničkih ljudi na istim geografskim širinama gde se menjaju godišnja doba tj. postoji do barem 6 meseci hladne polovine godine. ni jedni ni drugi tj. ni PRAEvropljani (guglaj Old i.e. PREIndoEuropean Europe) ni Neolitski zemljoradnici migranti (guglaj Neolithic farmers of Asia Minor and Levant migrating into SE Europe) nemaju veze s proto-Indoevropskim govornim plemenskim zajednicama (a koje sadržavaju pre-pre-pre-pretke svih sadašnjih nacija Balkana i velike većine Evrope (izuzev Baska i Laponaca koji su potomci PRAEvropljana), koje su sve do negde 4 milenijuma prebivale još uvek na području današnje Rusije). Po dolasku tih Proto-Indoevropskih govornika po Evropi smešali su se s PRAEvropljanima (otud smesa u nas i PRAEvropskih i ProtoIndoEvropskih haplogrupa), nametnuli jezik, nametnuli nešto drugačiji ratoborniji konjaničkiji patrijarhalniji način života, Indoevropski panteon bogova (uklj. Peruna, Odina, Thora, Zeusa, Jupitera... ovisno o plemenima), kao i svetliju i u pravom smislu reči belu uklj. nordijsku i alpsko-nordijsku rasu tj. fenotip. jer je taj fenotip i nastao u podudarnom vremenu s pojavom ProtoIndoevropljana na području od Baltika do Kazahstana negde oko 5 milenijuma p.n.e. i s adopcijom zemljoradnje i smanjenja isključivog lova i skupljaštva divljih plodova među ProtoIndoevropljanima severno od Karpata i prema Baltiku na severozapadu i Uralu i Kazahstanu na istoku.

da rezimiram te Neolitske kulture koje si pobrojao barni su fenotipom bili zapravo arhaični tamniji tipovi Mediteranida neka vrsta arhaičnih Dravida koji su naseljavali u Neolitu svo područje Evrope i zapadne-jugozapadne Azije južno od negde 47 paralele s.g.š i zapadno od 90 i.g.d. koji su manjim delom migrirali na jugoistok Evrope uveli zemljoradnju. ljudi koji su do tad živeli u Evropi su bili lovci i skupljači koji su upravo s pojavom tih Neolitskih kultura koje si naveo prihvatili i naučili zemljoradnju i drugačiji više sedelački način života, stoga ten im jeste počeo sve više s dužim vremenom da bude belji i svetliji da bi kompenzovali (upijanjem tako više sunčevih zraka) za vitamin D koji im je smanjenjem lova i lovačkog mesa počeo da manjka, ali ni tada ljudi tih Neolitskih kultura potomaka PRAEvropljana donekle smešanih s Bliskoistočnim Neolitskim migrantima nisu bili toliko beli da bi mogli kvalifikovati za belje i svetlije od današnjih recimo južnih Mediteranida. svetliji podfenotipi bele rase (razne vrste nordijskih, alpidskih te i sadašnjih centralno i severno-mediteranskih podtipova i sve između) nastaju tek pojavom zemljoradnje i istih procesa među ProtoIndoevropskim plemenima a koji su naseljavali današnju Rusiju i Ukrajinu i okolo, a ne Balkan ni te balkanske neolitske kulture koje si pobrojao ni Indiju. tek seobama ProtoIndoevropskih i kasnije Indoevropskih (a što uklj. i pra-pra-pra-pra-pretke Srbe kao Slovena najmanje 4 milenijuma kasnije, jer prva Indoevropska plemena koja su se pokrenula na zapad u Evropu su bili preci Helena, pa Kelta, pa Ilira, pa Latina...negde tako) u pravom smislu reči plemena s područja današnje Ukrajine i Rusije na zapad, jugozapad, severozapad tj. celu Evropu uklj. Balkan dolazi do punog širenja svih savremenijih tipova i podtipova belog fenotipa iliti rase. Srbi i ostali exYu narodi kao i inače svaki sadašnji narod Evrope pojedinačno su u tom svemu samo KRAJNJI PROIZVODI A NE EKSKLUZIVNI NOSIOCI svih tih seoba i demografsko-okolišno-biografsko-istorijskih procesa tokom dugog, dugog, D U G O G vremena nastajanja nekog bilo kojeg današnjeg evropskog naroda u njegovoj mu istoriji počev od te ProtoIndoevropske magle (tako da kažem), mešanja s starosedeocima po Evropi na koje su naišli uklj. te Neolitske kulture koje si pobrojao i asimilovanja i zbacivanja tih Neolitskih kultura koje si pobrojao od strane novopridošlih (uklj. kasnije pretke Srba i skoro 99% svih drugih naroda današnje Evrope), pa do znatno kasnije proliferacije. dakle, više je istorijska činjenica da su te Neolitske kulture koje si pobrojao i naveo s područja današnje Srbije i zemalja exYu, barni, bile pokorene i uništene i smrskane (a možda tek donekle i ukradene, preuzete) još od strane Proto-Helena, Proto-Tračana, Proto-Kelta, Proto-Ilira koji su po tom redosledu nadolazili na Balkan i područje današnje Srbije i zemalja exYu, još dok su preci Srba i dalje u proto-Slavenskoj zajednici kao čak i nediferencirani prebivali na području današnje Ukrajine i Belorusije. dakle, nikakve originalne veze s vezom te Neolitske napredne kulture koje si pobrojao i naveo a koje su nađene na području današnje Srbije i ostalih zemalja exYu nemaju ni s jednim jedinim danas živućim narodom Balkana (ni s Grcima (ni s Rimljanima), ni s Albancima, ni s Hrvatima, ni s Bošnjacima..... pa ni s Srbima).
pobogu.

[blenta]

[Speculum Columbae]

[/url]

nije bitno, ni njih dvojica obviously ništa ne čitaju.

[Vel boy]

pa, ne, stvarno, sramota i jeste da treba ovo sve pisati da bi se istorijski naučno razlučili neki davno naučno utvrđeni istorijski redosledi od notornih dezinformacija i falsifikacija koje barni i zaluđeni nacionalisti exYu naroda i narodnosti (eto barni je predstavnik srpskog korpusa tih zaluđenika, isto takvi su albanski zaluđenici koji pukom činjenicom da su Iliri (od kojih kao potiču Albanci) eto došli na Balkan pre Slovena pa seru i falsifikuju da su Neolitske kulture PRAEvropljana na Balkanu albanske) šire.

kako, molim vas, mogu Neolitske kulture nekih drevnih, vrlo drevnih i još uvek i najvrsnijim istorijskim naučnicima tajanstvenih, najezdama IndoEvropljana i ostalim faktorima iščezlih, pokorenih, pokradenih, asimilovanih,silovanih ljudi koji su obitavali na području današnje Srbije i zemalja exYu biti povezane s srpstvom, albanstvom, hrvatstvom, bošnjaštvom, crnogorstvom, makedonstvom, slovenačstvom..... ?????

pa, to ni Grci potomci Helena ne tvrde da je njihovo iako su PRVI koji su uopšte i došli na Balkan i očito pokorili i uništili ove Neolitske kulture na putu, pre nego su se sami ti Heleni civilizovali ali malo južnije na području današnje Grčke.

ovo i jeste sramota da treba neko na ovom forumu ovoliko puno pisati da bi razložno i naučno istorijski potkovano pobio barnijeve posebne vrste stormfrontovskih, dveraških, vukadinovićevskih, njihovijevskih teza koje bi on da širi po ovom forumu.......

a to da vas dvoje dežurnih instant trolova ne čitate, kamo sreće..... de, baČite još koji brzopotezni meme.....

[barni]

@velboy

arheologija je nauka koja se ne bavi iskopavanjem materijlnih ostataka necega drevnog i razumevanjem te sadrzine u okvirima vremena u kojoj je ta sadrzina nastala.Pa onda ide korak dalje povezujuci tu sadrzinu sa onom posle nje, pa sa onom posle nje i sve tako do sadrzine koja smo mi danas.
Recimo na lokalitetu Plocnik je otkriveno svetiliste, prvo takvo u Evropi, na osnovu pronadjenih figurina dolazi se do zakljucka da je taj narod imao odredjeno obozavanje, kult.Pa onda razumevanjem njihovog zivota, odnosa u porodici, sta su jeli, sta su zrtvovali itd. dolazimo do neke slike kako je to drustvo bilo uredjeno.
Recimo na nalazistima na Balkanu nisu pronadjeni tragovi zrtvovanja ljudi kao u nekim kasnijim civilizicijama.Ali pronadjeni su tragovi koji ukazuju na odredjene obrede.
Arheologija da bi razumela ono sto iskopa sluzi se i onim sto jos nije zakopano, a to je dananji dan.
Na dananji dan Vincanska kultura ne moze se povezati sa kulturom Egipta, Grcke recimo, Rimskog carstva ili ajde Albanije.Nema bas nikakve naznake ne mozes je uklopiti u ova drustva.
Ali moze sa kulturom naroda koji se zovu Srbi.
I nije poenta dokazati ko su bili Srbi vec ko su bili Vincanci.
Ljudi Vincanske kulture nisu izumreli preko noci, nestali, zanemeli, prestali stvarati, oni nisu nestali.Njihovi naslednici i dalje zive na ovim prostorima.
Neko ce reci, ko da je to bitno.
E to je vec nesto o cemu ne vredi diskutovati

[2kune]

duboko sam uvjeren da će barnijeva arheologija jako brzo dokazati da je srpski odnos prema prajdu također neotuđivi dio autohtonog vinčanskog nasljeđa kojim se braća rusi bezrazložno diče...

[Vel boy]

[/url]@velboy

arheologija je nauka koja se ne bavi iskopavanjem materijlnih ostataka necega drevnog i razumevanjem te sadrzine u okvirima vremena u kojoj je ta sadrzina nastala.Pa onda ide korak dalje povezujuci tu sadrzinu sa onom posle nje, pa sa onom posle nje i sve tako do sadrzine koja smo mi danas.
Recimo na lokalitetu Plocnik je otkriveno svetiliste, prvo takvo u Evropi, na osnovu pronadjenih figurina dolazi se do zakljucka da je taj narod imao odredjeno obozavanje, kult.Pa onda razumevanjem njihovog zivota, odnosa u porodici, sta su jeli, sta su zrtvovali itd. dolazimo do neke slike kako je to drustvo bilo uredjeno.
Recimo na nalazistima na Balkanu nisu pronadjeni tragovi zrtvovanja ljudi kao u nekim kasnijim civilizicijama.Ali pronadjeni su tragovi koji ukazuju na odredjene obrede.

sasvim neupitno šta je arheologija , meni jasno, ne moraš mi to objašnjavati. arheologija se upravo bavi iskopavanjem materijlnih ostataka necega drevnog i razumevanjem te sadrzine u okvirima vremena u kojoj je ta sadrzina nastala, sigurno da se ne bavi biasovanim priželjkivanjem tj. falsifikovanjem šta bi kao iznađeni ostaci nečeg drevnog imali da budu a samim tim što su iznađeni na tlu nečeg što je nastalo skoro deset milenijuma kasnije.

[/url]
Arheologija da bi razumela ono sto iskopa sluzi se i onim sto jos nije zakopano, a to je dananji dan.

objasni! zanimljiva poenta ali mi nije jasno šta tačno želiš reći tu, pa objasni!

[/url]Na dananji dan Vincanska kultura ne moze se povezati sa kulturom Egipta, Grcke recimo, Rimskog carstva ili ajde Albanije.Nema bas nikakve naznake ne mozes je uklopiti u ova drustva .

pa to i rekoh. dakle, opet kao objašnjavaš meni nešto što ne samo da nisam rekao suprotno već sam zapravo pre tebe rekao baš ovo što ti kao meni osećaš potrebu (zašto? nije mi jasno) da objasniš.

[/url]Ali moze sa kulturom naroda koji se zovu Srbi.

ali, kako? samim tim što su ostaci nađeni na području i tlu koje se 8 milenijuma kasnije zove Srbija???? pa, vrlo tanko da će biti tako, barni.
nisam li rekao da mi/vi u Srbiji, zemljama exYu imamo delom krvno genetsko haplogrupsko nasledstvo tih koji su živeli pre 8 milenijuma tamo gde vi sada živite, ali ništa više što se može istorijskom kredibilnom naučnom metodom povezati direktnije? jer, definicije nacionalne pripadnosti, nakon rodbinskih, plemenskih, domenskih, narodnih, pa tek onda nacionalnih su se kovale vrlo dugim nizom vremena, a ti i tvoji istomišljenici bi da to sve potpuno zanemarite i samom činjenicom što su te Neolitske kulture nađene na tlu današnje Srbije direktno povežete Srbe s tim neolitskim kulturama, čak i zanemarujući redosled IndoEvropskih govornika doseljenika od kojih su Srbi zajedno s ostalim južnoslovenskim narodima čak i ponajkasnije došli po redu.

[/url]I nije poenta dokazati ko su bili Srbi vec ko su bili Vincanci.

Sigurno! bingo! i, nisam li ja, potkrepljen relevantnim istorijskim podacima a do kojih može doći po netu ili literaturi i svaki laik imalo zainteresovan za tematiku Stare PREIndoEvropske Evrope, ti pokušao objasniti za koje i koga relevantni istoričari sveta smatraju Vinčance? odnosno, drugim rečima, edukuj se o paleolitu, mezolitu te neolitu, gospodine barni! ne možeš totalno izjednačavati bronzana i železna doba i sve ono što je od tih doba usledilo pa naovamo s kamenim dobima a u kontekstu poistovećivanja ljudi kamenog doba s nacijama današnjice.

[/url]
Ljudi Vincanske kulture nisu izumreli preko noci, nestali, zanemeli, prestali stvarati, oni nisu nestali.Njihovi naslednici i dalje zive na ovim prostorima.

ali, njihova kultura i sve ono što ih je u istorijskoj metodološkoj kvalifikaciji karakterisalo za Vinčansku kulturu, jeste nestalo još od bronzanog i železnog doba pa naovamo, pobogu.
dakle, opet, Srbi u opštoj mešavini svega i svačega (i neolitskih starosedelaca s došljacima (od kojih su prvi bili preci Helena a među poslednjim preci Srba u pravom smislu reči) i došljaka s starosedeocima) kroz dugo vreme sigurno da imaju u krvi gene i haplogrupe i od Vinčanaca, ali to je sve. šta i koliko geni i haplogrupe odražavaju je još uvek predmet istraživanja, ali je jasno da ne moraju da odražavaju ni fenotip iliti rasu, a nekmoli nešto više.

[/url]
Neko ce reci, ko da je to bitno.
E to je vec nesto o cemu ne vredi diskutovati

najbitnije je ne falsifikovati istoriju kroz mitomanska preujednostavljivanja vrlo složenih i dugotrajnih istorijskih procesa, bilo ko da to čini.

[Vel boy]

[/url]duboko sam uvjeren da će barnijeva arheologija jako brzo dokazati da je srpski odnos prema prajdu također neotuđivi dio autohtonog vinčanskog nasljeđa kojim se braća rusi bezrazložno diče...

to je jasno ko u Srbiji to već i odavno radi- nspm, dveri, njihovi, koštuničini, sel(j)akovići itd..njima slični. pitanje je samo kad će gospodin korisnik barni da jasno i glasno prizna da je njih deo i dokle će njemu takvom ovaj forum pružati utočište za instant gej i antigej razbibrige kad i kako on hoće.....

[2kune]

njet... ne rade to dveri, političari i slični kreteni iz banalnog razloga što isti nijesu nit povjesničari nit arheolozi... to sa srbima i vinčanskim valovnicama radi struka...

[Vel boy]

a to se podrazumijeva... dijelovi sanu-a i kvazinaučne zajednice u Srbije su i progenitori dveri, takvih političara i ostalih takvih kretena ........

[Still]

kako me nervira ova tema... svaki put drugačije pročitam naslov
poslednji put je bila varijanta - Srbi, najgori roditelji u Evropi

[Vel boy]

i još bar da je tačna umesto notorna detinjasta maštarija a što bi bilo smešno da nije žalosno tj. da "naučna" zajednica Srbije ju ne promoviše....

[barni]

@velboy

ne mogu nista vise da ti objasnjavam niti da citam sta pises
ja volim diskutovati sa nekim ko se ne slaze samnom ali ti u jednom momentu se pretvaras u centrifugalnu silu i ako se covek upeca na to zavrsi sa mucninom

[Vel boy]

nemoj primati lično, zaista mi to nije namera, ali jesi li ti svestan, kolega barni, koliko si nebuloza ispisao po ovoj temi, molim te? pa, bilo ko s imalo osnovnog znanja, ali, znanja, iz istorije je preneražen šta pišeš. čak si bio pošao i da izvrćeš naopako šta je arheologija, čuj "arheologija je nauka koja se ne bavi iskopavanjem materijlnih ostataka necega drevnog i razumevanjem te sadrzine u okvirima vremena u kojoj je ta sadrzina nastala" - a upravo se tim primarno bavi a ne ne bavi. arheologija ima više polja i disciplina, ali zna se šta je to čime se bavi.
ostalo, "narodne pesme, Vuk, Perun, Indija, bela rasa..." kakve veze imaju s Vinčom i Pločnikom, ma, daj molim te....
sigurno da ne možemo komunicirati.

[2kune]

arheologija je jako primjenjiva znanost i nadasve moderna... eto, arheolozi su npr. potrebiti i za otkopavanje materjalnih ostataka genocidnih čina iz Srebrenice...

[Korak]

[antibiotic]

sta je ovo? simbol narodne banke srbije na mesecu?

[Sunce]

Ma vidis da pise ssss, cak je i klasje psenice tu, a mogu ti reci i sljiva. U samom uglu se vidi i usce save u dunav, a sve je ipak u senci svetog save. dakle, istina je.

[Vel boy]

[/url]arheologija je jako primjenjiva znanost i nadasve moderna... eto, arheolozi su npr. potrebiti i za otkopavanje materjalnih ostataka genocidnih čina iz Srebrenice...

pa to. jedino u tom kontekstu i može figurirati s nekim pokušajem smisla barnijevo, citiram "arheologija je nauka koja se ne bavi iskopavanjem materijlnih ostataka necega drevnog i razumevanjem te sadrzine u okvirima vremena u kojoj je ta sadrzina nastala.Pa onda ide korak dalje povezujuci tu sadrzinu sa onom posle nje, pa sa onom posle nje i sve tako do sadrzine koja smo mi danas. ...... Arheologija da bi razumela ono sto iskopa sluzi se i onim sto jos nije zakopano, a to je dananji dan." (zatvoren citat).
a što bi bilo smiješno, da je smiješno....

[Mars]

[/url]barni odakle ti dobijas te informacije?

Jovan Deretic

Milan Tarot savremene srpske istorije, samozvani doktor istorijskih nauka (inace metalostrugar), reformator gramatike zasluzan za utiranje palatalizacije u srpskom jeziku (tvorac mrskog mi prideva "srBski") i medju obrazovanom omladinom poznat kao Ovan Seretic. Sve bi ovo bilo nebitno da doticna spodoba ne odrzava "naucne" skupove sirom Srbije (inace puni sale u kojima se ovo odrzava) na kojima neobrazovanoj raji potura pricu o Srbima kao nebeskom narodu od kojeg su nastale nacije kao sto su Grci, Egipcani, Rimljani... Na sebe je skrenuo paznju knjigom "Zabranjena istorija" (sjajan marketinski potez, samo reci Srbinu da je nesto zabranjeno i smatraj da je posao obavljen) u kojoj nas prosvecuje saznanjem da ova istorija koju mi ucimo (doduse, treba istoriji prilaziti sa velikim rezervama) ustvari i nije prava istorija nego zavera stranih sluzbi da se utre sveti srpski narod! Knjiga je puna nebuloza koje kao da je pisao naduvani Ekrem Jevric i autenticnih mapa koje je verovatno Deretic sam crtao.

http://sh.wikipedia.org/wiki/Jovan_I._Dereti%C4%87" target="_blank

http://vukajlija.com/jovan-deretic" target="_blank

[blenta]

...

[Mars]

"Te događaje je verno opisao slepi pesnik Momir, čije je ime Helenima bilo toliko teško za izgovor da su ga prekrstili u Homer"

"...u 14 veku p.n.e. je usledio Trojanski rat, rat u kom su se borili Ahil, Hektor, Ajaks i ostali veliki srpski junaci antičkog perioda..."

[blenta]

lebe mekani
mislim da sam na tv-u jednom gledao nekog srp intelektualca
naravno sa katedre istorija, srpski jezik il slicno
kako objasnjava da je sanskrit zapravo potekao iz srpskog
jer sanskrit zapravo znaci skriven san

[Neutron]

Vala ne znam za vas, ali mene je sramota što sam čitao ovu temu. Sramota. Imam poriv da iskopam sebi oči da ovako nešto nikada više ne vidim.

[2kune]

ne zaboravimo bosanske piramide koje su podigli najstariji autohtoni žitelji BiH - srbi... tako da je RS mnooooogoooo starija od same BiH čiji je entitet tek od samog kraja 20. st...

[Srklet]

[*deni*]

[Mars]

[/url]Vala ne znam za vas, ali mene je sramota što sam čitao ovu temu. Sramota. Imam poriv da iskopam sebi oči da ovako nešto nikada više ne vidim.

Ma daj. Super: sito, filter, lakmus...ovakve teme.

[Vel boy]

u svemu tome ja jedino, recimo, nekog razumevanja imam za reformaciju, treba li reći, vraćanje korenima, pravopisa i gramatike kroz utiranja pisanja jednačenja suglasnika u srpskom jeziku (tvorac mrskog mi prideva "srBski"). meni nije mrzak pridev srBski ni pismena čuvanja korena, jer ako ništa drugo, strancima je lakše naučiti srpski, hrvatski.. jezike ako vizuelno vide da se koren reči u izvedenicama i složenicama ipak čuva u pismenom obliku iako se u govoru vrši jednačenje suglasnika. ja mrzim tužnu činjenicu što su oni koji vrše pismeno čuvanje korena reči u srpskom i hrvatskom narodu bili i jesu još uvek velikosrpski nacifašisti i ustaše. drugim rečima, daj mi umerene, razumne, objektivne, politički korektne srBske, hrvatske ... itd. lingviste a koji pismeno čuvaju korene reči u izvedenicama i složenicama i odstupaju od "piši kao što govoriš" dela Vukovice (kojoj inače svaka čast) , za to sam i sam.
ali, sve ostalo, tja.....

[Vel boy]

[/url]ne zaboravimo bosanske piramide koje su podigli najstariji autohtoni žitelji BiH - srbi... tako da je RS mnooooogoooo starija od same BiH čiji je entitet tek od samog kraja 20. st...

joj nisu valjda rkaradžić-dodikovci prisvajali i to od Visokog u ent. FBiH. mislio sam da je to bila i ostala fatmir alispahić-mirnes ajanovićeva igračka...