Bootstrap Framework 3.3.6

[Blady]

Nadam se da cu doci na sledeci zagreb pride !

[Laerem]

15 000 ljudi. Kolona preko pol centra Zagreba.

Hrvatska je zaista jedna poučna priča o uspjehu LGBT aktivizma u regiji koja je sve samo ne naklonjena LGBT pravima.

[zozefin st]

svaka cast Za Zagreb prajd....
mora da je mocan osecaj ucestvovati...

[Srklet]

it's ok.

lijepo je vidjeti kad znaš što radiš, ne odustaješ niti otkazuješ, te radiš dobro, pošteno i sustavno da rezultat ne izostaje.

[Srklet]

evo fotke na kojoj se vidi otprilike pola povorke ponosa.

[KorvinOdAmbera]

Divno.

[Kragi]

Svaka cast komsije

[bern]

[/url]15 000 ljudi. Kolona preko pol centra Zagreba.

sjano! čestitke, parton, ćestitke! xD

[sing&dunum]

[/url]Svaka cast komsije

[*deni*]

Svaka vam čast. Da nam je i dalje stare Jugoslavije, rekli bismo - Svaka NAM čast.

[Over the rainbow]

Svaka cast komsije!
Pa sledece godine i da se udvostruci broj..

[Laerem]

[/url]Svaka vam čast. Da nam je i dalje stare Jugoslavije, rekli bismo - Svaka NAM čast.

Pa bio i BoTa na Prajdu. Tako da svaka nam čast.

[Aven]

Previše je to već ljudi.

Dok smo mi pri kraju kolone krenuli, već su ovi na Zrinjevcu počeli sa programom.

Any, bilo je krasno osjetiti tu energiju.

[KorvinOdAmbera]

Šta? xD

[KorvinOdAmbera]

Nvmd, upravo sam shvatio šta je spisatelj htija reći.

Po ovoj računici više od polovine stanovništva su Srbi.
I u Austriji ima oko 60% Srba.
Zapravo trećina zemlje su Srbi. Jao užas!
Nije ni čudo što je svet u kurcu.

[KorvinOdAmbera]

A Fotošop, pička li mu materina. Ali bila mi je super fora.

[Misim...]

^ jos jedan pokazatelj koliko su nacionalisticki heteropatrijarhalni majmuni slicni bez obzira sa koje strane granice, a toliko se medjusobno mrze s obzirom na istu.

edit: a i meni bio jaci povod za repliku, ali ipak receno stoji

On: Bravo za Zagreb Prajd!

[Srklet]

http://www.vecernji.hr/kolumne/radujem- ... mna-571034" target="_blank

Radujem se danu kad će moje vjenčanje biti moja privatna stvar

Ta mala bijela vjenčanica i uz nju crno odijelo s kravatom završili su u svim domaćim medijima, iako se ni po čemu nisu razlikovali od odjeće koju su taj dan na sebi imali deseci, ako ne i stotine parova koji su se vjenčali diljem zemlje.

[Stripi]

Tko prepravlja LGBT Hrvatsku na Wikipediji?



To nam je javio čitatelj koji je uočio da se, kako kaže, "na krilima uspjeha inicijative prikupljanja potpisa od strane udruge U ime obitelji, broj uređivanja na člancima LGBT tematike naglo povećao, u pravilu prikazujući zalaganje za povećanjem prava LGBT osoba u negativnom svijetlu". Provjera je pokazala kako je savjesni čitatelj bio u pravu.

Ono što je posebno zabrinjavajuće, nastavlja, jest da se većina administratora same Wikipedije aktivno uključila u ovu negativnu propagandu kršeći tako pravila nepristranosti koja bi oni prvi trebali zastupati. Na Wikipediji vrijedi pravilo nepristranog gledišta (eng. Neutral point of view - NPOV) prema kojem bi administratori trebali omogućiti predstavljanje sukobljenih stavova bez njihova zastupanja, što oni to ne čine. Dopuštaju, naime, uređivanja suradnika koji se zalažu za konzervativnu političku opciju i protivljenje LGBT pravima, a manje ili više otvoreno ometaju, šikaniraju ili cenzuriraju zagovaratelje LGBT prava.

Čitatelj nam tako navodi nekoliko recentnih primjera:

1. Članak pod nazivom "Istospolni brak" godinama je stajao nepromijenjen do prije oko tri tjedna kad su neki suradnici iznijeli tvrdnje da istospolni brak ne postoji, da je to "izopačena redefinicija braka" i da bi taj članak trebalo obrisati ili preimenovati. Administratori su spremno prihvatili sugestiju preimenujući članak u "Brak i istospolnost" i već su u prvim rečenicama doveli u pitanje postojanje istospolnog braka kao pravne kategorije. Posebno je degutantna rečenica u poglavlju "Argumenti iz prijetnje heteroseksualnom braku " u kojem se legalizacija istospolnog braka uspoređuje s legalizacijom, incesta, pedofilije i braka sa životinjama. Kasnije su čak i postavili predložak da je članak za buduće brisanje.

2. Na hrvatskoj Wikipediji ne postoji mogućnost pisanja članka "Rodne studije"; ovaj su pojam administratori preusmjerili na članak "Rodna ideologija" koji kao termin koriste protivnici rodnih studija i vjerske udruge i masmediji vezani za katolicizam. Članak je gotovo u potpunosti pisan u negativnom kontekstu te iznosi isključivo kritike rodnih studija bez da se gotovo uopće iznesu osnovne informacije o rodnim studijama (osim u par rečenica raštrkanim po tekstu). Kritički ton seže do te mjere da se tzv. "rodna ideologija" uspoređuje s totalitarnim društvenim modelima iz Huxleyevog romana "Divni novi svijet", a otvoreno se istu uspoređuje s fašizmom.

3. Jedan je suradnik napisao članak "Brak" u kojem je brak definirao kao "društvenu instituciju i pravni ugovor kojim se reguliraju odnosi među pojedincima u svrhu zajedničkog života i podizanja djece" nastojeći tako što više obuhvatiti različite realnosti u svijetu gdje očigledno postoje istospolni brakovi u nekim zemljama. Jedan je administrator izmijenio riječi "među pojedincima" u "između muškarca i žene" i izbrisao sve suradnikove reference na druge realnosti u zemljama u kojima istospolni brak postoji zaprijetivši mu blokiranjem ako ponovo unese stare izmjene.

4. U članku LGBTIQ je uklonjeno cijelo poglavlje naslovljeno " Pravna i državna diskriminacija gejeva, lezbijki i biseksualnih osoba u Hrvatskoj" u kojem su se navodili različiti oblici diskriminacije u Hrvatskoj, kao i sve poveznice na stranice LGBT udruga pri kraju članka u dijelu koji je rezerviran za vanjske poveznice.

5. Dvije pripadnice lezbijskog pjevačkog zbora Le Zbor napisale su članak o svojoj glazbenoj skupini, a administratori su pokušali obrisati članak iznoseći argument da je ova skupina nebitna. Naposljetku je članak ipak ostao, ali način komunikacije jednog administratora je bio ispod svake razine s rečenicama "...a da vi malo više pjevate i da malo manje ovdje pišete?" (podsjećam da nikome ne bi smjelo biti zabranjeno pisati na Wikipediji, a administratori bi trebali poticati uređivanja Wikipedije).

6. U članku "Homoseksualnost" dodana je rečenica kako je 1990. godine "homoseksualnost političkom odlukom maknuta s popisa psihičkih poremećaja, a što mnogi znanstvenici smatraju da jest".

http://www.h-alter.org/vijesti/ljudska- ... wikipediji" target="_blank

[Srklet]

zanimljiv tekst:
Stav ljevice – “strpi se” – jednostavno me ljuti

http://queer.hr/34194/stav-ljevice-strp ... -me-ljuti/" target="_blank

[Vel boy]

odličan članak.
jer, lako je heterosima govoriti gejevima da se strpe kada to "strpljenje" nije preko leđa užurbane prolaznosti hetero života već gej života. životno vrijeme je ograničeno, to vrijeme ne čeka na "strpljenje" a život je jedan jedini (bar na ovom svijetu). ali, jebe se heterosima kada oni imaju sve servirano kad hoće i šta hoće, brige njih što tamo oni gejevi nemaju skoro baš ništa.... stoga, apsolutno je jasno da nisu nimalo dobronamjerni ti hetero savjeti gejevima za strpljenjem već je to jedna lukava hetero gluma neke kao fol brige za gejeve (a valjda gejevi nisu debili da ne pročitaju to hetero licemjerje) i medveđa usluga.
pa, za koliko je gejeva već prekasno, a ne prerano, "strpljenje"...........

Jelena Lovrić me razočarala jako, ali bar je i to isplivalo na površinu.... SDP je takođe razočaravajući.

Samo HNS Vesna Pusić, izgleda.

p.s. ona homofobija na hrvatskom izdanju Vikipedije mora biti skresana u korijenu!

[VikiVetar]

[/url]Tko prepravlja LGBT Hrvatsku na Wikipediji?



To nam je javio čitatelj koji je uočio da se, kako kaže, "na krilima uspjeha inicijative prikupljanja potpisa od strane udruge U ime obitelji, broj uređivanja na člancima LGBT tematike naglo povećao, u pravilu prikazujući zalaganje za povećanjem prava LGBT osoba u negativnom svijetlu". Provjera je pokazala kako je savjesni čitatelj bio u pravu.

Ono što je posebno zabrinjavajuće, nastavlja, jest da se većina administratora same Wikipedije aktivno uključila u ovu negativnu propagandu kršeći tako pravila nepristranosti koja bi oni prvi trebali zastupati. Na Wikipediji vrijedi pravilo nepristranog gledišta (eng. Neutral point of view - NPOV) prema kojem bi administratori trebali omogućiti predstavljanje sukobljenih stavova bez njihova zastupanja, što oni to ne čine. Dopuštaju, naime, uređivanja suradnika koji se zalažu za konzervativnu političku opciju i protivljenje LGBT pravima, a manje ili više otvoreno ometaju, šikaniraju ili cenzuriraju zagovaratelje LGBT prava.

Čitatelj nam tako navodi nekoliko recentnih primjera:

1. Članak pod nazivom "Istospolni brak" godinama je stajao nepromijenjen do prije oko tri tjedna kad su neki suradnici iznijeli tvrdnje da istospolni brak ne postoji, da je to "izopačena redefinicija braka" i da bi taj članak trebalo obrisati ili preimenovati. Administratori su spremno prihvatili sugestiju preimenujući članak u "Brak i istospolnost" i već su u prvim rečenicama doveli u pitanje postojanje istospolnog braka kao pravne kategorije. Posebno je degutantna rečenica u poglavlju "Argumenti iz prijetnje heteroseksualnom braku " u kojem se legalizacija istospolnog braka uspoređuje s legalizacijom, incesta, pedofilije i braka sa životinjama. Kasnije su čak i postavili predložak da je članak za buduće brisanje.

2. Na hrvatskoj Wikipediji ne postoji mogućnost pisanja članka "Rodne studije"; ovaj su pojam administratori preusmjerili na članak "Rodna ideologija" koji kao termin koriste protivnici rodnih studija i vjerske udruge i masmediji vezani za katolicizam. Članak je gotovo u potpunosti pisan u negativnom kontekstu te iznosi isključivo kritike rodnih studija bez da se gotovo uopće iznesu osnovne informacije o rodnim studijama (osim u par rečenica raštrkanim po tekstu). Kritički ton seže do te mjere da se tzv. "rodna ideologija" uspoređuje s totalitarnim društvenim modelima iz Huxleyevog romana "Divni novi svijet", a otvoreno se istu uspoređuje s fašizmom.

3. Jedan je suradnik napisao članak "Brak" u kojem je brak definirao kao "društvenu instituciju i pravni ugovor kojim se reguliraju odnosi među pojedincima u svrhu zajedničkog života i podizanja djece" nastojeći tako što više obuhvatiti različite realnosti u svijetu gdje očigledno postoje istospolni brakovi u nekim zemljama. Jedan je administrator izmijenio riječi "među pojedincima" u "između muškarca i žene" i izbrisao sve suradnikove reference na druge realnosti u zemljama u kojima istospolni brak postoji zaprijetivši mu blokiranjem ako ponovo unese stare izmjene.

4. U članku LGBTIQ je uklonjeno cijelo poglavlje naslovljeno " Pravna i državna diskriminacija gejeva, lezbijki i biseksualnih osoba u Hrvatskoj" u kojem su se navodili različiti oblici diskriminacije u Hrvatskoj, kao i sve poveznice na stranice LGBT udruga pri kraju članka u dijelu koji je rezerviran za vanjske poveznice.

5. Dvije pripadnice lezbijskog pjevačkog zbora Le Zbor napisale su članak o svojoj glazbenoj skupini, a administratori su pokušali obrisati članak iznoseći argument da je ova skupina nebitna. Naposljetku je članak ipak ostao, ali način komunikacije jednog administratora je bio ispod svake razine s rečenicama "...a da vi malo više pjevate i da malo manje ovdje pišete?" (podsjećam da nikome ne bi smjelo biti zabranjeno pisati na Wikipediji, a administratori bi trebali poticati uređivanja Wikipedije).

6. U članku "Homoseksualnost" dodana je rečenica kako je 1990. godine "homoseksualnost političkom odlukom maknuta s popisa psihičkih poremećaja, a što mnogi znanstvenici smatraju da jest".

http://www.h-alter.org/vijesti/ljudska- ... wikipediji" target="_blank

Hrvatska Wikipedija je, nažalost, pod kontrolom šačice desničara i katoličkih aktivista. To je već godinama tako i vjerovatno se neće promijeniti u skoroj budućnosti. Ja sam još prije mjesec dana pokušao da promijenim taj članak koji se tada još uvijek zvao "Istospolni brak" (kako se zove na svim drugim wikipedijama, uključujući i rusku, arapsku itd) međutim zaprijećeno mi je blokom (ili, kako to oni nazivaju, "crvenim kartonom") nakon čega sam otišao. Nije naravno pomoglo ni to što sam Srbin i što sam urednik na Wikipediji na srpskom.

Taj članak je u međuvremenu preimenovan i sada se zove "Brak i istospolnost" jer je "istospolni brak oksimoron i ne postoji". Iznose se detaljni argumenti protiv "redefinicije braka" koji zauzimaju oko trećine ukupnog teksta, a nema nijednog argumenta za. Uostalom, pročitajte i uvjerite se. Inače, zbog velike posjećenosti članaka na wikipediji, ovakve stvari mogu nanijeti veliku štetu. Svaka čast H-alteru na članku, ali ne treba ostati samo na tome.

[Stripi]

nije to samo na hrvatskoj Wikipediji, ima problema i sa srpskom. Znam da je Peđa nešto ovdje pisao kako su im brisali članke o gej magazinu "Optimist"
http://www.mondo.rs/s282941/Info/Hronik ... gazin.html" target="_blank

Sve je to ista fašistička bagra.

[VikiVetar]

[/url]nije to samo na hrvatskoj Wikipediji, ima problema i sa srpskom. Znam da je Peđa nešto ovdje pisao kako su im brisali članke o gej magazinu "Optimist"
http://www.mondo.rs/s282941/Info/Hronik ... gazin.html" target="_blank

Sve je to ista fašistička bagra.

Što se tiče nedavne istorije naših prostora, tu su i srpska i hrvatska verzija apsolutno pristrasne i svaka vuče na svoju stranu. Međutim, tu svaka sličnost između njiih prestaje. Pouzdano znam da srpskom wikipedijom ne upravlja šačica desničara (kao što je to, nažalost, slučaj sa hrvatskom) Uostalom, kad smo već kod LGBT tema, uporedi:

Istopolni brak na sr wiki:
http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%98%D1 ... 0%B0%D0%BA" target="_blank

"Brak i istospolnost" na hr wiki:
http://hr.wikipedia.org/wiki/Brak_i_istospolnost" target="_blank

[Stripi]

Ma ok, ne znam, ne pratim baš nešto događanja na wikipediji posebno.
Tako ne bih znao ni za ovaj slučaj sa hrvatskim wikijem danisam nabasao na članak, kao što ne bih znao ni za brisanje članka o "Optimistu" da nije Peđa to negdje objavio na Forumu.

[Srklet]

[bern]

odgledao... jako lijepo.

[emo_haos_]

zašto sam ja ovo krenula gledati?


zagreb pride - prelepo! posebno mi se sviđaju organizovane tribine

[Stripi]

Mene u ovoj emisiji više iživcirao vodittelj Stanković nego Markićka.
Za razliku od njega, ona se pripremila, ima dobrog stručnjaka/ koji je trenira i od nje možemo očekivati ovakve stavove.
On , sa druge strane, je napravio više štete nego koristi.

[emo_haos_]

[/url]Mene u ovoj emisiji više iživcirao vodittelj Stanković nego Markićka.
Za razliku od njega, ona se pripremila, ima dobrog stručnjaka/ koji je trenira i od nje možemo očekivati ovakve stavove.
On , sa druge strane, je napravio više štete nego koristi.

ja sam dobila dojam da se on pripremio za emisiju, da je iščitao materijal kojim maše dotična gospođa. problem je što ga je ona već u startu na naivan način izvela iz takta.