Bootstrap Framework 3.3.6

[EYA]

Svet je onakav kakvim ga stvaramo.

Biocentrizam otključava kavez u koji smo se nesvjesno zatvorili. Nova paradigma se obično smatra glupošću gledano iz postojeće paradigme. Postavljanje promatrača u jednadžbu otvara nove pristupe za razumijevanje svega - od malenog svijeta atoma do našeg pogleda na život i smrt. Iznad svega, biocentrizam nudi novi, obećavajući način za spajanje svih znanosti kao što to znanstvenici i pokušavaju učiniti, sve od Einsteina. Dok ne prepoznamo svemir u našim glavama, sva nastojanja da zaista razumijemo svijet će i dalje ostati put prema nikamo.
http://logos.mojblog.hr/p-biocentrizam- ... 20600.html" target="_blank

http://www.youtube.com/watch?v=uYyvtrDS ... ZDFNlT7Fug" target="_blank

[space_oddity]

Koji bulšit

[KorvinOdAmbera]

Mi smo svi energija. Naše misli privlače akcije da se događaju.

Zato ja non-stop mislim o 1.000.000 €.

[Anhedonie]

[/url]Mi smo svi energija. Naše misli privlače akcije da se događaju.

Zato ja non-stop mislim o 1.000.000 €.

jao i ja, ajde da se udruzimo

[spliff]

[/url]Koji bulšit

[blenta]

[/url]Nova paradigma se obično smatra glupošću gledano iz postojeće paradigme.

ne [edited by mod],
nove paradigme se podvrgavaju barazu kritika i stres testova u cilju dokazivanja i pokazivanja njihove istinitosti, ispravnosti kao i pretpostavki i uslova pod kojima drzi, sve posledicno sa izuzecima.

s druge strane ocite gluposti se obicno od starta smatraju jelte glupostima.

nauka je vrlo rigidna, precizna a tezi da bude i efikasna.
tako je to u sadasnjosti, gde mi zivimo

[Srklet]

vec vidim temat QT-a na ovu temu

[blenta]

autor barni

[Srklet]

barni, dušan maljković, miroljub petrović s uvodom by cybermikan.

[gospodzo_zgazis_me]

barni, dušan maljković, miroljub petrović s uvodom by cybermikan feat. vibracije kosmosa.

[Anhedonie]

hahaha dante <3

[Dušan Maljković]

[/url]vec vidim temat QT-a na ovu temu

Progledao si i postao vidovit? Ukazao ti se opet sveti Alojzije Stepinac i preneo tu informaciju? Odmah da demantujem -- u pitanju je lažni prorok, jer QT nema nameru da se bavi nju ejdž budalaštinama, sem u kritičkom tonu (kada i ako bude imao vremena)...

[Srklet]

nisi li ti zauvijek otišao s foruma? ko jebeni žohar...

[Mage]

Tekst jeste bullshit, ali ima nekih stvari koje spominju, koje jesu veoma interesantne.

Kao npr cinjenica da je ceo nas univerzum konstrukt naseg uma. Sasvim je moguce da vreme, prostor, i materija nisu ono za sta ih mi uzimamo. Sva nasa fizika pociva na logici i zapazanju naseg centralnog nervnog sistema kroz set cula koje posedujemo i njegovoj unutrasnjoj strukturi.

Da li mi neko zaista moze reci sta je zuta boja? Ili jos interesantnije: da li je moj dozivljaj zute isti kao i tvoj dozivljaj zute?

Da li vreme zaista postoji, ili je samo posledica organizovanja memorije u mozgu na odredjen nacin? Mozda vreme ne postoji za sva bioloska bica. Mislim da jos uvek niko ne moze da da odgovor na ovo pitanje.

Nauka ima ogromnu prediktivnu moc, ali je na kraju krajeva samo set modela koji se dobro uklapaju u nasa zapazanja i podvrgavaju nasoj logici... nije nikakvo apsolutno merilo icega. Nauka je orudje naseg uma koji pokusava da razume i kontrolise svoju okolinu u svoju korist.

Nikada ne mozemo biti slobodni subjektivnosti. Subjektivnost se moze minimizovati komunikacijom izmedju jedinki, ali nikako eliminisati. Osim toga, sta je sa subjektivnosti koja potice od cinjenice da smo svi mi ljudska bica sa nervnim sistemom koji je slicno organizovan?

[space_oddity]

[/url]Da li mi neko zaista moze reci sta je zuta boja?

Svetlost talasne dužine 570–590 nm.

[/url]Ili jos interesantnije: da li je moj dozivljaj zute isti kao i tvoj dozivljaj zute?

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 082313.htm" target="_blank
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 133233.htm" target="_blank
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 083219.htm" target="_blank

[/url]Nauka ima ogromnu prediktivnu moc, ali je na kraju krajeva samo set modela koji se dobro uklapaju u nasa zapazanja i podvrgavaju nasoj logici... nije nikakvo apsolutno merilo icega.

Da, tako je. Niko ko se ozbiljno bavi prirodnim naukama ti neće reći ništa drugo. Nauka traži teorijske modele koji adekvatno opisuju neke pojave, proverava ih, i na kraju primenjuje.
Međutim, to ne umanjuje njihov značaj na bilo koji način.

Tvoja pitanja su uglavnom legitimna, ali nemaju veze sa ovom temom. Quackery is quackery.
Često ovakva filozofska pitanja bivaju iskorišćena od strane kojekakvih pseudonaučnika&co za zasnivanje svojih nju-ejdž budalaština. Zađeš u domen svesti, ubaciš malo kvantnog ili pak neke priče o univerzumu, daš moć čitaocu (sve je u tvojim rukama, matori) i eto ti bestselling quack teorije.

[blenta]

[Mage]

[/url]

[/url]Da li mi neko zaista moze reci sta je zuta boja?

Svetlost talasne dužine 570–590 nm.

Ne, ti pricas o elektromagnetnom zracenju. Boja je nesto drugo - konstrukt uma, ne postoji "van" njega.

Oko ostalog se uglavnom slazemo. Pogotovo za pseudo-nauku i new age bullshit.

[space_oddity]

Razumem šta hoćeš da kažeš, i slažem se da je boja konstrukt. Ali to što je nešto konstrukt ne znači da ne može biti precizno definisano. Taksonomija živih bića i centar mase tela su takođe konstrukti, a precizno su definisani.
Žuta boja definiše kao svetlost te i te talasne dužine ili te i te frekvencije.
http://en.wikipedia.org/wiki/Yellow" target="_blank
vidi ispod slike.

[Mage]

Nema potrebe da dajes linkove ka wikipediji, sasvim sam svestan sta predstavlja talasna duzina

Svetlost talasne duzine 580 nm nije zuta boja. Ona izaziva "osecaj zute" u nasem mozgu kada aktivira receptore u roznjaci, ali sama po sebi nije zuta

Zuta je svojstvo svesti (uma), talasna duzina je svojstvo elektromagnetnih talasa.

[space_oddity]

Link nije bio tu zato što mislim da ne znaš šta je talasna dužina, nego zato da ne bude da sam ja izmislila kako se ta boja definiše preko talasne dužine.
No, bojim se da ipak nisi razumeo šta sam htela da kažem.

Žuta boja je ono kako mozak interpretira elektromagnetni talas talasne dužine 580nm.
Zbog toga se kaže i da je svetlost talasne dužine 580nm žuta boja.

Žuta je istovremeno vizuelni doživljaj (ovo o čemu ti pričaš) i deo klasifikacije vidljivog dela spektra elektromagnetnog zračenja.

[Noctis Lucis Caelum]

@space: da li je i daltonisti elektromagnetni talas talasne dužine 580nm žuta boja?

[space_oddity]

Po spektralnoj klasifikaciji da, jeste. Po vizuelnom doživljaju nije.
Ni UV ili IR svetlost ne možemo vizuelno registrovati, ali to ne znači da ona u klasifikaciji ne postoji.

[gossip]

[/url]Koji bulšit

[Noctis Lucis Caelum]

Naravno, to je van svake sumnje, poenta moje poruke bi bila da je svakome doživljaj sveta potpuno subjektivan. Džabe što je žuta žuta, ukoliko je čovek slep. U životu slepog čoveka žuta ne postoji jer on ne može da je detektuje, iako u realnosti ona postoji. Mada postavlja se pitanje ima li smisla pričati o objektivnoj realnosti kada čovek ne može da se otarasi subjektivne, osim ako nema izuzetno bujnu maštu. Sa tog aspekta, možemo li sa apsolutnom sigurnošću tvrditi da recimo duhovi ne postoje? Ograničeni smo čulima i stvari postajemo svesni tek kada naprave neku manifestaciju koju naša čula mogu da detektuju.
Inače, mislim da je dokazano da žene vide u više nijansi nego muškarci.

Upao sam u neki filozof mode, ne obraćaj pažnju

[Mage]

[/url]Link nije bio tu zato što mislim da ne znaš šta je talasna dužina, nego zato da ne bude da sam ja izmislila kako se ta boja definiše preko talasne dužine.
No, bojim se da ipak nisi razumeo šta sam htela da kažem.

Žuta boja je ono kako mozak interpretira elektromagnetni talas talasne dužine 580nm.
Zbog toga se kaže i da je svetlost talasne dužine 580nm žuta boja.

Žuta je istovremeno vizuelni doživljaj (ovo o čemu ti pričaš) i deo klasifikacije vidljivog dela spektra elektromagnetnog zračenja.

Ok, kontamo se. I u pravu si, mozemo da pricamo o "zutom delu spektra", medjum to moze da izazove konfuziju u interpretaciji. Zato sam i insistirao da zuta nije "svetlost talasne duzine 580 nm", kako si ti odgovorila na moje pitanje, vec "subjektivni osecaj u svesti koji izaziva svetlost talasne duzine 580 nm". Dakle, tvoj odgovor nije zapravo rekao sta je to zuta boja

[Anhedonie]

pa da, al taj osecaj se zove zuta, kakav god da je, ni ne mora da bude univerzalan, kao sto nije

[svejedno]

[/url]I suspect that what goes on in every man’s head may be very very different, the actual imagery or semi imagery which comes; and that when we are talking to each other at these high and complicated levels and we think we are speaking very well and we are communicating - what we are really doing is having some kind of big translation scheme going on for translating what this fellow says into our images, which are very different.

zuta boja (kao dozivljaj, kao 'boja', kao 'zuto') je iskljucivo produkt uma.
uopste nije dokazivo da svi ljudi vide taj deo elektromagnetnog spektra na ...slican...nacin.
(sto se mene tice - nije dokazivo da postoji iko/ista osim mene, ali to je vec druga prica)

jedino je dokazivo da daltonisti npr. 'primaju' drugacije neke delove spektra od vecine ljudi.
ali primanje signala nema veze sa izgledom krajnje emitacije. njima je samo 'sjeban' 'prijemnik'. nevezano za to kako svi ostali ljudi dozivljavaju zutu boju.

poput npr. zute boje koju sanjam, ili haluciniram - ta zuta boja nije produkt nikakvog spektra van mene. pa je opet 'vidim'.

..

stoga - da, ceo svet (kako ga dozivljavamo) je produkt uma, bez obzira na nju-ejdzere.
(a inace nije dokazivo da ista uopste postoji van...mene, van uma... odn meni ne mozete dokazete )

to je prosto...tako.

[Mars]

Ima ono....Spasoje Vlajić, Svetlosna formula.

[Mars]

Hm. Pogledajte avatar Dejan011

http://forum.beogradcafe.com/b66_paraps ... a-formula/" target="_blank

[svejedno]

[/url]Hm. Pogledajte avatar Dejan011

http://forum.beogradcafe.com/b66_paraps ... a-formula/" target="_blank