Bootstrap Framework 3.3.6

[Dirrty]

@svejedno

A čemu 29. februar svake prestupne godine?

[Mars]

[/url]
Ускршњи циклус зависио је од лунарних циклуса

Što je samo delimično tačno, jer takođe zavisi i od ciklusa jevrejskog praznika Pashe...



Ijao, baš je koNplikovano sve to....

[Mars]

[/url]@svejedno

A čemu 29. februar svake prestupne godine?

Nisam svejedno, al da probam.

Zato što je Zemljina revolucija (period rotacije oko Sunca) nije baš tačno 365 dana, nego 365 dana i (približno) 1/4 dana.

Za 4 godine se ta razlika nakupi do jednog dana, pa da bi Zemlja zauzela isti početni položaj na početku godine - mora da se unese i ta razlika. Svaka četvrta godina ima taj jedan dan viška.

ALI pošto to baš nije tačno 1/4 dana nego malo MANJE...četvrtina po četvrtina...i četiri po četiri godine...nakupi se sada ta NEGATIVNA razlika...pa na otprilike svakih STO godina (gle!) nije potrebno dodavati taj jedan ekstra dan. Zato sve godine deljive sa 100, iako ispunjavaju uslov za prestupnu godinu - one to nisu.

MEĐUTIM Pošto ta razlika koja nije baš 1/4 nego malo veća...hm...takođe nije precizna...skuplja se razlika na POZITINU stranu...i otprilike na svakih HILJADU GODINA (gle!!) nije da NE TREBA da se preskoči dodavanje onog ekstra dana, nego napritiv - ipak treba da se doda.

Pa su tako godine deljive sa 1000, koje NE BI trebalo da budu prestupne (prema onom pravilo godina 100, 200, 300 itd) - one to ipak jesu.

Ta-da!!!

[spliff]

zato shto astronomska godina traje 365 dana, 6 sati i neki minut

[speedygonsales]

@svejedno

A čemu 29. februar svake prestupne godine?

Није довољна корекција. Опет се греши.
Миланковић, поред ове, предвиђа још две корекције које га чине малтене непогрешивим!

[/url]

Ускршњи циклус зависио је од лунарних циклуса

Što je samo delimično tačno, jer takođe zavisi i od ciklusa jevrejskog praznika Pashe...



Ijao, baš je koNplikovano sve to....

Истина, ту се показала задртост цркве и вапај за индивидуалношћу и дистанцирања од осталих вера.

[svejedno]

drti,

http://sh.wikipedia.org/wiki/Revidirani ... i_kalendar" target="_blank

http://bs.wikipedia.org/wiki/Gregorijanski_kalendar" target="_blank

http://hr.wikipedia.org/wiki/Julijanski_kalendar" target="_blank


...citaj.


..

prestupne godine omogucuju gregorijanskom kalendaru da bude precizniji od julijanskog,

milankovicev kalendar je precizniji od gregorijnskog,
i to bas zato sto je uneo neke izmene i u obelezavanje prestupnih godina.

..prosto....precizniji je.

[Dirrty]

To sam želeo da čujem, hvala.

[speedygonsales]

Измене су релативно једноставне.
Узимајући у обзир да греши на 28 000 година лако се увиђа његова предност.

Грегоријански календар је садржавао два крупна недостатка: за годину је узимано да има 365 и 1/4 дана као и да 235 лунарних месеци представља тачно 19 соларних година. Миланковић је свој календар базирао на анулирању тадашње разлике јулијанског и грегоријанског календара од 13 дана, чиме је календар доведен на исти датум као грегоријански. Проблем преступних година решио је тако, што преступне године могу бити оне које су дељиве са 4 без остатка, а секуларне године биће само онда преступне ако њихов број векова, када се подели са 9 даје остатак 2 или 6. Све остале секуларне године су просте, што даје потпуну прецизност календара до 2.800. године, односно до тада не може бити никаквог размимоилажења са садашњим грегоријанским календаром.

Овако конципиран Миланковићев календар је требало кориговати тек после 28.800 година. До данас, иако је у суштини прихваћен на Свеправославном конгресу 30. маја 1923. године у Цариграду, Миланковићев календар није примењен.

[Vel boy]

[/url]Мислим да га је тада и РПЦ благосиљала! Уосталом нисам приметио да је СПЦ толико зависна од мишљења РПЦ!

mislim da slabo mislish i da ti je poprilichno slaba moc primecivanja....

[/url]
Не постоје предности јулијанског над Миланковићевим чак ни у ускршњем циклусу него ме је мрзело да коментаришем. Ускршњи циклус зависио је од лунарних циклуса и да ја то не бих објашњавао овде је много лепо објашњено у делу "Теоријска основа проблема".

http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%A0%D0%B0 ... 1%81%D0%B0

da, ali da je SPC bila prihvatila bar deo Milankovicevog bila bi kao one pravoslavne crkve koje su usvojile reformu starojulijanskog kalendara. Svakako da se Milankovic bio vishe bavio nauchnim radom oko kalendara, ali eto mozda se to nauchno u potpunosti ni nije moglo ochekivati od crkava, ali bar donekle jeste.....

[/url]

Не постоји оправдан разлог што се не користи прецизнији календар [говорим, наравно о ванцрквеној употреби] а у науци се идеје прогуравају искључиво ако је научник реномиран и општеприхваћен [чему, свакако, доприноси порекло].
Моје мишљење, узимајући то у обзир, уопште није смешно!

smeshno je da si bio rekao tamo u smislu kako bi pravoslavne crkve bile prihvatile da je Milankovic bio Amerikanac a ne Srbin

[speedygonsales]

mislim da slabo mislish i da ti je poprilichno slaba moc primecivanja....

И онда мени кажу да живим у свету маште и да измишљам теорије завере.
СПЦ се никада не би ни формирала да виси као марионета РПЦ која је старија!

smeshno je da si bio rekao tamo u smislu kako bi pravoslavne crkve bile prihvatile da je Milamkovic bio Amerikanac a ne Srbin

Не, мислио сам на коришћење у нецрквене свхре!

[Vel boy]

[/url]

[/url]

Ускршњи циклус зависио је од лунарних циклуса

Što je samo delimično tačno, jer takođe zavisi i od ciklusa jevrejskog praznika Pashe...



Ijao, baš je koNplikovano sve to....

Истина, ту се показала задртост цркве и вапај за индивидуалношћу и дистанцирања од осталих вера.

zapravo, u vezi ochuvanja Uskrshnjeg ciklusa na nachin da Uskrs treba da dodje na odredjeno vreme nakon Pesaha, se ne moze zameriti niti kritikovati tu pravoslavne crkve (bilo reformisano-julijansko bilo nereformisano julijanske). specifichno tu su zapadne hrishcanske crkve pogreshile shto su zanemarile taj vazan za hrishcansko uchenje redosled stvari.

[barni011]

[/url]

[/url]Svim pravoslavnim forumasima srecna Nova godina

Ali ne dočekuju SVI pravoslavno verujući danas novu godinu, pa o čemu smo pričali do sada...

ne znam o cemu ste pricali, video sam temu i pozeleo srecnu Novu godinu
slavio ne slavio ne moze da skodi da ti neko pozeli nesto dobro

[Mars]

Akcenat u mom komentaru je bio na 'danas'.

Ne na doček, dočekivanje niti slavljenje.

Ima Grka na forumu GS koji jesu pravoslavni ali im nova godina ne počinje - danas.

[Tungi]

I mi živimo u pravoslavnoj državi u kojoj nam Nova godina ne počinje danas, a SPC je fulala uvek u svemu...

[Vel boy]

[/url]

mislim da slabo mislish i da ti je poprilichno slaba moc primecivanja....

И онда мени кажу да живим у свету маште и да измишљам теорије завере.
СПЦ се никада не би ни формирала да виси као марионета РПЦ која је старија!

ono o chem ja pricham tj. ono shto kritichki dotakoh tamo, speedy, je manje-vishe opshtepoznata stvar ne samo u svetu in general vec i u pravoslavnom svetu. to shto ti nemash nishta protiv hegemonije RPC-e u slovenskom pravoslavnom svetu, je tvoje pravo da nemash nishta protiv medjutim nemoj meni pripisivati mashte ni teorije zavere kada samo opisujem ono shto je uglavnom opshtepoznato.

edit: p.s. SPC se nije formirala da bi bila marioneta RPC, tachno, ali je takvom postala kroz vreme a narochito kroz 20-i vek kada je dogmatsko-komunistichka sprega sa pravoslavnim fundamentalizmom i naci-shovinizmom i kod Rusa i kod Srba se ustolichila i traje josh uvek.

[/url]

Не, мислио сам на коришћење у нецрквене свхре!

onda prochitaj ponovo ono shto si napisao tamo na shto sam se ja nasmejao pa vidi.....

[barni011]

[/url]Akcenat u mom komentaru je bio na 'danas'.

Ne na doček, dočekivanje niti slavljenje.

Ima Grka na forumu GS koji jesu pravoslavni ali im nova godina ne počinje - danas.

pa jesi ti Grk?

izvinavam se Grcima i svima onima kojima nije do slavlja vecerasili sutra... ili kad god

[Mars]

Pa jesam, 1/8.

Srećna Nova Godina - Yassou!!



(nema to veze sa tim ko je šta - nego je krenulo još juče, starsailor...Makedonija...srpska nova godina, pravoslavna nova godina...razni kalendari itd itd...zato)

[barni011]

100%

[speedygonsales]

onda prochitaj ponovo ono shto si napisao tamo na shto sam se ja nasmejao pa vidi.....

Одиста је напорно дискутовати са тобом. Махом зато што се и сам не враћаш на то на шта мене упућујеш! Ево, подвукао сам ти и истакао питање и одговор.

kolko sam ja upucen, a pratim pomalo te stvari jer ...volim,
njegov kaledar je 'ispravniji' od gregorijanskog,
te ne shvatam zasto ne bi bio sveopste prihvacen,
odn zasto bi to imalo veze samo sa pravoslavnim crkvama.

То никоме није јасно. Додуше, када бих ја сада рекао да је то зато што је Миланковић био Србин а не Американац одмах бих био означен као поборник теорија завере.
Да је неки Американац смислио такав календар одавно бисмо га сви користили!

На ово остало се не бих ни враћао пошто нити је тачнo нити је "општеприхваћено".

[KorvinOdAmbera]

Не бих се ја баш сложио са тим.
Да Америка има ту врсту моћи, онда бисмо сви користили империјски систем јединица?

[Mars]

Marge: I'm Marge Simpson, and I have an idea.
Everyone: Aw, no. Marge is going to say something...
Marge: Now, I know you haven't liked some of my past suggestions,
like switching to the metric system --
Abe: [stammers a little] The metric system is the tool of the
devil! My car gets forty rods to the hogshead and that's the
way I likes it.

[speedygonsales]

Није сасвим исто. Империјални и метрички систем су се паралелно развијали у историји. СИ је усвојен пошто је у то време европска наука била далеко напреднија. А, видиш, Американци и сада са горчином користе метрички када морају званично а иначе и даље користе свој упркос томе што је метрички потпуно стандардизован.
Против овог календара нема замерки - просто је прецизнији!
Наводим да је Миланковић био Американац пошто би онда био и поткован и саслушан у целом свету. Овако није ни за то имао прилику па је идеја замрла...

[svejedno]

[/url]Marge: I'm Marge Simpson, and I have an idea.
Everyone: Aw, no. Marge is going to say something...
Marge: Now, I know you haven't liked some of my past suggestions,
like switching to the metric system --
Abe: [stammers a little] The metric system is the tool of the
devil! My car gets forty rods to the hogshead and that's the
way I likes it.

On September 2, 1752, an odd happening occurred that's still keeping genealogists on their toes. On that day, the British Isles and all the English colonies, including America, lost 11 days--September 3 through 13. People went to sleep and when they awoke the next morning, the date had changed to September 14.

There were riots in rural villages since the people thought the government was trying to cheat them out of 11 days of their lives.

[Mars]

Nije to ništa: Srbi su 1999. silazili u podrume prilikom pomračenja Sunca, a na prozore spuštali roletne i navlačili teške zavese...

1999...posle Hrista...

Inače, ove godine su neka ostrvca u južnom Pacifiku preskočila jedan dan. Neka vekovna zadrtost (ovog puta vezana za Engleze) koja im decenijama pravi problem u komunikaciji i poslovanju sa Australijom i NZ...pa su eto to konačno ispravili.

EDIT: Samoa
http://www.washingtonpost.com/world/che ... story.html" target="_blank

[Vel boy]

[/url]Не бих се ја баш сложио са тим.
Да Америка има ту врсту моћи, онда бисмо сви користили империјски систем јединица?

upravo.
i ne samo to zashto je ono speedy-jevo besmisleno, jer- kakvog faktora bi na pravoslavnim sinodima predstavljao tek neki Amerikanac kada ni Srbina nisu hteli da poslushaju (oni koji nisu)? poenta je da nisu (oni koji nisu) hteli da poslushaju nikoga ko imalo s naukom barata, pa bio on i iz srpsko-pravoslavnog background-a a nek'moli americhkog......

[Vel boy]

[/url]Наводим да је Миланковић био Американац пошто би онда био и поткован и саслушан у целом свету. .......

ali slabo ako i ikako bi to pikalo za pravoslavne sinodashe, choveche. pa ni u rimokatolichkim koncilima se ne ravnaju po tome je li neko Amer ili nije i je li ili nije li neshto prihvaceno u sekularnom i nauchnom svetu. a u tom kontekstu se i razvila tema.

[speedygonsales]

[/url]

[/url]Наводим да је Миланковић био Американац пошто би онда био и поткован и саслушан у целом свету. .......

ali slabo ako i ikako bi to pikalo za pravoslavne sinodashe, choveche. pa ni u rimokatolichkim koncilima se ne ravnaju po tome je li neko Amer ili nije i je li ili nije li neshto prihvaceno u sekularnom i nauchnom svetu. a u tom kontekstu se i razvila tema.

Видим да имаш благи когнитивни дефицит. Колико путе треба да ти се каже да се то односило на ОСНОВНУ употребу календара а не на ЦРКВЕНУ!?
Је л' ти тај фејспалм смајли даје самосигурност у аргументе пошто му не видим другу сврху...?

poenta je da nisu (oni koji nisu) hteli da poslushaju nikoga ko imalo s naukom barata, pa bio on i iz srpsko-pravoslavnog background-a a nek'moli americhkog......

Ово просто није тачно. Одустајем од цитирања спољних линкова. Само ћу те упутити на историју науке (можеш је наћи било где на интернету) па се увери да то апсолутно није тачно! У свету науке постојала су разна сплеткарења и подметања ногу али су се интелект, стручност и професионализам увек ценили! Једино је (раније, а и сада) увек било лакше велесилама да прогурају своје идеје у научне кругове (на озбиљно разматрање)!!!

[Vel boy]

- samo svejedno je jasno rekao da pricha o "osnovnoj" (chuj, osnovnoj ) valjda mislish reci opshtoj, sekularnoj upotrebi kalendara po Milankovicu

- oni koji nisu hteli Milankovica da poslushaju- se odnosi na sinodashe, kl(e)irikalce i sl. ne na nauchnu zajednicu tj. svet nauke o kom si pocheo da prichash.

talk about "blagi kognitivni deficit"

[Mage]

[/url]

Srpski mislim, srpski pišem, srpski zborim, pravoslavlje volim, krstim se sa tri prsta, tradicija to je srpska, i dičim se što ću srpsku novu proslaviti.

[Herald]