Bootstrap Framework 3.3.6

[Galateja]

Šta mislite o Frojdovoj izjavi da je ljubav precenjivanje seksualnog objekta?

[Orlando the Lady]

dodala bih jos: ,,(...precenjivanje s...o...) i sebe"

a onda bih se slozila

[alexandermagic]

Napisao sam već da je samo jedan muškarac izazvao ljubav u meni (valjda je TO ljubav? ), i smatram da ga uprkos tome posmatram objektivno, takvog kakav uistinu i jeste, bez precjenjivanja. Seks nismo imali, niti ćemo imati.

Dakle, osobno se ne slažem.

[Anhedonie]

Meni ljubav lici na obicnu naviku prozimanu strastima tako da se u neku ruku slazem sa cika Frojdom.

[tasa]

ma bre on je bio sexualni manijak
jbt nije sex sve niti je sve u tom sexu
ljubav je najuzvisenije stanje bica
a frojd tu istu ljubav baca na najprizemnije grane

[2kune]

šta će jadničak kada nikad nije ljubio...

[Anonymus]

Šta mislite o Frojdovoj izjavi da je ljubav precenjivanje seksualnog objekta?

Želim da verujem da to nije nešto toliko jednostavno. Da su naša osećanja mnogo više od sinapsi i hemikalija i električnih signala koji putuju nervnim sistemom. Da smo mi, kao ljudi, sposobni za nešto tako uzvišeno i savršeno kao ljubav, bez da se to u krajnosti svede na seksualni nagon.

Želim da verujem, al' što više razmišljam o tome, kao da dobijam sve više dokaza koji se tome suprotstavljaju.

Mada, ako posmatram sebe, moje potrebe u ovom trenutku su striktno za pažnjom i razumevanjem, nikakav seks nije u pitanju. Osoba koju zavolim neće biti precenjeni seksualni objekat, već će postati objekat mog seksualnog nagona zato što je volim.

[Madonna]

Mislim da je sranje.

[Kragi]

A kako mozes da volis nesto, nekoga ciju si vrednost precenio na bilo koji nacin?
Ovo je vise definicija za zaljubljenost, samo ne iskljucivo u sexualnom kontextu. Ljubav nastaje kad se 'precenjenost' srusi

Ne slazem se, kao ni u mnogim stvarima sa Frojdom. Ne vrti se sve samo oko sexa

[antibiotic]

Ako vec moramo puno drugih stavri u zivotu da racionalizujemo, ljubav ne moramo, to nam je jedino preostalo.
Zelim tu najsladju laz.

''

[Hys.]

Originally posted by Null

Mislim da je sranje.

recimo.

[m..]

a sta ako ti ljubav nije sexualni objekat? ( a mozda pricam nelogicnosti zbogradiusled umora?)

[Tungi]

Freud je sarlatan.

Ne osvrcem se na njegove analize.

Pricajmo o Erichu Frommu.

[HARP]

Koliko se sećam na sex nas stimuliše primitivni deo mozga...

[Galadriel]

Originally posted by Null

Mislim da je sranje.

[walt333]

Delimično. Ja se više slažem sa onim tezama koje govore da je predstava ljubavi samo potisnuta težnja ka smrti.

[Incubus]

Frojd je jedan mentalni masturbator. Ne slažem se sa njim. Btw sva psihoanaliza smrdi, malo ju je frankfurtska škola izvukla. Edip, Elektra i fazoni, blaaaaaah

[Kittrie]

Originally posted by Galateja

Šta mislite o Frojdovoj izjavi da je ljubav precenjivanje seksualnog objekta?

to je ZALJUBLJENOST.
ljubav je nesto drugo.

[Ulix]

Suviše jednostavno da bi bilo tačno.

[hlaefdige]

sto se svi toliko ljute na frojda? nevazno da li je u pravu ili ne....

[Dirrty]

Čovek je bio ozbiljno sexualno frustriran i to se vidi u njegovim radovima.
Većinu njegovih stavova doživljavam kao vrlo problematične.
Imam utisak da je cenjen prvenstveno zato što je bio nastran.

[Ulix]

Originally posted by hlaefdige

sto se svi toliko ljute na frojda? nevazno da li je u pravu ili ne....

Zato što je to moderno. A i zato što o njemu nemaju pojma.

[hlaefdige]

kompletna glupost!

on je postavio teoriju koja je vaaaaaaaaaaaaaaaaaaazna! bila ona tacna ili ne.

potpuno druga stvar je to sto tako banalizovana vredja osecanja nekih ljudi

seksualni manijak...ma nije valjda!.....mislim.....sta sad? frojd je seksualni manijak, a svi romanticari su emo tinejdzeri?


kakve su to glupave projekcije, o cemu se radi?

[Ulix]

Originally posted by hlaefdige


on je postavio teoriju koja je vaaaaaaaaaaaaaaaaaaazna! bila ona tacna ili ne.

Psihoanaliza ima svoje (izuzetno važno) mesto u istoriji, i to ne samo istoriji psihologije ili psihijatrije, već je važna podjednako i za filozofiju i za teoriju književnosti, i sl. Samo potpuna neznalica može da negira njen značaj ili da je diskvalifikuje tako što Frojda nazove "seksualno frustriranim manijakom" ili kako već.

A to da li je tačna ili ne je manje važno pitanje. Tačna je koliko i bilo koja druga teorija, u nekim kontekstima manje, u nekim više.

[hlaefdige]

eto.

ajmo sad na pivo.

[Ulix]

[Galateja]

Originally posted by Ulix

Originally posted by hlaefdige


on je postavio teoriju koja je vaaaaaaaaaaaaaaaaaaazna! bila ona tacna ili ne.

Psihoanaliza ima svoje (izuzetno važno) mesto u istoriji, i to ne samo istoriji psihologije ili psihijatrije, već je važna podjednako i za filozofiju i za teoriju književnosti, i sl. Samo potpuna neznalica može da negira njen značaj ili da je diskvalifikuje tako što Frojda nazove "seksualno frustriranim manijakom" ili kako već.

A to da li je tačna ili ne je manje važno pitanje. Tačna je koliko i bilo koja druga teorija, u nekim kontekstima manje, u nekim više.

Dodala bih još činjenicu da se Frojd zbog nauke posle četrdesete odrekao seksualnih kontakata te teza o njemu kao seksualnom manijaku skroz pada u vodu.

[Guion Nerville]

Originally posted by Galateja

Originally posted by Ulix

Originally posted by hlaefdige


on je postavio teoriju koja je vaaaaaaaaaaaaaaaaaaazna! bila ona tacna ili ne.

Psihoanaliza ima svoje (izuzetno važno) mesto u istoriji, i to ne samo istoriji psihologije ili psihijatrije, već je važna podjednako i za filozofiju i za teoriju književnosti, i sl. Samo potpuna neznalica može da negira njen značaj ili da je diskvalifikuje tako što Frojda nazove "seksualno frustriranim manijakom" ili kako već.

A to da li je tačna ili ne je manje važno pitanje. Tačna je koliko i bilo koja druga teorija, u nekim kontekstima manje, u nekim više.

Dodala bih još činjenicu da se Frojd zbog nauke posle četrdesete odrekao seksualnih kontakata te teza o njemu kao seksualnom manijaku skroz pada u vodu.

Apropo odricanja, mozda je najbolje da priupitamo njegovu zenu:

"I must admit that if I did not realize how seriously my husband takes his treatments, I should think that psychoanalysis is a form of pornography."

Martha Freud

[Blentavo_iz_nehata]

Originally posted by Anonymus

Šta mislite o Frojdovoj izjavi da je ljubav precenjivanje seksualnog objekta?

....Osoba koju zavolim neće biti precenjeni seksualni objekat, već će postati objekat mog seksualnog nagona zato što je volim.

...Uh s ovim bi se slozila u potpunosti

[Blady]

Ne bih se slozila.
Mislim da Frojd jede govna, niti me je nesto zanimalo sta on misli.