Bootstrap Framework 3.3.6

[Hans]

Ne može NATO sve postići. Možda pošalju Popeyea u Damask kao živi zid.

[TheTree]

Originally posted by Hans

Ne može NATO sve postići. Možda pošalju Popeyea u Damask kao živi zid.

Hahaha,dobar si. :like:

[Ulix]

Originally posted by Hans


Toliko si mi gadan da će to dobiti svoju jedinicu u psihologiji.

Izvini što se mešam, ali to već ima svoje ime u psihologiji i zove se projektivna identifikacija.

[Hans]

Jedinica i ime nisu isto. Kao što postoji paskal za pritisak u fizici, tako će i 1 Popeye / 1 Py biti jedinica za osećaj gađenja koji osećam kada počne pisati grozote i gadosti.
Ne znam koliko je postupak koji si naveo TOLIKO u vezi sa onim što ja mislim. Osim što ti je cilj bio da doskočiš na...inteligentan(?) način.

[Ulix]

Originally posted by Hans

Jedinica i ime nisu isto. Kao što postoji paskal za pritisak u fizici, tako će i 1 Popeye / 1 Py biti jedinica za osećaj gađenja koji osećam kada počne pisati grozote i gadosti.
Ne znam koliko je postupak koji si naveo TOLIKO u vezi sa onim što ja mislim. Osim što ti je cilj bio da doskočiš na...inteligentan(?) način.

Ne želim da ti doskačem, samo mi je sinulo da bi to moglo da objasni tvoj stravično odbojan stav prema Popečetu.

[Hans]

To je baš lepo od tebe.

[Ulix]

[Hans]

[TheTree]

Originally posted by Ulix

Originally posted by Hans

Jedinica i ime nisu isto. Kao što postoji paskal za pritisak u fizici, tako će i 1 Popeye / 1 Py biti jedinica za osećaj gađenja koji osećam kada počne pisati grozote i gadosti.
Ne znam koliko je postupak koji si naveo TOLIKO u vezi sa onim što ja mislim. Osim što ti je cilj bio da doskočiš na...inteligentan(?) način.

Ne želim da ti doskačem, samo mi je sinulo da bi to moglo da objasni tvoj stravično odbojan stav prema Popečetu.

Popece uopste ne daje razloga i povoda za to.Hmm,intrigantno...Slucaj za Moldera i Skali.

[hlaefdige]

Originally posted by Ulix

ontopic:

ide mi se na prolece da pijemo pivo na kalemegdanu po suncu

[Hans]

Popeye je fin mladić. Štaviše, isuviše fin za ovako surovo mesto kao što je forum gde obitavaju neznalice, pardon, ne znalice poput mene.
Čuvajte ga mangupa! Uh baby, baby, it's a wild world!!

[Ulix]

Originally posted by hlaefdige

Originally posted by Ulix

ontopic:

ide mi se na prolece da pijemo pivo na kalemegdanu po suncu

Dogovoreno.

[erkondisn]

Originally posted by Hans

A operacija se zove ODISEJEVA ZORA!!!!!

ja bi to kao prvo prije preveo kao Zora Odiseje...

Odyssey predstavlja u engleskom Odiseju kao knjizevno djelo

Odysseus predstavlja Odiseja kao licnost...

[Kragi]

Ont: a u cemu bi bila razlika izmedju diktatora? U nivou brutalnosti?

Gadafi, Kastro, Milosevic, Ahmadinedzad ... meni su svi isti

[2kune]

s obzirom da ovdje stvari moraju biti što jednostavnije i što manje imati veze sa činjenicama, pretpostavimo za trenutak da je sve što velite apsolutna istina...
ako je amerika zaista takva zemlja posvemašnjeg fašizma, zbog čega su viza i zelena karta san svakog antinato pedera na ovom forumu?
ako vam je suverenitet nacionalne države tolika svetinja zbog čega se niste bunili kad vam je vijeće europe svojim pritiscima dalo na poklon zakon o zabrani diskriminacije i prajd?
ako su vam prirodni resursi nacionalne države toliko bitni, zbog čega se ne bunite kada rusi dođu po vaše prirodne resurse?
ako vas smrt civila toliko pogađa zbog čega brojite samo NATO-ve greške a ne Gadafijeve primarne i jedine ciljeve?
ako jedne aršine imate za amere a druge za Gadafija, Miloševića i njima slične, kakvim moralom to pravdate?

[Hans]

Originally posted by erkondisn

Originally posted by Hans

A operacija se zove ODISEJEVA ZORA!!!!!

ja bi to kao prvo prije preveo kao Zora Odiseje...

Odyssey predstavlja u engleskom Odiseju kao knjizevno djelo

Odysseus predstavlja Odiseja kao licnost...

Naravno, Zora Odiseje bi trebalo. Nisam ni video original.

[Stripi]

Originally posted by 2kune

s obzirom da ovdje stvari moraju biti što jednostavnije i što manje imati veze sa činjenicama, pretpostavimo za trenutak da je sve što velite apsolutna istina...
ako je amerika zaista takva zemlja posvemašnjeg fašizma, zbog čega su viza i zelena karta san svakog antinato pedera na ovom forumu?
ako vam je suverenitet nacionalne države tolika svetinja zbog čega se niste bunili kad vam je vijeće europe svojim pritiscima dalo na poklon zakon o zabrani diskriminacije i prajd?
ako su vam prirodni resursi nacionalne države toliko bitni, zbog čega se ne bunite kada rusi dođu po vaše prirodne resurse?
ako vas smrt civila toliko pogađa zbog čega brojite samo NATO-ve greške a ne Gadafijeve primarne i jedine ciljeve?
ako jedne aršine imate za amere a druge za Gadafija, Miloševića i njima slične, kakvim moralom to pravdate?

A da ne računamo ono kako je san svakog Jugoslavena nekad bio uspjeh na trulom zapadu? S tim da nikom nije palo na pamet da prebjegne u, recimo, bratsku Demokratsku Republiku Njemačku, zemlju pravih socijalističkih vrijednosti, nego su svi, u pravilu, birali američku, francusku i britansku okupacijsku zonu.

[J...]

Unutrasnja politika zapadnih zemalja je ono sto ih cini takvim kakve jesu (pozeljnim za ziveti u njima) i taj sistem jeste dobar. A njihova spoljna politika nema veze s tim. Ovo sto pitate i konstatujete kao da govorite time da se spoljnom politikom zapadnih zemalja koja cesto podrazumeva i bombe, ekspresno siri i njihova unutrasnja politika i sistem i na te druge zemlje koje oni onda "demokratizuju" tim bombama. Ja sam vec pitala postoji li neka drzava ciji sistem je znacajno promenjen na bolje nakon vojne intervencije zapada?

[Srklet]

Originally posted by Hans

Originally posted by Popeye

no, jesu li u bosni NATO-bombe zaustavile nasilje ili nisu?

p.s.

Originally posted by scout_finch

cilj bombardovanja je da se zaustavi nasilje.smejurija.

Da, zato danas imamo Dejtonski sporazum koji se urušava otkad je nastao.

ali je mir. i srbi vise nisu u prilici vrsiti genocid nad bosnjacima, sto je i velika karmicka korist za srbe.

Trebalo je da bežiš poslednjim avionom iz Sarajeva u maju '92. pa bi danas imao drugačiji stav o bombama bilo koje vrste!

Toliko si mi gadan da će to dobiti svoju jedinicu u psihologiji.

bu hu

[Srklet]

inace, svim skepticima preporucujem jucerasnje izdanje the daily showa (march 22nd), fakat genijalna satira na racun napada na libiju i americke vanjske politike.

www.thedailyshow.com

[2kune]

Originally posted by J...

Unutrasnja politika zapadnih zemalja je ono sto ih cini takvim kakve jesu (pozeljnim za ziveti u njima) i taj sistem jeste dobar. A njihova spoljna politika nema veze s tim. Ovo sto pitate i konstatujete kao da govorite time da se spoljnom politikom zapadnih zemalja koja cesto podrazumeva i bombe, ekspresno siri i njihova unutrasnja politika i sistem i na te druge zemlje koje oni onda "demokratizuju" tim bombama. Ja sam vec pitala postoji li neka drzava ciji sistem je znacajno promenjen na bolje nakon vojne intervencije zapada?

ma daj...
zar zaista misliš da može postojati tolika diskrepancija između vanjske i unutarnje politike jednog režima?
kao što je unutarnja politika Gadafija, Miloševića, Tuđmana, Sadama, Staljina, Hitlera i sl. dio iste političke vizije, tako je i vanjska politika zapadnih zemalja dio jedne te iste političke vizije.
ajmerika je prije svega svoje stanovništvo dovela do dužničkog ropstva i pretvorila ga u potrošačke dronove, pa zaista ne vidim zbog čega to ne bi radila i svima ostalima na planeti. naravno, pri svemu tome strogo poštujući njihova neotuđiva ljudska i manjinska prava u odnosu na altruističke sposobnosti krupnog kapitala.
nije stvar u idealiziranju, generaliziranju i biranju strana, nema ovdje crno-bijele podjele... stvar je isključivo utilitarni izbor između manjeg od dva zla. naravno, manjeg za libijski narod. ako je slučajna posljedica manjeg zla zaustavljanje pokolja civila i veće poštivanje nekih elementarnih ljudskih prava, cijena koja se za to plaća u nafti i siromaštvu ionako je već 40 godina plaćana Gadafiju a da se zauzvrat nije dobilo ni to.

[svejedno]

Originally posted by Popeye

inace, svim skepticima preporucujem jucerasnje izdanje the daily showa (march 22nd), fakat genijalna satira na racun napada na libiju i americke vanjske politike.

www.thedailyshow.com

..

meni bolja ova:

http://www.thedailyshow.com/full-episod ... rah-vowell


march 21.

[Srklet]

stipe mesić je takodjer za mir

http://www.vecernji.hr/vijesti/mesic-po ... nak-268328

– Suprotno prethodnim najavama da će biti riječ o ograničenim i “kirurški preciznim udarima”, sada smo svjedoci nečega što se očito odvija u skladu s drugim scenarijem – rečeno je u razgovoru s ruskim veleposlanikom.

Za naš list Mesić je nakon tih sastanaka potvrdio svoje stajalište: – Ovo više nema veze sa zonom zabrane letenja, tu je očito riječ o nečem drugom. Ovo ima sve manje smisla, ne zna se točno ni tko zapovijeda, ni tko vodi akciju, ni što su krajnji ciljevi. Ponavljam, ne bi bilo dobro da se rezolucija VS-a koristi kao pokriće za fizičko likvidiranje Gadafija – kazao nam je Mesić.

[2kune]

možda je on osnovao spornu fesbuk grupu?

[TheTree]

Originally posted by 2kune

Originally posted by J...

Unutrasnja politika zapadnih zemalja je ono sto ih cini takvim kakve jesu (pozeljnim za ziveti u njima) i taj sistem jeste dobar. A njihova spoljna politika nema veze s tim. Ovo sto pitate i konstatujete kao da govorite time da se spoljnom politikom zapadnih zemalja koja cesto podrazumeva i bombe, ekspresno siri i njihova unutrasnja politika i sistem i na te druge zemlje koje oni onda "demokratizuju" tim bombama. Ja sam vec pitala postoji li neka drzava ciji sistem je znacajno promenjen na bolje nakon vojne intervencije zapada?

ma daj...
zar zaista misliš da može postojati tolika diskrepancija između vanjske i unutarnje politike jednog režima?
kao što je unutarnja politika Gadafija, Miloševića, Tuđmana, Sadama, Staljina, Hitlera i sl. dio iste političke vizije, tako je i vanjska politika zapadnih zemalja dio jedne te iste političke vizije.
ajmerika je prije svega svoje stanovništvo dovela do dužničkog ropstva i pretvorila ga u potrošačke dronove, pa zaista ne vidim zbog čega to ne bi radila i svima ostalima na planeti. naravno, pri svemu tome strogo poštujući njihova neotuđiva ljudska i manjinska prava u odnosu na altruističke sposobnosti krupnog kapitala.
nije stvar u idealiziranju, generaliziranju i biranju strana, nema ovdje crno-bijele podjele... stvar je isključivo utilitarni izbor između manjeg od dva zla. naravno, manjeg za libijski narod. ako je slučajna posljedica manjeg zla zaustavljanje pokolja civila i veće poštivanje nekih elementarnih ljudskih prava, cijena koja se za to plaća u nafti i siromaštvu ionako je već 40 godina plaćana Gadafiju a da se zauzvrat nije dobilo ni to.

To za siromastvo se ne bih slozila.Mada,mi se ne bi slozili ni za to da li je ovde (u Srbiji) tesko siromastvo,ja verujem da je i gore nego sto se prica da je bilo u Libiji.A neko bi ipak rekao da je bolje nego pre.Dakle..sve je stvar misljenja..

[smaug]

Originally posted by 2kune

Originally posted by J...

Unutrasnja politika zapadnih zemalja je ono sto ih cini takvim kakve jesu (pozeljnim za ziveti u njima) i taj sistem jeste dobar. A njihova spoljna politika nema veze s tim. Ovo sto pitate i konstatujete kao da govorite time da se spoljnom politikom zapadnih zemalja koja cesto podrazumeva i bombe, ekspresno siri i njihova unutrasnja politika i sistem i na te druge zemlje koje oni onda "demokratizuju" tim bombama. Ja sam vec pitala postoji li neka drzava ciji sistem je znacajno promenjen na bolje nakon vojne intervencije zapada?

ma daj...
zar zaista misliš da može postojati tolika diskrepancija između vanjske i unutarnje politike jednog režima?
kao što je unutarnja politika Gadafija, Miloševića, Tuđmana, Sadama, Staljina, Hitlera i sl. dio iste političke vizije, tako je i vanjska politika zapadnih zemalja dio jedne te iste političke vizije.
ajmerika je prije svega svoje stanovništvo dovela do dužničkog ropstva i pretvorila ga u potrošačke dronove, pa zaista ne vidim zbog čega to ne bi radila i svima ostalima na planeti. naravno, pri svemu tome strogo poštujući njihova neotuđiva ljudska i manjinska prava u odnosu na altruističke sposobnosti krupnog kapitala.
nije stvar u idealiziranju, generaliziranju i biranju strana, nema ovdje crno-bijele podjele... stvar je isključivo utilitarni izbor između manjeg od dva zla. naravno, manjeg za libijski narod. ako je slučajna posljedica manjeg zla zaustavljanje pokolja civila i veće poštivanje nekih elementarnih ljudskih prava, cijena koja se za to plaća u nafti i siromaštvu ionako je već 40 godina plaćana Gadafiju a da se zauzvrat nije dobilo ni to.

Ma kakvi dvi kune...
Ti gresis...Mi gresimo.
Ima samo crno-belo.
Crno (spoljnu politiku) neke zemlje vodi jedan predsednik, jedan premijer, jedna vlada, jedna vojska...
A belo (unutrasnju politiku) drugi predsednik, drugi premijer, druga vlada, druga vojska...

To ti je, jebote, Not So Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde..

[KorvinOdAmbera]

“I rented him a piece of land. He paid more for one night than the land was worth for the whole year, or two years, and then I didn’t let him use the land,” boasted Trump. “I don’t want to use the word ‘screwed,’ but I screwed him. That should be the thinking of this country, not the kind of thinking we have right now. It's ridiculous."

[smaug]

^ A sta se zeli kasti ovim citatom?

[svejedno]

Originally posted by smaug


Ma kakvi dvi kune...
Ti gresis...Mi gresimo.
Ima samo crno-belo.
Crno (spoljnu politiku) neke zemlje vodi jedan predsednik, jedan premijer, jedna vlada, jedna vojska...
A belo (unutrasnju politiku) drugi predsednik, drugi premijer, druga vlada, druga vojska...

To ti je, jebote, Not So Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde..

...gde bi ovo:

Originally posted by 2kune


ajmerika je prije svega svoje stanovništvo dovela do dužničkog ropstva

...kao i 'patriot act' bilo...belo?


lol.


..

but, as i said, im out, see u next war (next march?)

,)


pS. ko nije, ajmo jos jednom:

http://www.thedailyshow.com/full-episod ... rah-vowell

^iskreno preporucujem.

genijalno.

[smaug]

A neee. To je crno, of course...
Jel da da je to crno?


Edit: It should be march 2015? No?