Originally posted by svejedno
meni je malo jutro, tako da ne mogu da se prejebavam mnogo na ovoj temi...i dalje.
ok.
idemo vako:
1. world domination, naravno, ne postoji kao cilj u svetskoj politici. boze sacuvaj.
sem gadafija, svi ostali su divne duse koje zele da pomognu ljudima.
divno.
2. dominacija ratovima u poslednjih 50 godina, bas od strane te divne amerike, je uvek & samo bila da bi se smanjilo nasilje. ratom. nedje su uspevali, nedje, jebiga, nisu, ne moze uvek.
3. cinjenica da su zapravo rusi zaustavili hitlera nema veze sa zivotom,
jer je d-day tako divno prikazan kao mnogo bitan & znacajan na history chanel-u.
4. sada je cilj zaustaviti nasilje koje sprovodi gadafi.
cim se to uradi - bombama, dakako - ostavljamo gadafija koji ce od sada da bude dobar.
...
pa lepo.
1. postoji, ali nikada nije jedini i teško je ostvariv i najmoćnijima. uostalom, politika je mnogo prizemnija od jednog takvog utopističkog cilja, a svakodnevna diplomacija mnogo složenija od scenarija sa agentom 007 i poludjelim znanstvenikom...
2. dominacija jedne sile ili malog broja njih, dovela je do smanjivanja pojave velikih ratova 2 puta u povijesti: za vrijeme pax romana i za vrijeme blokovske podjele. od 1900. do 1945. je po tvojoj logici bilo manje nasilja nego između 1945. i današnjeg dana? bojim se da te brojevi debelo negiraju...
3. nisu ni rusi ni ameri odvojeno. zajedno su to učinili. da je jadan od ta dva diva izostao drugi ne bi mogao sam. uostalom, ti strateški nedostaci svakog od divova potrajali su do kraja hladnog rata: ameri nisu nikada imali dovoljno tenkova a rusi nisu nikada imali dovoljno aviona i brodova.
4. naravno da će biti dobar kad nema s čime biti zao. napadi su samo izjednačili snage.
