Bootstrap Framework 3.3.6

Over a dozen reusable components built to provide iconography, dropdowns, input groups, navigation, alerts, and much more...

Aktuelnosti javnog zivota

Moderatori: Stripi, Moderators

Abortus

ZA
75
80%
PROTIV
19
20%
Korisnikov avatar
By Hys.
#2071971
@ scout
Ma ja samo ocu da kazem da mi je nenormalno da bude dozvoljen abortus toliko kasno kao sto je tamo!
I to regulare, kao i abortus od 8 nedelja. Poenta je da u tim nedeljama dete moze da prezivi van majke, sa 3 meseca ne moze!


Evo teksta jednog:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7390522.stm

Early baby survival 'unchanged'
Premature baby in an incubator
The research looked at babies born before 26 weeks gestation

Babies born at 23 weeks or earlier are no more likely to survive than they were a decade ago, a study has found.

The work by East Midlands doctors supports preliminary findings from national research published last month.

However, both studies show significant improvements in survival rates for babies born at 24 and 25 weeks.

The study is published in the British Medical Journal days after an MP launched a bid to cut the abortion limit from 24 to 20 weeks.

Nadine Dorries is tabling an amendment to the Human Fertilisation and Embryology Bill, which will be debated in the coming weeks.

Those who back a reduction in the abortion limit say improvements in the treatment available for premature babies mean it cannot remain at 24 weeks.

Care 'unchanged'

The BMJ research, by a team at the University of Leicester, compared babies born between 22 and 26 weeks of pregnancy in the Trent region between 1994-1999 and 2000-2005.

Click to play

Click to play

Professor David Field says his results are not surprising

Just under 500 babies were born in each period.

There was a significant improvement in survival for babies born at 24 and 25 weeks.

For 24-week babies, survival rose from 24 to 41%, while for 25-week babies it went up from 52 to 63%.

There was no change in the proportion of babies born at 23 weeks surviving, remaining at just under 20%.

And, of the 150 babies born at 22 weeks gestation over the course of the study, none survived.

The authors say their findings cannot be explained by changes in obstetric or neonatal resuscitation practice as similar numbers died in the delivery room in both time periods.

Of the infants born at 22 and 23 weeks, 58% died in the delivery room in 1994-9 and 63% in 2000-2005.

Limits of viability 'reached'

The team, led by Professor David Field, say this work is significant because it covered a wide area with 16 hospitals - rather than focusing on one hospital with a specialist neonatal unit.


What we've tried to do is give people the raw numbers and then they can make their own mind up
Professor David Field, University of Leicester

This, they say, means the data takes into account those babies who died on the labour ward - rather than only those who were admitted for neonatal care.

Professor Field said: "What we've tried to do is give people the raw numbers and then they can make their own mind up."

It appeared the limits of viability for the survival of premature babies had been reached, he said.

Writing in the BMJ, Professor Neena Modi from Imperial College London said the study was important because it provided the most up-to-date information on survival rates.

The findings echo early results from the decade-long Epicure 2 study, published last month, which also showed improved survival rates for babies born at 24 and 25 weeks, but not for those born earlier.

A spokesman for the Department of Health said: "This confirms that the current clinical evidence shows that there is no evidence of a significant improvement in the survival of preterm infants below 24 weeks gestation in the UK, since the upper time limit for abortion was reduced to 24 weeks in 1990."

Nadine Dorries said on her website said: "This report is the most desperate piece of tosh produced by the pro-choice lobby and it smells of one thing, desperation."
Korisnikov avatar
By Lepa Krepa
#2071974
Originally posted by scout_finch

kod nas je valjda 10 ili 12 nedelja rok, nisam sigurna, mislim da je to ok. nisam doktor, ne znam kako plod izgleda u tom periodu, al kapiram da je to razumno kratak rok. i druga stvar, dete, dok se ne rodi, se nalazi u telu majke, ne? a svako ima pravo da raspolaze svojim telom kako zeli. s druge strane, zaceto a jos nerodjeno dete ima razna neka prava, porodicna i nasledna, tako da tek zaceto dete ima pravo da nasledi koga god, naravno, pod uslovom da je zivo rodjeno. tako da ako idemo tom logikom, ako krenemo od prava deteta, onda bi sam abortus bio ilegalan, jer se plod od samog zaceca posmatra kao osoba koja ima svoja prava. a kako utvrditi kad je plod dovoljno razvijen da ima pravo na zivot. jer kao sto sam napisala, plod ima pretpostavljena prava od trenutka zaceca, a da pri tom nema pravo na zivot do 10. ili 12. nedelje.
bona, 24 nedelje, iliti 6 fakin' meseci (!) je "uzrast" koji je za dlaku na granici mogućeg prevremenog porođaja (bebe se, recimo, rode sa 7 meseci, pa ostanu žive). znam tačno o čemu hys govori, pravo je scary, tu se zaista ne abortiraju "embrioni" no cele celcate formirane bebe. mene to više podseća na ovu marsovu south park zajebanciju, nego što mi ulazi u priču o pravu na abortus.
Korisnikov avatar
By Srklet
#2071975
Originally posted by scout_finch

naravno da zena treba da ima pravo da odlucuje o tome da li ce roditi dete ili ne. i posto se radi o njenom telu, zena ima pravo da radi sta joj je volja. nema to veze sa moralom, po necijim kriterijumima nije moralno ni jebati se van ili pre braka. e, sad, abortus nije kontracepcija, i pored toliko nacina koji postoje da bi se sprecilo zacece, stvarno ne bi trebalo da se koristi kao sredstvo kontracepcije. al' opet, ako zena misli da joj je to najbezbolnije, ima pravo na to.
potpisujem.
Korisnikov avatar
By Mars
#2071985
Originally posted by Lepa Krepa

bona, 24 nedelje, iliti 6 fakin' meseci (!) je "uzrast" koji je za dlaku na granici mogućeg prevremenog porođaja
Kažu oni koji su to morali da gledaju - da je jedan od nezaboravnijih prizora videti kako se (na tom nivou!!) fetus batrga i sklanja, pokušava da izbegne gvožđe koje juri na njega...

Kako se ono što se izborilo da postane život uzaludno brani da to ostane...
Korisnikov avatar
By Lepa Krepa
#2071989
grozno.
bez ikakvog propitivanja prava na abortus, tu bi granicu apsolutno trebalo smanjiti.
Korisnikov avatar
By Hys.
#2071992
Ma meni uopste nije jasno kako je to dozvoljeno!
Varvarizam :barf:

edit to add:

Lepa kad pominjes to "umakanje" (jbt koji izraz :barf: ) kako to sprecava kondom nije mi jasno-stavi ga pa kad mu se digne stavi kondom, sta je problem...
Ali mi je jasno da tu logike nema i da si vec bila dovoljno zabezeknuta.

A to sto pominjes dalje, totalno se slazem, nije taj "razvoj i jednakost" bio pracen odgovarajucim propratnim stvarima koje bi korenito uticale na poglede i vidjenja.
Korisnikov avatar
By spliff
#2071997
kao shto sam vetj rekao
ja sam pro choice




nedavno sam saznao da je moja baba imala desetak abortusa
pored shestoro dece koje je rodila
moram priznati da sam se zgranuo kad sam to chuo
to najverovatnije nije bio njen izbor

ali to se deshavalo pochetkom proshlog veka
sada postoje razni metodi kontracepcije
i zene danas imaju mogutjnost da izaberu neki od tih metoda

a ako bash ne zele da rode, abortus je josh jedna od mogutjnosti
By alexandermagic
#2072031
Za abortus, ukoliko je do trudnoće došlo zbog silovanja ili rodoskrvnuća, te u slučaju medicinskih ili eugeničkih indikacija.
Korisnikov avatar
By Srklet
#2072050
problem sa svakom raspravom o abortusu jest sto se raspravlja apstraktno o vrlo realnoj situaciji. druga stvar koja je konstanta jest licemjerje najgore vrste.

moji osobni osjecaji u vezi abortusa nisu pretjerano pozitivni, a sumnjam i da je vecina zena njima odusevljena. no, s druge strane, u drustvu su zene i dalje ozbiljno potlacene (sta god si mi pricali o tome), te se abortus koristi kao jos jedna stvar koja im se, bez obzira na njih, namece. takodjer, nisam nigdje primijetio da se pokrecu razne vazne aktivnosti koje bi smanjile broj abortusa, sto se moze uciniti na mnogo nacina. prva stvar je seksualni odgoj u skolama. ima li toga u srbiji? u hrvatskoj nema. druga je borba protiv stigmatizacije maloljetnih djevojaka. primjerice, u hrvatskoj te znaju izbaciti iz skole ako zatrudnis. :roll: dakle, nema sanse da bi se nekoj maloljetnici koja zatrudni i zeli roditi dijete ikako pomoglo i izaslo u susret, da bi se ostali ljudi iz skole osvijestili da je ne zajebavaju, da je profesori ne osudjuju itd. nadalje, svi znamo koji su problemi sa usvajanjem: s jedne strane je procedura neopisivo komplicirana, a s druge je drustvena klima u kojoj se na usvojenu djecu cesto gleda kao na manje vrijednu, drzeci se primitivnih krv-nije-voda stavova i slicnih patrijarhalno-primitivnih gluposti.
da ne spomnjem nekakvu novcanu pomoc drzave, dovoljna mjesta u vrticima koji su pristupacni i siromasnima itd.

long story short, sve dok jedno drustvo nije spremno preuzeti sve spomenute i jos mnoge druge odgovornosti, a deklarativno zeli veci natalitet i protiv je abortusa, to drustvo je trulo i licemjerno i nema nikakvo pravo ista zenama nametati oko toga kako ce raspolagati vlastitim tijelom. da budem do kraja jasan: cak i da se sve to napravi (a nikad nece), zena i dalje ima pravo raspolagati vlastitim tijelom kako zeli (zbog toga sam i cvrsto protiv kemijske kastracije pedofila, jer nema sta drzava da se tako mijesa u tijelo pojedinca), ali bi onda drustvena klima bila mnogo povoljnija za smanjenje broja abortusa, sto vjerujem da svi zele.
Korisnikov avatar
By Lepa Krepa
#2072116
Originally posted by Hys.

Lepa kad pominjes to "umakanje" (jbt koji izraz :barf: ) kako to sprecava kondom nije mi jasno-stavi ga pa kad mu se digne stavi kondom, sta je problem...
hence the:
Originally posted by Lepa Krepa

3. kontaju da kad ga jednom metneš, nema vađenja dok muškarac ne svrši, to mu kao dođe force of nature, aksiom, neupitna činjenica...
jezovito.

lm, izraz jest preodvratan. :bljak: verujem da bi mi cela priča bila podnošljivija da je upotrebila neki drugi.
Korisnikov avatar
By Hys.
#2072218
sad kapiram :kesa:

sta reci...
Korisnikov avatar
By Vel boy
#2072583
Originally posted by Lepa Krepa

tako da - true, socijalizam je mnoge stvari omogućio ženama, al' se na promeni društvenih vrednosti ni izdaleka nije radilo onako kako je trebalo, pa su se tu dešavali razni apsurdi - jesu žene imale kontracepciju i pravo na abortus, al' nisu imale seksualno obrazovanje. pa su bile podsticane da rade i doprinose općem napretku našeg mladog samoupravnog socijalizma, al' muškarci nisu bili podsticani da preuzmu svoj deo poslova u tzv. privatnoj sferi (stara dobra double burden situacija). pa smo imali zvaničnu priču o rodnoj ravnopravnosti drugova i drugarica, ali su zato na prve javne istupe feministkinja partijski kadrovi osuli drvlje i kamenje zbog antidržavnog delovanja.
i tako... bilo je potencijala, ali se, na žalos', nikad nije realizovao do kraja. da su se te neke patrijarhalne matrice istinski promenile, možda bi se i silni drugi belaji izbegli.

Upravo! Sve savrsheno opisano i recheno, kao i svi ostali LK-ini postovi na ovu temu!
Potpuno se slazem i s Popajevim postom (izuzev mozda da (nepopravljive) pedofile ne treba kastrirati, no, to je sasvim druga tema i irelevantno je za ovu temu).


a u vezi "umakanja kurca u pichku" :smeh: pa to je tipichni, svakominutni, svakodnevni rechnik heteroseksistichke "raje". mene su antigeji shikanirali s tim pitanjima- "jesi li ga umochio u pichku, pederchino?....." :pokazuje: . nothing new there. :sigh:
Korisnikov avatar
By svejedno
#2072866
Ja imam realno problem sa recenicom 'to je telo zene i to je njena odluka'..

..

Mislim, nije sporno da jeste njena odluka, ali zaista nije samo njeno telo. Tu su, jbg, dva tela.

..

Pored raznih mojih tripova tu nekih
(npr, prilicno sam siguran da se epifiza, tzv. 'trece oko' formira 42og dana - cak neke istocne religije tvrde vec vekovima da se 'dusa' useljava u telo tacno 42og dana)
mislim da je prilicno sebicno uzimati u obzir samo zenu (ako ste zena - ako ste muskarac, prosto ...glupo) zaista mislim da taj fetus ima neka prava, jbg, lol.

Pravo na zivot ,)

..

LM, ja jesam pro-choice, jedna moja devojka je abortirala davno...i...ne znam.

Nije svakako bilo prijatno za nju, nije ni za mene....a sto se deteta tice, ko zna ,)


...


LM, sto se tice donosenja same odluke - smatram da to zavisi od veze u kojoj je doticna mother to be or not to be.

Ako je u tipa loving vezi i sve to - meni logicno da oboje donesu tu odluku. Ne samo 'dragi, ja sam abortirala' i to. To mi nekako... bas idiotluk.

Mislim - npr, taj fazon 'moje telo, ja imam pravo da radim sa njim sta ocu' ne uzima u obzir cinjenicu da ako zena zeli dete sa npr. odredjenim covekom, ne samo spermom, ne moze u svoje telo da ubaci to dete sama.
Da ne spominjem da ne uzima u obzir cinjenicu da u tom telu raste jos jedno koje nije 'njeno'.

Tako da smatram da ne bi trebalo (u idealnim, jel, uslovima) da bude samo njena odluka.

..

Ne znam, meni ovo mnogo zajebano pitanje, i kazem, imam, nazalost, licnog iskustva i sve to....

..samo sam, u sustini, hteo da kazem da posle odredjenog vremena, to nije samo njeno telo.

..

I ma koliko bila izvikana cela ta pro-life prica, blahovi zjumovi, mislim da je u najmanju ruku.....vazna...odluka.

Ali ja imam razne neke tripove tu, i nikada nece prestati da me impresionira cinjenica da je dete jedino cudo koje ljudska bica mogu da naprave - mislim, jbt, stvoris novi zivot, novu svest, ceo jedan novi univerzum... ne znam.

...

Nije u pitanju samo telo zene.

Na kraju, da, svede se na odluku zene - mogu da se slazem ili ne kolko hocu - a slazem se - ali da nije u pitanju samo jedno telo - nije.

..

I abortus kao kontraceptivno sredstvo...mislim, lol, valjda se iz ovog gore zakljucuje sta mislim o tome ,)

I moja baba je imala nekih sto devedet abortusa - iz prostog razloga sto je moj deda bio idiot sa te strane, ocigledno.

I zena se razvela od njega - svakako ne samo zbog toga, ali to vam otprilike govori u kakvoj vezi su bili. Mislim da ne treba odbaciti razvod kao metod kontracepcije, eto ,)

^ znaci - nikako abortus kao metod kontracepcije.


..

Lol, sam ja napisao ovde nesto sto ima smisla? jbg, jutro je.... mislim, skoro sam ustao.

Ali poenta je - nije samo telo zene. I celoj stvari bih ja pristupao sa mnoooogo ozbiljnije tacke od prostog 'moje telo, moja odluka, fuck of' skoro-pa-feministickog tripa.
Korisnikov avatar
By bas bleu
#2072876
Originally posted by svejedno
Ali poenta je - nije samo telo zene. I celoj stvari bih ja pristupao sa mnoooogo ozbiljnije tacke od prostog 'moje telo, moja odluka, fuck off' skoro-pa-feministickog tripa.
ja to 'moje telo, moja odluka’ kapiram da se pre svega odnosi na ne-licno koje hoce da se nametne licnom i.e. drustvo/zakon/crkvu/the powers that be.
tom smislu jeste definitivan fuck off.
as it should be, pa makar i morali da ga zovemo skoro-pa-feministickim tripom.

a dopustam da taj stav postoji i u partnerskom odnosu, ako su okolnosti te veze takve. ono kao, sopstvena cetiri zida an' all.
Originally posted by svejedno
Mislim da ne treba odbaciti razvod kao metod kontracepcije, eto ,)
;)
Korisnikov avatar
By Srklet
#2072884
kada zene budu mogle odlucivati o kastraciji muskaraca, tada mogu muskarci o abortusu. to sto je netko ustrcao spermu u tijelo zene mu ne daje ama bas nikakvo pravo da o icemu odlucuje.

vise logike ima pitati fetus jel zeli biti abortiran. :D

p.s.
meni je zapravo fascinantno kako muskarci po defaultu sebi uzimaju za pravo mijesati se u takve stvari. mislim da nema boljeg primjera koliko heteropatrijarhat i religija iskrivljuju psihu, da postoji to opce uvjerenje da je skroz ok nametati zenama svoje moralne stavove, i to u vezi necega o cemu muskarci nemaju nikakvog pojma, niti su u stanju imati.
Korisnikov avatar
By svejedno
#2072888
ali ko je reako da muskarac treba da odlucuje o abortusu?

..

Inace, licno mislim da je skroz ok da ono...life long partneri ako nece vise dece..ili uopste - zajedno donesu odluku oko... te 'blaze kastracije' - prilicno sam siguran da postoji neka vrsta kastracije koja tipa samo unisti mogucnost reprodukcije, ne i sexulne mogucnosti..

..ko sto mislim da u 'loving life long' & to vezi - abortus treba da bude zajednicka odluka.

..

A sto se tice 'pitati fetus' tripa - to mu, otprilike, dodje i moja poenta .)

Nije poenta muskarac, daleko od toga, cak ni (samo) zena - vec to drugo telo u tom zenskom telu.
Korisnikov avatar
By Srklet
#2072899
da, ali fetus spletom bioloskih okolnosti nije u prilici izraziti svoje misljenje. bad luck. :D
Korisnikov avatar
By svejedno
#2072906
bad luck indeed. ali kazem - u ...zdravoj..vezi, loving partnership i sve to - po meni je pozeljno da se sve te odluke donose ...partnerski, jel.
Korisnikov avatar
By Mariška
#2072971
Originally posted by Lepa Krepa

kontaju da kad ga jednom metneš, nema vađenja dok muškarac ne svrši, to mu kao dođe force of nature, aksiom, neupitna činjenica...
jezovito.
To ko Julian Assange sa onom Šveđankom, puko kondom a on tera li tera... :roll:

Btw, pomenuta Šveđanka je protiv abortusa.
Korisnikov avatar
By Orlando the Lady
#2072974
Originally posted by Lepa Krepa

nope, nisu ekstremi. radi se o ženama od 60-tak godina, a u toj generaciji abortus kao metod kontracepcije nije baš bio neka retkost.
zašto suditi? well, možda zato što nema ama baš nikakvog smisla da ti neko u životu svako malo struže po utrobi, kad možeš jednostavno da NE zatrudniš, ako već ne želiš da zatrudniš, jelte.
da.
Korisnikov avatar
By bas bleu
#2073019
Originally posted by Orlando the Lady
Originally posted by hlaefdige

ne bih ja nikome uskracivala pravo na abortus, kao sto ne bih dala sebi za pravo da uskracujem nekome izbor da ima dete....
e, to.
ali neka abortira samo ako je silovana.
dakle u teoriji svaka ima pravo da abortira, ali u praksi to moze da uradi samo ako je silovana?
come on, you can do better than that. for all the carpentry.
Korisnikov avatar
By Lepa Krepa
#2073036
Originally posted by Mariška
Originally posted by Lepa Krepa

kontaju da kad ga jednom metneš, nema vađenja dok muškarac ne svrši, to mu kao dođe force of nature, aksiom, neupitna činjenica...
jezovito.
To ko Julian Assange sa onom Šveđankom, puko kondom a on tera li tera... :roll:

Btw, pomenuta Šveđanka je protiv abortusa.
pomenuta šveđanka je kreten.

a sad idem da nastavim da se, po principu kolektivne odgovornosti za kretenizam, svetim und iživljavam na ovom jednom švedu što mi kampuje na gajbi. :eviltrep:
Korisnikov avatar
By Srklet
#2073576
mislim da je to primjer autentičnog mišljenja, što loni spominjaše.
Korisnikov avatar
By Vel boy
#2073596
@ svejedno, ako dozvolish, svakako da je vazno da par tj. i on i ona zajednichki se usaglase da li ici na abortus ili ne. to se podrazumeva. ali, k'o shto bas bleu fino ovde podseti, desnicharske i religiozistichke institucije i stranke drushtva ni to ne bi da dozvole. oni nagovaraju mushkarca da zeni bash uvek kaze "ne, ne smesh, ima da radjash i slushash....." te josh uche mushkarce da solidzaju zeni decu kad god im se cefne. uzasno se konzervativni desnichari i religiozisti meshaju jednostrano u zivote (brachnih) parova. to je problem.

konachno, ja da sam zensko i da nezeljeno zatrudnim i da me npr. onaj koji mi je napravio dete ostavi, ja lichno ne bih abortira/la (sem ako sam bash bi/la silovan/a ili incestovan/a) jer abortus jeste muchna stvar s aspekta tog, recimo, zivota u utrobi. ali, to bi bila MOJA I SAMO MOJA odluka da ne abortiram i NE BI bila rezultat neke poslushnosti djubradima u mantijama koji se popovi, sveshtenci, pape, patrijarsi, pastori... zovu ili nekim djubradima od desnicharsko-konzervativnih naci-fashista politichara. I insistira/la bih da se ZNA da to shto nisam abortira/la NEMA nikakve veze s desnicharskim politichkim protivljenjem i eksploatacijom pitanja abortusu/a.

naci-fashistichkim konzervativnim govnima se mora dati do znanja da moraju da PRESTANU da eksploatishu i izvrcu pitanje abortusa- to je sva poenta!
Korisnikov avatar
By svejedno
#2073777
Originally posted by Vel boy

@ svejedno, ako dozvolish, svakako da je vazno da par tj. i on i ona zajednichki se usaglase da li ici na abortus ili ne. to se podrazumeva. ali, k'o shto bas bleu fino ovde podseti, desnicharske i religiozistichke institucije i stranke drushtva ni to ne bi da dozvole. oni nagovaraju mushkarca da zeni bash uvek kaze "ne, ne smesh, ima da radjash i slushash....." te josh uche mushkarce da solidzaju zeni decu kad god im se cefne. uzasno se konzervativni desnichari i religiozisti meshaju jednostrano u zivote (brachnih) parova. to je problem.

konachno, ja da sam zensko i da nezeljeno zatrudnim i da me npr. onaj koji mi je napravio dete ostavi, ja lichno ne bih abortira/la (sem ako sam bash bi/la silovan/a ili incestovan/a) jer abortus jeste muchna stvar s aspekta tog, recimo, zivota u utrobi. ali, to bi bila MOJA I SAMO MOJA odluka da ne abortiram i NE BI bila rezultat neke poslushnosti djubradima u mantijama koji se popovi, sveshtenci, pape, patrijarsi, pastori... zovu ili nekim djubradima od desnicharsko-konzervativnih naci-fashista politichara. I insistira/la bih da se ZNA da to shto nisam abortira/la NEMA nikakve veze s desnicharskim politichkim protivljenjem i eksploatacijom pitanja abortusu/a.

naci-fashistichkim konzervativnim govnima se mora dati do znanja da moraju da PRESTANU da eksploatishu i izvrcu pitanje abortusa- to je sva poenta!
Apsolutno se slazem.

..

Samo moj stav veze nema sa bilo kakvim crkvama ili desnicarima ili stajaznamkojim institucijama.

..

Ja upravo pricam da to treba da bude odluka koja veze nema sa bilo kakvim ideologijama, bile one desnicarske, crkvene....levicarske, feministicke etc...

..vec da se paznja treba usmeriti prema tom zivotu u utrobi & ne/mogucnosti da mu se pruzi adekvatno vaspitanje & odgajanje.

..

I da stvarno nije u pitanju iskljucivo telo zene, vec i tog malog stvora unutar tela zene.

..

A uplitanje bilo kakvih ideologija u tu pricu je prosto skretanje paznje sa prave teme.



pS. a sto se tice 'davanja do znanja naci-fasistickim govnima' da ne smeju da se mesaju - apsolutno, opet.
Samo se to ne daje do znanja abortusima, u stilu 'sa cu ja da abortiram jer mi oni kazu da ne smem', vec politickim & drustvenim angazovanjem.

I insistira/la bih da se ZNA da to shto nisam abortira/la NEMA nikakve veze s desnicharskim politichkim protivljenjem i eksploatacijom pitanja abortusu/a.
Upravo to. Ako vec hoces da se drustveno angazujes.
  • 1
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 11
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]

Swap-in out addons, use only what you really need!