Bootstrap Framework 3.3.6

[euroboy90]

FUJ! Protiv sam!!!!!!

[Dušan Maljković]

[qurl=http://www.gay-serbia.com/forum/viewthread.php?

samo mislim da nekrofilija jeste diskutabilna.
(kao i zoofilija.)

Pa hajde, diskutuj ako misliš da je diskutabilno.

[Simor]

Meni je jedino neprirodno imati seks sa Vukom Jeremićem. Znači: Vuk Jeremić - da ili ne? Ne.



Svi ostali oblici seksualnih relacija van su mog moralnog prosuđivanja.

[Dušan Maljković]

Originally posted by euroboy90

FUJ! Protiv sam!!!!!!

I ja sam protiv analnog seksa! Kako tu odvratnost mogu da praktikuju ljudi, gej ili strejt, svejedno? Da guraju delove svog tela u anus, pa to je nehigijenski, tu uvek ima ostataka izmeta, o bakterijama da ne pričam -- OGAVNO!!! To je kao da se ne preu ruke nakon odlaska u WC! FUJ! Krajnje je nekulturno i necivilizacijski -- pa nećemo valjd anazad u srednji vek kada ljudi nisu imali pojma o higijeni! ODVRATNO!

[Mage]

Originally posted by Dušan Maljković

Originally posted by euroboy90

FUJ! Protiv sam!!!!!!

I ja sam protiv analnog seksa! Kako tu odvratnost mogu da praktikuju ljudi, gej ili strejt, svejedno? Da guraju delove svog tela u anus, pa to je nehigijenski, tu uvek ima ostataka izmeta, o bakterijama da ne pričam -- OGAVNO!!! To je kao da se ne preu ruke nakon odlaska u WC! FUJ! Krajnje je nekulturno i necivilizacijski -- pa nećemo valjd anazad u srednji vek kada ljudi nisu imali pojma o higijeni! ODVRATNO!

Ovakvi komentari pokazuju koliko su ljudi slepi i netolerantni za sve što ne osećaju na sopstvenoj koži. Mogu da se kladim da bi dobar deo likova sa ovog foruma i sami bili homofobi da nisu slučajem gay.

[bas bleu]

Originally posted by Mage

Mogu da se kladim da bi dobar deo likova sa ovog foruma i sami bili homofobi da nisu slučajem gay.

bili bi homofobi? ti ocigledno ne citas ovaj forum pazljivo.

[Dušan Maljković]

Originally posted by inga

Ove dve teze na kraju posta nisu iste. U prvoj pederi imaju sva prava, punopravni su građani, a strejterima je odvratan samo seksualni čin. U drugoj pederi imaju samo pravo na život, nisu punopravni građani, a strejterima je i dalje odvratan seksualni čin.

Ja nisam tvrdio da je u pitanju identitet, nego da je prva verzija "iskrenija" verzija druge teze i njen konstitutivni deo. Hoću da kažem -- kada neko kaže: "Ma radi brate sve što hoćeš samo nemoj to u javnosti da pokazuješ" nije reč samo o osporavanju prava na političko organizovanje i traženje ravnopravnosri, već i o "demonstraciji perverzije", kako oni kažu, dakle i o GAĐENJU. Naravno da tvrdokorni homofobi nikada neće pristati na gej brak ili usvajanje dece i da tu postoji razlika )oni manje zagriženi če i dalje osećati odvratnost, ali neće osporavati "gej prava"), ali postoji i zejdnička tačka, a to je upravo odvratnost, koja se u prvom slučaju eksplicira, a u drugom ne.

Tebi, lično, incest može da bude gadan koliko god želiš. Ali, da li je javno izlaganje te vrste odnosa -- koji je privatan i tvoj lični -- u javnoj sferi diskriminacija? Ja mislim da jeste, dok u privatnoj sferi nije -- u njoj imamo prava na sve naše diskriminacije -- možemo slaviti Hilterov rođendan, obožavati masoven ubice ili odbiti da imamo seks sa "obojenima", već u skladu sa ličnim preferencama. Ali "Meni se ovo ne dopada ergo to je loše" nema šta da traži u javnom prostoru jer je stav ličnog ukusa koji pokušava da se univerzalizuje kao nešto opšteprihvatljivo (i sankcioniše ono što nije) -- a zašto bi bilo ko trebaklo da voli ono što mi prefereiramo?

[inga]

Originally posted by Dušan Maljković

Originally posted by inga

Ove dve teze na kraju posta nisu iste. U prvoj pederi imaju sva prava, punopravni su građani, a strejterima je odvratan samo seksualni čin. U drugoj pederi imaju samo pravo na život, nisu punopravni građani, a strejterima je i dalje odvratan seksualni čin.

Ja nisam tvrdio da je u pitanju identitet, nego da je prva verzija "iskrenija" verzija druge teze i njen konstitutivni deo. Hoću da kažem -- kada neko kaže: "Ma radi brate sve što hoćeš samo nemoj to u javnosti da pokazuješ" nije reč samo o osporavanju prava na političko organizovanje i traženje ravnopravnosri, već i o "demonstraciji perverzije", kako oni kažu, dakle i o GAĐENJU. Naravno da tvrdokorni homofobi nikada neće pristati na gej brak ili usvajanje dece i da tu postoji razlika )oni manje zagriženi če i dalje osećati odvratnost, ali neće osporavati "gej prava"), ali postoji i zejdnička tačka, a to je upravo odvratnost, koja se u prvom slučaju eksplicira, a u drugom ne.

Tebi, lično, incest može da bude gadan koliko god želiš. Ali, da li je javno izlaganje te vrste odnosa -- koji je privatan i tvoj lični -- u javnoj sferi diskriminacija? Ja mislim da jeste, dok u privatnoj sferi nije -- u njoj imamo prava na sve naše diskriminacije -- možemo slaviti Hilterov rođendan, obožavati masoven ubice ili odbiti da imamo seks sa "obojenima", već u skladu sa ličnim preferencama. Ali "Meni se ovo ne dopada ergo to je loše" nema šta da traži u javnom prostoru jer je stav ličnog ukusa koji pokušava da se univerzalizuje kao nešto opšteprihvatljivo (i sankcioniše ono što nije) -- a zašto bi bilo ko trebaklo da voli ono što mi prefereiramo?

Diskriminacija je diskriminacija, bila ona javna ili tajna. To o čemu ti pričaš je licemerje. Ovde je pitanje: Incest - da ili ne? Ako me neko pita, odgovoriću. Zar umesto odgovora treba da ćutim? Čim izgovorim (u ovom slučaju napišem) svoj odgovor, on postaje javan.

[Dušan Maljković]

Inga, ti si nešto pobrkala i morališeš.

Prvo, ako pretpostavimo da si lezbejka, onda je tvoje odbijanje da imaš seks sa muškarcima -- diskriminacija zasnovana na polu. Odakle ti pravo da nekog na taj način "filtriraš" i u čemu je talika u odnosu na neko drugo lično svojstvo -- rasa npr? Ili, ako si lezbejka, zašto odbijaš seksualni odnos sa ženama koje ti se fizički ne dopadaju, zašto ih diskriminišeš na osnovu fizičkog izgleda?

E pa u tome je fora -- imamo formiran lični ukus i seksamo se samo sa onima koji su nam privlačni (uglavnom), a ostale isključujemo i to nije diskriminacija, jer bi to seks sa osobom koja te ma iz kog razloga ne privlači bila forma nasilja nad samim sobom imamo prava da ga odbijemo (naše preference ne možemo menjati tek tako, one su formirane i vrlo jake).

Ali, ako te, npr. ne privlače visoke devojke, imaš sva prava da nemaš seks sa njiam i da ih odbijaš baš zato, ali nemaš prava da kažeš "Visoke devojke su meni neprivlačne ergo one su neprivlačne kao takve", jer je to već diskriminacija (u javnom prostoru).

Ako si razumela ovu razliku, onda možeš dalje da nastaviš diskusiju.

[ManToy]

Originally posted by dukkehjem

Originally posted by ManToy

Naravno da sam protiv!

Naravno da sam protiv! "Ako se brat i sestra koji su punoletni svojom voljom upuste u seksualni odnos, tu nema žrtve koju bi trebalo štititi. Ugrožen je samo javni moral, ali je pitanje treba li zbog toga ljude slati u zatvor", kaže Turkovićeva.

Zrtva je dete koje se eventualno rodi kao plod brata i sestre.

haha, ok, onda gej incest moze?

Ne moze. To bi jos vise degradiralo gejeve.

[inga]

Originally posted by Dušan Maljković

Inga, ti si nešto pobrkala i morališeš.

Prvo, ako pretpostavimo da si lezbejka, onda je tvoje odbijanje da imaš seks sa muškarcima -- diskriminacija zasnovana na polu. Odakle ti pravo da nekog na taj način "filtriraš" i u čemu je talika u odnosu na neko drugo lično svojstvo -- rasa npr? Ili, ako si lezbejka, zašto odbijaš seksualni odnos sa ženama koje ti se fizički ne dopadaju, zašto ih diskriminišeš na osnovu fizičkog izgleda?

E pa u tome je fora -- imamo formiran lični ukus i seksamo se samo sa onima koji su nam privlačni (uglavnom), a ostale isključujemo i to nije diskriminacija, jer bi to seks sa osobom koja te ma iz kog razloga ne privlači bila forma nasilja nad samim sobom imamo prava da ga odbijemo (naše preference ne možemo menjati tek tako, one su formirane i vrlo jake).

Ali, ako te, npr. ne privlače visoke devojke, imaš sva prava da nemaš seks sa njiam i da ih odbijaš baš zato, ali nemaš prava da kažeš "Visoke devojke su meni neprivlačne ergo one su neprivlačne kao takve", jer je to već diskriminacija (u javnom prostoru).

Ako si razumela ovu razliku, onda možeš dalje da nastaviš diskusiju.

Šta sam pobrkala?

Ovo ti je besmisleno i previše banalizuješ stvari.

Odmah sam napisala da je MENI incest odvratan i da sam JA protiv njegove legalizacije (a protiv sam najviše zbog pitanja potomstva). Ti insistiraš na različitosti javne i tajne diskriminacije. Razlika ne postoji. Ako vršim diskriminaciju, onda to radim javno, jer na postavljeno pitanje dajem odgovor. Ne mogu na postavljeno pitanje da blenem k'o tele u šarena vrata.

[Tungi]

Originally posted by inga


Ma neka u mom gađenju ima diskriminacije koliko hoćeš, meni je incest i dalje odvratan. To što ja spadam u diskriminisanu grupu ne znači da moram da izigravam supertolerantnu budalu bez kriterijuma. Nisam rasista, nacionalista, nemam predrasuda prema ljudima koji imaju drugačija razmišljanja i sklonosti od mene ili su na bilo koji način različiti od mene, ali izuzetak je incest.
Mislim da incest i analni sex, nekrofilija, oralni sex, sado-mazo i slične stvari ne mogu da se strpaju u isti koš, jer je u pojam incest uključena porodica kao institucija.

Ove dve teze na kraju posta nisu iste. U prvoj pederi imaju sva prava, punopravni su građani, a strejterima je odvratan samo seksualni čin. U drugoj pederi imaju samo pravo na život, nisu punopravni građani, a strejterima je i dalje odvratan seksualni čin.

[Mage]

Originally posted by ManToy

Originally posted by dukkehjem

Originally posted by ManToy

Naravno da sam protiv!

Naravno da sam protiv! "Ako se brat i sestra koji su punoletni svojom voljom upuste u seksualni odnos, tu nema žrtve koju bi trebalo štititi. Ugrožen je samo javni moral, ali je pitanje treba li zbog toga ljude slati u zatvor", kaže Turkovićeva.

Zrtva je dete koje se eventualno rodi kao plod brata i sestre.

haha, ok, onda gej incest moze?

Ne moze. To bi jos vise degradiralo gejeve.

Degradiralo?

[loreenche]

Originally posted by ...Sitnicava...

Originally posted by SmallTownBoy_91

Kategoricno NE! No further questions.

To je stav i to je dosledni karakter!

Sa 19 godina naučiš SVE i toga se držiš do kraja života!

OFC!

[~ Le Saint X ~]

Nemam stav o tome...

Ko voli,neka izvoli...

[Dušan Maljković]

Originally posted by inga

Šta sam pobrkala?

Ovo ti je besmisleno i previše banalizuješ stvari.

Odmah sam napisala da je MENI incest odvratan i da sam JA protiv njegove legalizacije (a protiv sam najviše zbog pitanja potomstva). Ti insistiraš na različitosti javne i tajne diskriminacije. Razlika ne postoji. Ako vršim diskriminaciju, onda to radim javno, jer na postavljeno pitanje dajem odgovor. Ne mogu na postavljeno pitanje da blenem k'o tele u šarena vrata.

Pobrkala si sledeće -- ja tvrdim da u privatnoj sferi ne postoji diskriminacija na osnovu ličnog svojstva koje nam se ne dopada kod drugih ljudi (tj. da možemo, npr, legitimno odbiti sek sa nekim ko nam se ne dopada fizički), dok je označavanje tih fizičkih karakteristika u javnom prostoru kao nepovoljnih -- diskrimininacija.

Dakle, ja mogu da odbijem seks za ženom jer je žena zato što sam gej i tu nema diskriminacije, ali ne mogu da kažem u javnom prostoru da su žene neprivlačne za seksualni kontakt -- to je diskriminacija. Možemo npr. smtrati mršave/debele ljude sekusalno neprivlačnim, ali ih u javnosti zbog toga ne možemo označiti kao "neprivlačne", "ružne", "odbojne" i sl. Itd.

Je l' sada shvataš?:redaljka:

[inga]

Ne. Ti ovde pričaš o dve različite stvari:

1) ti si gej i samim tim ne želiš sex sa ženom;

2) žene su seksualno neprivlačne.

I privatno da kažeš da su žene neprivlačne za seksualni kontakt, istu bi diskriminaciju vršio kao da to izjaviš za Dnevnik 2. Ono što kažeš je i dalje ONO ŠTO KAŽEŠ bez obzira na to koliki je auditorijum.

[Dušan Maljković]

Aha, dakle isto je reći pred milion ljudi da su žene neprivlačne, kao i jednom svom prijatelju u privatnosti? A koga ovo potonje diskriminiše, moliću lepo? Ko oseća efekte te "diskriminacije"?

NEMA PRIVATNE POLITIKE.

[inga]

Isto je. Predmet diskriminacije je isti, a efekat zavisi od mozga auditorijuma. Da li ćeš ubediti 1 prijatelja ili 1.000.000 ljudi zavisi od njihovog međuušnog prostora, tj. hoće li kao guska progutati sve što im se kaže i bez pogovora prihvatiti tvoj stav ili će zadržati svoj stari stav, formirati novi stav ako nemaju stari ili kombinovati svoje i tvoje mišljenje i stvoriti neki treći stav.

[Vel boy]

Originally posted by Mage

Pa valjda je isto i sa nama pederima i lezbejkama. Ljudima je to čudno i ne mogu da razumeju pa nas mrze i osuđuju kako smo nemoralni i ne znam ti ja šta...

iako se slazem s osnovnom porukom tvog posta, izdvajam ovo da kazem da ipak nije isto. evo, uz ostale chinjenice, zashto nije isto: u oba sluchaja tj. i u osudi homoseksualnosti (po antigejima "-izma" ) i u osudi (ili navodnoj, usiljenoj "osudi") incesta- konzervativni heteroseksualci su ti koji donose te drushtvene osude. nije incest van zakona zato shto su gejevi protiv incesta, vec zato shto konzerv. heteroseksualcima incest (navodno) smeta (iako najvishe incesta i jeste praktikovano po konzervativnim heteroseks. familijama (zato rekoh da im navodno smeta tj. sve dok se nekom drugom deshava i sl.....); no, to je sada malo druga tema.....).
ista ili slichna situacija je i kod zakonskih zabrana homoseksualnosti (u zemljama i drushtvima gde je zabranjena). dakle, sve tzv. moralne analize i presude (najcheshce subjektivne) donose i sprovode heterosi tj. vedre i oblache i rade/ne rade shta god hoce/nece. stoga, ipak nije isto ovo tj. s ovog foruma gej protivljenje incestu s antigejnim mrznjama i lazima heteroseksista koji ionako i ovako rade skoro ili bash sve shto hoce i mogu u drushtvu neke drzave.
a da sad opet i ne objashnjavam da se ne moze izjednachavati varijetet ljudske seks. orijentacije (kao npr. homoseksualnost) s fetishom i parafilijom kao shto je incest.
rekavshi ovo, ja i pored svega opet ne idem da izglasavam bilo zabrane bilo dozvole za inceste, dok antigejni heterosi idu namerno i kapriciozno da zabranjuju, napadaju, ugrozavaju, vredjaju, klevecu itd.... homoseksualni varijetet ljudske seks. orijentacije (tj. nasha prava, interese i zivote). kako pravedno i fer je takvo stanje stvari?

[ManToy]

Originally posted by Mage

Originally posted by ManToy

Originally posted by dukkehjem

Originally posted by ManToy

Naravno da sam protiv!

Naravno da sam protiv! "Ako se brat i sestra koji su punoletni svojom voljom upuste u seksualni odnos, tu nema žrtve koju bi trebalo štititi. Ugrožen je samo javni moral, ali je pitanje treba li zbog toga ljude slati u zatvor", kaže Turkovićeva.

Zrtva je dete koje se eventualno rodi kao plod brata i sestre.

haha, ok, onda gej incest moze?

Ne moze. To bi jos vise degradiralo gejeve.

Degradiralo?

Da? Izvolte?

[Madonna]

Originally posted by Simor

Meni je jedino neprirodno imati seks sa Vukom Jeremićem. Znači: Vuk Jeremić - da ili ne? Ne.



Svi ostali oblici seksualnih relacija van su mog moralnog prosuđivanja.

[Brokeback]

Ne mogu da 100% osudjujem ovo, posto na to gledam kao na bolest.
Znaci ne postoji mogucnost da se bira i da se vodi takav nacin zivota, vec mislim da je to u glavi te osobe.
Mislim da ima jako velikih posledica za tu osobu(koja je zrtva) u svakom smislu, tako da cim ima nezeljeni efekat po meni nije dobro..

[Madonna]

o jbt....

[dukkehjem]

Originally posted by Dušan Maljković

[qurl=http://www.gay-serbia.com/forum/viewthread.php?

samo mislim da nekrofilija jeste diskutabilna.
(kao i zoofilija.)

Pa hajde, diskutuj ako misliš da je diskutabilno.

Nekrofilija... pitanje koliko seksualan odnos kalja ugled preminulog, odnosno koliko je to i u kojoj meri degradacija preminule osobe... sad ako je osoba dobrovoljno zavestala telo nekrofilu... a onda, mislim da i psihijatri treba da daju svoju rec.
Za zivotinje se ne zna da li im prija, niti da li je poremecaj, tj. da l psihijatri dadose svoju rec...

[dukkehjem]

Originally posted by ManToy

Originally posted by Mage

Originally posted by ManToy

Originally posted by dukkehjem

Originally posted by ManToy

Naravno da sam protiv!
Zrtva je dete koje se eventualno rodi kao plod brata i sestre.

haha, ok, onda gej incest moze?

Ne moze. To bi jos vise degradiralo gejeve.

Degradiralo?

Da? Izvolte?

haha, pa ti rece da su mutant bebe razlog.......... zato sam pitao.

[Kala]

ne mogu da verujem da je do sada 14 glasalo pozitivno a jos gore 11 je neodlucno!
Sokirana sam!

[Tungi]

Mali off.

''

Maljkovicu ce se svideti,ako vec nije gledao film:wundy:

[maka]

ne mogu da verujem da virtuelno komuniciram sa 14 ljudi koji su ZA incest + ovih 12 neodlucnih.

[Zwezdica]

Nisam za legalizaciju incesta, pre svega jer se iz njega radja retardirano potomstvo, a nekome zabraniti da radja u str8 vezi gde jedva cekaju da se kote osh kurac moj..

A, opet, u plemeskim zajednicama su bili cesti incesti, pa, zasto se vracamo u plemesku zajednicu, a u staroj Grckoj je bila privilegija imati sto mladjeg i zgodnijeg ljubavnika od strane starije gospode, sto se tome danas ne pridje kao normalnom, nego nam razbijaju glave?

To sto ja nisam za to ne znaci da bi tim istim ljudima zelela da pustim krv, boli me uvo, ali kada me neko bude pitao recicu da sam PROTIV i to ce biti to, necu biti ozlojadjena kao str8 koji kada ih pitas o pederima se toliko razgoropade kao da ih siluje svako vece cheta kuratih pedera.