Originally posted by deran
ako smo se oduvek mrzeli,što impliciraju pojedini postovi,kako su hrvati primili srbina za kralja...?
...i tako dalje i tako bliže...
Zakačiću se za ovaj deo posta i malo otići u offtopic. Implicitna ili eksplicitna tvrdnja kako se neki narodi oduvek mrze i kako je najnormalnije da ti narodi budu razdvojeni najobičniji je nacionalistički bullshit. Istorija nekako uvek hvata samo sukobe, a nacionalisti obožavaju da te sukobe stave u svoje debilne ideološke matrice i koriste kao dokaz genetskog nepodnošenja ljudi različitih nacija, religijskih backgrounda ili rasa.
Recimo, meni je bio interesantan odnos Srba i Mađara u Vojvodini (u različitim istorijskim periodima) i fakat je da su periodi međusobne saradnje i mira između dva naroda bili neuporedivo duži nego periodi mržnje i ratovanja. Ali svaki srpski nacionalistički retard će znati da maše hortijevcima, na primer, ne znajući ni šta je bilo pre ni šta je bilo posle, kao što neće znati ni ko je bio, primera radi, Bajcsy Zsilinszky jer remeti i crno belu ratnu sliku. Isti ili daleko radikalniji primer je onaj gde se vrišti kako je nemoguć život Srba i Albanaca iako opet mnogi podaci pokazuju da je to najobičnija mitomanska laž.
Na kraju krajeva, živimo u doba globalizacije, društvene nauke su tako mnogo toga rekle, i taj fazon da se ukotviš u sopstveni nacionalni identitet, da konstrukt prihvatiš kao nepromenjivo stanje stvari, da kulturu posmatraš kao statični sistem, sve to je izraz, u najmanju ruku, intelektualnog idiotluka.
Što se same teme tiče, nisam istoričar i ne bih se usuđivao da tumačim uzroke nastanka Jugoslavije. Znam samo da je propast Jugoslavije, umesto njene demokratske i ekonomske transformacije, jedna strahovita besmislica. Rasparčani, provincijalizovani, izolovani - danas najbolje možemo da shvatimo kakva je to istorijska greška bila. Ali, to nije tema.
ako je to jedini kriterij, najebala ta evropa... 
