Bootstrap Framework 3.3.6

[Srklet]

http://www.nytimes.com/2010/02/07/magaz ... f=magazine

budem napisao uvodni post kad ne budem high, sad fakat ne mogu...

[Dina]

Sta bi sa uvodnim postom? Sta se u ovoj temi trazi od nas?

[Srklet]

sorry, bio je vikend.

so anyway... linkao sam super tjednu rubriku new york timesa. ljudi salju svoje moralne dvojbe, a tip im odgovara. dakle, ako se pitate kako eticno postupati u odnosima s napornim susjedima ili kako predstaviti svoju poliamoričnu vezu (odnosno veze) prijateljima, poznanicima itd, onda randy cohen ima odgovor za vas.

[Lucem Ferre]

Pitanje je da li je odgovor dotičnog zaista dovoljno ispravan i dobar po nas...

[Dina]

To za poliamoriju me interesuje

Nego sam na nekom sporom kompjuteru pa ne mogu da dospem na link, no kad budem na brzem, proucicu... Ali sto kaze Just me, pitanje je da li je taj odgovor dobar po nas... ali mogli bismo da prenesemo neke od tih dilema ovde pa da vidimo sta bismo mi rekli, mozda smo mudri a mozda se pokaze da pojma nemamo

[Dina]

Ipak sam uspela da dospem na link. Nasla sam za poliamoriju, pretpostavljam da vas sve to zanima najvise Dakle sta biste vi savetovali? Ako ne znate engleski a hocete da odgovorite prevescu vam...


Open the Marriage, Close the Door



By RANDY COHEN
Published: January 27, 2010

My husband and I practice polyamory, a k a ethical nonmonogamy. We are open about this to friends but are unsure what to disclose to others. Our housekeeper might have seen me in bed with my boyfriend. Must I explain? When I travel for business, I sometimes take my boyfriend. Must I fill in a co-worker I see only occasionally? I don’t want to hide my affection for my boyfriend or make anyone uncomfortable. NAME WITHHELD, SAN FRANCISCO

ps Nadam se da se Popeye slaze sa ovim tokom teme

http://www.nytimes.com/2010/01/31/magaz ... ist-t.html

[Srklet]

naravno, htio sam staviti i link na arhivu, ali jednostavno ne stignem.

[Srklet]

nova subota, novi the ethicist:

http://www.nytimes.com/2010/02/14/magaz ... f=magazine

o voznji metroom, te biciklom na plocniku.

[Dina]

Steta sto ova tema nije zazivela... Evo da ja kazem sta bih rekla vezano za poliamoriju pa se mozda javi jos neko...

Mislim da slicno kao ovaj savetnik, da sve zavisi od toga kako se osecaju muz i ljubavnik, najbolje je resavati sve u dogovoru sa njima. A u svakom slucaju nemaju duznost da polazu racune poznanicima. Mada tu jeste jedan problem jer je poliamorija iskren odnos za razliku od varanja iza ledja u monogamnim vezama. U ovom slucaju zena zeli da predstavi i muza i decka onako kako jesu u njenom zivotu i malo je bezveze sto oni nemaju problem sa tim a da okolina ima. Mozda uz malo obrazovanja ljudi i sirenja vidika da ne moraju svi odnosi izgledati isto bi bilo drugacije... ili mozda ih ne konstatovati uopste pa ako im je nesto cudno i neshvatljivo, njihov problem...

[Nuriel]

bludnice

[Srklet]

evo i "gay" etička dvojba

http://www.nytimes.com/2010/03/07/magaz ... f=magazine

My wife and I are seeking to adopt a child. The leading Web site that matches adoptive couples with birth mothers forbids same-sex couples to post on its site. We oppose the antigay views of the site’s operators, an expression of their strongly held religious beliefs, but we want to maximize our chances of finding a child. Is it wrong to put our own interests ahead of our broader ethical beliefs? NAME WITHHELD

I sympathize with your desire to start a family and admire your willingness to provide a home for a child who needs one, but I can’t endorse your way of going about it. If the adoption organization refused to allow, say, African-Americans to post on its site, I presume you’d refuse to work with it. If you’d explicitly reject racism, why would you tolerate homophobia? In what sense do you oppose antigay views if your beliefs do not comport with your actions? How would I distinguish you from someone who embraced antigay policies?

If, as you assert, you repudiate the site’s antigay policies, then you should be true to your own values, even at some cost to yourself, and find other adoption organizations to work with.

[Dina]

Pa ako imaju nacina da promene agenciju za usvajanje, i ako postoje druge koje su blagonaklone prema usvajanju deteta od strane gay para onda treba da promene agenciju. Ako ne postoji takva agencija i celo drustvo je protiv takvog usvajanja a oni hoce dete, dopusteno im je da lazu, ja im dopustila Laz nije nesto pozitivno ali ako je drustvo nepravedno i netolerantno nema tu mnogo izbora ako hoce da dodju do deteta.

[Srklet]

Originally posted by Dina

Laz nije nesto pozitivno ali ako je drustvo nepravedno i netolerantno nema tu mnogo izbora ako hoce da dodju do deteta.

u prijevodu: ako je drustvo nepravedno i netolerantno, uklopi se u nepravdu i netoleranciju te je tako podrzavaj.

[tintily]

Pa ja bih volela da ucestvujem u vasem razgovoru , al mi je engleski razumljiv koliko i kineski

[Dina]

Tintily,
prevescu ti ja, ali sad nesto zurim, pa verovatno sutra...

[Dina]

Originally posted by Popeye

Originally posted by Dina

Laz nije nesto pozitivno ali ako je drustvo nepravedno i netolerantno nema tu mnogo izbora ako hoce da dodju do deteta.

u prijevodu: ako je drustvo nepravedno i netolerantno, uklopi se u nepravdu i netoleranciju te je tako podrzavaj.

Pa svakako mogu da odaberu i da se bore za ideale, istinu i sl ali to bi mozda znacilo da nece imati dete u ovom zivotu. Sad sve zavisi sta im je bitnije. To se moze gledati i na drugi nacin, npr dobice dete uz poneku laz a ako mu daju tolerantno vaspitanje i ako je takve dece puno, buduci svet se takodje menja.

[Srklet]

promjenu bolje zapoceti sa sobom nego sa svojom djecom. ona ce imati neke svoje promjene.

[Dina]

Popeye,
pa i njih bi usvajanje deteta izmenilo na mnogo razlicitih nacina. A roditelji imaju uticaja na decu hteli oni to (i deca) ili ne.

Ali ne vidim sta je tebi tu tako sporno u onome sto sam rekla - zasto bi ljudi bili duzni da bespogovorno postuju zakone koji im uskracuju osnovna ljudska prava? Sta da su se rodili tamo gde nije "cena" homoseksualnosti da ne mogu da usvoje decu nego nemaju prava ni na sopstveni zivot? Ima zemalja gde se homoseksualnost jos kaznjava smrcu i sta bi sad tu po tebi ljudi trebalo da rade - da ni slucajno ne izgovore laz i poslusno krenu na onaj svet?

[Dina]

I da prevedem sad za Tintily kako bi mogla da ucestvuje u razgovoru

Prva eticka dilema je vezana za poliamoriju.

Javlja se zena koja je u poliamornoj vezi sa muzem i ljubavnikom. Muz i ona otvoreni su vezano za to pred prijateljima ali ona pita sta da radi sa poznanicima. Njena kucna pomocnica bi mogla da je zatekne sa deckom u krevetu. Mora li da objasni? Sta da radi kad ide na poslovna putovanja sa njim, mora li da ga predstavi kao poslovnog saradnika? Ona ne zeli da krije osecanja prema njemu niti da se iko oseca neudobno.

Druga dilema je vezana za gay par koji zeli da usvoji dete.

One zele da usvoje dete. Vodeci sajt za usvajanje spaja majke koje su rodile sa parovima koji zele da usvoje decu, medjutim oni zabranjuju da istopolni parovi pisu na njihovom sajtu. One su protiv njihovog antigay stava, sto je izraz njihovih jakih religioznih uverenja ali istovremeno zele da povecaju sanse da dete dobiju. Njihova eticka dilema je da li je pogresno da stave njihove sopstvene interese ispred njihovih sirih etickih uverenja?

[tintily]

hvala Dina !
Sto se prve tice... Mozete mi zameriti , ali ja ne vidim zasto bi neko zbog tudjih ogranicenja trebalo da krije svoju ljubav. Isto tako zasto bi nekoga ko nam nije prijatelj interesovao nas zivot, a ljude uglavnom vise interesuju tudji od sopstvenih zivota. Ja bih toj gospodji savetovala da se ponasa onako kako prija njoj i njenim partnerima. Sto znaci da nemaju razloga da ni od koga kriju svoja osecanja, sve dok mogu da se nose sa prekornim pogledima i osudama drustva. Uostalom potpuno je nebitno sta ce misliti poznanici ili potpuno stranci i da li ce im biti neugodno , oni su samo tamo neki ljudi.

Druga... uhh vidim sebe u takvoj situaciji za par godina i stresem se. Ja to ne bih gledala kao sopstveni interes , vec interes deteta koje bi doslo u porodicu. Ako dve osobe mogu da stvore zdravo okruzenje za odrastanje deteta i imaju i vise nego dovoljno ljubavi i zelje da mu posvete zivot, kako bilo ko sme uskratiti srecu takvim osoba i detetu (kakvi li su ti ljudi koji donose zakone, uvek me zanimalo i koji daju sebi za pravo da se igraju tudjim zivotima).elem, ukoliko ne postoji mogucnost promeniti agenciju - lagati jednostavno . U takvom slucaju apsolutno odobravam laz. Ustvari nije to ni laz samo malo korigovanje istine da bi se doslo do onoga sto je osnovno ljudsko pravo.