Bootstrap Framework 3.3.6

[Ulix]

Originally posted by Sprinter

mislim jel si ti procitao sa pise u preambuli pismenog sastava i tacku GE?

Pročitao sam celu preambulu.
Cenim da Leon nije toliko naivan da misli da je NATO nepodložan manipulacijama i da se može do kraja razdvojiti interes njegovih najmoćnijih članova od interesa organizacije kao takve. Naposletku, nisam mu ja mama da ga branim, samo mi se čini da je možda išao u tom pravcu, ali da, po običaju, ništa nije objasnio do kraja.

[mythe]

drug Maljkovic rece
" I u čemu je problem sa socijalističkom revolucijom? Pa to je modernistički projekat par excellence koji je jednu dominantno agrarnu zemlju industrijalizovalo i de facto uvelo u moderno doba, kroz izgradnju infrastrukture i komunikacija, podižući standard stanovnika i nivo obrazovanja? To su stvarni rezultati tog sistema koje niko ne može da ospori (koji niej bio idealan i imao svojih problema, bez sumnje -- nije mi cilj idealizacija, već . "

Da, potpuno tacno je da je izvrsena industrijalizacija zemlje kao i da se podigao obrazovni nivo stanovnistva. Isto tako je tacno i da se podigao standard stanovnistva, kao i da je kroz obrazovni i drustveni sistem skoro svako dobio sansu da se obrazuje, radi, napreduje u sluzbi, postigne karijeru sto je u Kraljevini SHS bilo nezamislivo jer su te stvari bile 'rezervisane' samo za bogate, nije bilo sanse da radnicko dete ide na fakultet. Ove pozitivne stvari niko ne negira.
Ali sam ja isto tako uveren da bi se te promene svakako desile (mozda ne tako brzo), da su neke promene rezultat tehnoloskog napretka a ne ovog ili onog rezima. Licno mislim, a da nije izvrsena socijalisticka revolucija, da bi Srbija danas bila razvijena kao Grcka ili Portugal, mozda jos i vise.

[Sheytan]

Originally posted by Casino

Prazne price ministra spoljnih poslova kako bi malo smirio uzavrele strasti na politickoj sceni,posebno zbog toga sto opozicija trazi vanredne parlamentarne izbore.

Ne verujem da mu je to motiv. Nije se obraćao domaćoj javnosti već govorio na skupu gde su bili predstavnici četrdesetak država i organizacija.

Ja u Jeremića imam poverenja. On je od reči. Niko mu nije verovao da će toliko uspeti i u diplomatskoj misiji oko nelegitimnog proglašenja nezavisnog Kosova, pa je ipak uspeo.

E, sad tačno je da pitanje članstva u NATO spada u domen ne samo njegovog, već i ministarstva odbrane, te nastupi Šutanovca, i mnogo šta drugog kod nas i oko nas, mogu brzo pomeriti tas neutralnosti, po sadašnjem stanju pre svega ka Nato savezu, što za nas po mom shvatanju nikako ne bi bilo dobro. Ja sam već rekao, da nikako u sadašnjim okolnostima ne bih glasao za ulazak u Nato. Ne verujem da će biti u skorijoj budućnosti novih činjenica i elemenata koji bi me pokolebali...

[Nbegi]

Jeremić za sada nema mandat da iznosi drugačiji zvanični stav od onog koji je formalno na snazi, tako da ne vidim šta to Šejtan neobično primećuje i kune se u Jeremića, a nije ni tema ovde...

Kao što i peticija "200 intelektualaca" od kojih treba dokazati da je Dule Savić intelektualac ima samo funkciju otvaranja teme (ničim izazvane) radi stvaranja prostora DSS-u & co, kako bi se čulo da postoje na političkoj sceni...

[Nbegi]

Sad tek videh ovo:

Originally posted by Casino

Iako sve zemlje EU i regiona nisu clanice NATO-a one su pro NATO-vski orjentisane. Srbija da bi usla u EU mora da reformise svoje oruzane snage,a ona to sama definitivno ne moze, kao sto ni jedna clanica Varsavskog pakta to nije mogla da uradi sama. Kada je u pitanju vojna saradnja nasa vojska vec uspesno saradjuje sa snagama NATO-a u kopnenoj zoni bezbednosti na jugu Srbije i ovu saradnju treba jos vise produbiti. Ucesce nasih jedinica u medjunarodnim mirovnim misijama donelo bi nam korist jer bi nam time bila otvorena vrata raznim fondovima i privilegijama.Ukoliko bi nasa vojska bila reorganizovana i dostigne neki visi stepen stabilnosti onda bi ona imala odgovornost za neke druge regione,a pomoc tim regionima bi povratila i sirila nas ugled i uticaj u svetu.

A evo i kratkog intervjua Generala Ninoslava Krstica koji je '99.god bio na Kosovu i koji je tokom bombardovanja bio ranjen,o pristupanju NATO-u:

"Nije problem u referendumu o ulasku u NATO već u tome što neki ljudi žele da ga
iskoriste za političke poene. Svaki referendum može da uspe ako se pre toga
dobro pripremi.

Ja sam jedini general Vojske Jugoslavije koji je u toku NATO bombardovanja bio
ranjen njihovim projektilom i danas verujem da se radilo o zločinačkoj agresiji
i velikoj greški, što su oni i priznali. Za ulazak u NATO sam pre svega zbog
toga što to za Srbiju znači mir u narednih 30-50 godina, dosta nam je bilo
političkih i ekonomskih lomova proteklih godina. Ovakva predviđanja za
budućnost temeljim na istoriji alijanse čije članice nikad nisu imale vojnih
neprijateljstava.

Radi se o pre svega političkom, a potom vojnom savezu koji je
moćniji od EU zbog toga što se u njemu nalaze i SAD. Mir je potreban našoj deci
i unucima, a što se tiče neprijateljstva, i Nemci su nas bombardovali, pa smo
tamo masovno išli da radimo.

Druga stvar zbog koje je bitno članstvo u NATO je učlanjenje u Evropsku uniju.
Ako se ne učlanimo, bićemo večiti kandidat za kandidata za ulazak u EU.
Pogledajte iskustva zemalja iz okruženja. Svi koji teže Uniji su kandidati za
NATO. Pogledajte šta rade Crna Gora, Makedonija, pa i Bosna i Hercegovina je
načinila neke korake ka članstvu. Što se tiče odnosa NATO-Rusija, mislim da se
sa dolaskom Baraka Obame i tu stvari kreću u dobrom smeru, pa bi nam se uskoro
moglo desiti da njihovi odnosi budu bolji od onih koje Srbija ima sa alijansom."

Casino, oženi me!

[Dušan Maljković]

Sada mi je tek jasno -- Leon Warlas je, u stvari, veliki metafizičar-prorok, on ekomonomske (i ostale) istine saopštava putem neposrednog otkrovenja, nema tu šta da se raspravlja.

Na primer, tvrdi da je Marx irelevantan za društvenu nauku. I samo to, tako, niotkuda. Bez ikakvog pokrića. Zašto? Zato što dotični zna da je upravo suprotno i da je svaki pokušaj daljeg razvijanja tog argumenta, naravno, apsurdanm jer zanemaruje ne samo činjenicu da je Marx (bili kritički, bilo afirmativno) prisutan na skoro svim značajnim univerzitetima kao deo obavezne kurikule društvenih nauka, Marxov enorman indeks citiranosti, nejgov uticaj na savremenu misao -- i to ne samo filozofiju, nego društvene nauke, psihologiju i ekonomiju, sa sledbenicima kao što su Sartre, Althusser, Adorno, Benjamin, Fromm itd. Uostalom, uticaj MArxa ovde je lepo predstavljen: http://en.wikipedia.org/wiki/Marxism, tako da samo kompletna budala može tvrditi njegovu neuticajnost. I sve navedeno LW (ne Ludwig Wittgenstein, nikako!) manje-više zna, ali, kao IDEOLOG konzervativnog liberalizma, on mora da obavi svoju IRACIONALNU, kontrafaktičku ideološku ulogu -- obezvrediti kritiku one pozicije koja suštinski napada klasni interes samog LW-a: on je naprosto branilac klasne razlike jer mu je to u interesu, koji stalno navodi kao vrhovni arbitar svega.

Čak i kada pokušava da bude egzaktniji u svojoj analizi, on je nepopravljivo apstraktna. Tako, izvesni austrijski ekonomista je do u sitna crevca pobio Marxa,a od svog tog pobijanja, mi znamo da je -- Marx pobijen!? Divota od argumentacije, čist petitio principii, školski primer. Zašto ovde ne nastavlja tj. zašto ne ponudi stvarnu analizu nedostatka Marxove teorije (ja ne tvrdim da ona nije bez nedostataka, da se razumemo)? E pa zato što, kao IDEOLOG, on ne zna te detalje, nego je prihvatio gotov rezultat koji podupire njegovu ideološku poziciju, bez ikakvog udubljivanja. Kada sam ga svojevremeno izazvao da sam pokaže šta ne valja kod Marxa, pokazao je da zapravo pojma nema o Kapitalu, ali se usuđuje i dalje da tvrdi da to sve "ne drži vodu". Čist diletantizam.

Ponavljam izazov: neka Leon Warlas ospori bar neke Marxove teze iz "Kapitala", pa neka ide dalje. Ako može.

[Nbegi]

Trenutni rezultat glasanja u anketi:

1.Srbija treba da pristupi NATO-u 18 (52.94%)
2.Ne treba ići u NATO 9 (26.47%)
3.Treba pristupiti Ugovoru o evropskoj bezbednosti 1 (2.94%)
4.Srbija treba da bude vojno neutralna 5 (14.71%)
5.Nemam stav 1 (2.94%)

[spliff]

Originally posted by spark

stalno jedne te iste teme. mislim da sam vec odgovarao na ovo pre cetiri pet godina....


dakle - ceo svet treba da udje u NATO, odnosno, NATO treba da preraste u nesto drugo. i to sto pre.

nezamislivo mi je da na zemlji postoji spokoj bez NATO-a. kako se odbraniti od planetarnih nestabilnosti, izazova iz svemira drugih civilizacija ili izazova same prirode kosmosa bez jedne takve organizacije?!

u blizoj, za sto, dvesta godina, ili daljoj buducnosti, za petstotina ili hiljadu godina, cini mi se jako neozbiljnim razmisljati o kolonizaciji suncevog sistema i sire, bez ovakve(ih) organizacije(a).

svi u NATO. NATO svima. bar sto se mene tice.

[Dragonite]

E, ajde sad još neko da potegne i neolitske iskopine, Vinču, staru Zetu, vanzemaljsku inteligenciju i Arsenija Čarnojevića, taman bismo dobili kompletnu listu pro et contra.

Ekonomski gledano (Leon Walras bi već izvukao tačne cifre), naša vojska trenutno užasno mnogo košta. Razmišljate li vi koji se protivite ulasku u NATO koliko košta hranjenje, oblačenje, osnovna higijena za desetine hiljada ljudi koji su trenutno tamo na obaveznom odluženju? Pri čemu mi ne možemo da namaknemo za osnovno, pa puštamo vojnike svaka 4 dana na odsustva. Da ne pričamo o tehnici (kakvo crno vazduhoplovstvo u Srbiji, to je smešno), municiji, gorivu, materijalu za obuke (nema dovoljno municije da ih obuče da pucaju, nego puca svaki deseti).

I na sve to, što je nedovoljno, smešno i neozbiljno, odlazi ko zna koliki procenat budžeta ove propale zemlje.

Od koga ćemo mi da se branimo ako smo vojno neutralni a okruženi NATO-om, od invazije Marsovaca ili ljudi-krtica? Od NATO-a smo već dobili po pički, mogli su da nas sve sravne i naprave parking za celu EU. Od koga će da nas brani naša propala, neobučena vojska, za koju čak ne može da se kaže 'tehnički zaostala' jer nikakvu tehniku i nema?

[blabla54380]

kako od koga. pa od bunjevaca.

[Lepa Krepa]

Originally posted by Dragonite

Razmišljate li vi koji se protivite ulasku u NATO koliko košta hranjenje, oblačenje, osnovna higijena za desetine hiljada ljudi koji su trenutno tamo na obaveznom odluženju? Pri čemu mi ne možemo da namaknemo za osnovno, pa puštamo vojnike svaka 4 dana na odsustva. Da ne pričamo o tehnici (kakvo crno vazduhoplovstvo u Srbiji, to je smešno), municiji, gorivu, materijalu za obuke (nema dovoljno municije da ih obuče da pucaju, nego puca svaki deseti).

kakve to ima veze sa ulaskom u nato?
postoje članice nato-a koje su zadržale regrutni sistem vojske, you know.

Od koga ćemo mi da se branimo ako smo vojno neutralni a okruženi NATO-om, od invazije Marsovaca ili ljudi-krtica? Od NATO-a smo već dobili po pički, mogli su da nas sve sravne i naprave parking za celu EU. Od koga će da nas brani naša propala, neobučena vojska, za koju čak ne može da se kaže 'tehnički zaostala' jer nikakvu tehniku i nema?

a od koga se sad branimo?

[Dragonite]

Originally posted by Lepa Krepa

kakve to ima veze sa ulaskom u nato?
postoje članice nato-a koje su zadržale regrutni sistem vojske, you know.

Veze sa tim što moraju da se dostignu određeni standardi u organizovanju vojske, tehnici, obučenosti ljudstva, itd.

Originally posted by Lepa Krepa

a od koga se sad branimo?

Sad ne možemo da se branimo ni od koga sve i da hoćemo, sa ovakvom vojskom.

Ne kažem da je super što bi ušli u organizaciju koja nas je bombardovala, pobila silne ljude i razvalila grdnu tehniku, ali, na stranu emocije, istorija, razaranje međunarodnog prava i otimanje dela teritorije, budimo malo realni.

[Lepa Krepa]

Originally posted by Dragonite

Veze sa tim što moraju da se dostignu određeni standardi u organizovanju vojske, tehnici, obučenosti ljudstva, itd.

ah, nato standardi, my favourite.
to mu dođe onaj deo kad mlada (članica) nabavlja miraz od buduće vamilije, u milionskim iznosima, a sve u cilju budućeg ekonomskog blagostanja?

Originally posted by Lepa Krepa


Sad ne možemo da se branimo ni od koga sve i da hoćemo, sa ovakvom vojskom.

to nije odgovor na moje pitanje.
od koga mi to treba da se branimo? odakle dolazi ta ogromna opasnost zbog koje se isplati potrošiti silne novce na kupovinu silnog oružja, sklapati skupe vojne saveze i učestvovati u kojekakvim okupacijama po belom svetu?

Ne kažem da je super što bi ušli u organizaciju koja nas je bombardovala, pobila silne ljude i razvalila grdnu tehniku, ali, na stranu emocije, istorija, razaranje međunarodnog prava i otimanje dela teritorije, budimo malo realni.

pa ja se i ne pozivam na tu "nećemo s neprijateljem" retoriku. nato je loš sam po sebi, bio bi to i da nije bombardovao srbiju.

a što se realnosti tiče, ja stvarno još nigde nisam videla nikakve konkretne i precizne razloge za učlanjenje u nato iz tog "realnog" registra. stalno je to neka apstraktna bezbednost, apstraktni "ugled države" i vrlo, vrlo apstraktna ekonomska korist.

[svejedno]

Pojma ja nemam treba li Srbija da pristupi bilo cemu.

Ja ne volim nato, ali ja ne volim vojsku generalno. Ne volim ni policiju, sto je, primetih, primetio Loni.

..

"Bilo bi pametnije"


Da, bilo bi pametnije - jednako kao sto je pametno dati novac kriminalcu dok ti drzi noz ispred ociju.


Glupo je ne dati, isecice te.

Al nije najbolja situacija po tebe ni da ostanes bez novca.


..



A mi bi smo/cemo NATOu dati svoje ljude, vojnike, pa i novac.


..

Iz ideoloskih razloga ici i jebavati se po raznim ratistima mi jos..smesnije.

Idemo da branimo americki nacin zivota, lol.


..

Sve u svemu, nismo u boljoj poziciji od coveka kome stoji taj noz ispod brade.

Jbg.

[_LuKa_]

Najuvrnutije je da sada "domaćinska" Srbija zviždi prozapadnjačkom pragmatizmu a pljeskala je prozapadnjačkoj snishodljivosti! Kada je počeo Zalivski rat, Šešelj je Bušu ponudio 50 Četnika, (da se zasereš, al' tako je bilo! )za borbu protiv Sadama. Kasnije je tom istom Sadamu poslao srpsku oficirsku sablju, znate ono: "ne vadi me bez potrebe..." . I sada pošto je slaboumna velikosrpska opcija ispušila - kao nema sigranja sa Jereticima iz NATO pakta! Mi smo prevrnuli sto i razbacali špil i 'oćemo da nas poste na miru jer smo eto - malo plačkavi?! E jebiga, treba biti dobar luzer pa nastaviti partiju bez suza.

[Nbegi]

^ Kakav nered u mislima i rečenicama

[Vel boy]

ovom temom je pochelo karakterizovanje izvesnog kashljuc kashljuc Vuka Drashkovica sve sa kako je chovek degenerik, desnichar, rehabilitator chetnishtva, Velike Srbije..... ali istovremeno i izdajica srpskog naroda i ustasha i balija i shiptar (k'o u amalgamisanom horu ochajnih "izdatih" shesheljevaca i smiloshevicevih-mira markovic-julovaca "nisam/mo ja/mi agresori ni chetnik/ci, Vuk je") od strane izvesnih poznatih forumasha da im sad ne navodim oblaporne nikove a pogdegde i puno ime i prezime. nigde im ni na kraj pameti ne pade da pomenu kako se je taj reformisao josh rane '91-e, kad je kao valjda "degenerik" zajedno s antiratnim pokretima i Zenama u crnom protestovao, bivao tuchen, muchen i hapshen (a mora da je i onaj Mitterrand bio takodje desnichar, chetnichki velikosrbin kad mu je pomagao, majku mu chetnichku, pardon, francusku) protiv "levicharskog, miroljubivog" rezima smiloshevic-miramarkovic-sheshelj & the satellites; te da bi mogao, kad vec eto "svi znamo" nije levichar, biti- centrista (vau, kako teshko za pomisliti....) umesto desnichara. ali za taj amalgamisani hor ne postoji nishta drugo do li dihotomije ili desnichar ili levichar, valjda.... pa, toliki je "desnichar", jedini desnichar Srbije i srpskog naroda koji reche da bi Gej Povorka trebala biti u jednoj savremenoj evropskoj drzavi (chemu valjda Srbija tezi) sasvim normalna i bezbedna stvar i da gej ljude u Srbiji i u srpskom narodu ne treba napadati ni diskriminisati vec inkluzivno tretirati. valjda mu ni to ne valja, valjda je i zbog tog degenerik, desnichar, chetnik, velikosrpski agresorski koljach i istovremeno i izdajica srpskog naroda i ustasha i balija i shiptar i shta sve ne........................................
......................

elem, paradoks kojeg uchinih u anketnom glasanju je da glasah za Ugovor za evropsku bezbednost ne videvshi da je to Putinova, pardon, Medvedeveva ideja. shta sam sad ja?

[Vel boy]

a na ovaj kukavichki post kao i na onaj onog s imenom i prezimenom s predhodne strane a o "navlachenju terorista na Srbiju zbog NATO-a" (parafraziram)

Originally posted by Sprinter

@nbegi
a sta ako navucemo teroristicke napade u beogradu. pored svega sto smo proziveli samo nam fale talibanski ekstremisti da se raznosne pred pekarom trpkovic (posto je tamo uvek guzva).

imam samo kopi-pejstati isto ono shto rekoh tom s imenom i prezimenom u proshlogodishnjoj istoj temi/atici:
Ne mislim da se pod baukom al-kaida terorista (koji jesu stvarni) kaze: "bolje van NATO-a nego da nas al-kaida napadne". mislim, to je defetizam pred terorizmom, a i zabluda, a time se teroristi samo hrane (indirektno).
zapravo, vishe ima smisla reci- upravo zato shto josh uvek nazalost ima terorista i shto josh uvek prete, tim vishe ima logike da bi i Srbija bila bezbednija unutar NATO-a nego van njega (ionako je vec s skoro svih strana okruzena NATO zemljama, shto znachi da se Srbija vec nalazi, za teroriste, u kjafirskom (ili, kako oni kazu, dzehilijskom) okruzju i polozaju, kao uostalom i cela geografska Evropa ukljuchujuci i Tursku i Izrael, koje al-kaida teroristi potencijalno, eventualno mogu da napadnu vec kadgod hoce, bila Srbija u NATO-u ili ne).
Npr. Shpanija, nakon onih teroristichkih napada u Madrid-u, je promenila desnicharsku s bush-om slizanu vlast (shto je dobro shto je promenila- jer je Socijalistichka Partija Shpanije josh odavno znala da je bush-ova avantura u Iraku glupa i nema veze s borbom protiv terorizma koliko s naftom i nedovrshenim poslom tate mu, te povukla svoje trupe iz Iraka), ali Shpanija ni nakon promene vlasti u socijalistichku tj. socijaldemokratsku NIJE istupila iz NATO-a niti je trebala da jeste.

i dodajem, no ja eto zbunjen i da se sluchajno ne zamerim dezurnim antinato-ovcima ipak glasah u anketi kako glasah, pa pitam hoce li to Rusija sa tim Ugovorom o evropskoj bezbednosti biti efikasnija od NATO-a zashtitnica eto Srbije protiv terorista koji i ovako i onako svakako vec vrebaju?

p.s. shto vishe Sheytan-a Shutanovac zulja, to mi je Shutanovac miliji i drazi

[Nbegi]

Sjajno si dao presek za Vuka Draškovića

Mada je ovo za posebnu temu, "revizija" komunističke "istorije" je itekako potrebna kako bi se njen ideološki rukopis korigovao u svetlu činjenica koje su decenijama gurane pod tepih...
Ne može istoriju diktirati nikakav Centralni Komitet već samo istoriografska nauka.

Evo kako su "saradnici okupatora" izveli najveću operaciju spasavanja savezničkih pilota...

Mnogima je to poznato, samo toga nije bilo u komunističkim udžbenicima...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=L0vUQNqB6jw&NR=1[/youtube]

[blabla54380]

Originally posted by Vel boy
i dodajem, no ja eto zbunjen i da se sluchajno ne zamerim dezurnim antinato-ovcima

recimo ja nisam dezurni antinatovac. nemam nikakvu moralnu dilemu kada je ova tema u pitanju, pragmaticnost mi je jedina "mana"

nesam skolovala na vojnopolitickoj akademiji. al cu od sutra da razmislim, od sutra ce da stavim na papir sta dobijamo sta gubimo ulaskom u nato

mislim ne bi bilo lose da se neko potrudi da objasni zasto ne bi smo mogli biti vojno neutralni isto onako kako je objasnio zasto bi trebalo da udjemo u nato, al da se pritom ne poziva na jacanje vojnog korpusa za borbenu gotovost, tj. spremnost za eventualne napade bunjevaca

[Dušan Maljković]

Originally posted by Vel boy

ovom temom je pochelo karakterizovanje izvesnog kashljuc kashljuc Vuka Drashkovica sve sa kako je chovek degenerik, desnichar, rehabilitator chetnishtva, Velike Srbije..... ali istovremeno i izdajica srpskog naroda i ustasha i balija i shiptar (k'o u amalgamisanom horu ochajnih "izdatih" shesheljevaca i smiloshevicevih-mira markovic-julovaca "nisam/mo ja/mi agresori ni chetnik/ci, Vuk je") od strane izvesnih poznatih forumasha da im sad ne navodim oblaporne nikove a pogdegde i puno ime i prezime. nigde im ni na kraj pameti ne pade da pomenu kako se je taj reformisao josh rane '91-e, kad je kao valjda "degenerik" zajedno s antiratnim pokretima i Zenama u crnom protestovao, bivao tuchen, muchen i hapshen (a mora da je i onaj Mitterrand bio takodje desnichar, chetnichki velikosrbin kad mu je pomagao, majku mu chetnichku, pardon, francusku) protiv "levicharskog, miroljubivog" rezima smiloshevic-miramarkovic-sheshelj & the satellites; te da bi mogao, kad vec eto "svi znamo" nije levichar, biti- centrista (vau, kako teshko za pomisliti....) umesto desnichara. ali za taj amalgamisani hor ne postoji nishta drugo do li dihotomije ili desnichar ili levichar, valjda.... pa, toliki je "desnichar", jedini desnichar Srbije i srpskog naroda koji reche da bi Gej Povorka trebala biti u jednoj savremenoj evropskoj drzavi (chemu valjda Srbija tezi) sasvim normalna i bezbedna stvar i da gej ljude u Srbiji i u srpskom narodu ne treba napadati ni diskriminisati vec inkluzivno tretirati. valjda mu ni to ne valja, valjda je i zbog tog degenerik, desnichar, chetnik, velikosrpski agresorski koljach i istovremeno i izdajica srpskog naroda i ustasha i balija i shiptar i shta sve ne........................................
......................

elem, paradoks kojeg uchinih u anketnom glasanju je da glasah za Ugovor za evropsku bezbednost ne videvshi da je to Putinova, pardon, Medvedeveva ideja. shta sam sad ja?

Velebilje moje "leporečito" --

sve si ti divno uočio i svaka ti je na mestu, ali avaj: kako si brzo potekao da odbraniš jednu od centralnih figura rehabilitacije četništva (pa makar kasnije i promenila stav, jer devedesete su konsekvence 80ih, kada je dotični pripremao ideološku potku za rat) i osobe koja je učestvovala u formiranju prvih paravojnih formacija "Belih orlova"...

Ali još veći belaj -- jer ti si, VelBoy, belaj Boy! -- nastaje kada se prisetimo jednostavne istine da je dotični sve do pre dve godine -- dakle duboko u XXI veku -- i dalje bio ključni govornik na opskurnim skupovima na Ravnoj gori koji slave đenerala i njegovu kvislinšku kliku. Dakle, TAJ stav nije menjao.

A što se podrške Gej Prajdu tiče, to samo govori da u okviru četničke opcije ima varijacija na temu -- neki desničari su gej afirmatoivni i nema tu ničeg novog ni čudnog -- ali govori iop suštinski konzervativnoj prirodi savremenog gej pokreta koji se, manje-više, sveo na reakcionarne zahteve za gej brak i porodicu. A to su dve institucije koje mi komunisti hoćemo da srušimo, te dve tačke oslonca nesrećnih katalaksičara koji pišu bljutavosti poput "ekonomskog opravdanja patrijarhalne porodice".

[blabla54380]

vuka draskovica treba obesiti. ja ne znam sto to nije zavrseno ranije.

[Nbegi]

Bravo, Sprintere, kako divno obrazloženo! :govno:

[blabla54380]

obrazlozeno? sta tu ima da se obrazlaze. on je svoje prethodnih godina obrazlozio, a vi koji ga podrzavate ne zasluzujete bolji zivot od onog u avganistanu, ni leba masti za dorucak vam ne bi dao.

[Nbegi]

[2kune]

Moram ovdje napomenuti kako je srpski narod, uz velikodušnu pomoć Hrvatske, već ušao (dijelom) u NATO. Hvala vam na vašoj zahvalnosti Hrvatskoj.

[blabla54380]

napomena primljena k znanju.

[2kune]

zahvalnost primljena k znanju.

[blabla54380]

faco.

[2kune]

maco...