Bootstrap Framework 3.3.6

Over a dozen reusable components built to provide iconography, dropdowns, input groups, navigation, alerts, and much more...

Aktuelnosti javnog zivota

Moderatori: Stripi, Moderators

Dve rezolucije - Srebrenica i Srbi

1. Treba usvojiti dve rezolucije - o Srebrenici i srpskim zrtvama
11
31%
2. Treba usvojiti samo rezoluciju o Srebrenici
15
42%
3. Treba usvojiti jednu rezoluciju o svim zrtvama
6
17%
4. Ne treba usvojiti ni jednu
4
11%
5. Nemam stav
Nema glasova
0%
#1753369
Iz potpuno nepoznatih i meni nerazumljivih razloga tema o pomenu srpskim žrtvama u mestu Kravice prebačena je u kantu za smeće. Rasprava koja je tim povodom vodjena uistinu je nadmašila taj dogadjaj, a vest koja je upravo stigla omogućava potpuniju raspravu o ratnim zločinima na prostoru ex-yu, koja je tamo zapoceta, pa je postavljam ovde u nadi da je moderatori neće baciti u smeće, a ni učesnici u raspravi doprinositi laksem ostvarivanju te sklonosti uredjivačkog GS tima.

DVE REZOLUCIJE - O SREBRENICI I O SRPSKIM ŽRTVAMA

Predsednik Srbije Boris Tadić založio se danas za usvajanje dve skupštinske rezolucije, od kojih bi se jedna odnosila na žrtve Srebrenice, a druga na srpske žrtve.

"Čitava ova tema koja se danas otvorila - da li jedna ili dve rezolucije - i način na koji joj pristupaju različiti i domaći i međunarodni poslenici, uverava me da je jedino moguć i ispravan pristup upravo sa dve rezolucije. Na taj način mi niti izjednačavamo, niti poredimo žrtve, jer svako ko bi se time bavio potpuno je pogrešio i politički i etički prostor", kazao je Tadić.

Prema njegovim rečima, saosećanje sa žrtvama iz Srebrenice ni na koji način ne isključuje pravo i obavezu Srbije da se seća svojih žrtava, odnosno žrtava koje je pretrpeo srpski narod.

"Što se tiče druge rezolucije, o srpskim žrtvama, svaki narod koji bi nipodaštavao vlastite žrtve, opet bi, u etičkom smislu, činio loše delo. Smatram obavezom Srbije da donese i takvu rezoluciju. Ali, baš zbog toga što ne treba donositi jednu rezoluciju, što treba pokazati empatiju ili sposobnost uživljavanja u tuđu muku, smatram da je potrebno doneti dve rezolucije, i to ne u jednom danu", poručio je Tadić.

Po njegovom mišljenju, usvajanjem rezolucije o žrtvama u Srebrenici biće učinjen pozitivan etički i vrednosni iskorak u odnosu na stalnu potrebu društava na Balkanu da žale isključivo svoje žrtve. "Svi narodi su spremni da pokažu da imaju razumevanje za patnje vlastitog naroda i za patnju sebi bližnjih. Ali, veoma je važno pokazati saosećanje i empatiju kada je u pitanju tuđa patnja i tuđa nevolja. Posebno na prostoru zapadnog Balkana, jer to jeste jedan vrednosni iskorak u odnosu na uobičajeno ponašanje u prošlosti", izjavio je Tadić agenciji Tanjug.

Predsednik Srbije je istakao da promena sistema vrednosti jeste pretpostavka da društva regiona budu bolja, funkcionalnija i da imaju celishodniji odnos prema pojedincu, kao jedinici svakog društva, ali i pretpostavka evropskih integracija.

Komentarišući kritike iz inostranstva i zemlje na račun inicijative da se Srbija prema žrtvama ratova u bivšoj Jugoslaviji odredi u dve rezolucije, Tadić je rekao da je računao sa takvim reakcijama i da ga upravo one uveravaju da je ideja o dve rezolucije ispravna: "Uvek kada se, nakon tako teških ratova i stravičnih zločina koji su se dešavali, a srebrenički je bio stvarno monstruozan, donose ovakve odluke, uvek će biti primedbi - i sa leva i sa desna, i niko neće biti do kraja zadovoljan."

Predsednik Srbije je podsetio da je svojevremeno kritikovana i njegova odluka da poseti Srebrenicu i tamo ponudi izvinjenje Bošnjacima koji su pretrpeli strašne patnje i velike tegobe zbog toga što je neko u ime srpskog naroda počnio zločin. "Takvim aktom mi ćemo prevazići jedan unutrašnji problem našeg društva, a verujem da ćemo doprineti i prevazilaženju problema koji postoji u svim društvima, i bošnjačkom, pa i u hrvatskom, albanskom i makedonskom - jer, takva rezolucija imaće odjek na čitavom prostoru bivše Jugoslavije i Zapadnog Balkana", rekao je Tadić.

Osvrćući se na oklevanje drugih država regiona da se jasno ograde od zločina počinjenih u njihovo ime, Tadić je istakao da uzdržanost drugih ne sme da utiče na unutrašnju moralnu obavezu koju Srbija ima. On je dodao da ne smatra da je postojao jedan krivac za ratove u bivšoj Jugoslaviji, i da upravo zbog toga odgovornost za zločine mora biti individualizovana, a žrtve, odnosno njihove porodice, dobiti satisfakciju.

"Na kraju, pred svima nama postoji obaveza kada su u pitanju nestali, da konačno i tu knjigu zatvorimo i da razrešimo dileme onima koji i dan-danas čekaju neki odgovor - šta je sa njihovim bližnjima. Tu mislim i na odnos prema licima albanske nacionalnosti koja su nestala, hrvatskim građanima i pripadnicima hrvatskog naroda koji su nestali. Tu mislim i na Bošnjake, ali tu, naravno, uvek mislim i na Srbe", zaključio je Tadić.
By mythe
#1753454
treba usvojiti jednu rezoluciju o svim zrtavama

posebnu rezoluciju o Srebrenici usvojiti jedino ako je to postavljeno kao uslov za europske integracije, ono ako vec mora , ajde neka se i to usvoji
Korisnikov avatar
By Sheytan
#1753662
Originally posted by mythe

treba usvojiti jednu rezoluciju o svim zrtavama

posebnu rezoluciju o Srebrenici usvojiti jedino ako je to postavljeno kao uslov za europske integracije, ono ako vec mora , ajde neka se i to usvoji
Čini mi se da je to više povezano sa Medjunarodnim sudom pravde u Hagu koji je 2007. presudio u sporu BiH protiv SRJ i da Srbija ovog leta očekuje presudu tog suda o proglašenju nezavisnosti Kosova...

Zato je, po mom mišljenju, najbolje usvojiti dve posebne rezolucije o stravičnom masakru u Srebrenici i o srpskim žrtvama u sukobima devedesetih.
By Ulix
#1753690
2. Samo o Srebrenici.

Ova druga rezolucija je tu podmetnuta zato što će srpskom parlamentu biti lakše da na taj način izglasa onu koju je stvarno potrebno izglasati - o Srebrenici. Suština donošenja te rezolucije nije da se na taj način "nipodaštavaju vlastite žrtve", kako to teatralno kaže Tadić, uopšte nije u pitanju neko poređenje na liniji Srebrenica - srpske žrtve, kako se uporno sugeriše, već u tome da se i na jednom zvaničnom nivou prizna taj genocid, da se, eto, makar na papiru, formalno, ovaj narod pomiri sa onim što je učinjeno u njegovo ime. To je pre svega moralni gest koji gubi na snazi donošenjem druge rezolucije; meni se čini da je to slanje iste one poruke koju šaljemo već godinama "jeste Srebrenica bila genocid, ALI... tu su i srpske žrtve", kao da sad te srpske žrtve u ratovima na neki način umanjuju monstruoznost Srebrenice. I to je uvreda i za žrtve Srebrenice i za srpske žrtve, kojih se sete samo kao kontraargument, kad bi da obezvrede one prve.

Postoje neki drugi parlamenti koji bi mogli da donose rezolucije o srpskim žrtvama.
Korisnikov avatar
By zachary85
#1753696
Originally posted by Ulix

2. Samo o Srebrenici.

Postoje neki drugi parlamenti koji bi mogli da donose rezolucije o srpskim žrtvama.
Podržavam!

Ovo mi liči kao kada su naši proglasili pobedu kada Međunarodni sud pravde nije oglasio Srbiju odgovornom za genocid u Srebrenici, ali jeste za nesprečavanje istog.

A o našem dragom i milom predsedniku.... ne znam kako da ga pohvalim i da se divim njegovim izjavama. I baš mi je krivo što neće prisustvovati inauguraciji hrvatskog predsednika. Bar će biti predsednik Kosova prisutan, pa može da mu prenese utiske.
By Simor
#1753711
Ako je uslov da Skupština Srbije usvoji Rezoluciju o Srebrenici taj da se usvoji rezolucija o srpskim žrtvama, onda neka usvajaju obe rezolucije. Već i sama činjenica da će se Rezolucija o Srebrenici usvojiti, pa makar i u ovakvom kontekstu, govori da se stvari u Srbiji menjaju na bolje jer do pre koju godinu se nije ni moglo zamisliti da se srpski parlament izjasni o genocidu u Srebrenici, a još koju godinu unazad je taj genocid kolektivno negiran.

Tek, meni nije jasno zašto se usvajaju samo dve rezolucije. Ispade da su u poslednjim ratovima na prostorima bivše Jugoslavije postojale samo srpske i srebreničke žrtve, čime se poriču druge nesrpske žrtve za koju odgovornost, u nekim slučajevima posrednu a u nekim neposrednu, ima i Srbija. Bilo bi logično, onda, da se donesu tri rezolucije - o Srebrenici, kao najmonstruoznijem zločinu u prethodnim ratovima, o srpskim žrtvama, te o nesrpskim žrtvama sa područja Hrvatske, Bosne i Hercegovine i Kosova.

Kako god, neka izglasaju Rezoluciju o Srebrenici, a ako će im u populističkom zanosu biti lakše neka pride donesu i Rezoluciju o antičkoj lepoti Vojislava Koštunice i Rezoluciju o večnosti Kosmeta u srpskoj kosmologiji.
Korisnikov avatar
By blabla54380
#1753722
pod 4.
retardirana mi je ideja da se usvaja rezolucija u skupstini o zlocinima koji su inicirali i realizovali ljudi imenom i prezimenom koji su ili u hagu osudjeni odnosno pred presudom ili su mrtvi. ovo nema nikakve veze sa ikakvim zrtvama ovo je cist politicki potez. ua!
Korisnikov avatar
By Vel boy
#1753857
Originally posted by Simor

Ako je uslov da Skupština Srbije usvoji Rezoluciju o Srebrenici taj da se usvoji rezolucija o srpskim žrtvama, onda neka usvajaju obe rezolucije. Već i sama činjenica da će se Rezolucija o Srebrenici usvojiti, pa makar i u ovakvom kontekstu, govori da se stvari u Srbiji menjaju na bolje jer do pre koju godinu se nije ni moglo zamisliti da se srpski parlament izjasni o genocidu u Srebrenici, a još koju godinu unazad je taj genocid kolektivno negiran.

Tek, meni nije jasno zašto se usvajaju samo dve rezolucije. Ispade da su u poslednjim ratovima na prostorima bivše Jugoslavije postojale samo srpske i srebreničke žrtve, čime se poriču druge nesrpske žrtve za koju odgovornost, u nekim slučajevima posrednu a u nekim neposrednu, ima i Srbija. Bilo bi logično, onda, da se donesu tri rezolucije - o Srebrenici, kao najmonstruoznijem zločinu u prethodnim ratovima, o srpskim žrtvama, te o nesrpskim žrtvama sa područja Hrvatske, Bosne i Hercegovine i Kosova.

Kako god, neka izglasaju Rezoluciju o Srebrenici, a ako će im u populističkom zanosu biti lakše neka pride donesu i Rezoluciju o antičkoj lepoti Vojislava Koštunice i Rezoluciju o večnosti Kosmeta u srpskoj kosmologiji.
Apsolutno se slazem s ovim postom! Od prve do poslednje rechi!
Korisnikov avatar
By blabla54380
#1753863
ma od prvog do poslednjeg slova i stavi tri uzvicnika.
Korisnikov avatar
By Lepa Krepa
#1753875
Originally posted by Sprinter

pod 4.
retardirana mi je ideja da se usvaja rezolucija u skupstini o zlocinima koji su inicirali i realizovali ljudi imenom i prezimenom koji su ili u hagu osudjeni odnosno pred presudom ili su mrtvi.
šta, u'apsilo mladića?
ti bokca!
pa ništa ne pričaju na vestima... :nerd:
Korisnikov avatar
By blabla54380
#1753887
on ce biti uhapsen ili nece doziveti da mu se sudi ko tudjmanu. al bi najbolje bilo da mi tu rezoluciju usvojimo da pokrijemo sve te pojedince u ime celog naroda :roll:
Korisnikov avatar
By Lepa Krepa
#1753895
znači, nisu svi ti imenovanoprezimenovani pojedinci u hagu.
aj' dobro, bar smo nešto, za početak, ustanovili.

e sad još da mi objasniš kako je to rat, a s njim i ratni zločini, isključivo pitanje pojedinaca? uhapšenih ili neuhapšenih.
Korisnikov avatar
By Vel boy
#1753897
Originally posted by Sprinter

.... al bi najbolje bilo da mi tu rezoluciju usvojimo da pokrijemo sve te pojedince u ime celog naroda :roll:
Nishta u rezolucijama nema shto okrivljuje cele narode, Sprintere. Samo se naglashava odgovornost da se nikad vishe ne ponove sve one stvari.
Korisnikov avatar
By Sheytan
#1753906
Originally posted by Stripi

http://bs.wikipedia.org/wiki/Me%C4%91un ... Holokausta
Evo kako je to riješeno sa holokaustom.
Kakve veze ima stravičan zločin u Srebrenici sa holokaustom, jer šta više:

SUD NIJE NI NALOŽIO REZOLUCIJU

U presudi Međunarodnog suda pravde u Hagu ne pominje se eksplicitno da Srbija treba da donese nekakvu rezoluciju o Srebrenici, kaže za „Politiku” Miloš Jovanović iz Instituta za međunarodnu politiku. Sličan stav čuli smo i od jednog eksperta za međunarodno pravo, koji nije želeo da ga imenujemo: „To ne postoji kao pravna obaveza, to može da se uradi kao izraz političke volje. Inače, nametanje takve obaveze i nije u kompetenciji suda”.

Vojin Dimitrijević, direktor Beogradskog centra za ljudska prava, rekao je za TV B92 da „ponovno pokretanje priče o rezoluciji o Srebrenici treba gledati iz ugla da je Srbija pred Međunarodnim sudom pravde pokrenula proces vezan za nelegalno proglašenje nezavisnosti Kosova. Dimitrijević je kazao: „Ne možete se vi obraćati jednom sudu, očekivati od njega nešto što je za vas važno, a praviti se nevešt u pogledu ranijih presuda”.


Sonja Liht: Obaveza prema našoj budućnosti

Donošenje rezolucije o Srebrenici nije samo naša obaveza prema Međunarodnom sudu pravde, već i prema nama samima i našoj budućnosti i neophodna je za vraćanje ugleda i integriteta Srbije. Mislim da je veoma važno da je parlament usvoji, a da li će se to dogoditi zavisi od predstavnika građana Srbije, kaže Sonja Liht, predsednica Spoljnopolitičkog saveta Ministarstva spoljnih poslova.

„Činjenica je da postoji presuda Međunarodnog suda u Hagu koji Srbiju nije označio kao direktno odgovornu za zločin genocida u Srebrenici, ali je nesporno da je utvrđena njena odgovornost. Nisam pravnik i ne bih ulazila u tačnu formulaciju preporuke suda, ali je sigurno da se od Srbije očekuje da se suoči sa onim što se dešavalo u Bosni i da na dnevni red stavi pitanje svoje odgovornosti. Mislim da je parlament kao institucija koja je direktan reprezent građana najpozvaniji da se o tome izjasni. To se događalo i u drugim zemljama kada je rec o slicnim situacijama ili temama.

Ima onih koji veruju da treba da gledamo napred i da zaboravimo ono što se dešavalo u prošlosti?

Ubeđena sam da prošlost ne može tek tako da se ostavi iza sebe. Podsetiću vas da je i Srbija podnoseći kontratužbu protiv Hrvatske za genocid dostavila kao prateći materijal i dokumentaciju o zločinima u Drugom svetskom ratu, što je potvrda da teza kako apsolutno treba da zaboravimo šta se dešavalo u prošlosti ne funkcioniše.

Kako tumačite stav dela opozicije, pa i vladajuće koalicije da ne treba donositi rezoluciju samo o Srebrenici već da treba osuditi sve zločine?

Činjenica je da je međunarodno pravo, na koje se zdušno poziva i naša opozicija, samo zločin u Srebrenici prepoznalo kao nameru da se izvrši genocid. Nemam ništa protiv osude svih zločina, ali kada sve stvari stavite u istu ravan, ne izdvaja se odgovornost za pojedinačni zločin. Osim toga, moramo biti dosledni sebi i ako insistiramo na tome da Međunarodni sud pravde treba da bude arbitar kad je reč o nezavisnosti Kosova, onda moramo da prihvatimo i stav suda kad je reč o Srebrenici.
Korisnikov avatar
By Tungi
#1754008
Originally posted by Lepa Krepa

znači, nisu svi ti imenovanoprezimenovani pojedinci u hagu.
aj' dobro, bar smo nešto, za početak, ustanovili.

e sad još da mi objasniš kako je to rat, a s njim i ratni zločini, isključivo pitanje pojedinaca? uhapšenih ili neuhapšenih.
Pa zar se ne trubi ovde sve vreme da se ne treba generalizovati?I da...Stvar je pojedinaca!
By Kragi
#1754023
Originally posted by Ulix

2. Samo o Srebrenici.

Ova druga rezolucija je tu podmetnuta zato što će srpskom parlamentu biti lakše da na taj način izglasa onu koju je stvarno potrebno izglasati - o Srebrenici.
ovo je tacno :up:
Originally posted by Simor

Ako je uslov da Skupština Srbije usvoji Rezoluciju o Srebrenici taj da se usvoji rezolucija o srpskim žrtvama, onda neka usvajaju obe rezolucije. Već i sama činjenica da će se Rezolucija o Srebrenici usvojiti, pa makar i u ovakvom kontekstu, govori da se stvari u Srbiji menjaju na bolje jer do pre koju godinu se nije ni moglo zamisliti da se srpski parlament izjasni o genocidu u Srebrenici, a još koju godinu unazad je taj genocid kolektivno negiran.
sa ovim se isto slazem :up:
Korisnikov avatar
By Stripi
#1754051
Originally posted by Sheytan
Kakve veze ima stravičan zločin u Srebrenici sa holokaustom, jer šta više:

Ja nisam ni poredio te dvije stvari, samo sam dao primjer kako se to može riješiti. Osim toga, eto fino, ako sud nije ništa naložio onda se ne treba ništa ni napraviti. Vrlo lako, brzo & efikasno. Čemu daljnja rasprava?
Korisnikov avatar
By Lepa Krepa
#1754134
Originally posted by Tungi
Originally posted by Lepa Krepa

znači, nisu svi ti imenovanoprezimenovani pojedinci u hagu.
aj' dobro, bar smo nešto, za početak, ustanovili.

e sad još da mi objasniš kako je to rat, a s njim i ratni zločini, isključivo pitanje pojedinaca? uhapšenih ili neuhapšenih.
Pa zar se ne trubi ovde sve vreme da se ne treba generalizovati?I da...Stvar je pojedinaca!
ne, nije. ratove ne vode pojedinci, nego vojske. nije ratko mladić sakupio ekipu iz kraja i sam pobio 8000 ljudi, nego je delovao kao komandant vojske iza koje je stajala jedna država i jedna, u tom trenutku, paradržava na teritoriji bih.

postoji razlika između generalizacija tipa "srbi su zločinci" i ustanovljavanja činjeničnog stanja tipa "država srbija je odgovorna za zločine". to ne pere nikoga od individualne odgovornosti, ali isto tako ne pere ni državu koja je vodila taj i takav rat. o odgovornosti naroda, na koju ti verovatno misliš kad pominješ generalizacije, je bespredmetno pričati, pošto je ta kategorija problematična sama po sebi.

u tom smislu - da, treba na neki način (bila to rezolucija ili šta god) konačno u ovoj državi staviti neke stvari na svoje mesto, prihvatiti odgovornost za ratove koji su se desili, prestati sa politikom negiranja zločina, promicanja zločinaca u heroje i svih drugih zamena teza koje prate priču o ratovima devedesetih. ništa od toga nema veze ni sa kakvim "generalizacijama". radi se o procesu koji je najpotrebniji upravo srbiji, ne bi li se već jednom odlepila od politike militantnog etničkog nacionalizma koji je truje već dobre dve decenije, a razara i nju i region. i to ne samo (mada, da prvenstveno) zbog elementarnog morala i pijeteta prema žrtvama koje su stradale "na drugim stranama", nego i zato da bi prestali da se dešavaju zapaljivi molebani, krvavi ili otkazani prajdovi i slične viktimizacije "nepodobnih" unutar sopstvene "strane", koje su nastavak i logična posledica gorepomenutog nacionalizma. samo, jel, adaptiranog na mirnodopske uslove.
Korisnikov avatar
By blabla54380
#1754151
nije drzava srbija odgovorna za zlocine, jer ona tada nije ni postojala.
Korisnikov avatar
By blabla54380
#1754157
i sta znaci ta rezolucija. jel ona postoji negde da se procita da vidim sta tu pise. kome se taksativno daje odgovornost, preko delovanja haga. da li ce ta rezolucija zakonom da zabrani ljude koji i danas negiraju zlocine ili ih slave.
Korisnikov avatar
By blabla54380
#1754188
nije promenjeno samo ime, promenila se i drzava. osim mladica za kojim se traga, ta drzava je svoju odgovornost pokazala u hagu. od koga sad da ocekujemo da prihvati tu odgovornost i zasto? zasto bi iko drugi osim tih ljudi prihvatao odgovornost za ratove 90. godina? moram da procitam tu rezoluciju, jedina prihvatljiva varijanta mi je da se njome kaznjava negiranje zlocina, al bi to trebalo valjda da se regulise krivicnim zakonom a ne nekom rezolucijom.
Korisnikov avatar
By Lepa Krepa
#1754298
Originally posted by Sprinter

nije promenjeno samo ime, promenila se i drzava. osim mladica za kojim se traga, ta drzava je svoju odgovornost pokazala u hagu. od koga sad da ocekujemo da prihvati tu odgovornost i zasto?
malo ti se sudaraju teze.
ne možeš istovremeno da tvrdiš da se država promenila, te stoga ne snosi nikakvu odgovornost i da je, takva promenjena, već pokazala svoju odgovornost "u hagu", tako da više ne mora da se trudi.




Originally posted by Sprinter
zasto bi iko drugi osim tih ljudi prihvatao odgovornost za ratove 90. godina?

a na koga ti tačno misliš kad kažeš "ti ljudi"? ima raznih ljudi, na raznim pozicijama, koji na razne načine snose odgovornost za ono što se dešavalo. jel' misliš na političke partije koje su učestvovale u vlasti za vreme ratova (a nijedna od njih nije nestala sa političke scene, dapače, eno ih i sad u parlamentu i vladi)? na one koji su davali komande, ili na one koji su ih izvršavali? na one koji su se dobrovoljno prijavljivali da idu u rat ili na one koji su prisilno mobilisani, pa su ipak učestvovali u ratnim zločinima? one koji su ih obučavali? ili one koji su ih ponosno ispraćali i cvećem im zasipali tenkove? one koji su ih blagosiljali i pod mantijama poručivali da "nema pomirenja između srba i hrvata"? one koji su, shodno tome, izvoleli zamoliti komšije hrvate da se isele iz (sopstvenih) srpskih stanova? one koji su pevali "na borbenu"? one koji su držali ratno-huškačke govore i pisali panegirike ratnim vođama? one koji su osmišljavali i realizovali ratnu propagandu u medijima, od urednika/ca medijskih kuća, preko ratnih reportera/ki, pa sve do vidovnjakinja i vidovnjaka koji su proricali oslobođenje i ujedinjenje "srpskih teritorija"? misliš li, dalje, na one koji su finansirali te ratove (a to su, u krajnjoj instanci, svi koji su plaćali porez)? na one koji su se na njima obogatili? konačno, spadaju li u "te ljude" svi oni koji su glasali za kreatore ratne "politike"?

mislim, ja lično nemam problem sa idejom da niko osim tih ljudi ne prihvati odgovornost za ratove devedesetih godina. problem je što njih ima nekoliko miliona. i nisu se iselili, reinkarnirali ili volšebno isparili kad je država skratila ime i teritoriju (ako sam dobro razumela tvoj komentar o "promeni države").
Korisnikov avatar
By 2kune
#1754333
Mislim da su svi zločini svih strana u ratovima 90tih u ex Yu napravljeni iz genocidnog raspoloženja, istog onog kojim je odisao i holokaust. Zbog toga bi svaka od zemalja učesnica trebala donjeti rezolucije u kojima se prije svega prepoznaje i raskrinkava politika i politički mit 'u ime naroda' koji je doveo do zločina i ondak se izrijekom od takve politike i takovog mita odustaje. Čini mi se da bi samo takve rezolucije imale nekakvog smisla. A bilo bi lijepo da prvu takvu donese država Srbija...
Ovakve rezolucije temeljene na pojedinačnim sudskim odlukama, vanjskopolitičkim pritiscima i mešetarenju kostima da se ne izgubi koji postotak glasova a zadovolji uvjet za inostranu mrkvu a ne batinu jednostavno nema smisla. To je još jedna od laži u nizu... Od toga je ipak bolje tužakati se po međunarodnim sudovima.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 15
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]

Swap-in out addons, use only what you really need!