Bootstrap Framework 3.3.6

[De Profundis]

Originally posted by Lepa Krepa
[/i]

sključivo i bez izuzetka mogli biti samo muškarci.
sou, o matrijarhatu se može govoriti samo u sf kontekstu (utopije ili antiutopije, kako je već ko shvata ), al' teško da se može glasati za ili protiv u kontekstu realnog izbora na planeti zemlji u prošlosti ili sadašnjosti, jerbo takvog niti ima, niti ga je bilo.

Potpisujem.

No još je nešto problematično u ovom topicu. Naime, seksizam ne počiva samo na omalovažavanju jednog ili uzdizanja drugog spola/roda, nego i neprestano poticanje da se na zene gleda kroz njihov spol/rod (ili muškarce).
Tvrdnja da su žene humanije, osjećajnije, mirnije, odgovornije jednak je seksizam kao tvrditi da su iracionalne, slabije, podložnije itd. Onda se stvara prostor u kojem očekujemo od žena da se ponašaju na određeni način, pa ako su osjećajne, to je zato što su žene, a ako su agresivne, to je unatoč tome što su žene (pa ih još više osuđujemo).
Tek kada ličnost posmatramo kroz njegovu/njezinu individualnost, onda smo nešto naučili/e.

[antibiotic]

Matrijarhat zapravo nikad nije postojao, izmisljen je od strane muskaraca kao civilizacijsko opravdanje za patrijarhat.

[Dirrty]

Pa, matrijarhat se vezuje za neko praHistorijsko doba... te sumnjam da bi drustvo bilo slobodno/ravnopravno i u modernom drustvo, da je on ponovo zastupljen.

U svakom slucaju mislim da bi bio manje nasilan, sto je dovoljno da ga smatram boljim i pozeljnijim.

[antibiotic]

Manje nasilan? U praistoriji? Ne bih rekao. Mozda nije bilo oruzja za masovno unistenje, ali su pojedinci bili i tek kako okrutni jedni prema drugima.

[жњ]

anarhijarhat...

[m..]

ni jedno od ta 2. nego da ljudi shvate da su polovi u svemu ravnopravni (osim izvesnih razlika u fiziologiji) i podjednako sposobni, te prestaju da deci namecu ovakve ili onakve uloge i uce ih glupostima.

[antibiotic]

Originally posted by m..
ni jedno od ta 2. nego da ljudi shvate da su polovi u svemu ravnopravni (osim izvesnih razlika u fiziologiji) i podjednako sposobni, te prestaju da deci namecu ovakve ili onakve uloge i uce ih glupostima.

Slazem se donekle... ali polovi se ipak bitno razlikuju medjusobno, ne samo fizioloski... sve ima svoje prednosti i mane, samo je na nama na sta ce mo vise obratiti paznju i sta ce mo vise ceniti... Neke uloge su vise predodredjene muskarcima, nego zenama, ali i obrnuto... zivimo u zabludi ako mislimo da su svi isti i podjednako sposobni z sve.

[KosmickaCestica]

Originally posted by m..
ni jedno od ta 2. nego da ljudi shvate da su polovi u svemu ravnopravni (osim izvesnih razlika u fiziologiji) i podjednako sposobni, te prestaju da deci namecu ovakve ili onakve uloge i uce ih glupostima.

Poptuno se slazem sa tobom... mada bih pre koristila termin
rod, jer rod je jedno daleko sire polje i pokriva ceo jedan spektar.

Poslovi treba da se biraju pre svega po sposobnostima i zeljama,
a ne po predrasudama.. Tako je isto i sa oblacenjem i sa svim ostalim..


Na primer, uvek me uzasne ona reklama "Muskarci znaju zasto",
za pivo... kao da samo oni piju pivo...

.. uzasno nam je u medijima i drustvu ukorenjena ta matrica koja
mnoge sputava da zive zivote kakve bi mozda voleli.

Gledam ovo sire, ne samo kroz nasu populaciju..

Kako sto ima krhkih zena, tako ima i krhkih muskaraca,
i obratno, kako ima jakih muskaraca, tako ima i fizicki jakih zena,
ako pogledamo samo fizicku snagu...

Istina da je velika razlika u biohemiji, i da ta hormosnska struktura
po prilicno utice na nase fizicke elemente, ali se i to treba uzimati
sa jednom dozom relativiteta..

[antibiotic]

Naravno da smo pojedinacno svi razliciti i svako za sebe, ali m... je mislio za sve muskarce i zene opste gledano.

[m..]

Originally posted by antibiotic
Naravno da smo pojedinacno svi razliciti i svako za sebe, ali m... je mislio za sve muskarce i zene opste gledano.

upravo ne. nego pojedinacno.

drustvo je to koje decake uci kako je plakanje za picke, a devojcice kako treba da sanjare o svojoj svadbi. naravno da postoje kojekakve fizioloske, hormonalne, fizicke i druge razlike, ali i znacajne razlike izmedju individua istog roda (ili pola)... ali svejedno te razlike ne bi trebalo da vode drugacijem tretmanu u okviru drustva (kao sto je sada slucaj).

[m..]

Originally posted by Andjelika

Originally posted by m..
ni jedno od ta 2. nego da ljudi shvate da su polovi u svemu ravnopravni (osim izvesnih razlika u fiziologiji) i podjednako sposobni, te prestaju da deci namecu ovakve ili onakve uloge i uce ih glupostima.

Poptuno se slazem sa tobom... mada bih pre koristila termin
rod, jer rod je jedno daleko sire polje i pokriva ceo jedan spektar.

Poslovi treba da se biraju pre svega po sposobnostima i zeljama,
a ne po predrasudama.. Tako je isto i sa oblacenjem i sa svim ostalim..


Na primer, uvek me uzasne ona reklama "Muskarci znaju zasto",
za pivo... kao da samo oni piju pivo...

.. uzasno nam je u medijima i drustvu ukorenjena ta matrica koja
mnoge sputava da zive zivote kakve bi mozda voleli.

Gledam ovo sire, ne samo kroz nasu populaciju..

Kako sto ima krhkih zena, tako ima i krhkih muskaraca,
i obratno, kako ima jakih muskaraca, tako ima i fizicki jakih zena,
ako pogledamo samo fizicku snagu...

Istina da je velika razlika u biohemiji, i da ta hormosnska struktura
po prilicno utice na nase fizicke elemente, ali se i to treba uzimati
sa jednom dozom relativiteta..

da rod pokriva vise, ali sam tu namerno koristila pol, jer se on i najcesce ucitava (zene imaju generalno manje plate, bez obzira kakos e rodno deklarisu i da lis e deklarisu, to je vise stvar automatizma koji je ukorenjen)