Bootstrap Framework 3.3.6

[hlaefdige]

majkemi bilo...

[2Q2Bstr8]

majke mi, oću da izađem na televizor?

[Kiborg]

Originally posted by Adagio
Samo se vi gadjajte pundjama, medicinom, imunologijom, genetikom itd. ja predstavio primer izolacije virusa i identifikacije.

Za Hiv i ovaj drugi virus neste prezentovali. E znate vi sta je biblija?!?

Da znamo, a znamo i šta su laici koji brljave po internetu i igraju se velikih stručnjaka.
Elem, evo ti nekoliko linkova na tekstove o HIVu sa slikama dobijenim elektronskom mikroskopijom:

http://qualitysafetytraining.com/pages/ ... gens_3.htm
http://www.embl-heidelberg.de/research/ ... index.html
http://pathmicro.med.sc.edu/mhunt/replicat.htm
http://huehueteotl.wordpress.com/catego ... iv/page/3/

Evo ti i komercijalni kit koji omogućava izolaciju infektivnih čestiva virusa:
http://www.miltenyibiotec.com/download/ ... o_HIV1.pdf

HIV se inače uzgaja u kulturama limfocita, nije to nikakva mudrost.

[weapon of choice]

i ja kazem farmakomafija

[Herald]

Eto Kiborg je dao nesto sto valja.

A zasto u Jesen stize pandemija i nazimu?

Da nije to zbog nedostatka Sunceve Svetlosti, manja povrsina tela izlozena hranljivim UV zracima? Padne imunitet.

[spliff]

josh jedna teorija zavere...

[wilmott]

Originally posted by Adagio
A zasto u Jesen stize pandemija i nazimu?

Da nije to zbog nedostatka Sunceve Svetlosti, manja povrsina tela izlozena hranljivim UV zracima? Padne imunitet.

nista gore i vise porazavajuce od saznanja da si jednak u pravima i obavezama sa ljudima koji pricaju ovakve i slicne zaverenicke gluposti.

[Hans]

Originally posted by Ulix

Originally posted by Adagio
Prvo da vidimo da li "to" postoji, lako cemo za dijagnozu

Šta znači ova rečenica?

Znaš li ti uopšte o čemu pričaš, tj. znaš li bilo šta o medicini, biologiji, genetici, imunologiji? Ili samo čitaš teorije zavere?

Pitam, da znam da li ima razloga da nastavimo ovu diskusiju.

Zbog cega si ti tako...drzak?

[Morgan Le Faye]

Pretpostavljao sam tako nešto.

Isto kao što su brainwashed ljudi popili priču da je HIV prešao s majmuna na čoveka. Kada su postojali svedoci i pisani izveštaji da je ubrizgan gej zatvorenicima u zamenu za skraćenje kazne. Inače to je praksa u američkim zatvorima da se testira na voljnim zatvorenicima u zamenu za slobodu.

Iako se divim naivnosti kod ljudi, i sam težim istoj. Logično je nemoguće verovati u humanost kod ljudi koji su željni profita a imaju resursa da naprave takve stvari.

[wilmott]

ljudi koji su željni profita a imaju resursa da naprave takve stvari.

S obzirom da je farmakoindustrija privredna grana sa najbrzim, najodrzivijim, najprosperitetnijim rastom u porednjeju sa svim ostalim granama, da profiti godinama vrtoglavo rastu, da se obim novcanih tokova povecava brze nego u industriji elektronskih cipova npr, moze se zakljuciti da su njihovi apetiti za dobitkom prezasiceni da bi se upustali u riskantne poduhvate i razlicite zavere.

[weapon of choice]

Originally posted by Leon Walras

ljudi koji su željni profita a imaju resursa da naprave takve stvari.

S obzirom da je farmakoindustrija privredna grana sa najbrzim, najodrzivijim, najprosperitetnijim rastom u porednjeju sa svim ostalim granama, da profiti godinama vrtoglavo rastu, da se obim novcanih tokova povecava brze nego u industriji elektronskih cipova npr, moze se zakljuciti da su njihovi apetiti za dobitkom prezasiceni da bi se upustali u riskantne poduhvate i razlicite zavere.

je je, korporacije su inace znane po zasicenju apetita nakon ostvarivanja basnoslovnih dobiti i odustajanja od novih poduhvata

nista tu riskantno nije jer je skoro nedokazivo

a nas nista ne kosta da se bar zapitamo

that is, ako volite orvelovske price i teorije zavere

[weapon of choice]

Originally posted by Leon Walras
S obzirom da je farmakoindustrija privredna grana sa najbrzim, najodrzivijim, najprosperitetnijim rastom u porednjeju sa svim ostalim granama

izuzev vojne industrije

[Madonna]

Originally posted by weapon of choice
a nas nista ne kosta da se bar zapitamo

that is, ako volite orvelovske price i teorije zavere

I want to believe

[weapon of choice]

Originally posted by shut

Originally posted by weapon of choice
a nas nista ne kosta da se bar zapitamo

that is, ako volite orvelovske price i teorije zavere

I want to believe

konkretno ovo sa virusom me podsetilo na film v for vendetta
volem ja te takve zaplete

[wilmott]

Originally posted by weapon of choice

Originally posted by Leon Walras

ljudi koji su željni profita a imaju resursa da naprave takve stvari.

S obzirom da je farmakoindustrija privredna grana sa najbrzim, najodrzivijim, najprosperitetnijim rastom u porednjeju sa svim ostalim granama, da profiti godinama vrtoglavo rastu, da se obim novcanih tokova povecava brze nego u industriji elektronskih cipova npr, moze se zakljuciti da su njihovi apetiti za dobitkom prezasiceni da bi se upustali u riskantne poduhvate i razlicite zavere.

je je, korporacije su inace znane po zasicenju apetita nakon ostvarivanja basnoslovnih dobiti i odustajanja od novih poduhvata

nista tu riskantno nije jer je skoro nedokazivo

a nas nista ne kosta da se bar zapitamo

that is, ako volite orvelovske price i teorije zavere

trebalo je da boldujes do kraja recenice, jer si izgubila poentu - ostvaruju vise nego dovoljan nivo profita kako im ne bi palo na pamet da ga dovode u pitanje riskantnim zaverenickim poduhvatima koji ne garantuju profit. prosto - to je logika, to je naucni model, i tu je kraj.


za vojnu industriju nisam siguran koja joj je stopa rasta, ali sam siguran da ne moze zbog svojih specificnosti da se olako poredi sa farmacijom ili bilo kojom drugom mirnodopskom granom i sektorom. dakle, ne znam koja je tacna poenta isticanja vojne industrije.

[Vel boy]

ne znam. dobih istu ovu informaciju o toj istoj stvari ove irsko-austrijske novinarke preko jednog "friend"-a s Care2.com-a ima mesec dva, dok sam chitao ovo obuzele su me dve varijacije osecaja koje mogu da biram ovde da imam: ili da mi se krv ledi u zilama od osecaja besa i razocharenja u najosnovniju humanost WHO-a, predsednika Amerike, EU-a, medicinske struke uopshte ako poverujem ovoj novinarci; ili osecaj indiferentnosti te odmahivanje rukom na josh jednu od niza teorija zavera.
poshto mi logika kaze da je korisnije (pa i za sopstveno zdravlje) izabrati ovaj drugi osecaj, to svesno preduzimam "rizik" neverovanja ovoj novinarci......

[Simor]

Originally posted by weapon of choice
nista tu riskantno nije jer je skoro nedokazivo

a nas nista ne kosta da se bar zapitamo

Ako je nedokazivo, kako onda teoretičari zavere mogu da budu tako sigurni da se tu baš nešto konkretno valja iza brda?

Ne, za teoretičare zavere nije karakteristična zapitanost; naprotiv, tu postoji tobožnje navođenje i razrada "dokaza" uvek praćena "autoritetima" kako bi se simulirala zvanična nauka. Takođe, po pravilu imamo krug moćnih pojedinaca (nekada su to Jevreji, drugi put vojna industrija, onda farmaceutska industrija i sl.), koji obmanjuju javnost - realnost je simulacija, a "razotkrivene" namere zaverenika su istina. Tu je sveprisutni dualizam, borba između dobra i zla (zli su zaverenici, dobri su oni koji su zaveru razotkrili), te dramatični apokaliptični ton. U pitanju je jedan potpuno zatvoreni sistem mišljenja.

Medicinski diskurs, i sa njim tesno povezan socijalni diskurs, pohlepno profiterstvo i slični fenomeni jesu za kritiku, ali teorije zavere imaju duboko dehumanistički ton (koji se skriva iza tobožnjeg humanizma i brige za dobrobit čovečanstva kojem o glavi radi uski krug moćnika) jer pasivizuju ljude, skreću pažnju sa suštinskih problema društva i prave jednu sveopštu kakofoniju.

[Morgan Le Faye]

Originally posted by Leon Walras

ljudi koji su željni profita a imaju resursa da naprave takve stvari.

S obzirom da je farmakoindustrija privredna grana sa najbrzim, najodrzivijim, najprosperitetnijim rastom u porednjeju sa svim ostalim granama, da profiti godinama vrtoglavo rastu, da se obim novcanih tokova povecava brze nego u industriji elektronskih cipova...

A zašto je tako?

[wilmott]

Sta ti mislis?

[Morgan Le Faye]

Originally posted by Leon Walras
Sta ti mislis?

O čemu?

[wilmott]

Originally posted by V I V I S E C T

Originally posted by Leon Walras
S obzirom da je farmakoindustrija privredna grana sa najbrzim, najodrzivijim, najprosperitetnijim rastom u porednjeju sa svim ostalim granama, da profiti godinama vrtoglavo rastu, da se obim novcanih tokova povecava brze nego u industriji elektronskih cipova...

A zašto je tako?

[Lakiboy_ns]

Pa, pa, paranoja...dovidjenja draga moja...pa, pa paranoja

Meni je najinteresantnije kad ljudi koji u svemu vide neku svetsku zaveru pa tako i u slucaju novog virusa gripa...tvrde kako virusi ne mogu da mutiraju sami od sebe nego je to sigurno napravljeno u nekoj tajnoj laboratoriji i onda pusteno....iako i laici znaju da je mutacija jedna od osnovnih karakteristika virusa

A ovaj deo mo je najbolji:"Novinarka je u tužbi podnela dokazni materijal da je farmaceutska kuća „Bakster AG”, austrijska filijala kompanije „Bakster internešenel”, namerno poslala 72 kilograma živog virusa ptičjeg gripa".....otkad se virusi mere u kilogramima?

[NewYorker]

Da zaista, ljudi su stvarno romanticna bica (osim u vezi), svuda vide bajkovite teorije zavere; svetom upravljaju neki mracni ljudi za koje svet ne zna (iz nekih zamkova na Andima); Pentagon i neki
drugi gigantski istrazivacki centri prave viruse i znaju za tehnologiju koju svet nije video....;
fali samo da se pojavi na forumu neko ko veruje da u Beloj Kuci zive vanzemaljci...

Od davnih pocetaka do danas, a i narednim vekovima, ziva bica evoluiraju, nastaju, nestaju... Sa njima i virusi. Sta je tu cudno sto se HIV ili H1N1 pojavio tek sada (mislim tek skorije, 20 vek)? Ima
ludaka koji misle i da je rak vestacki napravljena bolest i pored mog truda da im objasnim da to nije moguce, jer to nije virus ili infekcija, nego devijacija, oni ostaju uporno pri svom "jok, to su amerikanci napravili". Ljudi spasli svet u WW2, pokusavaju da spasu neke narode od njih samih (jer imaju koristi), a mi se okomili na njih k'o da su najgori. Ja mislim da su albanci, srbi, hrvati i rusi gori.

Cek, koja ovo tema bese

[Madonna]

...

Originally posted by NewYorker
fali samo da se pojavi na forumu neko ko veruje da u Beloj Kuci zive vanzemaljci...

evo ja verujem
i sta sad?

[NewYorker]

Originally posted by shut
...

Originally posted by NewYorker
fali samo da se pojavi na forumu neko ko veruje da u Beloj Kuci zive vanzemaljci...

evo ja verujem
i sta sad?

Ne verujem ti da verujes da u Beloj Kuci zive vanzemaljci

[weapon of choice]

Originally posted by Leon Walras

Originally posted by weapon of choice

Originally posted by Leon Walras

ljudi koji su željni profita a imaju resursa da naprave takve stvari.

S obzirom da je farmakoindustrija privredna grana sa najbrzim, najodrzivijim, najprosperitetnijim rastom u porednjeju sa svim ostalim granama, da profiti godinama vrtoglavo rastu, da se obim novcanih tokova povecava brze nego u industriji elektronskih cipova npr, moze se zakljuciti da su njihovi apetiti za dobitkom prezasiceni da bi se upustali u riskantne poduhvate i razlicite zavere.

je je, korporacije su inace znane po zasicenju apetita nakon ostvarivanja basnoslovnih dobiti i odustajanja od novih poduhvata

nista tu riskantno nije jer je skoro nedokazivo

a nas nista ne kosta da se bar zapitamo

that is, ako volite orvelovske price i teorije zavere

trebalo je da boldujes do kraja recenice, jer si izgubila poentu - ostvaruju vise nego dovoljan nivo profita kako im ne bi palo na pamet da ga dovode u pitanje riskantnim zaverenickim poduhvatima koji ne garantuju profit. prosto - to je logika, to je naucni model, i tu je kraj.


za vojnu industriju nisam siguran koja joj je stopa rasta, ali sam siguran da ne moze zbog svojih specificnosti da se olako poredi sa farmacijom ili bilo kojom drugom mirnodopskom granom i sektorom. dakle, ne znam koja je tacna poenta isticanja vojne industrije.

imash virus koji preti da zarazi planetu i treba da proizvedesh dovoljno vakcine da ih sve pelcujesh = > veoma profitabilno ( da ne ponavljam ono tesko dokazivo )

poenta isticanja vojne industrije ( ako se secas napisao si od privrednih grana, ne mirnodopskih ) je samo da pokazem da ne iznosis cinjenice nego puke pretpostavke isto koliko i postavljac teme. ona je bar naveo izvor, o kome, kao sto je naveo i Vel boy se vec polemishe, a ti iznosish svoje nije nego zakljucke

[weapon of choice]

Originally posted by Simor

Originally posted by weapon of choice
nista tu riskantno nije jer je skoro nedokazivo

a nas nista ne kosta da se bar zapitamo

Ako je nedokazivo, kako onda teoretičari zavere mogu da budu tako sigurni da se tu baš nešto konkretno valja iza brda?

Ne, za teoretičare zavere nije karakteristična zapitanost; naprotiv, tu postoji tobožnje navođenje i razrada "dokaza" uvek praćena "autoritetima" kako bi se simulirala zvanična nauka. Takođe, po pravilu imamo krug moćnih pojedinaca (nekada su to Jevreji, drugi put vojna industrija, onda farmaceutska industrija i sl.), koji obmanjuju javnost - realnost je simulacija, a "razotkrivene" namere zaverenika su istina. Tu je sveprisutni dualizam, borba između dobra i zla (zli su zaverenici, dobri su oni koji su zaveru razotkrili), te dramatični apokaliptični ton. U pitanju je jedan potpuno zatvoreni sistem mišljenja.

Medicinski diskurs, i sa njim tesno povezan socijalni diskurs, pohlepno profiterstvo i slični fenomeni jesu za kritiku, ali teorije zavere imaju duboko dehumanistički ton (koji se skriva iza tobožnjeg humanizma i brige za dobrobit čovečanstva kojem o glavi radi uski krug moćnika) jer pasivizuju ljude, skreću pažnju sa suštinskih problema društva i prave jednu sveopštu kakofoniju.

boldovano, moja poenta upravo

[Ulix]

Naravno da jesu za kritiku, bez kritike ne bi bilo nikakvog napretka. Ali jedno je kritika, drugo su teorije zavere (ako već bolduješ, bolduj celu rečenicu: teorije zavere imaju duboko dehumanistički ton).

Reći "jedna austrijska novinarka i jedan opičeni biohemičar su rekli da to ne postoji"... to nije kritika. To je širenje paranoje. Da bi mogao da kritikuješ medicinu, moraš zapravo malo i da se razumeš u nju. Inače je to kao da nepismen čovek kritikuje poeziju Miloša Crnjanskog. Da bi je kritikovao, morao bi i da je pročitaš. Bar toliko.

[wilmott]

Originally posted by weapon of choice

Originally posted by Leon Walras

Originally posted by weapon of choice

Originally posted by Leon Walras

ljudi koji su željni profita a imaju resursa da naprave takve stvari.

S obzirom da je farmakoindustrija privredna grana sa najbrzim, najodrzivijim, najprosperitetnijim rastom u porednjeju sa svim ostalim granama, da profiti godinama vrtoglavo rastu, da se obim novcanih tokova povecava brze nego u industriji elektronskih cipova npr, moze se zakljuciti da su njihovi apetiti za dobitkom prezasiceni da bi se upustali u riskantne poduhvate i razlicite zavere.

je je, korporacije su inace znane po zasicenju apetita nakon ostvarivanja basnoslovnih dobiti i odustajanja od novih poduhvata

nista tu riskantno nije jer je skoro nedokazivo

a nas nista ne kosta da se bar zapitamo

that is, ako volite orvelovske price i teorije zavere

trebalo je da boldujes do kraja recenice, jer si izgubila poentu - ostvaruju vise nego dovoljan nivo profita kako im ne bi palo na pamet da ga dovode u pitanje riskantnim zaverenickim poduhvatima koji ne garantuju profit. prosto - to je logika, to je naucni model, i tu je kraj.


za vojnu industriju nisam siguran koja joj je stopa rasta, ali sam siguran da ne moze zbog svojih specificnosti da se olako poredi sa farmacijom ili bilo kojom drugom mirnodopskom granom i sektorom. dakle, ne znam koja je tacna poenta isticanja vojne industrije.

imash virus koji preti da zarazi planetu i treba da proizvedesh dovoljno vakcine da ih sve pelcujesh = > veoma profitabilno ( da ne ponavljam ono tesko dokazivo )

Kod ljudi koji nista ne znaju je sve ili lako ili crno.

poenta isticanja vojne industrije ( ako se secas napisao si od privrednih grana, ne mirnodopskih ) je samo da pokazem da ne iznosis cinjenice nego puke pretpostavke isto koliko i postavljac teme. ona je bar naveo izvor, o kome, kao sto je naveo i Vel boy se vec polemishe, a ti iznosish svoje nije nego zakljucke

Ti moji nijenego proizvoljni zakljucci se uce na fakultetima i pisu u udzbenicima, dobrim udzbenicima, koji se ne pisu lako kao razliciti novinski clanci i koje ne pise i ne izdaje svako.



Izvini sto pitam ako ti se ucini preintimnim ne moras odgovoriti - da li si se nekad u zivotu susrela s modelima asimetricnih informacija i teorijom igara?

[weapon of choice]

Originally posted by Leon Walras
Kod ljudi koji nista ne znaju je sve ili lako ili crno.

to nije argument vec pokusaj uvrede

Originally posted by Leon Walras
Ti moji nijenego proizvoljni zakljucci se uce na fakultetima i pisu u udzbenicima, dobrim udzbenicima, koji se ne pisu lako kao razliciti novinski clanci i koje ne pise i ne izdaje svako.

drago mi je zbog tebe i da su ovako uspesno primenljivi na forumu
ni ovo gore nije argument, dakle opet nijenego

Originally posted by Leon Walras
Izvini sto pitam ako ti se ucini preintimnim ne moras odgovoriti - da li si se nekad u zivotu susrela s modelima asimetricnih informacija i teorijom igara?

verovatno aludiras na momenat kad si rekao "to je logika, naucni model i tu je kraj"

veoma eruditivno zaista :sarkazam:


edit: uporno ti se potkrade da se argumentovano objasnis