Bootstrap Framework 3.3.6

[queeria]

Hvala radikalima na reklami



Tokom jučerašnjeg dana, dok su Queeria centar i njegov izvršni direktor Boban Stojanović bili glavne zvezde zasedanja Skupštine Srbije, Queeria Web Portal je doživeo najveću posećenost u svojoj istoriji.

Samo u toku 19. marta 2009. godine Queeria Web Portal, koji se nalazi na adresama www.queeria.com i www.kvirija.com, doživeo je posećenost od 16.185 posetilaca i otvoreno je preko 170 hiljada strana. Queeria Web Portal inače ima prosečnu posećenost od 3-4 hiljade posetilaca dnevno.

Zahvaljujemo se narodnim poslanicima Srpske radikalne stranke na besplatnoj promociji Queeria Web Portala i njegovog sadržaja. Takođe im se zahvaljujemo što nas redovno čitaju i nadamo se da će to činiti i u budućnost.

[queeria]

Monahinja Bobanija

[Bombina]

Originally posted by Paki

Originally posted by Kiborg
I šta bi na kraju sa zakonom?
Kad se glasa o tome?

Sutra su i rasprava i glasanje

u ponedeljak i zavrsit ce negde u ponoc
makar silu 500 amandmana to su je napravili radikali a ne demokratski
nadam se nece prihvatit

sramotno sto su je radikali delili letici ,ovog puta ce saznati eu pokusati ce za tuzbu,ovo nece da ostave na miru i da mora prekine sa predradrasudama

[Vel boy]

U ovoj temi, najnoviji postovi Dushana Maljkovica su morbidno-intrigantno-kontraproduktivni, dakle, ne samo da su kontraproduktivni vec i morbidno-intrigantno takvi, navodeci na razmishljanje ko je, chiji je i shta je zapravo Dushan Maljkovic!!!!!!
chuj, radikalski "amandmani" deo procesa parlamentarne demokratije, nisu opstrukcije ili kako ih ono sve on opravdashe?
i tek sad i on iznosi zamerke na AD Zakon kako je nejasan i nedorechen ni ne pojashnjavajuci u kom smislu je kao takav? je l' i to u istom smislu nejasan i nedorechen k'o shto smradikali, sns-ovci, dss-ovci, ns-ovci i irinej kazu? ili shta?
i, vidite, molim vas, njegovog provokativno-podrugljivog i paternalistichkog tona prema Paki-ju? a, chime je Paki zasluzio da ga kao ismeva jedan Dushan Maljkovic?

Ja sam ovim saznanjima o DM-u izneshenim njegovim najnovijim DM-ovim postovima ovde iscrpeo moje napore drugarskog ophodjenja prema njemu. Stvarno ga treba ignorisati!

Puna podrshka Paki-ju!

[biotherm]

Svako ima pravo na svoje misljenje, pa i Dusan i svi ostali. Zacudio me je u svojim postovima povodom zakona protiv diskriminacije poprilicnom dozom sarkazma... Ali, uvek imas nekog ko je protiv, ko gundja... pa i u ovom slucaju, kada se donosi zakon koji ce LGBT populaciji dati prednost (u odnosu na sadasnje stanje) i pravnu zastitu - znaci, korak napred.

To sto se Dusanu ne svidja, njegov problem.

Vel Boy-u, dobro si rekao.

Paki zasluzuje - bar postovanje, jer se bori za nasa prava i poboljsanje naseg polozaja u drustvu, narocito, u ovoj nam Srbiji.

[Paki]

Dušane Maljkoviću, javna rasprava o sva 63 člana Predloga zakona o zabrani diskriminacije je trajala od polovine novembra prošle do februara ove godine.

Ne sećam se da si u tom periodu imao želju da raspravljaš sa njegovim kreatorima (Min. rada i soc. politike, Min za lj. i manj. prava, pravni eksperti) o jednom makar članu tog Predloga, dok sada imaš želju da se sa mnom natežeš o sva 63.

Uopšte nije bitno šta ti (ne) misliš o Pakiti.

Bitno je da je javna rasprava završena i da ti, nažalost, nisi narodni poslanik Narodne skupštine Republike Srbije.

[Dušan Maljković]

Dakle, Pakita saopštava sledeće -- ako si ćutao o zakonu dok je bio u javnoj raspravi, ti ćuti i sada... Jel to poenta? Koliko ja razumem, ovo je diskusioni forum za razmenu mišljenja, a ne prostor "javne rasprave" koja je prošla, te se o zakonu i dalje diskutuje, zar ne? Ja sam se u nekoliko postova o zakonu izjasnio -- iako mislim da on u bitnom delu pokazuje neznanje i već osevdočeni anti-intelektualni stav NVO (teza Obrada Savića, osnivača Beogradskog kruga), ja ga podržavam tj. smtram da je njegovo donošenje pozitivna stvar. Tačnije, relativno pozitivna stvar: pravni poredak obasipa svoje subjekte sistemskim nasiljem kakva je recimo legitimacija privatne svojine i kapitalističkog načina privrede, što u krajnoj konsekvenci dovodi do etabliranja te "normirane" diskriminacije. Lepo Brecht reče: niej zločinac onaj koji opljačka, nego onaj ko otvori banku. Stoga, ne mogu uzeti učešća u toj afirmaciji time što bih učestvovao u modifikacijama zakona, ali mogu, kao i svi ostali, da uznesem svoje mišljenje. I ne vidim šta je tu sporno.

Nemam uopšte želju da se natežem sa tobom, a o tebi mislim sve najlepše, uprkos svim enslaganjima: ti si jedno finoi drago stvorenje. I nije mi problem da to kažem.

[Paki]

Skupština Srbije počela je danas raspravu o amandmanima na Predlog zakona o zabrani diskriminacije koji treba da uspostavi sveobuhvatan i integralan sistem zaštite od diskriminacije. Na taj vladin predlog zakona podneto je 446 amandmana, a Vlada je prihvatila šest.

http://www.gsa.org.rs/cms-run/index.php ... &Itemid=61

[iWanna]

"Smisao zakona je da se unište biološki sklop, moralne vrednosti i vitalni interesi srpskog naroda," rekao je Martinovć uz ocenu da je ovaj propis " nastavak NATO agresije na Srbiju".

[Paki]

Pa on to u osvit desetogodišnjice bombardovanja...

[Momo]

"Paja Momčilov (SRS) pribegao je i “stručnoj literaturi“ u kojoj se problem homoseksualnosti tumači kao poremećaj."

koja li je to "strucna literatura" na koju se pozvao ???

[iWanna]

ma daj zar je bitno
mislim i ja sam retard sto obracam paznju na izjave nekog tamo ___

[Paki]

Originally posted by Momo
koja li je to "strucna literatura" na koju se pozvao ???

Moguće i neka od aktuelnih univerzitetskih...

[Dušan Maljković]

Vlada je pihvatila amandman Gorana Mihailovića (SRS) kojim se preciziraju odredbe o ravnopravnosti u obrazovanju, tako što se navodi da svako ima pravo na predškolsko, osnovno, srednje i visoko obrazovanje i stručno osposobljavanje pod jednakim uslovima.

Vlada je prihvatila i amandman LDP-a kojim se zabranjuje osobi ili grupi, na osnovu ličnog svojstva, da oteže ili onemogući upis u vaspitno -obrazovnu ustanovu ili im uskratiti praćenje nastave.

Prihvaćen je i amandman te stranke kojim se zabanjuje diskriminacija dece i maloletnika po osnovu zdravstvenog stanja, po bračnom ili vanbračnom rođenju, javno pozivanje na davanje prednosti deci jednog pola u odnosu na drugi pol, kao i pravljenje razlike prema zdravstvenom stanju, profesiji i drugim obeležjima detetovih roditelja ili staratelja i članova porodice.

Prema amandmanu Zorana Bortića (SPS), seksualna orijentacija je privatna stvar i niko ne može biti pozvan da se javno izjasni o svojoj seksualnoj orijentaciji, ali svako ima pravo da se izjasni o svojoj seksualnoj orijentaciji, a diskriminatorsko postupanje zbog takvog izjašnjvanja je zabranjeno.

Amandmanom Snežane Stojanović-Plavšić i Gordane Rajkov iz G 17 plus dodatno se precizira zaštita invalida pred sudom.

Vlada je odbacila i poslanicke amandmane kojima bi se izmenila predložena rešenja koja se odnose na zaštitu grupa zbog seksualne orijentacije.

***

Dakle ipak se zakon može poboljšati, zar ne?

[Egmont]

Originally posted by Dušan Maljković
Prema amandmanu Zorana Bortića (SPS), seksualna orijentacija je privatna stvar i niko ne može biti pozvan da se javno izjasni o svojoj seksualnoj orijentaciji, ali svako ima pravo da se izjasni o svojoj seksualnoj orijentaciji, a diskriminatorsko postupanje zbog takvog izjašnjvanja je zabranjeno.

Dakle ipak se zakon može poboljšati, zar ne?

Ja sam siguran da izjašnjavanje i izražavanje se kvalitativno razlikuju... Ali, ako ti kažeš da je to poboljšanje, hajde da to prihvatimo.

U ovom svinjcu mogu samo da ćutim.

[Dušan Maljković]

Nisam siguran na kakav svinjac misliš -- forumski, zakonski ili već šta...

Ne mislim da je amandman SPS poboljšanje, nego mislim da je ono što je USVOJENO poboljšanje (jer neusvojeni amandmani NE poboljšavaju zakon), a ako nisam bio dovoljno jasan, evo dodatnog objašnjenja.

Amandamn SPS bi bilo preciziranje stvari, jer je apstraktnom i nejasnom odrednicom "izražavanje" dat povod da se napravi jedna drugi svinjac u javnosti, onaj homofobični, kao što je otvorena i mogućnost da se po ugeldu na "white pride" pravi "strejt prajd" tj. da se pod krinkom zahteva za seksualnu ravnopravnost oni navodno ugroženi lepo organizuju u nešto što je implicitno homofobično.

Problem je sledeći -- u idealnoj sitiaciji, seksualna orijentacija bi bila par excellence privatna stvar i kao takva neprikosnovena (niko ne bi mogao time da se bavi sem same osobe), ali u aktuelnoj realnoj (gde su identiteti još uvek oštro podeljeni na gej i strejt), ona proizvodi određenu vidljivu praksu koja je meta diskriminacije u slučaju homoseksualne populacije, a "normalni" standard u slučaju druge. Tu neravnopravnost svakako terba ukinuti, a kako bi bilo sumanuto zabranjivati svima da se ljube i dodiruju na ulici, zakon mora da omogući svima da to praktikuju, opet u nekim "prihvaćenim" granicama, jer znamo da neke "slobode" bivaju i dalje zakonski sankcioniane, kao recimo nudizam na javnom mestu i sl.

[Egmont]

Originally posted by Dušan Maljković
Nisam siguran na kakav svinjac misliš -- forumski, zakonski ili već šta...

Ne mislim da je amandman SPS poboljšanje, nego mislim da je ono što je USVOJENO poboljšanje (jer neusvojeni amandmani NE poboljšavaju zakon), a ako nisam bio dovoljno jasan, evo dodatnog objašnjenja.

Amandamn SPS bi bilo preciziranje stvari, jer je apstraktnom i nejasnom odrednicom "izražavanje" dat povod da se napravi jedna drugi svinjac u javnosti, onaj homofobični, kao što je otvorena i mogućnost da se po ugeldu na "white pride" pravi "strejt prajd" tj. da se pod krinkom zahteva za seksualnu ravnopravnost oni navodno ugroženi lepo organizuju u nešto što je implicitno homofobično.

Problem je sledeći -- u idealnoj sitiaciji, seksualna orijentacija bi bila par excellence privatna stvar i kao takva neprikosnovena (niko ne bi mogao time da se bavi sem same osobe), ali u aktuelnoj realnoj (gde su identiteti još uvek oštro podeljeni na gej i strejt), ona proizvodi određenu vidljivu praksu koja je meta diskriminacije u slučaju homoseksualne populacije, a "normalni" standard u slučaju druge. Tu neravnopravnost svakako terba ukinuti, a kako bi bilo sumanuto zabranjivati svima da se ljube i dodiruju na ulici, zakon mora da omogući svima da to praktikuju, opet u nekim "prihvaćenim" granicama, jer znamo da neke "slobode" bivaju i dalje zakonski sankcioniane, kao recimo nudizam na javnom mestu i sl.

Svinjac ti sledi, pa ti sledi, ma koliko neko "precizirao". Sviđa mi se tvoj teorijski rad, ali je ovo čista politička priča. I tu stvarno nema mesta za sofizme.

[Hans]

Duobus litigantibus, tertius gaudet...

[jukie]

Martinović
"Smisao zakona je da se unište biološki sklop, moralne vrednosti i vitalni interesi srpskog naroda,"

POGREŠNA IMPLEMENTACIJA zakona o dečjim pravima je već uništila biološki sklop, moralne vrednosti i vitalne interese srpskog naroda... Kada današnji razmaženi mali nepismeni snobovi budu odrasli u punoletne osobe (razmažene velike nepismene snobove), neće umeti nikako da privređuju i tek onda nam propade društvo... To će se dobro videti kroz jedno deset godina (a da li će oni razmaženi veliki nepismeni snobovi koji su slučajno gej smeti da se ljube na ulici ili ne, biće irelevantno)

[jukie]

Vlada je prihvatila i amandman LDP-a kojim se zabranjuje osobi ili grupi, na osnovu ličnog svojstva, da oteže ili onemogući upis u vaspitno -obrazovnu ustanovu ili im uskratiti praćenje nastave.

Eto primera nepismenosti: u ovoj rečenici nije uopšte jasno da li se osobama i grupama zabranjuje da vrše diskriminaciju ili da li se nad njima vrši diskriminacija.
"da oteže" može da znači "da vremenski razvlači" a možda je pisac hteo da kaže "da oteža" što ne mora da bude vremenski ograničeno, može da im se da test sa teškim pitanjima koji se radi 15 minuta
A glagoli su: "se zabranjuje" "da oteže" "da onemogući" i "uskratiti im". Ovo "uskratiti" štrči
I ako neki lektor ne bude prepravio tu rečenicu, zakon neće moći pravilno da se primenjuje

Prihvaćen je i amandman te stranke kojim se zabanjuje diskriminacija dece i maloletnika po osnovu zdravstvenog stanja, po bračnom ili vanbračnom rođenju, javno pozivanje na davanje prednosti deci jednog pola u odnosu na drugi pol, kao i pravljenje razlike prema zdravstvenom stanju, profesiji i drugim obeležjima detetovih roditelja ili staratelja i članova porodice.

U nekim slučajevima je itekako važno da se pravi razlika po zdravstvenom stanju, profesiji i drugim obeležjima detetovih roditelja ili staratelja i članova porodice, na primer u slučaju da se daje stipendija detetu koje je odličan đak a čiji su roditelji bolesni i zbog toga nesposobni za rad (i nemaju od čega da mu kupe knjige).

Diskriminacija inače ima dva kraja

[Dušan Maljković]

Originally posted by Egmont
Svinjac ti sledi, pa ti sledi, ma koliko neko "precizirao". Sviđa mi se tvoj teorijski rad, ali je ovo čista politička priča. I tu stvarno nema mesta za sofizme.

Ne vidim nikakav sofizam.

Amandman SPS precizira, ali nažalost i ograničava antidsikriminacioni element na verbalni odnosno tekstualni nivo ISKAZA.

Nedostaje onaj bihevjioralni, dakle IZRAŽAVANJE, koje unosi dozu nepreciznosti. Ja sam za ovu varijantu, s tim da se termin "izražavanje" precizira tako da i dalje onemogućava diskriminicaju, ali i potencijalne zloupotrebe. Kako bi to konkretno glasilo ne znam, nisam pravnik, ali mislim da je razumljivo šta želim da kažem.

[Vel boy]

Originally posted by Dušan Maljković
Nisam siguran na kakav svinjac misliš -- forumski, zakonski ili već šta...

Ne mislim da je amandman SPS poboljšanje, nego mislim da je ono što je USVOJENO poboljšanje (jer neusvojeni amandmani NE poboljšavaju zakon), a ako nisam bio dovoljno jasan, evo dodatnog objašnjenja.

Amandamn SPS bi bilo preciziranje stvari, jer je apstraktnom i nejasnom odrednicom "izražavanje" dat povod da se napravi jedna drugi svinjac u javnosti, onaj homofobični, kao što je otvorena i mogućnost da se po ugeldu na "white pride" pravi "strejt prajd" tj. da se pod krinkom zahteva za seksualnu ravnopravnost oni navodno ugroženi lepo organizuju u nešto što je implicitno homofobično.

Problem je sledeći -- u idealnoj sitiaciji, seksualna orijentacija bi bila par excellence privatna stvar i kao takva neprikosnovena (niko ne bi mogao time da se bavi sem same osobe), ali u aktuelnoj realnoj (gde su identiteti još uvek oštro podeljeni na gej i strejt), ona proizvodi određenu vidljivu praksu koja je meta diskriminacije u slučaju homoseksualne populacije, a "normalni" standard u slučaju druge. Tu neravnopravnost svakako terba ukinuti, a kako bi bilo sumanuto zabranjivati svima da se ljube i dodiruju na ulici, zakon mora da omogući svima da to praktikuju, opet u nekim "prihvaćenim" granicama, jer znamo da neke "slobode" bivaju i dalje zakonski sankcioniane, kao recimo nudizam na javnom mestu i sl.

Sve se ja slazem s tobom dragi Dushane, ali DA LI JE TO TO shto SPS-ov amandman ima za cilj? Iliti, konkretnije, da li s tim osecajima i tumachenjima i SPS nastupa? poznajuci nazalost narav nereformisanog sps-a, osecam da ti i ja govorimo jednu stvar, a sps drugu ili desetu.....

[deran]

Originally posted by jukie

Vlada je prihvatila i amandman LDP-a kojim se zabranjuje osobi ili grupi, na osnovu ličnog svojstva, da oteže ili onemogući upis u vaspitno -obrazovnu ustanovu ili im uskratiti praćenje nastave.

Nesrećno izabrana reč otezati - bolji izbor je odugovlačiti...

[Daliborka]

Da li ste vi videli danasnji " performans " u Skupstini, kad su se sa govornice razvlacile roza hula hop charape ?!
Sve u sklopu rasprave o Zakonu o zabrani diskriminacije.

[Sixto]

AAAAAAA
kako to nisam vido!? Vjerica il Natasa!?

[Daliborka]

Ne, nego neki muski radikal.
Izvukao hulahoke u roza boji i ponudio ih sa govornice ministru Ciplicu da ih obuce i u njima udje u Evropsku uniju.


A Slavica Djukic Dejanovic na to mrtva `ladna rekla u mikrofon :
" Vreme vam je isteklo "

[Mr Dee]

[biotherm]

Radikali - cirkusanti...

[Dušan Maljković]

Originally posted by Daliborka
Ne, nego neki muski radikal.
Izvukao hulahoke u roza boji i ponudio ih sa govornice ministru Ciplicu da ih obuce i u njima udje u Evropsku uniju.


A Slavica Djukic Dejanovic na to mrtva `ladna rekla u mikrofon :
" Vreme vam je isteklo "

Ha ha, radikali stvarno jedini imaju smisla za kemp!:vogue:

[jukie]

Originally posted by Daliborka
Ne, nego neki muski radikal.
Izvukao hulahoke u roza boji i ponudio ih sa govornice ministru Ciplicu da ih obuce i u njima udje u Evropsku uniju.

Mmm.. Čiplić u roze hulahopkama...
WOOF