Bootstrap Framework 3.3.6

[Orlando the Lady]

Originally posted by ...Sitnicava...
Nego, šta vi mislite o pitanjima koja su odnosila na:

1. pokazivanje fotki sa zimovanja od strane gay profesora; sedanje u auto i poljubac sa partnerom po završetku radnog vremena i

2. da li se veroučitelj koji govori o tome kako je "gadno pred Bogom leći sa muškarcem" služi govorom mržnje?

Lepo, lepo:
1. Kako nameravam da budem upravo prosvetni radnik, da podelim sa vama svoju zamisao: svakako da postoji mogucnost da me devojka saceka posle casova, ali mislim da se ne bih poljubila pred svojim ucenicima. U ostalim oblicima ocevidnosti (zadrzavanje ruke na ramenu, boku, npr.) ne vidim problem.
2. Veroucitelj se ne sluzi govorom mrznje. Ipak mislim da bi bio (bila) duzan (duzna) da navede izvor (knjiga ta i ta tog i tog Zaveta) i kontekst, kao i da upozna dete sa izvornim ucenjem ma koje religije (jer izvorna ucenja uce uvek o ljubavi prema coveku).

[Kylender]

Oba problema su vrlo logična... Ukoliko je država već uredila da se veronauka može predavati u školama, bilo bi licemerno zahtevati da se takve stvari izbace iz programa. Dakle, menjati učenje. A licemerno bi bilo jer se svi mi snažno protivimo mešanju crkve u državne poslove. Prosta povratna sprega. Da li če ovakvi problemi naterati državu da preispita postojanje veronauke kao školskog predmeta, to je već neki drugi problem.

A što se tiče pokazivanja slika... Ja se zaista ne sećam da je bilo koji moj profesor radio neku sličnu stvar, niti da se ljubio ispred škole ii što god tako. A šta su radili kad sam ih sretao po gradu, to je njihova stvar...

[Ulix]

Dr Rakic je meni veoma drag covek, od njega se stvarno mnogo moze nauciti, ali je ovde bio sve samo ne koristan. Nista lose on nije rekao i lepo je zapoceo emisiju objasnjenjem da je homoseksualnost urodjena i nepromenljiva i da se ne prenosi kapljicno ili dodirom, ali je posle toga poceo da se gubi. Sa Borisom su stvari tekle obrnuto: poceo je rasejano, ali je na kraju postao bolji.

Ovaj iz ministarstva je bio sjajan od pocetak do kraja, bas me je impresionirao. Nisam ocekivao toliki entuzijazam od njega.

Olja me skoro ovoliko nije odusevila. Narocito kada se javila ona zabrinuta majka cije je dete videlo "dvoje cika koji se ljube" i koja je silne sate utrosila da objasni detetu da se cike ne ljube i da je to bilo slucajno... Olja joj je rekla: a sto ga ubedjujete, kad je dete videlo?

[walt333]

Originally posted by ...Sitnicava...
Nego, šta vi mislite o pitanjima koja su odnosila na:

1. pokazivanje fotki sa zimovanja od strane gay profesora; sedanje u auto i poljubac sa partnerom po završetku radnog vremena i

2. da li se veroučitelj koji govori o tome kako je "gadno pred Bogom leći sa muškarcem" služi govorom mržnje?

1. Posto cu i ja verovatno raditi u prosveti, meni ne pada na pamet da pokazujem foto albume, da saljem decu da mi kupuju carape, da im pricam anegdote.... Uvek sam mrzeo takve profesore. Moj odnos sa djacima bice odnos izmedju profesora i ucenikai samo RAD RAD RAD. Tako da sam protiv protiv bilo kakvih fotografija koje se pokazuju deci, ako one nisu deo programa


2. Nije samo stvar u tome, ako se secate rabin je rekao nakon ovih reci da onda slede ostriji stihovi. E pa ti "ostriji stihovi" pozivaju da takve ljude treba ubiti. Tako da nemam problem da na veronauci pricaju kako je Bogu to gadno, ali nije u redu da kazu da nas treba ubiti.
ILI
ako vec hoce da kazu citav zakon nek se zalazu i za ostale stvari u zakoniku koji govori recimo da se hobotnice ne smeju jesti, da muskarac ima pravo da ubije zenu ako ga prevari, o zabrani masturbacije, i gomila gluposti koje se danas ne postuju niti se svestenici zalazu. Ako se ne varam u istoj toj Mojsijevoj knjizi Bogu je mrsko kada covek na sebi nosi dve razlicite vrste tkanine i da otac moze da proda kcer(za ova dva poslednja moracu da proverim). Te stvari danas niko ne postuje, zasto bi se postovali ovi koje govore o homoseksualnosti. A i danas znamo da su ti zakoni i osmisljeni da bi se odrzala porodica kod Jevreja, jer su u starom veku kada je biblija nastajala oni su bili jedinstveni na polju obicaja, vere i kulture, te je radi ocuvanja te jedinstvenosti heteroseksualna porodica bila osnov

[*STATUS*]

Боже, гледаш ли нас одозго или дремаш?

[AbortiraniTerorista]

Marko Karadzic je bio savrsen i jako lepo je vadio Borisa, koji nije umeo cak ni da odgovori na pitanje sta ce nam gej parada!!! Razumem da ne moze da kaze "da bih ja bio na chelu kolone i u centru paznje", ali je makar mogao da smisli neki primereni odgovor. Nepriremljeno, zbunjeno i ponovio je "razumete" makar sto puta.

[Vel boy]

Originally posted by walt333

2. Nije samo stvar u tome, ako se secate rabin je rekao nakon ovih reci da onda slede ostriji stihovi. E pa ti "ostriji stihovi" pozivaju da takve ljude treba ubiti. Tako da nemam problem da na veronauci pricaju kako je Bogu to gadno, ali nije u redu da kazu da nas treba ubiti.
ILI
ako vec hoce da kazu citav zakon nek se zalazu i za ostale stvari u zakoniku koji govori recimo da se hobotnice ne smeju jesti, da muskarac ima pravo da ubije zenu ako ga prevari, o zabrani masturbacije, i gomila gluposti koje se danas ne postuju niti se svestenici zalazu. Ako se ne varam u istoj toj Mojsijevoj knjizi Bogu je mrsko kada covek na sebi nosi dve razlicite vrste tkanine i da otac moze da proda kcer(za ova dva poslednja moracu da proverim). Te stvari danas niko ne postuje, zasto bi se postovali ovi koje govore o homoseksualnosti. A i danas znamo da su ti zakoni i osmisljeni da bi se odrzala porodica kod Jevreja, jer su u starom veku kada je biblija nastajala oni su bili jedinstveni na polju obicaja, vere i kulture, te je radi ocuvanja te jedinstvenosti heteroseksualna porodica bila osnov

Bravo, walt333.

tom rabinu treba reci puno, puno josh stvari iz Leviticus-a za Jevreje kojih se Jevreji uopshte ne drze. taj rabin je tipichna prikaza tj. nakaza nikogovica koji preostade (nakon shto je nazalost vecina chasnih i poshtenih Jevreja bila ubijena u holokaustu) odgajan u heteroseksistichkom sistemu a kladim se da do nedavno ni nije znao da je Jevrej, a eto sad je kao rabin. Puna je istochna polovina Evrope takvih "Jevreja" nazalost..... Ja kao skoro polu-Jevrejin sam dobro svestan i imao iskustava sa takvim novokomponovanim "Jevrejima" tipa taj novokomponovani rabin.

elem, ONTOPIC, drago mi je da ste pretezno zadovoljni emisijom, pohvale Marku Karadzicu, Borisu i Olji!

[Egmont]

Originally posted by AbortiraniTerorista
Marko Karadzic je bio savrsen i jako lepo je vadio Borisa, koji nije umeo cak ni da odgovori na pitanje sta ce nam gej parada!!! Razumem da ne moze da kaze "da bih ja bio na chelu kolone i u centru paznje", ali je makar mogao da smisli neki primereni odgovor. Nepriremljeno, zbunjeno i ponovio je "razumete" makar sto puta.

Obožavatelj/ka

Bio sam rezervisan iz tri razloga:

1. Olja mi je pre samog početka emisije rekla da ne želi političku priču oko LGBT pitanja i antidiskriminacionog zakona, već da informiše javnost o fenomenu, problemu, etc...

2. namerno sam puštao Rakića i koristio njegov stručan autoritet za to razbijanje predrasude da je homoseksualnost bolest... e sad... kad je krenula politička priča, on je pokazao svoju umerenu konzervativnost.

3. namerno sam puštao Karadžića i koristio njegov autoritet države da govori neke stvari.

4. da mi je isključivo bitno čelo kolone, mnogo češće bih pominjao GSA u emisiji; koliko se ja sećam GSA je pomenuta samo jednom i to kad me je Olja predstavljala.

Manje sujete, više političkog razmišljanja... recimo... kako uspeh GSA u poslednje vreme koristi apsolutno svima... i to šta neki rade od Sava centra gde koriste svaku situaciju samo da napadaju mene ili GSA je kontraproduktivno ne za GSA već za njih. Jebiga, uradite domaći zadatak pa će i vas Human Rights Watch, Savet Evrope, evropski parlamentarci, etc. da pominju u svojim saopštenjima.

[Vel boy]

Bravo, Borise!

Ja npr. kada sam u nametnutoj komunikaciji s homofobima i heteroseksistima najcheshce im kazem ovih par stvari

-ako ste sigurni i srecni u vashoj heteroseksualnosti, onda nikakvih negativnih osecaja ne bi trebalo da imate prema isto tako sigurnim i srecnim homoseksualcima. Vi zivite vash zivot, mi zivimo nash, bez konflikata, u jednakim pravima i jednakim standardima- tako treba da bude!

- za one kao zabrinute kao roditelje tipa debila Palme i sl. shta i kako deci da objasne kada ova vide homoseksualce koji uzivaju slobodu kao i heteroseksualci, - roditelji, recite vashoj deci da ljudska bica na ovoj planeti Zemlji imaju varijetete tj. raznolikosti seksualnih orijentacija i da je najbitnije da vam deca budu srecna i zadovoljna kojegod od ljudskih seksualnih orijentacija da ispadnu da jesu, kasnije. niko nikog ne treba da vredja, napada, omalovazava, diskriminishe neprihvatljivo... vec poshtuje i da zivi svoj zivot onako najbolje kako ume.

- za one kao zabrinute za natalitet u Srba itd...- kao prvo, nisu svi homoseksualci bez poroda, kao drugo zashto se onda u Srbiji ne pomaze trudnicama umesto shto im drushtvo i drzava chesto odmazu (a sa tim otezavanjima trudnicama nikakve veze nemaju homoseksualci), kao trece planeta Zemlja zapravo ima problem prenapuchenosti a ne nedostatka ljudi i kao chetvrto a mozda i najvaznije-pa, u klimi homomrznje i heteroseksizma, homoseksualci su potpuno odbijeni i obeshrabreni da imaju poroda. npr. ja bih vec bio roditelj (NE i heteroseksualac!) da mi homomrzitelji i heteroseksisti nisu indirektno i direktno unishtili detinjstvo i mladost. dok su heterosi besnili, zabavljali se, radili shta su hteli i umeli, hirovali, ja sam se maltene krio i pre(o)zivljavao i gutao nepravde i patio od boli koje te nepravde nanose. Tako da mi i dalje nedostaju moje tinejdzerske godine u kojim nisam imao dozvolu, bre, dozvolu da uzivam kao gej omladinac. A, da sam proziveo moju mladost onako kako sam hteo, vec bih verovatno bio roditelj u sporazumnoj, odgovornoj "vezi", "braku" samo zbog dece, sa odgovarajucom lezbi, bi ili gej-razumevajucom hetero osobom koja bi kao i ja tj. samo zbog dece, to isto sve htela. No, to znachi i da NE bismo postali hetero, vec bi samo pokazali da se i gej ljudi mogu razmnozavati i biti dobri, odgovorni roditelji svojoj deci BEZ da postajemo i zivimo hetero. Ili bih, da je dozvoljeno a shto uskoro ce morati da bude dozvoljeno, koristeci usluge surogat majke odgajao decu kao roditelj pun roditeljske ljubavi i odgovornosti, u mom gej braku sa gej mi supruznikom. Ili bih, da je dozvoljeno a shto uskoro ce morati da bude dozvoljeno, usvojio decu koju su mnogi heteroseksualci jednostavno odbacili ili napustili a mozda i zloupotrebljavali, te bi im pruzio roditeljsku ljubav i bezbednost koju im njihovi hetero roditelji nikako ne htedoshe da daju.
Dakle, ima mnogo nachina kako da i gej ljudi doprinesu natalitetu (BEZ postajanja hetero!) u npr. Srbiji, ali nam homofobno i hetreroseksistichko drushtvo te crkve to ne dozvoljavaju.
onda, samo ne znam, chemu toliko vajkanje o loshem natalitetu kod Srba kada odbijate i razne poshtene stvari koje bi mogle pomoci?? e, to bih pitao one koji pochnu da blebecu o niskom natalitetu kod Srba, pa, kao to da im je kao razlog shto su protiv gej ljudi.
Stoga, poshto drushtvo, crkve itd... i dalje opsesivno-kompulzivno ogranichavaju na hetero-braku sa svim onim hetero stvarima koje bi taj brak kao morao da ukljuchuje, ja NAMERNO NECU da se povinujem tim totalitarnim, heteroseksistichkim, jednoumnim diktatima. Dakle, razmnozavati se i doprinositi natalitetu bih potencijalno mogao i hteo, ali imam prava da NAMERNO NECU da se povinujem toj nepravdi koja diktira da se razmnozavanje i doprinoshenje natalitetu mora samo i iskljuchivo chiniti na heteroseksistichki nachin. e, zbog tog heteroseksistichkog pasjaluka me srpski natalitet gubi i gubi mnoge ostale potencijalno doprinosece, jer taj heteroseksistichki pasjaluk i dalje ne dozvoljava shire mogucnosti a kojih bi moglo i trebalo biti.
Na samom kraju krajeva- pa, ima toliko hetero supruznika koji uopshte nemaju decu, jednostavno nece da imaju decu ili ne mogu, shtagod... pa, opet niko ih ne shikanira, ne diskriminishe, vec uzivaju sve privilegije i uvazavanja kao ostali heterosi. A, koja li je to objektivno gledajuci drushtveno-natalitetno-socioloshko-itd... razlika, josh manje, prednost takvih nerodnih hetero parova nad prosechnim gej parovima?? Zapravo, NIKAKVA! A, vidi nepravde, takvim hetero parovima niko ni de ni bre (niti bi trebao), a gej parovima sve moguce i nemoguce mrznje, diskriminacije, klevete, napadi. Pa, to je tolika nepravda da ne moze a da se ne urla od boli!!!! Tu treba obavezna gej-gerila OTPOR tom totalno nesnoshljivom heteroseksIZMU i antigejstvu drushtva, crkava itd....

Ove kljuchne stavke treba uporno ponavljati homofobima i heteroseksistima!
dok s homomrziteljima tj. totalno netolerantnom grupom homofoba i heteroseksista, njima pogotovo ne treba nishta objashnjavati josh manje pravdati im se, homomrzitelje se mora kazneno tretirati.

[Paki]

Originally posted by Egmont
3. namerno sam puštao Karadžića i koristio njegov autoritet države da govori neke stvari.

Obožavatelj/ka

ObožavatelJkA.

[walt333]

Originally posted by Egmont


Manje sujete, više političkog razmišljanja... recimo... kako uspeh GSA u poslednje vreme koristi apsolutno svima... i to šta neki rade od Sava centra gde koriste svaku situaciju samo da napadaju mene ili GSA je kontraproduktivno ne za GSA već za njih. Jebiga, uradite domaći zadatak pa će i vas Human Rights Watch, Savet Evrope, evropski parlamentarci, etc. da pominju u svojim saopštenjima.

[jukie]

Nisam sve odgledao... dosadilo mi je da gledam, pa sam negde oko pola deset otišao da odremam.
Prvo su me zbunili svojim izgledom; npr. Boris izgleda kao skinhed (valjda da ga neko ne bi prepoznao ispred televizije?), a doca bi mogao da ide da mu malo ispeglaju podvoljak, inače izgleda dosta fino. Onda su pričali dosadno i suvoparno, i Boris nije umeo da odgovori na neka pitanja koja je Olja postavljala (tj. počinjao je da se buni i brani kao đak kad ne nauči lekciju, umesto da odgovori na postavljeno pitanje); doca jeste govorio suvoparno i po knjiškim definicijama, ali tako rade i svi školski psiholozi (Teri Pračet to naziva čarobnjačkom magijom nasuprot veštičjoj magiji) pa me to nije toliko začudilo koliko je bilo dosadno; ministar je lepo govorio ali džaba kad su me ova dvojica već zbunili

Originally posted by pipinveliki
plitak je kao tacna, recnik mu je oskudan, misao mu nije sira od knjiskih definicija.. ne ume ni da objasni kolika je odgovornost roditelja pri reakciji na saznanje da su im deca homoseksualna
taj doktor blage predstave nema sta je coming out, a narocito ako mu nije jasno "cemu gay pride"
nije li to najbitnija stvar od svega, ne treba li psihijatar homosexualnu osobu da ohrabuje upravo u tom smeru?
ne ume da objasni da homosexualnost nije zarazna vec pravda nasilnike pripisujuci im bojazan i ugrozenost od strane nas "bolesnih"

Vidi gore o čarobnjačkoj magiji

A ni priličnom broju redovnih učesnika na ovom forumu nije jasno čemu gay pride (jer vide velike zamerke samoj ideji), tako da doca nije izuzetak

Za coming out verovatno ne zna jer nije u toku sa žargonom; očigledno je da savetuje omladinu koja još nije došla do coming out-a (ili se slučajno odala pa su ih roditelji doveli k njemu)

I ne smatram da psihijatar treba da ohrabruje homoseksualnu osobu koja živi u vrlo homofobičnom okruženju (porodica+posao) da se svima autuje pa da ga ubiju kao u "Orijent ekspresu" i da bude "Živ živ živ niko nije kriv"

Mislim da je jako pozitivno ono što je rekao da kada roditelji dođu izbezumljeni on im kaže da je to OK, i mislim da je to najvažnija poenta njegovog izlaganja

Originally posted by mmiki
Meni je utisak nedelje utisak posle odgledane ove emisije (pogotovu posle ukljucenja):
-Koliko glupih ljudi.... treba bezati iz ove drzave.

Sa druge strane, ovih dana sam čuo i optimističnu prognozu da će zbog bele kuge i masovne seobe u Beograd, veći deo Srbije u dogledno vreme postati pustara bez naseljenih mesta, po kojoj će rasti šuma i šetati divlje zveri, kao u bajci o Jasu i Huk-Buku
tako da će biti moguće da se napravi kućica u šumi kao u seriji o Grizli Adamsu

Originally posted by ...Sitnicava...
1. pokazivanje fotki sa zimovanja od strane gay profesora;

a) kakve su to slike? ljudi se skijaju, ili goli ljudi u džakuziju?
b) Ostalim nastavnicima ili deci? Ako su nastavnici zainteresovani da gledaju slike, smeju, ako ne žele neka ne gledaju. Veliki su, punoletni su, znaju šta je seks.
Djaci nemaju pravo da znaju išta o mom privatnom životu (niti da imaju moj broj telefona)

sedanje u auto i poljubac sa partnerom po završetku radnog vremena i

Ne bih dao partneru da priđe školi na dva ćoška, pa da ga deca vide i posle prate po gradu i dovikuju mu svašta i gađaju predmetima

2. da li se veroučitelj koji govori o tome kako je "gadno pred Bogom leći sa muškarcem" služi govorom mržnje?

Ne, jer to jeste doktrina njegove religije, i podrazumeva se da oni koji pohađaju taj predmet shvataju da se radi o onome šta piše u Bibliji (to što deca MORAJU da slušaju predmet veronauka ako se slučajno opredele u prvom razredu, to je poseban problem)
Dovoljna je muka što veroučitelji deci govore da NE POSTOJI EVOLUCIJA a vidimo svojim očima kako se proces evolucije odvija

Originally posted by Loni
Ipak ni od njega ne treba tražiti nemoguće, recimo da u njegovim godinama shvati značaj gej parade. (U tim godinama retko ko shvata značaj bilo kakve žurke itd).
Sasvim je bilo dovoljno i korektno što se maksimalno zalagao protiv nasilja i što je objasnio neke stvari o urođenoj homoseksualnosti, koja se ne može promeniti voljom, što je jako bitno jer time će mnogi roditelji, koji su ga slušali prestati da insistiraju da im se dete promeni pod batinama itd.

Plus za Lonija +

Originally posted by the1whowished
Kako nameravam da budem upravo prosvetni radnik

Originally posted by walt333
Posto cu i ja verovatno raditi u prosveti

Vi mene ništa niste slušali kada sam vam govorio kako je to loš životni poziv

[iWanna]

Originally posted by jukie
Sa druge strane, ovih dana sam čuo i optimističnu prognozu da će zbog bele kuge i masovne seobe u Beograd, veći deo Srbije u dogledno vreme postati pustara bez naseljenih mesta, po kojoj će rasti šuma i šetati divlje zveri, kao u bajci o Jasu i Huk-Buku
tako da će biti moguće da se napravi kućica u šumi kao u seriji o Grizli Adamsu

[Momo]

Originally posted by AbortiraniTerorista
Razumem da ne moze da kaze "da bih ja bio na chelu kolone i u centru paznje", ali je makar mogao da smisli neki primereni odgovor.

Meni je ovaj komentar

[Vel boy]

samo na ovo

Originally posted by jukie

2. da li se veroučitelj koji govori o tome kako je "gadno pred Bogom leći sa muškarcem" služi govorom mržnje?

Ne, jer to jeste doktrina njegove religije, i podrazumeva se da oni koji pohađaju taj predmet shvataju da se radi o onome šta piše u Bibliji (to što deca MORAJU da slušaju predmet veronauka ako se slučajno opredele u prvom razredu, to je poseban problem)
Dovoljna je muka što veroučitelji deci govore da NE POSTOJI EVOLUCIJA a vidimo svojim očima kako se proces evolucije odvija

Ali, te konzervativistichke heteroseksistichke verouchitelje treba suochiti i s ovim
http://www.rslevinson.com/gaylesissues/gfg/blgfg.htm (gde je ukljuchen i liberalno-progresivni pravoslavni AXIOS) shto obavezno treba prevesti na srpski, hrvatski, bosanski..., tako da se bar chuje i druga strana Hrishcanstva i druga strana ostalih abrahamovskih vera! Veronauka u Srbiji i ostalim zemljama ex-Yu ne bi smela biti u iskljuchivom monopolu samo jedne, kolikogod da je vecinska, konzervativistichke heteroseksistichke interpretacije hrishcanstva/ostalih abrahamovskih vera, vec da se dozvoli i da se druga tj. progresivna i liberalnija strana ovih vera chuje!

p.s. na linku kojeg sam dao se moze primetiti da na zalost ne rade bash svi od linkovanih (mnogi su bili na nekom serveru Hometown koji je shut-down ili su jednostavno promenili web adrese), ali ipak najvazniji linkovi rade punom parom tu narochito izdvajam kao vazne:

http://www.eskimo.com/~nickz/axios.html za pravoslavnu denominaciju

http://www.dignityusa.org/ za katolichku

http://whosoever.org/index.shtml za sve hrishcane i svi linkovi s ovog sajta! (moj najomiljeniji jer je najsadrzajniji!)

http://www.ecwr.org/ za evangelichku-protestantsku

http://www.geocities.com/WestHollywood/2473/flgc.html za kvejkersku-protestantsku

http://www.umaffirm.org/ za ujedinjene metodiste-protestantsku
http://www.ucc.org/ za Ujedinjenu Crkvu Hrista/Krista protestantsku

http://glbtjews.org/ za jevrejsku veru
http://members.tripod.com/~djs28/ josh jedan jevrejski

http://www.well.com/user/queerjhd/ za islamsku veru

[Hys.]

Originally posted by AbortiraniTerorista
Marko Karadzic je bio savrsen i jako lepo je vadio Borisa, koji nije umeo cak ni da odgovori na pitanje sta ce nam gej parada!!! Razumem da ne moze da kaze "da bih ja bio na chelu kolone i u centru paznje", ali je makar mogao da smisli neki primereni odgovor. Nepriremljeno, zbunjeno i ponovio je "razumete" makar sto puta.

Skini masku

Originally posted by Paki

Originally posted by Egmont
3. namerno sam puštao Karadžića i koristio njegov autoritet države da govori neke stvari.

Obožavatelj/ka

ObožavatelJkA.

ah, tek sad videh ovo...eto, kad preletim preko posta.

[*deni*]

Doterao sam se juce uvece, naparfimisao, usetao u dnevnu sobu da kazem da idem do grada i da me ne cekaju i usput nabacio caletu da obavezno gleda " Utisak nedelje ".
Zatim sam otisao u grad.
Danas planiram hladne glave i ja da pogledam reprizu.
Ali vec iz ovih komentara vidim da je sve bilo kako treba.

[4ndr01d]

A kada je repriza nisam gledao?

[*deni*]

Danaske popodne, kao i svakog ponedeljnika.

[jukie]

Počinje oko 13h i na običnom b92 i na b92 info

[4ndr01d]

Originally posted by jukie
Počinje oko 13h i na običnom b92 i na b92 info

Hvala na odgovoru. Jos, samo, kada ne bih morao da sedim u skoli i spavam tokom pismenih zedataka koje sam eskivirao prosle nedelje, i propustim i reprizu.

[Ulix]

Originally posted by pipinveliki
taj doktor blage predstave nema sta je coming out, a narocito ako mu nije jasno "cemu gay pride"

nije li to najbitnija stvar od svega, ne treba li psihijatar homosexualnu osobu da ohrabuje upravo u tom smeru?

ne ume da objasni da homosexualnost nije zarazna vec pravda nasilnike pripisujuci im bojazan i ugrozenost od strane nas "bolesnih"

ajde bre

Ne, nije to njegov posao. Ako mu se neko obrati zato sto je gej, taj je hiljadu milja udaljen od toga da se autuje bilo kome i nije posao psihijatra da donosi takve odluke za pacijenta niti ga ga ohrabruje da to cini ako smatra da pacijent nije spreman. Njegov posao se sastoji samo u tome da pacijentu pomogne da shvati da je biti gej OK i da se to nece promeniti i da to mora da prihvati i ugradi u svoj zivot na jedan funkcionalan nacin.

To sto on ne shvata gej prajd ne znaci nista. Ne shvata ga ni 50% pederske populacije. I zaista ga ne diskvalifikuje na bilo koji nacin.

A ovo poslednje sto si napisao nije tacno. U prve tri recenice je objasnio da je homoseksualnost urodjena osobina i da je nepromenljiva. I da nije bolest. Nisam primetio da je pravdao nasilnike.

(I dopao mi se jos jedan njegov argument. Rekao je da to sto ljudi misle da je homoseksualnost bolest tek ne opravdava nasilje. Jer ko normalan zeli da tuce bolesnu osobu. )

Meni dr Rakic u principu i nije bio toliko zanimljiv, ali mislim da je na gledaoce ubedljivo najjaci utisak ostavio on. Zato sto govori sa pozicije autoriteta, kao psihijatar.

[Sixto]

Doktor je skroz ok covek i ne sumnjam u njegovu kompetenciju jer je zaboga mator! Aha! Pa i pederi znaju da nekog diskriminisu samo zato sto je star pa je po difoltu i neznalica! Covek je polako, bez euforije, maximalno uprosceno rekao kako stoje stvari! Jedino mora se racunati sa stanovista da je heteroseksualan i da tako masovan ekvivalent gay paradi u heteroseksualnom svetu ne postoji! Da, drze se za ruke, da snimaju se reklame, ali ne izrazavaju svoje nezadovoljstvo na ulici jer nisu ugnjetavani po sexualnoj liniji! Stoga coveku moze to da se oprosti i treba mu biti zahvalan sto je dosao da da celoj prici i jedan strucan, neoboriv ton koji se ne moze dovesti u pitanje!

Marko je fantastican bio i kontam da ce za par godina da bude nesto od njega bar sto se tice politike!

Boris se u nekoliko navrata spetljao i meni je zasmetalo sto na neke stvari nije odgovorio maksimalno plasticno bez zavlacenja u terminologiju koja bila objasnjena ili ne i dalje je sirokom auditorijumu nerazumljiva!


Mozda deluje trivijalno, ali mislim da bi Boris zbog sve ove pojacane medijske paznje ipak morao i da porazmisli o izgledu jer je i to adut u sredini punoj predrasuda u kojoj se na osnovu fizickog zakljucuje mnogo toga! Glat izbrijan, osisan 15min pre emisije nije bas naj naj izdanje u kom se treba pojaviti! Farmerice? Ne nikako!

[mmiki]

Originally posted by Egmont
1. Olja mi je pre samog početka emisije rekla da ne želi političku priču oko LGBT pitanja i antidiskriminacionog zakona, već da informiše javnost o fenomenu, problemu, etc...

E to je cilj! Olja carice!
Da se svet informise sta smo i ko smo mi zapravo kako bi nas razumeli pa samim tim vise postovali.
Najvaznije stvari necemo postici tako sto cemo delovati politicki i preko parade. Mozda cemo dobiti neko slovo na papiru (ne kazem da to nije vazno), ali ce mrznja iz neshvatanja ostati i RASTI jer smo mi neshvacena manjina koja se odjednom javlja i trazi neka prava.

Jedna zena koja se javila tokom ukljucenja je rekla da je bas te veceri shvatila neke stvari, da se radi o ljubavi. I pitala da li se to javlja i kod zivotinja. E to je cilj!

Cilj je da se polako ljudima otvaraju oci! Ne toliko preko politickog Bla-bla-truc, nego putem medija govoreci o fenomenu kroz tabue. Deca danas upijaju ono sto gledaju na televiziji a stariji prihvataju ono sto je lepo i pametno objasnjeno.

Sad je aktuelan zakon i iz toga treba izvuci maksimum, ali medije treba iskoristiti da se nauci neuka raja.

[Kylender]

Originally posted by Sixto
Mozda deluje trivijalno, ali mislim da bi Boris zbog sve ove pojacane medijske paznje ipak morao i da porazmisli o izgledu jer je i to adut u sredini punoj predrasuda u kojoj se na osnovu fizickog zakljucuje mnogo toga! Glat izbrijan, osisan 15min pre emisije nije bas naj naj izdanje u kom se treba pojaviti! Farmerice? Ne nikako!

sixto :avalon:sixto

sixto

(sixto)

sixto

[Sixto]

Pa sta!?

[Kylender]

Originally posted by Sixto
Pa sta!?

Hoćeš još? he he

[Sixto]

Kaj sam sad uradil!? Samo sam komentirao sinocnji nastup!

[Dina]

Originally posted by Ulix
...
(I dopao mi se jos jedan njegov argument. Rekao je da to sto ljudi misle da je homoseksualnost bolest tek ne opravdava nasilje. Jer ko normalan zeli da tuce bolesnu osobu. )

Meni dr Rakic u principu i nije bio toliko zanimljiv, ali mislim da je na gledaoce ubedljivo najjaci utisak ostavio on. Zato sto govori sa pozicije autoriteta, kao psihijatar.

I meni se to dopalo, mada mozda nije trenutak, pa je razumljivo sto je Boris reagovao "nije bolest" u pozadini. Ali i ja sam razmisljala na tu temu, ne secam se jesam li vec pisala o tome na forumu, mislim da jesam. Ali to povezivanje sa bolescu krije vise predrasuda. Prvo sto homoseksualnost nije bolest. A zatim taj koji to povezuje implicira da je bolest nesto lose, a nema nista lose u bolesti, te je to neka nova predrasuda. A trece je i kada bi uzeli da je neko bolestan, kako to pravda nasilje nad njim? Sve predrasuda do predrasude, iracionalni strahovi, bez logicke osnove. I Boris je pricao nesto sto moze sa tim da se poveze - o ljudima o kolicima u drugim gradovima i ovde.

Mene to posebno nervira kad neko hoce da se prikaze kao bog zna kako moralan i human a to veze sa tim nema. I takve treba razoblicavati

I meni se Rakic sinoc nije toliko dopao, vise mi je ostavio utisak u emisiji o transeksualnosti. Ali sada kad se secam sta je pricao, naknadno mi je bio dobar. To bas zato sto nekako sve promislja i govori sa nekog individualnog aspekta, tj imam utisak da svaku individualnu osobu posmatra kao poseban univerzum, a nesto je tako rekao. A to je ono sto cini po mom misljenju dobar psihijatar. A ne da sve osobe gura u neka pravila. Naravno da su neka pravila tu kao smernice, ali ipak je svaka osoba na svom putu, i to sto je za jednog dobro za drugog nece biti.

[Kylender]

Dr Rakić nije ostrašćeni borac za ljudska prava, i samim tim su vrlo logična pojedina odudaranja u njegovom mišljenju od naših želja i nadanja.

Meni stvarno nije jasno pljuvanje po tom čoveku - kamo sreće da su svi u Srbiji tako zatucani i glupi, kao što su pojedinci naglašavali.

Njemu je u profesiji da posmatra individuu, kako će ona reagovati kao učesnik Pride-a, kako će reagovati na eventualno nasilje sprovedeno nad njom za vreme ili pak posle te šetnje. Svet nije crno-bela slika. Najčešće su to samo nijanse sive boje, a nijansa sive koja predstavlja mišljenje i delo Dr. Rakića mi se čak dopada.