Over a dozen reusable components built to provide iconography, dropdowns, input groups, navigation, alerts, and much more...
Moderatori: Hys., Moderators
Originally posted by Mr.Ja
Pa moze se imati sex i bez libida, samo shto to znachi da ne uzivash bash u istom...
A uzivaju i u drugim stvarima ljudi koji su asexualni.
Thanx buddy.I've heared people say they want Disney-love, and I like the concept. I'd like that. The simple love without any sexual feelings involved. Doing Disney things like outdoor activities and dancing, and doing nothing in bed except reading and sleeping. A sort of love that is so strong and obvious that it doesn't even need to be expressed in any way.Iako sam ponekad Petar Pan,moja ljubav nije Disney
Originally posted by Andre87OK, ako se odvojimo od Frojdove koncepcije libida i posmatramo ga malo sire (sto ti cinis), jasno je da je prisutan, samo da nije usmeren na seksualnu aktivnost. Sto (neki psihoanaliticar bi rekao) dakako nije normalno. Teoretski, neko ko se identifikuje kao aseksualan moze prosto biti osoba sa snizenim libidom; snizen libido moze biti takav sam po sebi, a moze biti i posledica citavog spektra patoloskih stanja, preko endokrinih (recimo) do psihijatrijskih, pa tako gledano, aseksualnost moze biti simptom ili znak nekog poremecaja libida ili hormonskog disbalansa, a ne neko prirodno stanje stvari.
Libido moze biti prisutan ali poenta je sto nije vezan za konkretnu osobu.Neki aseksualci masturbiraju..neki ne.
Komplikovano je za objasnjavanje...jednostavno ne posmatras ljude na seksualan nacin i dok ti je libido visok.
Originally posted by Mr.JaJa mislim da jesu. Negde sam citala da aseksualnih ljudi ima oko 1% ali se njihovo postojanje cesto negira. Sem toga iako ne potpadamo pod aseksualne moze nas ta tema zanimati ili se mozemo delimicno tako dozivljavati. Ali mislim da je ta rasprava cesto sporna, zato sam ja pitala o broju tema. Mislim da su u nekoj opstoj atmosferi seks i (romanticna) ljubav toliko potencirani da se ne smeju dovoditi u pitanje, to jako iritira ljude. Meni se npr dogodilo da kad dugo nisam imala vezu cujem vise komentara od strejt prijatelja da "priznam" da sam lezbejka i da ih upoznam sa devojkom, nije to tako strasno, mnogo je strasnije nemati vezu uopste. A da li u zivotima drugih ljudi ista treba da nam bude strasno ili imamo li mi slobodu da sopstveni zivot uredimo kako zelimo? Takodje na jednom mom ranijem forumu jedan muskarac je govorio da ne zeli romanticne veze, niti seks. Jao kako je to iritiralo ljude, cak i one koji su po ostalim pitanjima bili tolerantni, ali tu se tolerancija iscrpljivala. Dzaba je on objasnjavao da je probao seks i ljubav sa devojkom, da je probao i neznost sa muskarcem i da je sve to lepo i ispunjavajuce ali on ne zeli da svoj zivot tako provede, odlucio je da se bavi nekim drugim stvarima. Ljudi su ga napadali da je frustriran, da ga je neko povredio, da njime vladaju strahovi... nije uopste vredelo da govori da nije nista od toga, samo zivotni izbor koji njemu najvise odgovara.
Vidish nisam na to obratio paznju...
Dodushe ne vidim zashto su asexualci marginalna grupa? Nije kao da su ugnjetavani ili diskriminisani...
Originally posted by DinaDina,apsolutno se slazem..
Mislim da su u nekoj opstoj atmosferi seks i (romanticna) ljubav toliko potencirani da se ne smeju dovoditi u pitanje, to jako iritira ljude. Meni se npr dogodilo da kad dugo nisam imala vezu cujem vise komentara od strejt prijatelja da "priznam" da sam lezbejka i da ih upoznam sa devojkom, nije to tako strasno, mnogo je strasnije nemati vezu uopste. A da li u zivotima drugih ljudi ista treba da nam bude strasno ili imamo li mi slobodu da sopstveni zivot uredimo kako zelimo? Takodje na jednom mom ranijem forumu jedan muskarac je govorio da ne zeli romanticne veze, niti seks. Jao kako je to iritiralo ljude, cak i one koji su po ostalim pitanjima bili tolerantni, ali tu se tolerancija iscrpljivala. Dzaba je on objasnjavao da je probao seks i ljubav sa devojkom, da je probao i neznost sa muskarcem i da je sve to lepo i ispunjavajuce ali on ne zeli da svoj zivot tako provede, odlucio je da se bavi nekim drugim stvarima. Ljudi su ga napadali da je frustriran, da ga je neko povredio, da njime vladaju strahovi... nije uopste vredelo da govori da nije nista od toga, samo zivotni izbor koji njemu najvise odgovara.
Bas sam hteo to da pomenem.Takodje,u vezi sa seksualnim partnerom moze se dovesti u sumnju postojeca interpretacija pojma ljubavi,iako je obe osobe dozivljavaju..Seksualan partner smanjenu potrebu za sex-om moze protumaciti kao "Ti me ne volis","Nije ti stalo" sto nikako nije istina.Pricao sam decku o tome kako je moj nacin udvaranja("svadbeni ples") uvek bio drugaciji,kao da sam evoluirao u drugu vrstu..a zapravo osoba koja mi se svidja(koja je najcesce seksualna) imala je problema da te signale protumaci..upravo zbog toga sto sam insistirao na duhovnoj vezi...nisam ispoljavao vecu zelju za fizickom prisnoscu..Originally posted by Trans osobaJeste.
Pa zar nije sex ili nemanje istoga vlastiti izbor ?
Originally posted by Trans osobaNeki aseksualci osecaju gadjenje,neki ne. Ja bih osecao ako tu osobu ne poznajem dobro.
ILi zar nije gađenje od sexa urođeno ako je vec veliko i nema potrebe da se tu osobu sili da ima sex ?
I'm a very sensual person. I enjoy experiencing a lot of sensations, from the green of the grass to the warmth of the sun on my face. Sex can feel very good, physically. The difference for me is that it does not satisfy an emotional need
Originally posted by Andre87Sad se ja slazem sa tobom.
Dina,apsolutno se slazem..
Ja znam tako jedan strejt par koji je godinama u vezi ali nemaju seksualne odnose. Zena je ta koja ne zeli i kako ja mislim i u njenim prethodnim vezama je bilo isto. E sad, da li oni spadaju u osobe koje misle da aseksualnost ne postoji ili vec sta je u pitanju... tek za mene su oni u vezi, cak i osobe sa strane osete njihova medjusobna osecanja, da su tandem, da su u nekoj stalnoj medjusobnoj igri. Medjutim i za osobe sa strane a cak i donekle za njih same sporno je kako mogu biti u vezi a da nemaju seks. Ispada ovo sto ti kazes - da ona njega ne voli, nije joj stalo, a da ce on otici posto ima seksualne potrebe koje ona ne zadovoljava. Jedino sto takvo stanje traje godinama a po meni i na dalje ce trajati ali cesto povredjuju jedno drugo, kao i osobe koje se priblize. Mislim da bi mnogo bolje bilo kad bi oni "priznali" i sebi i drugima da imaju osecanja jedno za drugo i da zapravo jesu u vezi. Ali to bi moglo da se dogodi onda kada ne bi podrazumevali da veza mora da sadrzi i seks.Originally posted by DinaPa dobro, oni su samo neshvaceni... Kao i mnoge druge marginalne grupe, ali mislim da nisu bash diskriminisani. Niko nece asexualnu osobu da iskljuchi iz drushtva ili odbije za davanje krvi i slichno...Originally posted by Mr.JaJa mislim da jesu. Negde sam citala da aseksualnih ljudi ima oko 1% ali se njihovo postojanje cesto negira. Sem toga iako ne potpadamo pod aseksualne moze nas ta tema zanimati ili se mozemo delimicno tako dozivljavati. Ali mislim da je ta rasprava cesto sporna, zato sam ja pitala o broju tema. Mislim da su u nekoj opstoj atmosferi seks i (romanticna) ljubav toliko potencirani da se ne smeju dovoditi u pitanje, to jako iritira ljude. Meni se npr dogodilo da kad dugo nisam imala vezu cujem vise komentara od strejt prijatelja da "priznam" da sam lezbejka i da ih upoznam sa devojkom, nije to tako strasno, mnogo je strasnije nemati vezu uopste. A da li u zivotima drugih ljudi ista treba da nam bude strasno ili imamo li mi slobodu da sopstveni zivot uredimo kako zelimo? Takodje na jednom mom ranijem forumu jedan muskarac je govorio da ne zeli romanticne veze, niti seks. Jao kako je to iritiralo ljude, cak i one koji su po ostalim pitanjima bili tolerantni, ali tu se tolerancija iscrpljivala. Dzaba je on objasnjavao da je probao seks i ljubav sa devojkom, da je probao i neznost sa muskarcem i da je sve to lepo i ispunjavajuce ali on ne zeli da svoj zivot tako provede, odlucio je da se bavi nekim drugim stvarima. Ljudi su ga napadali da je frustriran, da ga je neko povredio, da njime vladaju strahovi... nije uopste vredelo da govori da nije nista od toga, samo zivotni izbor koji njemu najvise odgovara.
Vidish nisam na to obratio paznju...
Dodushe ne vidim zashto su asexualci marginalna grupa? Nije kao da su ugnjetavani ili diskriminisani...
Originally posted by Mr.Ja
Da li ste se ikada zapitali da li bili tolerantni da to shto tolerishemo nije na neki nachin i deo nas...
Originally posted by Andre87Andre, ti i ja bismo mogli na kaficu
Neki aseksualci osecaju gadjenje,neki ne. Ja bih osecao ako tu osobu ne poznajem dobro.
Kod mene je dugo bila nedefinisana granica izmedju prijateljstva i romanticne veze.
Kad bi u drustvu pokrenuli razgovor o sex-u,uvek bih se smorio...kako je jedan aseksualac rekao "kao da pricaju o popravci automobila".
Citiracu:I'm a very sensual person. I enjoy experiencing a lot of sensations, from the green of the grass to the warmth of the sun on my face. Sex can feel very good, physically. The difference for me is that it does not satisfy an emotional need
Originally posted by Angelina777Dogovoreno:) Ove nedelje imam ispite,sledece te zovem.Originally posted by Andre87Andre, ti i ja bismo mogli na kaficu
Neki aseksualci osecaju gadjenje,neki ne. Ja bih osecao ako tu osobu ne poznajem dobro.
Kod mene je dugo bila nedefinisana granica izmedju prijateljstva i romanticne veze.
Kad bi u drustvu pokrenuli razgovor o sex-u,uvek bih se smorio...kako je jedan aseksualac rekao "kao da pricaju o popravci automobila".
Citiracu:I'm a very sensual person. I enjoy experiencing a lot of sensations, from the green of the grass to the warmth of the sun on my face. Sex can feel very good, physically. The difference for me is that it does not satisfy an emotional need
Originally posted by uoQUEERen
mislim da je totalno razlicita stvar kada je neko aseksualan jer...jeste i kada je aseksualan, uvetno receno, ako ima problema sa vlastitim telom i odredjenim njegovim...khm, delovima, kao sto dosta nas ovde ima, pa se zato izolira od seksualnih odnosa. pa sad, kako se kome to u glavi poslozi. ali nebi to nazvao aseksualnoscu, nego posledicom nekog stanja.
u nasem slucaju stanja transrodnosti.
ima trenutaka kada bi i ja radje radio nesto drugo umesto se seksao jer se u tom trenutku osecam nezadovoljno sobom i neugodno i sta sve ne...ili nekada nateram sebe da mislim da mi je draze da se samo mazim sa nekim...a u stvari mi i bude stvarno draze jer eto, nemoram da se izlazem toj nekoj nelagodi....ali me to onda ne cini aseksualnim...nego samo osobom sa problemima.
Originally posted by hlaefdigeAseksualnost je vise teorijska od drugih orijentacija,mozda ti zato deluje komplikovanije.Drustvo oblikuje,usmerava seksualno ponasanje..uci nas da ga vezujemo za tudje telo..zasto (jedino) telo mora biti izvor pobude? Neki nisu napravili tu vezu,ili ta veza nije jaka(postoji racvanje sa vezama viseg prioriteta). (Ne govorim sad o patoloskim stanjima,da ne shvatis pogresno).Dakle,koliko je seksualnost "nasa" a koliko "naucena"?
meni je izuzetno tesko da shvatim koncept aseksualnosti. ovo sto je uoqueeren rekao mi je najblize onome zbog cega bih bila sklona da posumnjam u aseksualnost...
Originally posted by Andre87Zasto da ne?
...
Recimo,ja se poslednjih dana pitam da li postoji poliamorija(nisam pobornik iste,ali mogu da je razumem kod drugih) kod aseksualaca?Verujem da postoji,ali u daleko manjem procentu nego kod seksualaca.
Po meni poliamorija delimicno zavisi od toga da li osoba moze da se izdigne iznad onog sto je propisano/uobicajeno/prihvaceno i od zrelosti osoba... a sve to mogu i ne moraju biti karakteristike i seksualnih i aseksualnih. Neka osoba moze npr. biti jako seksualna ali istovremeno nezrela, nesigurna i posesivna, pa umesto da se opredeli za poliamoriju koja bi bila iskreniji koncept, varace partnerku/partnera iza ledja istovremeno pricajuci bajke i zahtevajuci vernost.Originally posted by DinaJa sam veoma posesivanOriginally posted by Andre87Zasto da ne?
...
Recimo,ja se poslednjih dana pitam da li postoji poliamorija(nisam pobornik iste,ali mogu da je razumem kod drugih) kod aseksualaca?Verujem da postoji,ali u daleko manjem procentu nego kod seksualaca.
..Mislim da ne bih mogao da tolerisem poliamoriju kod partnera..ali zato sto polazim od sebe(iako ta osoba mozda poliamoriju shvata drugacije..tipa Beauvoir&Sartre)..bilo bi protiv moje savesti da gradim buducnost sa jednom osobom,a da sam u vezi sa osobom koja mi ne okupira misli..Ne bi bilo iskreno.Trazio bih tu drugu osobu u prvoj..Kad se zaljubim,cesto postajem pomalo opsednut..raspolozenje mi zavisi od te osobe,prolazimo zajedno kroz njene strahove i delimo snove(cak i da nam se ne poklapaju,pomoci cu joj da ih ostvari!)..toliko postaje upletena u moj zivot,i ja u njen..da ostale osobe bivaju..pa pomalo potisnute 
...E sad verujem da se u ovom delu nisam razlikovao od nekih seksualaca..ali sta bi me navelo da se zaljubim u tu drugu osobu?Najvise svadja 
,koliko god cudno zvucalo. Volim da se raspravljam,vodim diskusije(o drustvu,osecanjima,nauci itd.)..(eto upravo sam zavrsio jednu takvu diskusiju sa Sachom)volim osobe koje mi se argumentovano suprotstavljaju i teraju me da mislim...Ako jos ta osoba(kao i ja) ima sposobnost empatije..i u pravom trenutku kaze pravu rec(makar bila i kritika(jos bolje!)..ne samo analiza mojih osecanja)..postoji sansa da se zaljubim..(ma cak i da ima 3 glave i 5 nogu! 
) Onda mozes da mi pokazes jabuku,olovku,bilo sta (cak i bilo koga)..svaka sitnica ce me asocirati na tu osobu,i pocecu da je sanjam i gotovo!Sigurno sam se zaljubio...Odljubljujem se kad osoba precutkuje svoja osecanja(vise me povredjuje tisina,precutkivanje istine nego istina..makar bilo neprijatno,reci mi...makar ti bio(la) nadrndan(a)..a neki moj postupak bio uzrok,reci mi) ili je ravnodusna ili kad nemamo o cemu da pricamo(cesto imamo ali ne postoji vise motivacija sa jedne strane).Upravo zbog te preokupiranosti,nisam pobornik poliamorije.Ne znam,ako bih bio u vezi sa seksualnom osobom koja poliamoriju ne prozivljava na duhovnom nivou,nego samo telesnom..mislim da cak ni tada ne bih mogao da prihvatim...Mozda nakon duzeg ubedjivanja te osobe da me voli,a da je ono bila bioloska potreba...ali opet takva again and again ubedjivanja bi me verovatno ohladila..(jer ja se vezujem drugacije,i opet bi postojala sumnja,..verovatno bih raskinuo) Samo sam na tvoje pitanje odgovorila da je teoretski moguce da poliamorija postoji kod aseksualaca i da to ne zavisi iskljucivo od seksualnosti. Mislim da poliamorija ne znaci manje ljubavi, manje razumevanja, manje zajednickog vremena ili nemogucnost ispoljavanja bilo kog osecanja i razmisljanja. Vise puta je uporedjena sa prijateljstvom, da bi bilo jasnije. Kako covek moze da ima vise prijatelja i to ne umanjuje njegova osecanja prema nekom konkretnom prijatelju tako moze da ima i vise ljubavnika/ljubavnica.Originally posted by DinaZnam osobu koja deli tvoje misljenje
Andre,
ja jesam pobornica poliamorije, treba li reci
To je verovatno ok samo ako niko ne pati,ne kontrolise se,ne sumnja,ili nije hipohondar . cheating doesn't have to be merely physical; since intimacy, to me, is more than a collection of physical factors, cheating also doesn't have to mean only physical things. I think betraying your partner's trust by being emotionally/romantically intimate (in the way partners are) with someone else could constitute a form of cheating.Mislim da sam tako i definisao prevaru u poduzem postu iznad.
On the topic of the "thinking" thing... I think I would consider it cheating depending on how far it goes. If it becomes something the person values more than their actual relationship, and the person puts more stock in his/her thoughts for someone else than the partner they actually have, they're betraying, on some level, the trust in the relationship.
Originally posted by Andre87Naravno
Znam osobu koja deli tvoje misljenje
Mene jos zanima da li i kako deca prihvataju poliamoriju roditelja?
Mada ja mislim i inace da je jedna doza kontrole uvek potrebna i prema sebi a kamoli prema drugima, takodje moze postojati i neka doza sumnje ili nesigurnosti ili ljubomore, to mi se sve cini nekako ljudski. Ako je u granicama normale i ako se otvoreno o tome prica sa partner(k)om, ako on(a) pruza dovoljno razumevanja, ljubavi i sigurnosti, onda problema ne bi trebalo da bude, bar ne nekih vecih.
Znam neke poliamorne odnose gde ima i dece ali nisu mi bliski ljudi, pa da znam neke detalje. Kako ja razmisljam deca mnoge stvari prihvataju otvorenije nego odrasli, oni nisu nauceni da li je poliamorija ispravna ili ne, ili je to monogamija i sve tome slicno. Roditelji se mogu potruditi da detetu to objasne, onako kako ono moze da shvati. Problemi ce mislim mozda nastati kad dete krene da se susrece sa drugom decom i postane svesno da se situacija u njegovoj kuci donekle razlikuje od situacije kod drugara. Ali mislim da se ne moze unapred odrediti kako ce sve to biti. Zavisi i od samog deteta... Uopste meni se dete cini malo kao "macka u dzaku", malo je izvesnije ono koje se usvaja, ali i ono je jos uvek malo... A sa onim detetom koje ce se tek roditi nikad ne znas kakvu licnost ces susresti i sta ce njoj biti bolno ili je ciniti srecnom, sta ce shvatati a sta nece...We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]
The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]
All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]
this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]
Swap-in out addons, use only what you really need!
za drugara. 
ali nisu ni neki sa AVEN-a(mozda oko minut)