Over a dozen reusable components built to provide iconography, dropdowns, input groups, navigation, alerts, and much more...
Moderatori: Stripi, Moderators
Originally posted by MyselfKoja glupost.
Problem kod Srba je sto brzo zaboravljaju i sto ono sto kazu za istoriju kao uciteljicu zivota kod "nas" ne vazi.
Originally posted by MyselfA kada se isti argument potegne protiv Srbije, u vezi sa Kosovom, onda to znaci pregovore sa Albancima sa Kosova dok ne pocrkamo?
Zato, Vojvodina mora ostati Srbija jer je ona zemlja u kojoj je vecinsko stanovnistvo SRPSKO.
Originally posted by StripiZasto?
Originally posted by MyselfKoja glupost.
Problem kod Srba je sto brzo zaboravljaju i sto ono sto kazu za istoriju kao uciteljicu zivota kod "nas" ne vazi.
Originally posted by WilhelminaKosovo je druga prica. Nismo ni trebali da pregovaramo sa separatistima. Zna se kako se čuva integritet zemlje.
Originally posted by MyselfA kada se isti argument potegne protiv Srbije, u vezi sa Kosovom, onda to znaci pregovore sa Albancima sa Kosova dok ne pocrkamo?
Zato, Vojvodina mora ostati Srbija jer je ona zemlja u kojoj je vecinsko stanovnistvo SRPSKO.
A i radije ne bih brojala Srbe u Vojvodini, pa ih stavljala na vagu sa ostalim nacionalnim manjinama (da, Srbi jesu vecina, ali ih ima manje nego sto ima svih ostalih manjina na drugoj strani vage).
Originally posted by MyselfDakle, "zemlja pripada većinskom narodu" je pravilo koje ćemo primeniti samo u slučaju da su Srbi taj većinski narod?
Originally posted by WilhelminaKosovo je druga prica. Nismo ni trebali da pregovaramo sa separatistima. Zna se kako se čuva integritet zemlje.
Originally posted by MyselfA kada se isti argument potegne protiv Srbije, u vezi sa Kosovom, onda to znaci pregovore sa Albancima sa Kosova dok ne pocrkamo?
Zato, Vojvodina mora ostati Srbija jer je ona zemlja u kojoj je vecinsko stanovnistvo SRPSKO.
A i radije ne bih brojala Srbe u Vojvodini, pa ih stavljala na vagu sa ostalim nacionalnim manjinama (da, Srbi jesu vecina, ali ih ima manje nego sto ima svih ostalih manjina na drugoj strani vage).
Izvagaj, draga, pa ces da vidiš da su Srbi vecina u Vojvodini.
Originally posted by StripiDabome da je glupost jer nacionalisti-shovinisti svakog naroda onako govore samosazaljive nacionane tlapnje (a shto je i apsurd sam po sebi onoliko samoidentifikovati se s nechim toliko raznovrsnim kao shto je nacija). kada se umesto Srba npr. kaze i misli za npr. Hrvate k'o shto velikohrvatski nacionalisti-shovinisti laprdaju, dobije se puni pandan Myself-ovoj izjavi, samo s hrvatske strane.
Originally posted by MyselfKoja glupost.
Problem kod Srba je sto brzo zaboravljaju i sto ono sto kazu za istoriju kao uciteljicu zivota kod "nas" ne vazi.
Originally posted by MariškaOvo je tachno.
Rusoovu je snagu činila njegova usamljenost; jer, budući da je gluposti posvuda, opasnost dolazi otud što pristalice u njoj preteruju; ona se odviše vidi; to uništava ubeđenje. Dokle god je čovek sam na svojoj strani, trijumfuje; glupost se čini sva na tuđoj strani; to vam pomaže da se uvrežite.
A svet još veruje da oni duboko ubeđeni imaju potrebu za samoćom zato da bi meditirali!
(Andre Žid: "Dnevnik")
Mnogi poznati autori su otkrili da, iz perspektive ostatka sveta koji voli da im pridikuje, neshvatljiv broj Amerikanaca, uključujući veliki broj onih sa vrlo skromnim primanjima, daje dobrotvorne priloge i volontira u svim vrstama organizacija. Šanse da vas u Americi neko poveze, ponese vam kofer, pozajmi novac, da krv; da vam se na ulici ljubazno javi potpuno nepoznat čovek – su veće nego u Srbiji. Kao što su manje šanse da vas u autobusu izlakta ili da vam na vagi zakine pohlepni Amerikanac nego neki od srpskih ljutih protivnika surovog kapitalizma. Uobičajen prigovor da Amerikanci daju dobrotvorne priloge da bi „zaradili” na porezu svedoči ne samo o teškoćama sa elementarnom matematikom nego i o dubini destruktivnog cinizma.
Naravno, nisu svi Amerikanci isti, još manje svi velikodušni.
Originally posted by MariškaOvo bash i nije tachno. Naprotiv, borci za jednakost i socijalnu pravdu (bilo da su ateisti ili ne) a koji su/smo najcheshce u Americi i siromashni te mozda i na socijalnoj pomoci- su/smo upravo ti koji vishe poklanjaju/mo (svakako, proporcionalno i mogucnostima), volontiraju/mo i vishe su/smo skloni da prijavimo prevelik kusur. I da o svemu tome ne prichamo na velika zvona vec samo kada su/smo povucheni za jezik, kao shto je npr. i ovom prilikom.
Kao što je pokazao Artur Bruks u knjizi „Ko daje”, ateisti i borci za jednakost i socijalnu pravdu manje poklanjaju, volontiraju i daju krv i više su skloni da ne prijave prevelik kusur. Siromašni građani koji svoje prihode zarađuju, poklanjaju i volontiraju više od građana koji iste sume dobijaju kroz pravo na socijalnu pomoć, što je samo još jedna ilustracija koliko je fokus na novac, imovinu i standard u suštini kontraproduktivan.
(Željka Buturović: Više poštenja i skromnosti)
Ko razume, shvatiće.
, a ovaj drugi deo totalni 
.Originally posted by Vel boyMa, nemoj mi reci.
Originally posted by StripiDabome da je glupost jer nacionalisti-shovinisti svakog naroda onako govore samosazaljive nacionane tlapnje (a shto je i apsurd sam po sebi onoliko samoidentifikovati se s nechim toliko raznovrsnim kao shto je nacija). kada se umesto Srba npr. kaze i misli za npr. Hrvate k'o shto velikohrvatski nacionalisti-shovinisti laprdaju, dobije se puni pandan Myself-ovoj izjavi, samo s hrvatske strane.
Originally posted by MyselfKoja glupost.
Problem kod Srba je sto brzo zaboravljaju i sto ono sto kazu za istoriju kao uciteljicu zivota kod "nas" ne vazi.
dakle, @Myself, sve to shto ti kukash o "naivnosti" Srba, tako ustashe kukaju o "naivnosti" Hrvata. eto na kog lichish Myself, samo s srpske strane.
Originally posted by Ulix
Originally posted by MyselfDakle, "zemlja pripada većinskom narodu" je pravilo koje ćemo primeniti samo u slučaju da su Srbi taj većinski narod?
Originally posted by WilhelminaKosovo je druga prica. Nismo ni trebali da pregovaramo sa separatistima. Zna se kako se čuva integritet zemlje.
Originally posted by MyselfA kada se isti argument potegne protiv Srbije, u vezi sa Kosovom, onda to znaci pregovore sa Albancima sa Kosova dok ne pocrkamo?
Zato, Vojvodina mora ostati Srbija jer je ona zemlja u kojoj je vecinsko stanovnistvo SRPSKO.
A i radije ne bih brojala Srbe u Vojvodini, pa ih stavljala na vagu sa ostalim nacionalnim manjinama (da, Srbi jesu vecina, ali ih ima manje nego sto ima svih ostalih manjina na drugoj strani vage).
Izvagaj, draga, pa ces da vidiš da su Srbi vecina u Vojvodini.
Originally posted by MyselfNe moramo ići daleko - to pravilo ne važi za Mađare, na primer. Koliko ih je ostalo odsečeno od matice, u Vojvodini, (naročito u) Rumuniji, pa onda u Hrvatskoj, u Slovačkoj? Po toj tvojoj (nacionalističkoj) logici bi sad lepo trebalo prepraviti kartu cele Centralne Evrope zato što postoje fluktuacije u nacionalnoj homogenosti. To je jedna duboko nazadna ideja, da ne upotrebim neku oštriju formulaciju.
Originally posted by Ulix
Originally posted by MyselfDakle, "zemlja pripada većinskom narodu" je pravilo koje ćemo primeniti samo u slučaju da su Srbi taj većinski narod?
Originally posted by WilhelminaKosovo je druga prica. Nismo ni trebali da pregovaramo sa separatistima. Zna se kako se čuva integritet zemlje.
Originally posted by MyselfA kada se isti argument potegne protiv Srbije, u vezi sa Kosovom, onda to znaci pregovore sa Albancima sa Kosova dok ne pocrkamo?
Zato, Vojvodina mora ostati Srbija jer je ona zemlja u kojoj je vecinsko stanovnistvo SRPSKO.
A i radije ne bih brojala Srbe u Vojvodini, pa ih stavljala na vagu sa ostalim nacionalnim manjinama (da, Srbi jesu vecina, ali ih ima manje nego sto ima svih ostalih manjina na drugoj strani vage).
Izvagaj, draga, pa ces da vidiš da su Srbi vecina u Vojvodini.
Reci mi za koji narod ne vazi?
Kosovo je tako o'slo.
Originally posted by Myselfali, kukaju. vidi shta prichaju hsp, desni hadezeovci, onaj don turic, oni shto se zovu "hrvatska straza" oko ivana vekica http://www.gay-serbia.com/forum/viewthr ... 95&page=25, http://www.gay-serbia.com/forum/viewthr ... 95&page=26, oni shto bi klali ili proterali i ono malo Srba shto osta u Hrvatskoj itd..... kukaju kako im je Josipovic i pre toga Mesic, "izdajica, srboljub, jugonostalgichar", kukaju shto u Hrvatskoj postoji jedan Milorad Pupovac i SDSS, kukaju shto im HR Herceg-Bosna nije i de facto prikljuchena Hrvatskoj itd...... i oni govore tipa " Problem kod Srba je sto brzo zaboravljaju i sto ono sto kazu za istoriju kao uciteljicu zivota kod "nas" ne vazi"- samo shto oni kazu ovo: Problem kod nas Hrvata je sto brzo zaboravljaju/mo i sto ono sto kazu za povijest kao uciteljicu zivota kod "nas" ne vazi.
Ma, nemoj mi reci.
Ne vidim da ustase kukaju. Oni, bre, dobise drzavu pre par godina! Za sta da kukaju? Sto nisu i Banja Luku "prisvojili"? Svasta.
Originally posted by Myselfloshe je, josh pametnija, to shto je kod naroda ex-Yu, bilo kojih, to uvek ishlo i ide bash nuzno zajedno s shovinizmom, mrznjama, genocidima, urbicidima.
Sta je lose u nacionalizmu, hajde reci mi pametnjakovicu? Reci mi!
Originally posted by Myselfko ti je rekao da ne trebash, ne smesh da volish svoj narod?
Jel' zabranjeno voleti svoj narod?
Originally posted by Myselfpa, ona rechenica ti je bila iz matrice velikosrpskog shovinizma koji je pandanski (kontash rech pandanski, valjda, kao Ares i Mars u starogrchko-rimskom panteonu bogova rata
Ja sovinista nisam. Izjednaci me covek sa ustasom. O, zivote...
) velikohrvatskom ustashtvu.Originally posted by Myself"Ustaše" nisu dobile ništa što i prije nisu imale. To što su neki "četničići" zamislili u svojoj glavi i skovali plan da je njihovo sve di se i jedan Srbin popišao je problem koji je i doveo Srbiju u poziciju u kojoj je sada.
Ma, nemoj mi reci.
Ne vidim da ustase kukaju. Oni, bre, dobise drzavu pre par godina!
Za sta da kukaju? Sto nisu i Banja Luku "prisvojili"? Svasta.A ima ih, ima. Svuđe ima fašizma i fašista, rekoh ja.
Sta je lose u nacionalizmu, hajde reci mi pametnjakovicu? Reci mi! Jel' zabranjeno voleti svoj narod?Ne, nije, samo nekako uvijek ispada da oni koji to kažu ispadnu i šovinisti i ksenofobi i fašisti najgore vrste, kojima su za njihovu nesreću svi drugi krivi (pogleda pod "ustaše dobile za par godina državu"
) a oni jadni, samo vole svoj narod i ne posustaju ni dok ih drugi napadaju. Ili ne naiđe prilika pa da za malo para ili zajebu taj narod koji vole, ili državu koju zajebavaju ili jednostavno odu u neku treću zemlju pa od tamo propovijedaju svoju ljubav. Oni koji vole svoju zemlju i narod to, uglavnom ne ističu, nego rade svoj posao i žive svoj život u miru sa drugima i različitima.Ja sovinista nisam. Izjednaci me covek sa ustasom. O, zivote...I u pravu je. Svi ste vi isti.
Originally posted by Azdaja
zasto mi pada da je ovaj nick retardirana angelina....
Originally posted by StripiDa li je moguce da niko nije komentarisao ovo?
Originally posted by Myself"Ustaše" nisu dobile ništa što i prije nisu imale. To što su neki "četničići" zamislili u svojoj glavi i skovali plan da je njihovo sve di se i jedan Srbin popišao je problem koji je i doveo Srbiju u poziciju u kojoj je sada.
Ma, nemoj mi reci.
Ne vidim da ustase kukaju. Oni, bre, dobise drzavu pre par godina!
Originally posted by StripiNe da si "nam" skres'o, nego se ne zna.
Ja sovinista nisam. Izjednaci me covek sa ustasom. O, zivote...I u pravu je. Svi ste vi isti.
Originally posted by UlixJoj, bre Ulix, niko nije to rekao. Ovde ne treba nista da se prekraja. Ja sam samo komentarisala da je ovo Srbija i da bi trebala Vojvodina da ostane srpska Vojvodina.
Originally posted by MyselfNe moramo ići daleko - to pravilo ne važi za Mađare, na primer. Koliko ih je ostalo odsečeno od matice, u Vojvodini, (naročito u) Rumuniji, pa onda u Hrvatskoj, u Slovačkoj? Po toj tvojoj (nacionalističkoj) logici bi sad lepo trebalo prepraviti kartu cele Centralne Evrope zato što postoje fluktuacije u nacionalnoj homogenosti. To je jedna duboko nazadna ideja, da ne upotrebim neku oštriju formulaciju.
Originally posted by Ulix
Originally posted by MyselfDakle, "zemlja pripada većinskom narodu" je pravilo koje ćemo primeniti samo u slučaju da su Srbi taj većinski narod?
Originally posted by WilhelminaKosovo je druga prica. Nismo ni trebali da pregovaramo sa separatistima. Zna se kako se čuva integritet zemlje.
A kada se isti argument potegne protiv Srbije, u vezi sa Kosovom, onda to znaci pregovore sa Albancima sa Kosova dok ne pocrkamo?
A i radije ne bih brojala Srbe u Vojvodini, pa ih stavljala na vagu sa ostalim nacionalnim manjinama (da, Srbi jesu vecina, ali ih ima manje nego sto ima svih ostalih manjina na drugoj strani vage).
Izvagaj, draga, pa ces da vidiš da su Srbi vecina u Vojvodini.
Reci mi za koji narod ne vazi?
Kosovo je tako o'slo.
Možeš da kažeš da je Kosovo otcepljeno zato što su Albanci većina, ali to je strašno redukcionistički. Srpsko-albanski konflikt na Kosovu je mnogo kompleksniji od toga. (A kad si već gore pitala zašto je nacionalizam loš, da ne bih citirao Kiša - previše je očigledno - savetujem ti da pročitaš knjigu Dimitrija Tucovića Srbija i Arbanija - jedan prilog kritici zavojevačke politike srpske buržoazije; tu se vide posledice "ranih radova" srpskog nacionalizma.)
Originally posted by MyselfPa, ako nije komentirao tvoje teze o "ustaše dobile državu", ne vidim u čemu je problem sa ovim?
Da li je moguce da niko nije komentarisao ovo?
Originally posted by MyselfSkreso, ne skreso, tek činjenica da ste svi vi isti ostaje
Ne da si "nam" skres'o, nego se ne zna.
Originally posted by Vel boySvakako Vel boy, nisam ni mislio da treba uzimati zdravo za gotovo i svaki novi podatak je dobrodošao. No veličinu problema upravo potvrđuje netransparentnost jednog tako velikog projekta, kao što je naseljavanje tako brojne (inostrane) populacije. To svakako nije deo demokratske procedure. Drugim rečima, problem se može videti na terenu, ali on zvanično - ne postoji! A pošto nas je zmija već ujela, lako bi mogli doći u iskušenje da pomislimo kako se nečiji lični ili stranački račun, udebljao nekom provizijom "po glavi" novopridošlog. Ili da talas ilegalnih emigranata iz Italije ima veze s Dinkićevim istorijskim dogovorom s Fiatom - odnosno talijanskom Vladom? A nije pametno eksperimentisati etničkim disbalansom, na ovako rovitom terenu!
ovo shto _LuKa_ kazesh ja lichno prvi put chujem, shto se mozda podrazumeva da ne znam o tom jer nisam u Vojvodini, Srbiji, jel'te...... ako je tako kako si opisao _LuKa_, saosecam s tobom i zbunjen sam i ja.
nisam pametan trenutno shta vishe ili drugo reci jer sam zatechen ovom veshcu koju valja ipak proveriti........
Originally posted by WilhelminaAli mi, Beograđani, nismo ti koji upiru prstom u Novosađane i krive ih što je zemlja u kurcu ili što nismo ušli u EU, tako da ti primedba baš i nije na mestu.
Denu. I uzivaju. Jel ti krivo? Evo ti primera: ja se izjasnjavam kao Jugoslovenka,a zena mi je Slovakinja, najbolji drug polu Slovak polu Madjar a njegov decko Ukrajinac.Super, reci to isto deci u zrenjaninskoj gimnaziji, da vidiš da li se i oni slažu sa Mađarima iz odvojenog odeljenja tako dobro ili onim finim ljudima u Subotici koji ili neće da ti odgovore na srpskom ili neće da ti odgovore uopšte kada ih pitaš nešto na jeziku zemlje u kojoj žive.
Šta ima da meni bude krivo, meni je, šta više, drago što su tolerancija i prihvatanje u Vojvodini na krajnje zadovoljavajućem nivou, samo nemojmo da se sad proseravamo kako je to ne-znam-kakva utopija.
Sudis o necemu sto ne poznajes dovoljno. Vikend u Novom Sadu nije ni izbliza dovoljan da upoznas grad, a kamoli pokrajnu o kojoj je ovde rec.U Novom Sadu sam bio bar jedno desetak puta i imam mnogo prijatelja tu i zato sam i napisao to što sam napisao. Nisu svi ti prijatelji isti, samo ona (poveća) grupa koja se u većem društvu busa u grudi na pomen Zvonka Bogdana i kiselo smeje na pomen Beograda, a kad dođu kod nas pevaju pesme o kralju Petru.
Naravno, kada dodju sa stavom kakav je tvoj. Cinizam treba da se trpi,ali ako se uzvrati to je onda prezir?
Hoćeš da kažeš da su oni dočekani raširenih ruku, a da su iskoristili gostoljubivost, pa zato tako reagujete? Beograd je pun izbeglica i ljudi različitih naglasaka, pa mnogo ređe čuješ ikakve zlobne komentare.
Austrougarsku zemlju.Istina. Moja greška.
Sedi, jedan iz istorije.Sedi, jedan iz argumentacije.
"После распада Аустроугарске монархије (29. октобра 1918. године), Велика народна скупштина Срба, Буњеваца и осталих Словена у Банату, Бачкој и Барањи је Новом Саду 25. новембра 1918. године прогласила отцепљење Баната, Бачке и Барање од Угарске и њихово присаједињење Краљевини Србији, што је касније озакоњено Видовданским уставом."
Po meni smo mi njima oteli zemlju (ti koristi izraz "otcepili se", ako ti više odgovara), kao što su Slovenci i Hrvati oteli Italijanima, a Albanci nama. Sasvim normalan proces u istoriji ljudskog naroda.
Sto se mene tice, Beograd moze i da ne postoji. Ali uopste.
A vi, svaki put kada vas zasvrbi nesto sto ne mozete da pocesete, razmislite o sebi kao uzroku, ne o drugima. Jer polako ostajete bez tih drugih na koje cete upirati prstom.
Originally posted by nsBeckie
Originally posted by niotkudaMađarski je jedan od vojvođanskih jezika, u svakom pogledu jednak sa srpskim i ne vidim zašto bi bio problem što neko bira da ga govori. Ne moraju svi da znaju srpski.
Super, reci to isto deci u zrenjaninskoj gimnaziji, da vidiš da li se i oni slažu sa Mađarima iz odvojenog odeljenja tako dobro ili onim finim ljudima u Subotici koji ili neće da ti odgovore na srpskom ili neće da ti odgovore uopšte kada ih pitaš nešto na jeziku zemlje u kojoj žive.
Šta ima da meni bude krivo, meni je, šta više, drago što su tolerancija i prihvatanje u Vojvodini na krajnje zadovoljavajućem nivou, samo nemojmo da se sad proseravamo kako je to ne-znam-kakva utopija.
We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]
The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]
All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]
this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]
Swap-in out addons, use only what you really need!
