Bootstrap Framework 3.3.6

Over a dozen reusable components built to provide iconography, dropdowns, input groups, navigation, alerts, and much more...

Zdravo, živo!

Moderator: IriS

By Guion Nerville
#1823416
Mislim da o ovome treba pricati.

Uz najvece gnusanje prekucavam izjave jednog coveka iz "Trenutka istine" koje smatram psihopatskim.

Kaze da nema nimalo grize savesti zato sto prebija svoju zenu,
ili jer je pretukao svoju decu zato sto su plakala dok je naocigled njih tukao njihovu majku... Da smatra da je zena njegovo vlasnistvo. Ne smatra svoju zenu zrtvom, niti sebe bednikom, 18 godina je prebijao, ali se nikada nije tukao sa muskarcima, kaze da mu ne smeta da neko njegovu kcerku ubija od batina. I smatra da je dobar otac, i da je to "normalno".

I kaze da nikada nije pomisljao da poseti psihijatra...


Psihopata je pojam koji se koristi kolokvijalno u raznim znacenjima, dok je prave psihopate nekad zaista tesko prepoznati jer mogu imati izvanredno oponasanje "normalne" osobe u ocima drustva i zakona...


Za razliku od mnogih drugih dusevnih bolesti i poremecaja koje su prvenstveno destruktivne po pacijenta, pa stoga i trazi pomoc,

psihopate mogu nemati nikakav problem sa samima sobom, neki se mogu infiltrirati u drustvo kao "normalni", dok posledice njihovog delovanja mogu biti pogubne i katastrofalne po druge.


I onda dolazimo do paradoksa u kome je uzas psihopatije: psihijatrija se vise bavi onime sto nose zrtve psihopatije, koje se i eventualno i hospitalizuju i odvajaju od drustva, dok psihopate mogu ostati na slobodi, u drustvu.

Sa vikipedije:

Psychopathy is a personality disorder characterized by an abnormal lack of empathy combined with strongly amoral conduct, masked by an ability to appear outwardly normal. Neither psychopathy, nor the similar concept of sociopathy, are nowadays defined in international diagnostic manuals, which instead describe a category of antisocial/dissocial personality disorder. However, researcher Robert Hare, whose Hare Psychopathy Checklist is widely used, describes psychopaths as "intraspecies predators"as does Simon. Elsewhere Hare and others write that psychopaths "use charisma, manipulation, intimidation, sexual intercourse and violence" to control others and to satisfy their own needs.

http://en.wikipedia.org/wiki/Psychopathy




Moram priznati da, nazalost, i na moju sramotu, do nedavno nisam znao sta u stvari oznacava pojam "psihopatija". Obicno sam je u razgovoru shvatao i koristio za veoma nasilno i agresivno ponasanje, ali izgleda da je trebalo da se jos informisem...

Evo jednog clanka sa interneta:

Vise za istrazivacke svrhe, nego za utvrdjivanje dijagnoze se koristi test u kome se svaka stavka boduje na skali od 0 do 2, i onda se pravi ukupan zbir. Ukupna suma odredjuje stepen psihopatije licnosti.

http://en.wikipedia.org/wiki/Psychopathy

http://books.google.com/books?id=1MeRuo ... er&f=false

The Oxford Handbook of Psychiatry


Sigurno ima ljudi koji mozda imaju neke od navedenih osobina i po testu ne moraju biti psihopate, jer za rezultat je bitan ukupan zbir. Posto me mrzelo da prevodim, nasao sam jedan prevod na netu, po stavkama bih rekao da odgovara navedenom oksfordskom prirucniku, a bilo bi dobrodoslo da to neko strucniji dopuni/izmeni/prokomentarise ako treba:


Amerikanac, Dr Robert Hare je jedan od svjetskih eksperata za psihopatiju. Autor je knjige Without Conscience.


Dr Robert Hare; Ček-lista za provjeru psihopatije



1. SLATKORJEČIVOST I POVRŠINSKI ŠARM – tendencija ka milozvučanosti i uglađenosti; privlačnost, šarmantnost; glatkost i tečnost govora. Šarm psihopate ni u kom slučaju ne sadrži u sebi tragove stida, samo-svjesnosti, niti on ispoljava strah od bilo čega. Psihopati nikad ne zastaje jezik u grlu. Oni su se oslobodili od društvenih pravila ponašanja kao npr. kod razgovora, odnosno, uzimanja riječi kad na njih dođe red.

2. GRANDIOZNA SAMOVRIJEDNOST – jedan uveliko naduvan pogled na svoje sposobnosti sa pretjeranim samopouzdanjem, jaka tvrdoglavost, samouvjerenost i hvalisanje. Psihopate su arogantni ljudi koji vjeruju da su superiorna ljudska bića.

3. POTREBA ZA STIMULACIJOM ili SKLONOST KA DOSADI – jedna prekomijerna potreba za novim, neobičnim, uzbudljivim iskustvima odnosno stimulacijama koje izazivaju uzbuđenje; vole da rizikuju tj. skloni su upuštanju u riskantne radnje. Psihopate često imaju lošu samo-disciplinu kod potpunog izvođenja zadataka, zato što im brzo postaje dosadno. Na primjer, nisu sposobni da obavljaju isti posao duže vremena, ili da obavljaju zadatke koje oni smatraju glupim ili rutinskim.

4. PATOLOŠKO LAGANJE – može biti umjereno ili pretjerano; u umjerenoj formi oni će biti lukavi, prepredeni, prevejani, tajanstveni i bistri; u eksteremnoj formi, oni će biti varalice, lažovi, podmukli, beskrupulozni, manipulativni i nepošteni.

5. VARANJE I MANIPULACIJA – koriste se obmanama, skloni su svakoj vrsti prevare ili obmanjivanja drugih kako bi stekli neku ličnu korist; za razliku od tačke #4, u stepenu u kome je eksploatacija, bezosjećajnost i nemilosrdnost zastupljena, što se odlikuje nedostatkom obzira za osjećanja i patnju njegovih ili tuđih žrtava.

6. NEDOSTATAK KAJANJA ILI OSJEĆAJA KRIVICE – nedostatak osjećanja ili obzira za gubitak, bol i patnju žrtava; tendencija ka ravnodušnosti, nepristrasnosti, hladnokrvnosti i potpuni nedostatak svake empatije. Oni to većinom ispoljavaju ohološću, prezirom ili omalovažavanjem svojih žrtava.

7. PLITKA OSJEĆANJA – emocionalno siromaštvo, ograničen opseg ili dubina osjećanja; ispoljavanje hladnoće uprkos izraženim znakovima društvenosti od strane drugih.

8. NEOSJETLJIVOST I NEDOSTATAK EMPATIJE – nedostatak osjećanja prema ljudim uopšte; hladni, prezrivi, bezobrazni, bezobzirni i netaktični.

9. PARAZITSKI ŽIVOTNI STIL – jedna namjerna, manipulativna, sebična i eksploatatorska finansijska zavisnost od drugih koja se odražava nedostatakom njihove motivisanosti, niskom samo-disciplinom i nesposobnošću da započnu ili ispune svoje obaveze.

10. LOŠA KONTROLA PONAŠANJA – izražavanje iritacije, dosade, nestrpljivosti, prijetnje, agresivnosti ili verbalno vrijeđanje drugih; nedovoljna kontrola ljutnje i temperamenta; ponašaju se prenagljeno.

11. PROMISKUITETNO SEKSUALNO PONAŠANJE – niz kratkih, površnih, mnogobrojninih seksualnih afera i nasumično biranje seksualnih partnera; održavanje nekoliko "ljubavnih" veza u isto vrijeme; stalna tendencija ka navođenju drugih na seksualne aktivnosti ili pričanje s ponosom o svojim osvajačkim uspjesima i seksualnim avanturama.

12. RANI PROBLEMI U PONAŠANJU – razne vrste ponašanja u periodu do 13 godina, uključujući laganje, varanje, vandalizam, nasilje nad slabijim, seksualne aktivnosti, podmetanje požara, drogiranje ljepkom, korištenje alkohola i bježanje od kuće.

13. NEDOSTATAK REALNIH DUGOROČNIH CILJEVA – nesposobnost ili stalni neuspjeh kod donošenja i izvođenja dugoročnih planova i ciljeva; nomadska egzistencija, besciljnost, nedostatak životnog smijera.

14. IMPULSIVNOST – ispoljavanje postupaka bez predumišljaja i nedostatak reflekcije i planiranja; nesposobnost odoljevanja iskušenjima, kontrolisanja nagona i frustracije; nedostak promišljenosti i uzimanja u obzir mogućih posljedica svojih postupaka; ludo odvažni, nepredvidljivi, nestalni i nesmotreni.

15. NEODGOVORNOST – nisu u stanju da ispunjavaju ili ispoštuju svoje obaveze, kao npr. kod plaćanja računa i vraćanja dugova; aljkavi su na poslu, često odsustvuju s posla; ne ispunjavaju na vrijeme ugovorene posove.

16. NESPOSOBNOST ZA PREUZIMANJE ODGOVORNOSTI ZA VLASTITE POSTUPKE – nesposobnost preuzimanja odgovornosti za vlastite postupke, kao rezultat nedostatka savjesti; nedostatak predanosti na poslu, antagonistička manipulacija, negiranje svoje lične odgovornosti i pokušavanje manipulacije drugih.

17. MNOGOBROJNE KRATKOTRAJNE BRAČNE VEZE – nisu u stanju da budu privrženi bilo kome ili čemu.

18. MALOLJETNIČKA DELIKVENCIJA – problemi u ponašanju u starosnom dobu između 13 i 18 godina; ispoljavaju kriminalne radnje ili neke druge antagonističke aspekte u smislu eksploatacije, agresivnosti, manipulacije, bezosjećajnosti, bezobzirne tvrdoglavosti.

19. OPOZIV USLOVNOG PUŠTANJA NA SLOBODU – opoziv uslovnog oslobađanja iz zatvora zbog nepromišljenosti, nepažnje ili neredovnog javljanja zakonskim organima.

20. KRIMINALNA VIŠESTRANOST – razne vrste kriminalnih radnji i prestupa, bez obzira na to da li je osoba bila uhapšena ili optužena za njih, osjećaj velikog ponosa kad nekažnjeno obave neke kriminalne radnje.


http://www.karike.com/blog/149992

***********************

Da li ste se susretali sa takvim osobama, ako se prepozna na neki nacin, kako spreciti ili izbeci postati njegova zrtva, ili da neko drugi to postane? Kako se zastititi?

I drugi clanci i informacije o ovoj temi su dobrodosli.
Korisnikov avatar
By Tungi
#1823482
Sta se cudis,pa koji ce ludak reci da je lud?
By Kragi
#1823507
kako se zastititi od lika koji je impulsivni parazit nesposoban da preuzme odgovornost za svoje popuske, a ujedno je i promiskuitetni patoloski lazov bez osecaja krivice? :misli: :neznam:
odjebes ga ...
Korisnikov avatar
By Delete
#1823529
Originally posted by Kragi

kako se zastititi od lika koji je impulsivni parazit nesposoban da preuzme odgovornost za svoje popuske, a ujedno je i promiskuitetni patoloski lazov bez osecaja krivice? :misli: :neznam:
odjebes ga ...
Objebes ga ako odolis njegovoj slatkorecivosti i povrsinskom sarmu...a ako ne...vec si se upecao, pre nego sto si ga odjebao. :tushe:
By Kragi
#1823536
nije sporno to.
retki su oni koji ne padaju na 'povrsne' stvari, ali mislim da nikad nije kasno shvatiti :D zapravo, stvarno ne vidim problem oko toga kako se resiti takve osobe :) izmeris pa preseces
By Guion Nerville
#1823693
Sta se cudis,pa koji ce ludak reci da je lud?
E sad, sta znaci "biti lud"? Mislim da to moze imati mnogo znacenja. U nekom smsilu, sebe smatram ludim...

@Kragi, ti si izabrao samo jednu kombinaciju pojedinacnih stavki koje ne moraju biti, ili bar vidljivo, prisutne kod psihopate. Bitan je ukupan zbir, a svaka stavka se ocenjuje na skali od 0-2. Zbir 30 (USA) ili mozda 25 (UK), to se negde smatra granicom za psihopate...


Problem je sto veliki broj psihopata veoma uspeso mimikrira "normalno" ljudsko ponasanje, te zato i mogu opstati u drustvu.

Ja sada kada povezem neke stvari, shvatam da sam sticajem okolnosti (npr. obrazovnih, poslovnih i slicnih gde ne mogu puno da biram "drustvo") bio neko vreme u okruzenju bar dvoje ljudi koji bi dosta "skupili" na tom testu... Ali treba vreme da se te stvari "povezu". Medju njima visokoobrazovane osobe koje spolja gledano odgovorno obavljaju svoj posao i cak u njemu napreduju...
Nazalost, da l zbog moje gluposti, projekcija, neznanja ili neopreza, ili kombinacije, nisam to "provalio" na vreme.

Nisu u pitanju neke masovne ubice (bar koliko znam), pa cak ni paraziti- taj test ne kaze da psihopata ima sve navedene osobine.
Na osnovu kasnijih prica i dogadjaja znam da su se sluzili, moram priznati, inteligentnim manipulacijama, obmanama, lazima, intrigama gazeci preko licnosti drugih ljudi da bi postigli svoj zamisljeni cilj cineci ih vrlo nemocnim posmatracima onoga sto ih je snaslo.


A kada ostvare taj cilj, za zrtve moze biti kasno u smislu nepovratnih posledica...
Dok ti izmeris, vidis da je ta osoba u stvari "presekla" i postigla zacrtano...

Evo jos jedan clanak:

Др Џон Кларк, доктор психологије са универзитета у Сиднеју, објавио је водич за препознавање психопата. У својој књизи он упозорава како најмање један одсто запослених показује овај поремећај, што је сасвим прихватљиво, али није проблем у томе. Невоља је што корпорацијска етика подстиче понашања која погодују психопатском понашању. Др Кларк каже како се иза амбициозности у ствари крије безобзирност и жеља за успехом по сваку цену, а водећи људи у пословном свету такво понашање подстичу и награђују.

"Ако видите оглас у коме се каже: знате да сте најбољи, можете утицати на друге, одлучни сте да својој организацији осигурате победу по сваку цену – то је позив психопатама", каже др Кларк.

Он у својој књизи "Покит психо" објављује упутства која помажу да се препознају психотична понашања, али и начине да се борите против њих. Ево шта овај психолог препознаје као психопатска понашања – безгрешни: психопате на радном месту не осећају кривицу без обзира на то колико злостављају, подмећу и нарушавају кредибилитет других колега; заводници: врло су речити и склонији су разговору "очи у очи" него учествовању на састанцима; манипулатори: систем и правила тумаче онако како им одговарају, хране се туђим слабостима, посебно мањком самопоуздања; покварени: присвајају заслуге за туђе успехе; патолошки лажљивци: нису добри лажљивци, али када упадну у невољу често знају да се извуку јер смисле добру причу; непредвидиви: осећају само примарне емоције, као што су радост, жалост и бес. Врло брзо мењају расположење.

Др Кларк тврди да се психопате често и спријатеље са неким на високом положају ко може да их заштити, а тада крену да поткопавају чак и своје заштитнике како би се сами што пре попели на корпоративној лествици успеха.

За људе погођене оваквим начином понашања последице често могу да буду катастрофалне. Психопате на послу убијају самопоуздање и веру у друге људе. "Њихове жртве постају хладне, циничне, огорчене и готово неспособне за деловање", тврди др Кларк.

Он каже да се против психопата бори образовањем и тимским радом. "Када схватите зашто вам психопата ради то што ради, знате да није реч о вашој погрешци. Друга важна ствар јесте заједништво и јавност. Када другима кажете шта вам се догађа, психопата није успео да вас изолује, а то је управо оно што он жели да постигне пре него што вас уништи својим болесним понашањем." Овај аустралијски доктор психологије ипак саветује запослене Аустралијанце да, ако послодавац не казни особу која их злоставља, напусте ту фирму. Психопата се не може променити, а некажњавање оваквог понашања буди сумњу и у послодавца.

Но, лако је Аустралијанцима. Имају др Кларка, али и могућност да промене посао. Како преживети психопату на послу који не може тек тако да се промени или којим баш једна таква особа руководи?

http://www.politika.rs/rubrike/spektar/ ... 64.sr.html
Korisnikov avatar
By Mars
#1823697
Banano, ko te dira da ga bijemo?
By Guion Nerville
#1823704
Mislis cim pisem ovolike postove?

Marse, :meda: trenutno na srecu niko. :kiss:

Ovo je za mene donekle jedno otvaranje ociju, jer "nazalost, i na moju sramotu, do nedavno nisam znao sta u stvari oznacava pojam 'psihopatija' ".
Korisnikov avatar
By Mars
#1823717
Ne znam, ne bih se ovako laički složio sa doktorom što se pojedinih kriterijuma na listi tiče.

NEDOSTATAK REALNIH DUGOROČNIH CILJEVA?
Naprotiv, najveće psihopate koje ja poznajem su upravo suprotno od ovoga.

I polovina ostalih uz teške ograde.
By Swanheart
#1823723
Originally posted by Banana


Dr Robert Hare; Ček-lista za provjeru psihopatije



1. SLATKORJEČIVOST I POVRŠINSKI ŠARM – tendencija ka milozvučanosti i uglađenosti; privlačnost, šarmantnost; glatkost i tečnost govora. Šarm psihopate ni u kom slučaju ne sadrži u sebi tragove stida, samo-svjesnosti, niti on ispoljava strah od bilo čega. Psihopati nikad ne zastaje jezik u grlu. Oni su se oslobodili od društvenih pravila ponašanja kao npr. kod razgovora, odnosno, uzimanja riječi kad na njih dođe red.

2. GRANDIOZNA SAMOVRIJEDNOST – jedan uveliko naduvan pogled na svoje sposobnosti sa pretjeranim samopouzdanjem, jaka tvrdoglavost, samouvjerenost i hvalisanje. Psihopate su arogantni ljudi koji vjeruju da su superiorna ljudska bića.

3. POTREBA ZA STIMULACIJOM ili SKLONOST KA DOSADI – jedna prekomijerna potreba za novim, neobičnim, uzbudljivim iskustvima odnosno stimulacijama koje izazivaju uzbuđenje; vole da rizikuju tj. skloni su upuštanju u riskantne radnje. Psihopate često imaju lošu samo-disciplinu kod potpunog izvođenja zadataka, zato što im brzo postaje dosadno. Na primjer, nisu sposobni da obavljaju isti posao duže vremena, ili da obavljaju zadatke koje oni smatraju glupim ili rutinskim.

4. PATOLOŠKO LAGANJE – može biti umjereno ili pretjerano; u umjerenoj formi oni će biti lukavi, prepredeni, prevejani, tajanstveni i bistri; u eksteremnoj formi, oni će biti varalice, lažovi, podmukli, beskrupulozni, manipulativni i nepošteni.

5. VARANJE I MANIPULACIJA – koriste se obmanama, skloni su svakoj vrsti prevare ili obmanjivanja drugih kako bi stekli neku ličnu korist; za razliku od tačke #4, u stepenu u kome je eksploatacija, bezosjećajnost i nemilosrdnost zastupljena, što se odlikuje nedostatkom obzira za osjećanja i patnju njegovih ili tuđih žrtava.

6. NEDOSTATAK KAJANJA ILI OSJEĆAJA KRIVICE – nedostatak osjećanja ili obzira za gubitak, bol i patnju žrtava; tendencija ka ravnodušnosti, nepristrasnosti, hladnokrvnosti i potpuni nedostatak svake empatije. Oni to većinom ispoljavaju ohološću, prezirom ili omalovažavanjem svojih žrtava.

7. PLITKA OSJEĆANJA – emocionalno siromaštvo, ograničen opseg ili dubina osjećanja; ispoljavanje hladnoće uprkos izraženim znakovima društvenosti od strane drugih.

8. NEOSJETLJIVOST I NEDOSTATAK EMPATIJE – nedostatak osjećanja prema ljudim uopšte; hladni, prezrivi, bezobrazni, bezobzirni i netaktični.

9. PARAZITSKI ŽIVOTNI STIL – jedna namjerna, manipulativna, sebična i eksploatatorska finansijska zavisnost od drugih koja se odražava nedostatakom njihove motivisanosti, niskom samo-disciplinom i nesposobnošću da započnu ili ispune svoje obaveze.

10. LOŠA KONTROLA PONAŠANJA – izražavanje iritacije, dosade, nestrpljivosti, prijetnje, agresivnosti ili verbalno vrijeđanje drugih; nedovoljna kontrola ljutnje i temperamenta; ponašaju se prenagljeno.

11. PROMISKUITETNO SEKSUALNO PONAŠANJE – niz kratkih, površnih, mnogobrojninih seksualnih afera i nasumično biranje seksualnih partnera; održavanje nekoliko "ljubavnih" veza u isto vrijeme; stalna tendencija ka navođenju drugih na seksualne aktivnosti ili pričanje s ponosom o svojim osvajačkim uspjesima i seksualnim avanturama.

12. RANI PROBLEMI U PONAŠANJU – razne vrste ponašanja u periodu do 13 godina, uključujući laganje, varanje, vandalizam, nasilje nad slabijim, seksualne aktivnosti, podmetanje požara, drogiranje ljepkom, korištenje alkohola i bježanje od kuće.

13. NEDOSTATAK REALNIH DUGOROČNIH CILJEVA – nesposobnost ili stalni neuspjeh kod donošenja i izvođenja dugoročnih planova i ciljeva; nomadska egzistencija, besciljnost, nedostatak životnog smijera.

14. IMPULSIVNOST – ispoljavanje postupaka bez predumišljaja i nedostatak reflekcije i planiranja; nesposobnost odoljevanja iskušenjima, kontrolisanja nagona i frustracije; nedostak promišljenosti i uzimanja u obzir mogućih posljedica svojih postupaka; ludo odvažni, nepredvidljivi, nestalni i nesmotreni.

15. NEODGOVORNOST – nisu u stanju da ispunjavaju ili ispoštuju svoje obaveze, kao npr. kod plaćanja računa i vraćanja dugova; aljkavi su na poslu, često odsustvuju s posla; ne ispunjavaju na vrijeme ugovorene posove.

16. NESPOSOBNOST ZA PREUZIMANJE ODGOVORNOSTI ZA VLASTITE POSTUPKE – nesposobnost preuzimanja odgovornosti za vlastite postupke, kao rezultat nedostatka savjesti; nedostatak predanosti na poslu, antagonistička manipulacija, negiranje svoje lične odgovornosti i pokušavanje manipulacije drugih.

17. MNOGOBROJNE KRATKOTRAJNE BRAČNE VEZE – nisu u stanju da budu privrženi bilo kome ili čemu.

18. MALOLJETNIČKA DELIKVENCIJA – problemi u ponašanju u starosnom dobu između 13 i 18 godina; ispoljavaju kriminalne radnje ili neke druge antagonističke aspekte u smislu eksploatacije, agresivnosti, manipulacije, bezosjećajnosti, bezobzirne tvrdoglavosti.

19. OPOZIV USLOVNOG PUŠTANJA NA SLOBODU – opoziv uslovnog oslobađanja iz zatvora zbog nepromišljenosti, nepažnje ili neredovnog javljanja zakonskim organima.

20. KRIMINALNA VIŠESTRANOST – razne vrste kriminalnih radnji i prestupa, bez obzira na to da li je osoba bila uhapšena ili optužena za njih, osjećaj velikog ponosa kad nekažnjeno obave neke kriminalne radnje.


http://www.karike.com/blog/149992

***********************

Da li ste se susretali sa takvim osobama, ako se prepozna na neki nacin, kako spreciti ili izbeci postati njegova zrtva, ili da neko drugi to postane? Kako se zastititi?

I drugi clanci i informacije o ovoj temi su dobrodosli.

ako uzmemo ovo kao osnovu za prepoznavanje psihopata onda je 70% forumasa "ludo"
Korisnikov avatar
By Morgan Le Faye
#1823725
Psihopatsko ponašanje je definisano moralom. A moral smatram suvišnim i nečim što nije potrebno spiritualnim ljudima. Čovek bi trebao da ima prava da živi kako hoće i da radi šta hoće pod uslovom da njegove akcije neće povrediti druge osobe.

S druge strane osobe koje povređuju druge osobe će se pre ili kasnije pronaći u njihovim cipelama, te će evoluirati kao spiritualna bića. Što se mene tiče ja savršeno razumem svaki oblik ponašanja, jer da smo u njihovim cipelama isto bi postupili.
Korisnikov avatar
By erkondisn
#1824111
psiho-pata, lijeci se po ludarama, izmislja bolesti... a ti... a ti ispastas radi nje...

:giggle:
Korisnikov avatar
By Loni
#1824123
Šta se dobija kad reč napišemo odvojeno?

Slika
Korisnikov avatar
By hlaefdige
#1824131
bas htela da kazem kako mogu, elegantno, da zaokruzim bar pola tih stvari za sebe
Korisnikov avatar
By Mars
#1824138
Ja sam rešio da zaokružim sve pod BE.
Pa ću da pogodim sigurno nešto.

A ti bi morala i drugima da daš da zaokruže. Zbog objektivnosti.

:D
Korisnikov avatar
By Dina
#1825166
Emisija "trenutak istine" je vrlo inspirativna, prosle nedelje ja sam otvorila temu nakon emisije a sad Banana... oni koji ne gledaju imaju izvestaj iz emisije svake nedelje :giggle:

Onaj skot je stvarno neverovatan... ja sam isto gledala i razmisljala - psihopata... Koliko se ja secam psihopate imaju normalnu inteligenciju ali im je emotivni deo u problemu tj hladni, bezosecajni, nesposobnost empatije... Ono sto je opasno je da inteligencijom mogu da prikriju tu falinku na drugom planu i da onda ljudi ne shvate njihovu pravu prirodu ili im dugo treba da shvate.

Vezano za ovog psihopatu - ne mogu da kazem da mi se dopalo sto je rekao da se ne kaje, ali deluje bar iskreno sto je i poligraf potvrdio. Meni je sporno kad ti nasilnici kazu da se kaju. Cekaj ako su vrsili nasilje nad zenom, decom vec su bili odrasle osobe. Kako osoba od trideset ili cetrdeset godina moze da ne zna sta je porodicno nasilje? Da ima osam godina pa i da shvatim... Jedini slucaj kojeg se secam a da se nasilnik pokajao je jedan moj deda (ne rodjeni) koji je bio pijanica. Maltretirao je zenu, pa ponekad i decu. Jednom sam bila kod njih kao dete kad se napio i danas se secam kako sam se bila sva najezila oko straha, a nisam mogla imati vise od osam godina pa je i to dokaz da vec tako malo dete zna sta je nasilje a kamoli odrasla osoba. Ja sam sedela sa njegovom mladjom cerkom koja je tad bila tinejdzerka i najradije bih pobegla ali mi je bilo strasno da je ostavim. On je jurio za zenom i ja sam se sve vreme plasila da se ne okrene ka nama dvema i da krene na nas... A ona ta moja rodjaka a njegova cerka je imala kad sam je pogledala izraz pa kao oni andjeli na freskama, kao da je iznad toga, kao da je nista ne dodiruje i da nekako sve shvata i prasta. Bas mi je ostao taj dogadjaj u secanju, mogu da se setim i sad kao da je juce bilo, valjda zbog straha i neshvatljivosti tog njenog izraza lica. Ja takvog coveka ne bih mogla ni da volim ni da prastam, pa da mi je i otac. Kasnije se on oslobodio pica pa je prestao da bude nasilan ali onda je ta moja baba rano umrla a on je ostao sam, ostareo i bolestan. U medjuvremenu su se kcerke udale i otisle u grad (sve to se desavalo na selu) i pozvale su ga da zivi sa njima, obe su htele da otac dodje u njihovu porodicu i jos mu sve spremaju, donose, prinose. E onda je njega pocela da grize savest, smatrao je da takvu starost nije zasluzio, pa se vratio u selo da se sam brine o sebi. Onda su one naizmenicno dolazile svakog vikenda da ociste kucu, spreme mu ruckove za tu nedelju, a leti jos dodju sa muzevima i decom tj unucima... Mislim da je on od te griznje savesti prerano i umro... Ali ne mislim da je postao bolji covek, nego su ga one svojom dobrotom skroz porazile.

Takodje sto se tice ponasanja ljudi tice, malo i kultura ima uticaj kako i sta tumacimo. Npr kod nas je porasla svest da zene nisu manje vredne od muskaraca ali jos nije porasla i za decu, deca su jos mali robovi koji se smeju udarati i cuskati ako rob ima svoju volju i ne slusa (do duse doneti su zakoni i za zlostavljanje i za cuskanje ali treba da zazive). Tako da je nama bilo sokantno sta taj psihopata prica jer je omalovazavao zenu ali da je omalovazavao samo decu i pricao samo o njihovoj tuci kao "vaspitnom metodu" verujem da pola od ukupnog broja nas ne bi tu pronaslo patologiju jer "normalno" je tuci decu. Tako je isto u vreme nasih predaka bilo "normalno" da se zene smatraju manje vredne i svrstavaju uz decu, isto kao sto ce se u vreme nasih potomaka na maltretiranje dece gledati jednako kao na maltretiranje zena danas od strane bar koliko toliko svesnih ljudi.

I ono sto mene plasi nisu toliko psihopate nego nesto sto mi se cini mnogo cesce pojavljuje nego ranije. Npr osmehnem se coveku ili ljubazna sam a on shvati da imam nameru da ga maltretiram, ponizavam :puzzle: Mislim razumem da kod nekih ljudi osmeh i ljubaznost ne znace to sto se pokazuje, ali to je valjda neki neuobicajen slucaj. Valjda osmehivanje i ljubaznost znaci da osoba zeli da bude prijatna, korektna a u nekom samo izdvojenom slucaju moze znaciti nesto drugo. A mnogo puta se desi da osobe bilo da je rec o meni ili nekom drugom sasvim po meni sumanuto tumace ponasanje, nikakvog osnova u realnosti nema da osoba to tako shvati... To mi radja strah jer npr pomislim da se osmehnem a neko protumaci da osmeh znaci da se spremam da ga ubijem pa me napadne da on mene ubije, misleci da se brani od mene... Nekako smo svi valjda ulazeci u drustvo naucili neke osnove komunikacije da bi se u drustvu snalazili i onda kad to zakazuje prilican broj puta onda se pitam kako se ponasati prema takvim osobama... Mozda oni vikanje tumace kao ljubaznost pa treba npr da vicem, ali opet ko zna kako oni sifruju i desifruju druge ljude, mozda tek vikanje znaci nesto sasvim deseto...
By Guion Nerville
#1826031
ona ta moja rodjaka a njegova cerka je imala kad sam je pogledala izraz pa kao oni andjeli na freskama, kao da je iznad toga, kao da je nista ne dodiruje i da nekako sve shvata i prasta. Bas mi je ostao taj dogadjaj u secanju, mogu da se setim i sad kao da je juce bilo, valjda zbog straha i neshvatljivosti tog njenog izraza lica.
Zao mi je zbog svega toga... Mozda je usled sveg tog uzasa to bio neki mehanizam odbrane... Pokusaj potiskivanja ili "izdizanja" iznad situacije, kao svetac, andjeo. Postoje arhetipovi koji se javljaju kod ljudi koji izuzetno pate, kada se identifikuju i sa Isusom, to velika patnja moze izazvati.


Takodje sto se tice ponasanja ljudi tice, malo i kultura ima uticaj kako i sta tumacimo. Npr kod nas je porasla svest da zene nisu manje vredne od muskaraca ali jos nije porasla i za decu, deca su jos mali robovi koji se smeju udarati i cuskati ako rob ima svoju volju i ne slusa (do duse doneti su zakoni i za zlostavljanje i za cuskanje ali treba da zazive). Tako da je nama bilo sokantno sta taj psihopata prica jer je omalovazavao zenu ali da je omalovazavao samo decu i pricao samo o njihovoj tuci kao "vaspitnom metodu" verujem da pola od ukupnog broja nas ne bi tu pronaslo patologiju jer "normalno" je tuci decu. Tako je isto u vreme nasih predaka bilo "normalno" da se zene smatraju manje vredne i svrstavaju uz decu, isto kao sto ce se u vreme nasih potomaka na maltretiranje dece gledati jednako kao na maltretiranje zena danas od strane bar koliko toliko svesnih ljudi.
Da, svakako i da drustvo i kultura mogu omoguciti plodno tle psihopatskom ponasanju, te na neki nacin biti i saucesnik.

MOzda na nekim poljima kolektivna svest evoluira na bolje, ali na nekim i u suprotnom smeru...

Npr. gore sam naveo clanak:
Др Џон Кларк, доктор психологије са универзитета у Сиднеју, објавио је водич за препознавање психопата. У својој књизи он упозорава како најмање један одсто запослених показује овај поремећај, што је сасвим прихватљиво, али није проблем у томе. Невоља је што корпорацијска етика подстиче понашања која погодују психопатском понашању. Др Кларк каже како се иза амбициозности у ствари крије безобзирност и жеља за успехом по сваку цену, а водећи људи у пословном свету такво понашање подстичу и награђују.

"Ако видите оглас у коме се каже: знате да сте најбољи, можете утицати на друге, одлучни сте да својој организацији осигурате победу по сваку цену – то је позив психопатама", каже др Кларк.
I ono sto mene plasi nisu toliko psihopate nego nesto sto mi se cini mnogo cesce pojavljuje nego ranije. Npr osmehnem se coveku ili ljubazna sam a on shvati da imam nameru da ga maltretiram, ponizavam Mislim razumem da kod nekih ljudi osmeh i ljubaznost ne znace to sto se pokazuje, ali to je valjda neki neuobicajen slucaj. Valjda osmehivanje i ljubaznost znaci da osoba zeli da bude prijatna, korektna a u nekom samo izdvojenom slucaju moze znaciti nesto drugo. A mnogo puta se desi da osobe bilo da je rec o meni ili nekom drugom sasvim po meni sumanuto tumace ponasanje, nikakvog osnova u realnosti nema da osoba to tako shvati...


Uh, mislim da tu moze biti mnogo toga, u danasnje vreme je "normalno" biti neraspolozen, nervozan, utucen... Neki ljudi kada vide da neko kuka, mozda ga osecaju blizim sebi, pa zato i manje "laznim", mozda to dolazi od njihovog sopstvenog raspolozenja koje traje duzi vremenski period da su sa njime "sjedinili". Ko u onoj poslovici: sit gladnom ne veruje... Mogu biti i projekcije, jer se i sami mozda samo osmehuju vestacki i kada zele neki, manje ili vise, skriveni cilj da ostvare, pa isto ocitavaju i kod drugih ljudi. Ne smatraju vise osmeh necim spontanim ili nepretenzioznim reakcijom, nego odglumljenim sredstvom. Takodje je faktor i nepoverljivost, strah, pa i paranoidnost prema ljudima koji se ne poznaju dovoljno da bi se sa njima osecali "sigurnim". U nekim zivotnim okruzenjima je retkost ispoljavanje nepatvorenih pozitivnih emocija; projekcije, negativna iskustva, posledicno i strahovi... svasta je moguce. S druge strane, postoje osobe koje zaista koriste osmeh, ljubaznost, koketnost da bi mesto postigle... To ipak nije opravdanje za uzgajanje paranoje tim povodom.

Pa cak i oni izlizani uvezbani osmesi nekih ljudi koji se nekad vrlo lako "provale" i na kilometar kao neiskreni, onako polukiselo, kao da se osmehuju uprkos necemu i meni oni nesto ne imponuju, ali ne treba se bespotrebno opterecivati sta stoji iza njih.

Naravno, ovo sve ne pisem kao opravdavanje "cudne" reakcije na obicni osmeh i ljubaznost, vec pokusaj nekog objasnjenja....

To mi radja strah jer npr pomislim da se osmehnem a neko protumaci da osmeh znaci da se spremam da ga ubijem pa me napadne da on mene ubije, misleci da se brani od mene... Nekako smo svi valjda ulazeci u drustvo naucili neke osnove komunikacije da bi se u drustvu snalazili i onda kad to zakazuje prilican broj puta onda se pitam kako se ponasati prema takvim osobama... Mozda oni vikanje tumace kao ljubaznost pa treba npr da vicem, ali opet ko zna kako oni sifruju i desifruju druge ljude, mozda tek vikanje znaci nesto sasvim deseto...
Ne znam kojim se poslom bavis i sa kim radis, ipak, sa "obicnim" ljudima mislim da ne treba da se plasis da ce se bas desiti da skoce da te dave jer si im se ljubazno osmehnula... Moguce da su nekad uniformisane bezizrazajne face najmanje "rizicne". :neznam:
Korisnikov avatar
By Dirrty
#1826540
Originally posted by Morgan Le Faye

Psihopatsko ponašanje je definisano moralom. A moral smatram suvišnim i nečim što nije potrebno spiritualnim ljudima. Čovek bi trebao da ima prava da živi kako hoće i da radi šta hoće pod uslovom da njegove akcije neće povrediti druge osobe.

S druge strane osobe koje povređuju druge osobe će se pre ili kasnije pronaći u njihovim cipelama, te će evoluirati kao spiritualna bića. Što se mene tiče ja savršeno razumem svaki oblik ponašanja, jer da smo u njihovim cipelama isto bi postupili.
Normalno i devijantno je društveno definisano, moral nije urođen, ali ne znači da je nepotreban.
Kako si rođen u društvu, postojiš u društvu, postoje granice koje samo društvo može (da ne kažem da mora) postaviti.
Potpuna sloboda može postojati jedino na pustom ostrvu.

Osobe koje povređuju druge neće prestati dok ih neko ne zaustavi, tako da neće ni "evoluirati".
I ne, ne bih rekao da svi nužno reaguju isto na iste životne situacije.
A odbijam da razumem osobe koje povređuju druga bića, a da to nije zbog golog preživljavanja.
By Guion Nerville
#1826551
Originally posted by Dirrty
Originally posted by Morgan Le Faye

Psihopatsko ponašanje je definisano moralom. A moral smatram suvišnim i nečim što nije potrebno spiritualnim ljudima. Čovek bi trebao da ima prava da živi kako hoće i da radi šta hoće pod uslovom da njegove akcije neće povrediti druge osobe.

S druge strane osobe koje povređuju druge osobe će se pre ili kasnije pronaći u njihovim cipelama, te će evoluirati kao spiritualna bića. Što se mene tiče ja savršeno razumem svaki oblik ponašanja, jer da smo u njihovim cipelama isto bi postupili.
Normalno i devijantno je društveno definisano, moral nije urođen, ali ne znači da je nepotreban.
Kako si rođen u društvu, postojiš u društvu, postoje granice koje samo društvo može (da ne kažem da mora) postaviti.
Potpuna sloboda može postojati jedino na pustom ostrvu.

Osobe koje povređuju druge neće prestati dok ih neko ne zaustavi, tako da neće ni "evoluirati".
I ne, ne bih rekao da svi nužno reaguju isto na iste životne situacije.
A odbijam da razumem osobe koje povređuju druga bića, a da to nije zbog golog preživljavanja.
Mozda je on mislio (naravno, neka me ispravi ako treba) da se potpuno nadjes u cipelama druge osobe... sto znaci da si iste inteligencije, genetike, okruzenja, iskustva, proslosti i svega drugog kao ona. Da imas ni manje ni vise nego njen um i licnost. Iz te perspektive, osoba ne moze doneti odluku koja vec u njoj nije odlucena, determinisana (moguce da Morgan veruje i u sudbinu?).

Ali ipak, bas zato, zbog tih razlicitih cipela od kojih smo svi dobili po jedan par, trebaju postojati granice koje objektivno i konkretno sprecavaju da jedne gaze preko drugih; zato je potreban moral, jer najzad i nisu svi spiritualni, ali svi imamo te nekakve "cipele". Neki sa debljim djonom, neki busne.
Korisnikov avatar
By Dirrty
#1826555
Verovati da je čitav ljudski život zacrtan bez ikakvog njegovog uticaja, je u najmanju ruku nesposobnost.

Zato da ponovim još jednom, ljudi ne reaguju nužno na isti način u sličnim okolnostima.
A kako te okolnosti nikada ne mogu biti potpuno iste, od okoline, do iskustva, do nas samih... tako da je uopšte nepotrebno raspravljati o tome "šta bi bilo ako...".
Korisnikov avatar
By Dina
#1826724
Originally posted by Banana

Takodje sto se tice ponasanja ljudi tice, malo i kultura ima uticaj kako i sta tumacimo. Npr kod nas je porasla svest da zene nisu manje vredne od muskaraca ali jos nije porasla i za decu, deca su jos mali robovi koji se smeju udarati i cuskati ako rob ima svoju volju i ne slusa (do duse doneti su zakoni i za zlostavljanje i za cuskanje ali treba da zazive). Tako da je nama bilo sokantno sta taj psihopata prica jer je omalovazavao zenu ali da je omalovazavao samo decu i pricao samo o njihovoj tuci kao "vaspitnom metodu" verujem da pola od ukupnog broja nas ne bi tu pronaslo patologiju jer "normalno" je tuci decu. Tako je isto u vreme nasih predaka bilo "normalno" da se zene smatraju manje vredne i svrstavaju uz decu, isto kao sto ce se u vreme nasih potomaka na maltretiranje dece gledati jednako kao na maltretiranje zena danas od strane bar koliko toliko svesnih ljudi.
Da, svakako i da drustvo i kultura mogu omoguciti plodno tle psihopatskom ponasanju, te na neki nacin biti i saucesnik.

MOzda na nekim poljima kolektivna svest evoluira na bolje, ali na nekim i u suprotnom smeru...

Npr. gore sam naveo clanak:
Др Џон Кларк, доктор психологије са универзитета у Сиднеју, објавио је водич за препознавање психопата. У својој књизи он упозорава како најмање један одсто запослених показује овај поремећај, што је сасвим прихватљиво, али није проблем у томе. Невоља је што корпорацијска етика подстиче понашања која погодују психопатском понашању. Др Кларк каже како се иза амбициозности у ствари крије безобзирност и жеља за успехом по сваку цену, а водећи људи у пословном свету такво понашање подстичу и награђују.

"Ако видите оглас у коме се каже: знате да сте најбољи, можете утицати на друге, одлучни сте да својој организацији осигурате победу по сваку цену – то је позив психопатама", каже др Кларк.
I ono sto mene plasi nisu toliko psihopate nego nesto sto mi se cini mnogo cesce pojavljuje nego ranije. Npr osmehnem se coveku ili ljubazna sam a on shvati da imam nameru da ga maltretiram, ponizavam Mislim razumem da kod nekih ljudi osmeh i ljubaznost ne znace to sto se pokazuje, ali to je valjda neki neuobicajen slucaj. Valjda osmehivanje i ljubaznost znaci da osoba zeli da bude prijatna, korektna a u nekom samo izdvojenom slucaju moze znaciti nesto drugo. A mnogo puta se desi da osobe bilo da je rec o meni ili nekom drugom sasvim po meni sumanuto tumace ponasanje, nikakvog osnova u realnosti nema da osoba to tako shvati...


Uh, mislim da tu moze biti mnogo toga, u danasnje vreme je "normalno" biti neraspolozen, nervozan, utucen... Neki ljudi kada vide da neko kuka, mozda ga osecaju blizim sebi, pa zato i manje "laznim", mozda to dolazi od njihovog sopstvenog raspolozenja koje traje duzi vremenski period da su sa njime "sjedinili". Ko u onoj poslovici: sit gladnom ne veruje... Mogu biti i projekcije, jer se i sami mozda samo osmehuju vestacki i kada zele neki, manje ili vise, skriveni cilj da ostvare, pa isto ocitavaju i kod drugih ljudi. Ne smatraju vise osmeh necim spontanim ili nepretenzioznim reakcijom, nego odglumljenim sredstvom. Takodje je faktor i nepoverljivost, strah, pa i paranoidnost prema ljudima koji se ne poznaju dovoljno da bi se sa njima osecali "sigurnim". U nekim zivotnim okruzenjima je retkost ispoljavanje nepatvorenih pozitivnih emocija; projekcije, negativna iskustva, posledicno i strahovi... svasta je moguce. S druge strane, postoje osobe koje zaista koriste osmeh, ljubaznost, koketnost da bi mesto postigle... To ipak nije opravdanje za uzgajanje paranoje tim povodom.

Pa cak i oni izlizani uvezbani osmesi nekih ljudi koji se nekad vrlo lako "provale" i na kilometar kao neiskreni, onako polukiselo, kao da se osmehuju uprkos necemu i meni oni nesto ne imponuju, ali ne treba se bespotrebno opterecivati sta stoji iza njih.

Naravno, ovo sve ne pisem kao opravdavanje "cudne" reakcije na obicni osmeh i ljubaznost, vec pokusaj nekog objasnjenja....

To mi radja strah jer npr pomislim da se osmehnem a neko protumaci da osmeh znaci da se spremam da ga ubijem pa me napadne da on mene ubije, misleci da se brani od mene... Nekako smo svi valjda ulazeci u drustvo naucili neke osnove komunikacije da bi se u drustvu snalazili i onda kad to zakazuje prilican broj puta onda se pitam kako se ponasati prema takvim osobama... Mozda oni vikanje tumace kao ljubaznost pa treba npr da vicem, ali opet ko zna kako oni sifruju i desifruju druge ljude, mozda tek vikanje znaci nesto sasvim deseto...
Ne znam kojim se poslom bavis i sa kim radis, ipak, sa "obicnim" ljudima mislim da ne treba da se plasis da ce se bas desiti da skoce da te dave jer si im se ljubazno osmehnula... Moguce da su nekad uniformisane bezizrazajne face najmanje "rizicne". :neznam:
Ja mislim da vremenom svet ipak ide nabolje tj mislim na zapadne zemlje gde se garantuju neka prava koja ranije nisu mogla biti ostvarena. Naravno da ima i negativnih stvari, ali ambicija je po meni pozitivna. Ne mora ni ona biti ako se pretovori u jedinu karakternu crtu, ali ako je u sklopu drugih osobina licnosti i ne ugrozava druge osobe na nedozvoljene nacine, svakako je pozitivna. Ono sto je razlika izmedju drustava koja su tolerantna i onih koja nisu je sto ljudi imaju izbor. Npr zena u zapadnoj zemlji moze biti ambiciozna i tu ambiciju koristiti pozitivno i negativno, ali zena u Iranu ne moze da je koristi nikako posto ce njeno mesto biti u kuci i nece biti ni u prilici da bude na poslu.

Da, mozda su dugogodisnje neprilike izvrnule neke stvari kod nas. Mada ja mislim da je drustvo donekle uticalo na zivote svih nas, ali da je ipak pojedinac odgovoran za svoj zivot a da ljudi cesto imaju neopravdane izgovore, razne projekcije kako ti kazes, u kojima se moze naci malo toga objektivnog ili nista bas... Ja se secam jednog clanka iz novina iz vremena devedesetih kad je prenesena zalba jednog kriminalca visem sudu gde on kaze otprilike ovako: "Molim vas da usvojite moju zalbu i smanjite mi kaznu za kradju sampona i kupki iz kioska tog i tog. Radi se o tome da sam ja izuzetno osetljivo bice koga su kao takvog uzasno pogodile nepravedne sankcije nanete nasoj zemlji. Kad sam ugledao te sampone i kupke iz tih podlih zemalja ja sam pobesneo i morao da opljackam kiosk. Nije trebalo tako da postupim ali molim vas da shvatite da je to samo zbog patriotizma i snaznog bola prouzrokovanog nepravdom prema nasoj zemlji..."
By Guion Nerville
#1826812
Ja se secam jednog clanka iz novina iz vremena devedesetih kad je prenesena zalba jednog kriminalca visem sudu gde on kaze otprilike ovako:

"Molim vas da usvojite moju zalbu i smanjite mi kaznu za kradju sampona i kupki iz kioska tog i tog. Radi se o tome da sam ja izuzetno osetljivo bice koga su kao takvog uzasno pogodile nepravedne sankcije nanete nasoj zemlji. Kad sam ugledao te sampone i kupke iz tih podlih zemalja ja sam pobesneo i morao da opljackam kiosk. Nije trebalo tako da postupim ali molim vas da shvatite da je to samo zbog patriotizma i snaznog bola prouzrokovanog nepravdom prema nasoj zemlji..."
:pucaodsmeha:


I to treba smisliti :lood: , "patriotsku kradju", za razliku npr. od onih iz epizode "kosovo za patike" koje nisu bile tako kreativne, pa su prosto krale odecu, pica i bombonjere- jer moraju i nemaju i jer i drugi kradu...

"Svi su krali, ali posto mi nemamo morali smo da krademo, jer da imamo ne bi krali. Mislim, šta rade deca onih koji imaju, oni ne kradu", rekla je Maja.

A sto se tice korporativne etike, po meni ok je zdrava ambicija sto znaci da je skladno ukopljena u licnost i sa drugim ljudskim vrednostima- dakle sa nekim granicama, a u onom oglasu se trazi "po svaku cenu". :freddy:
Korisnikov avatar
By Dina
#1832289
Labris - organizacija za lezbejska ljudska prava
Otkazati večerašnji „Trenutak istine“ na RTV Pink!

megafonLabris – organizacija za lezbejska ljudska prava zahteva od Radio - Televizije Pink da ne emituje večerašnje izdanje kviza „Trenutak istine“ a u kojem učestvuje takmičar Svetozar Barić iz Malog Mokrog Luga, koji se u prošloj emisiji hvalio time kako je 20 godina brutalno zlostavljao suprugu i decu.

Naime, u emisiji emitovanoj 31. marta 2010. godine, pomenuti nasilnik je otvoreno pričao kako je godinama prebijao decu i ženu, kako je on „vlasnik žene“, kako je prvog dana svog braka „išamarao ženu da bi ona znala da sa njim neće biti lako“, kako je „tukao decu zato što su ona plakala dok je on prebijao suprugu“.

Imajući u vidu da je Savet Republičke radiodifuzne agencije već opomenuo RTV Pink oktobra prošle godine zbog kršenja Zakona o radiodifuziji u istom ovom kvizu, tražimo od uredništva da ne dozvoli dalje propagiranje nasilja nad ženama i decom te da ne emituju večerašnje izdanje „Trenutka istine“.

Uprkos kritičkim osvrtima voditeljke kviza, Tatjane Vojtehovski, na izjave zlostavljača Svetozara Barića, nedopustivo je emitovati nastavak kviza i izjave čoveka koji bi trebalo da, umesto na televiziji, bude u zatvoru.

Takođe, od policije i tužilaštva zahtevamo da smesta istraže sve detalje vezane za slučajeve zlostavljanja, a o kojima je Barić otvoreno govorio u prošlom kvizu, te da postupe u skladu sa svojim ovlašćenjima, jer je više nego neverovatno da je, nakon decenijskih zlostavljanja bivših supruga, Svetozar Barić danas uzoran građanin koji ne prebija i ne maltretira.

Želimo ovim putem da podsetimo da su, samo u proteklih mesec dana, 4 žene ubijene od strane bivših tj. sadašnjih partnera te da mediji nikako ne smeju podsticati nasilje, a da su institucije obavezne da istraže zločine i najhitnije reaguju u ovim slučajevima.

http://www.labris.org.rs/lobiranje-i-za ... stine.html

Slazete li se sa ovim? Ja bas i ne... Ne volim da gledam emisije "leptiricu sarenicu" a to nista i ne menja u drustvu a nije ni realno bar za mnoge. Drugi je mozda slucaj kad je bio nasilnik u "48 sati svadba" to je moglo da izgleda kao promovisanje nasilja... ali ovo je sokantna emisija. Sta treba da se pravimo da psihopata nema ili to sto nece doci na tv ucinice da ih nema? Sem toga, voditeljka je jako iskritikovala ovog psihopatu, pozvala da ga uhapse, publika mu je zvizdala... tako da je to pre osuda nasilja nego promocija...
Korisnikov avatar
By Mars
#1832371
Originally posted by Dina

Uprkos kritičkim osvrtima voditeljke kviza, Tatjane Vojtehovski
Ma kritičko ko moja baba!!

Ta budala je prošla rigorozan kasting da bi od 100 prijavljenih budala - oni bili sigurni da su pronašli NAJVEĆU.

Pa se sad Tatjana Vojtehovski IŠČUĐAVA i sablažnjava a ovamo svi pričaju o emisiji i o Pinku.

Pu!

:nunchake:
Korisnikov avatar
By Seaman
#1832374
Meni je voditeljka jako slicna ucesnicima emisije :lol:
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]

Swap-in out addons, use only what you really need!