- 23 Jun 2008, 01:43
#1153472
Upravo smo obavesteni da je korisnica Zoe banovana na 3 meseca, zbog objavljivanja privatnih fotografija drugih korisnika, kako stoji u obrazlozenju odluke.
Citav dogadjaj se odigrao tokom prethodnih nekoliko sati, tokom kojih nisam bio na netu, niti tu temu sad mogu da pregledam i ostvarim uvid u spise ( jer je zavrsila u Smecari - nevidljivom delu Foruma za obicne korisnike ), ali sam od Zoe obavesten da je ona tokom veceri postavila fotografije koje prikazuju gole zenske grudi. Spor je, kako sam razumeo, nastao kada je jedna korisnica prijavila taj post, tvrdeci da su na tim fotosima njene dojke i poslala unic0rnu fotose iz svoje arhive kao dokaz. Time je Zoe oznacena kao krivac za neovlasceno postavljanje tudjih fotki, cime je ozbiljno prekrsila Pravilnik i banovana na 3 meseca.
Zoe, pak decidirano tvrdi da te dojke sa spornih slika uopste nisu vlasnistvo korisnice koja se pobunila, vec da su mozda njene ( Zoine ), a mozda i od njene devojke koja joj je dala ovlascenje da te slike javno objavljuje. Podvlaci i da sporne fotografije ima minimum 10 drugih zena, koje takodje mogu da potvrde tacnost Zoinih navoda.
Znaci, Zoe izjavljuje da svoju tvrdnju moze da dokaze, ali da je onemogucena to da uradi, jer je banovana.
" Audiatur et altera pars ! " - Neka se cuje i druga strana , jedan je od glavnih principa fer i postenog sudjenja jos od Rimskog prava na ovamo.
Zoe smatra da njoj nije omogucenao da bude valjano saslusana povodom ovog nesvakidasnjeg i neprijatnog dogadjaja i pita se zbog cega je to tako.
Sta vi mislite?
Citav dogadjaj se odigrao tokom prethodnih nekoliko sati, tokom kojih nisam bio na netu, niti tu temu sad mogu da pregledam i ostvarim uvid u spise ( jer je zavrsila u Smecari - nevidljivom delu Foruma za obicne korisnike ), ali sam od Zoe obavesten da je ona tokom veceri postavila fotografije koje prikazuju gole zenske grudi. Spor je, kako sam razumeo, nastao kada je jedna korisnica prijavila taj post, tvrdeci da su na tim fotosima njene dojke i poslala unic0rnu fotose iz svoje arhive kao dokaz. Time je Zoe oznacena kao krivac za neovlasceno postavljanje tudjih fotki, cime je ozbiljno prekrsila Pravilnik i banovana na 3 meseca.
Zoe, pak decidirano tvrdi da te dojke sa spornih slika uopste nisu vlasnistvo korisnice koja se pobunila, vec da su mozda njene ( Zoine ), a mozda i od njene devojke koja joj je dala ovlascenje da te slike javno objavljuje. Podvlaci i da sporne fotografije ima minimum 10 drugih zena, koje takodje mogu da potvrde tacnost Zoinih navoda.
Znaci, Zoe izjavljuje da svoju tvrdnju moze da dokaze, ali da je onemogucena to da uradi, jer je banovana.
" Audiatur et altera pars ! " - Neka se cuje i druga strana , jedan je od glavnih principa fer i postenog sudjenja jos od Rimskog prava na ovamo.
Zoe smatra da njoj nije omogucenao da bude valjano saslusana povodom ovog nesvakidasnjeg i neprijatnog dogadjaja i pita se zbog cega je to tako.
Sta vi mislite?
