Bootstrap Framework 3.3.6

[Caps Lock]

A jel mi sad da kopiramo nase odgovore? Ili da ih promenimo, posto ocito nisu podobni?

Kopija Caps Locka

[spark]

Originally posted by Caps Lock
A jel mi sad da kopiramo nase odgovore? Ili da ih promenimo, posto ocito nisu podobni?

Kopija Caps Locka

u osnovi, da.

teme koje se posalju na reciklazu kao otkljucane, brisu se tek u roku od 14 dana, sto je dovoljan rok da se autori postova u tim temama organizuju da svoje odgovore kopiraju ili na drugi nacin sacuvaju, kako bi ponovo, posle autocenzure (reciklaza je proces koji obavljaju i o njemu u celini odlucuju autori postova, a ne moderatori) mogli da ih postuju u originalnoj temi.

zao mi je sto je do ove moderatorske akcije moralo doci, u sustini je to bila ok tema, ali vise na ivici trac arene nego drustva i politike... da se manje vredjamo i da manje koristimo "on/a je ovakva i ovakva" umesto "mislim da je ona ovakva i ovakva" do ovakvih poteza ne bi cesto dolazilo.

inace, u pitanju je moderatorska akcija isprazni temu, gde svi postovi osim prvog posta u temi bivaju obrisani. u toj proceduri, pozeljno je svoje odgovore iz reciklaze kopirati, preraditi kako smatrate neophodnim, u skladu sa pravilnikom, i vratiti u originalnu temu, mada nisam video da je iko ikada tako postupio.

podsecam da treba praviti razliku izmedju akcije isprazni temu, i kada se neka tema kompletno prebaci u drugi folder ili na reciklazu, tada nije dozvoljeno ponovo ih otvarati i kopirati, to se smatra spamom i izivljavanjem, i kaznjivo je pravilnikom.

hvala na razumevanju.

spark, moderator drustva i politike

[Caps Lock]

Vidis, ova praksa je (meni) stravicno nerazumljiva...

Ako je tema bila "nepodobna", onda je lepo bacite u Recycle, zakljucajte i izbrisite. Ako su nepodobni postovi, napravite od njih offtopic, isecite temu itd. Ako su clanovi nekog vredjali, urucite opomene... Jer po meni je krajnje glupo baciti CELU TEMU u Recycle, ostaviti je otkljucanu i onda pustiti da clanovi PONOVO KOPIRAJU SVOJE POSTOVE?!? U cemu je poenta? Ne pravim se glup, zaista ne razumem...

Da li ja treba da glumim nekog dokonog idiota i kopiram jedne iste postove? Sto je onda uopste tema brisana na prvom mestu ako nije provokativna? Ako su korisnici u startu napisali te postove, ne smatras li da su jos uvek ostali pri svom stavu i da ce ga ponoviti, sto ovo pretvara u jedan circulus vitiosus? I na kraju, koji je onda posao moderatora ako korisnici sami odlucuju u svojim (ocigledno problematicnim) postovima, sto ih ne cini narocito subjektivnim?

Doduse, primecujem da ovde gotovo niko ne dobija opomenu za uvrede i prostakluke koje upucuje drugima (verujem ne toliko iz zlobe, koliko nedostatka elementarnog vaspitanja) pa onda valjda ne treba da se cudim oko ovog prilicno "alternativnog" sistema "podele rada"...

Eto, to je neko moje razmisljanje po ovom pitanju... Zao mi je ako sam bio konfuzan ali valjda je poenta jasna... Cisto ne primecujem ove postupke drugde pa me zanima koja je poenta ovog sistema... Just asking:D

[spark]

Originally posted by Caps Lock
Vidis, ova praksa je (meni) stravicno nerazumljiva...

Ako je tema bila "nepodobna", onda je lepo bacite u Recycle, zakljucajte i izbrisite. Ako su nepodobni postovi, napravite od njih offtopic, isecite temu itd. Ako su clanovi nekog vredjali, urucite opomene... Jer po meni je krajnje glupo baciti CELU TEMU u Recycle, ostaviti je otkljucanu i onda pustiti da clanovi PONOVO KOPIRAJU SVOJE POSTOVE?!? U cemu je poenta? Ne pravim se glup, zaista ne razumem...

Da li ja treba da glumim nekog dokonog idiota i kopiram jedne iste postove? Sto je onda uopste tema brisana na prvom mestu ako nije provokativna? Ako su korisnici u startu napisali te postove, ne smatras li da su jos uvek ostali pri svom stavu i da ce ga ponoviti, sto ovo pretvara u jedan circulus vitiosus? I na kraju, koji je onda posao moderatora ako korisnici sami odlucuju u svojim (ocigledno problematicnim) postovima, sto ih ne cini narocito subjektivnim?

Doduse, primecujem da ovde gotovo niko ne dobija opomenu za uvrede i prostakluke koje upucuje drugima (verujem ne toliko iz zlobe, koliko nedostatka elementarnog vaspitanja) pa onda valjda ne treba da se cudim oko ovog prilicno "alternativnog" sistema "podele rada"...

Eto, to je neko moje razmisljanje po ovom pitanju... Zao mi je ako sam bio konfuzan ali valjda je poenta jasna... Cisto ne primecujem ove postupke drugde pa me zanima koja je poenta ovog sistema... Just asking:D

ne pravi offtopic, otvori temu u diskusijama o diskusijama, pa cemo pricati... ili se javi na u2u...

ukratko, procena koju moderatorsku akciju kada primeniti na moderatoru je. po mojoj proceni, sakatiti temu sa brojnim offtopicima, uvredama, nepotvrdjenim cinjenicama i prozivanjima, linkovanjem istih i slicno, samo pravi jos vecu konfuziju u temi. zato je praznjenje teme po mojoj oceni bilo najcelishodnije. ko hoce da kaze, ima priliku da kopira sta je rekao i ponovo, detaljno, analizira, hladne glave, da li je rekao nesto na neprihvatljiv nacin ili na prihvatljiv, to je to...

prebaciti temu i zakljucati je, a ne ostaviti ovde uvodni post, znacilo bi zabranu price o toj stvari... zasto bi bilo zabranjeno pricati o temi koju je postavio status? kapiras?...

a o tome da ovo nisi vidjao o drugim folderima... pa, jednostavno, folder drustvo i politika je na neki nacin poseban folder, i neke stvari koje tolerisemo ili koje su cak pozeljne u drugim folderima, ovde nisu dozvoljene...

a mozda sam i ja prolupao i postao problematican... mozda je sazrelo vreme da se pokrene tema o oceni moga rada, koliko ja to detaljno citam, koliko dobro ili lose primenjujem pravilnik, koliko sam strog, ili nisam, pa da se rastajemo ili sta vec...

sve najbolje...

spark, moderator drustva i politike

[spark]

da li ceca treba da tuzi drzavu?

spark, moderator drustva i politike

[Mahnitu]

Ti si super, samo ne smes da dozvolis da se SPC naziva "QRAC"

[Zemunac]

Originally posted by Mahnitu
Ti si super, samo ne smes da dozvolis da se SPC naziva "QRAC"

[Caps Lock]

Originally posted by spark
ukratko, procena koju moderatorsku akciju kada primeniti na moderatoru je. po mojoj proceni, sakatiti temu sa brojnim offtopicima, uvredama, nepotvrdjenim cinjenicama i prozivanjima, linkovanjem istih i slicno, samo pravi jos vecu konfuziju u temi. zato je praznjenje teme po mojoj oceni bilo najcelishodnije. ko hoce da kaze, ima priliku da kopira sta je rekao i ponovo, detaljno, analizira, hladne glave, da li je rekao nesto na neprihvatljiv nacin ili na prihvatljiv, to je to...

U redu, ali malo mi je smesno da kopiram postove "hladne glave" jer sam bio hladdne glave kad sam ih pisao... Znaci, ne vidim kako bih ja mogao da izgubim glavu zbog neke rasprave na internetu? Pa makar napisao za nekog da je "moralna nula", to ne znaci da nisam hladne glave... Ruzne stvari ne govore se samo u ljutini, niti znaci da smo hladni ako sipamo lazno cvece i komplimente oko sebe...

Napisao sam stav iza kojeg stojim, s moje strane nije bilo uvreda, ako ih je bilo zelim da mi se konkretno navede koje su i cime krsim pravilnik, na uvrede upucene meni reagovao sam (nadam se) duhovito (trudio sam se, ne znam koliko mi je poslo za rukom), zato NE ZELIM da se moji postovi brisu ako nisu uvredljivi, niti bilo ciji drugi, kad smo vec kod toga... Ako je neko izgubio glavu i osuo uvrede, njegove postove treba sankcionisati, i to je sve. Nemam sta vise da analiziram, pa jel treba da promenim misljenje za dva dana?

prebaciti temu i zakljucati je, a ne ostaviti ovde uvodni post, znacilo bi zabranu price o toj stvari... zasto bi bilo zabranjeno pricati o temi koju je postavio status? kapiras?...

Ne bi znacilo. Naprotiv, vec sam napisao - ne mora se brisati cela tema, vec samo uvredljivi postovi, a do njih moze da stoji link u Recycle Binu... Sem toga, i da cela tema bude obrisana jer su korisnici pravili probleme i gadjali se govnima, ne vidim da je to ogromna steta po covecanstvo, teme bolje i da nema ako korisnici ne umeju civilizovano da razgovaraju... Nazalost, mnogi su ovde od civilizovanosti daleko koliko Zemlja od Jupitera... Osnovni vas problem na forumu (koliko vidim) jeste fantomski pravilnik koji se ne primenjuje, tacije prenebregava se kad god je to moguce, jer "to nije vaspitno". Cemu pravilnik koji moderatori ne postuju? Kao da imate sezonu lova na patke i lovostaj, pa sad ono sto vazi za vreme sezone lova ne vazi za vreme lovostaja, odnosno postoje pravila, ali na moderatorima je da vide kad ce ih primeniti, a kad nece, ali ih uglavnom mogu ignorisati...

a mozda sam i ja prolupao i postao problematican... mozda je sazrelo vreme da se pokrene tema o oceni moga rada, koliko ja to detaljno citam, koliko dobro ili lose primenjujem pravilnik, koliko sam strog, ili nisam, pa da se rastajemo ili sta vec...

Moje pitanje/kritika se uopste ne odnosi na tebe, vec mi je prosto opisani postupak bezveze, odnosno praksa koja postoji na ovom forumu... Ne kazem da si ti uradio nesto pogresno, vec prosto da smatram ovaj proces izlisnim, jer (po meni) postoji bolji...

I tebi sve najbolje i srecno u daljem radu!:bye:

[Izmenjeno 10-1-2005 Caps Lock]

[spark]

pa ja samo da ponovim da nekada nije moguce ocistiti temu od svih na ovaj ili onaj nacin neprihvatljivih poruka i offtopica, a ostaviti svega nekoliko tema da "visi" u diskusiji... takav tok diskusije onda ne lici ni na sta...

drugo, skretao sam paznju na to vise puta, mozete napisati na desetine redova, i da sve bude ok, i cesto se desi, da u poslednjoj recenici izvalite, tipa "kretenu, jebi se", ili "aj sad da te vidim stoko" i da cela poruka zbog toga bude odbacena... jer moderatori ne smeju da moderiraju poruke korisnika, osim tehnicki ili po pitanju pravopisa...

i trece, moze necija poruka da bude sasvim ok, ali ako sadrzi citat one problematicne, i ona ce automatski pretrpeti moderatorsku akciju...

takodje, procenjuje se i sam sadrzaj poruke... pa ako tok diskusije poprimi takav oblik da se poruka korisnika vise odnosi na dve tri poruke pre nego na samu srz teme, a te dve tri poruke se vise odnose na dve tri poruke pre njih, nego na samu srz teme, onda sve to mora da se sece, jer vise nema smisla...

naravno, ko hoce, moze lepo da u za to predvidjenom roku, vidi sta je pisao, kopira to, uredi kako misli da treba i kako tok diskusije tece u okviru teme, i ponovo sve objavi... a ako isto misli i dalje, bolje da nista ne pise, jel ce ponovo morati da se secka...

sve u svemu, dragi moj, nemam pojma zasto radim ovaj smorni posao...

spark, moderator drustva i politike...

[spark]

i da ne zaboravimo jednu vaznu stvar... nekad uopste ne radim ja, onako kako mislim da treba i mora, nego kako mi se kaze... veoma jednostavno, zar ne...

[Caps Lock]

Vala ne bih se menjao s tobom. Inace, kultura diskutovanja razvija se s vremenom, mozda ne bi bilo lose biti malo strozi u pocetku, pa sce i da diskusije "vise" u vazduhu, pa ce se korisnici s vremenom nauciti kako da paze na svoje izrazavanje i vode racuna o forumu na kome provode toliko vremena.

[spark]

Originally posted by Caps Lock
Vala ne bih se menjao s tobom. Inace, kultura diskutovanja razvija se s vremenom, mozda ne bi bilo lose biti malo strozi u pocetku, pa sce i da diskusije "vise" u vazduhu, pa ce se korisnici s vremenom nauciti kako da paze na svoje izrazavanje i vode racuna o forumu na kome provode toliko vremena.

slazem se u potpunosti... moracemo da poradimo na strogoci

[Caps Lock]

Originally posted by spark

Originally posted by Caps Lock
Vala ne bih se menjao s tobom. Inace, kultura diskutovanja razvija se s vremenom, mozda ne bi bilo lose biti malo strozi u pocetku, pa sce i da diskusije "vise" u vazduhu, pa ce se korisnici s vremenom nauciti kako da paze na svoje izrazavanje i vode racuna o forumu na kome provode toliko vremena.

slazem se u potpunosti... moracemo da poradimo na strogoci

You will be punished, my sinful child:smilegrin:

No offense taken. Mada bi mogao malo pomnije da citas i tudje postove. Ima ih koji ne pisu tako ocigledne uvrede kao ja. Ima ih koji pisu i ociglednije. Ali mozda je stari Orwell jos jednom bio u pravu.