Bootstrap Framework 3.3.6

[belch]

Постоји ли нека велика неправда коју је православље учинило, за коју ја можда нисам чуо?

ja se sećam da je bilo blagosiljanja nekih paravojnih zglavkara.. al to je sve bilo u cilju očuvanja srpstva pa je zato pretpostavljam okej.

edit: da ne bude da skroz oftopičarim, da je veronauka tako organizovana da decu uči o svim religijama sveta i odnosu pravoslavlja sa njima, ja bih time bila zadovoljnija nego ovako.

a protiv sam od kad sam videla svoju desetogodišnju sestričinu kako jeca i trese se od straha jer nije dobro uradila jedan zadatak u školi i nije bila dobra pa će bog zbog toga da je mrzi i zauvek će da gori u paklu.
tamo im uteruju strah a ne šire ljubav. i dokle god ima takvih primera, to znači da oni ne vrše dobru selekciju predavača, i s tim treba završiti.

[speedygonsales]

Мотиви и циљ тих "паравојних зглавкара" су елементи за обимну дискусију а ово није топик за то па да се не залећем.

[Kiborg]

Ha ha, daleko bilo da je turska okupacija bila dobra stvar, ali eto, ko zna, možda bi smo imali neku pravoslavnu inkviziciju i umesto da nas Turci nabijaju na kolac, popovi bi nas spaljivali, no to je sve domen špekulacija.

A što se tiče političke motivacije, pa sad, i sam kažeš da su u državama u to vreme crkva i vlast bile isto i to sa razlogom. Nije ni crkva smela da dozvoli gubitak vernika, kao što to nije mogao da dozvoli ni tadašnji monarh, jer je vladao u sprezi sa državnom crkvom. Sve je to ekvivalentno, i sve to je imalo blagoslov tadašnje crkve. Sveštena lica su aktivno utvrđivala ko su jeretici, proklinjali ih i nisu se zalagali za neke blage kazne, nego su dozvoljavali sakaćenja i pogubljenja.

A nijedna vera neće da prizna da je u njenoj osnovi agresija i u spisima obično i nije (ako zanemarimo tone krvi prolivene u Starom zavetu), ali praksa, eto, pokazuje drugačije. I zato je religija zlo, ne zato što je zla sama po sebi, nego što su ljudi takvi kakvi su i sve izobliče, pa nažalost i pravoslavlje.

[belch]

Мотиви и циљ тих "паравојних зглавкара" су елементи за обимну дискусију а ово није топик за то па да се не залећем.

pitao si i ja sam ti odgovorila. blagosiljanje takvih u moje ime je u najmanju ruku nepravda.

[speedygonsales]

Ha ha, daleko bilo da je turska okupacija bila dobra stvar, ali eto, ko zna, možda bi smo imali neku pravoslavnu inkviziciju i umesto da nas Turci nabijaju na kolac, popovi bi nas spaljivali, no to je sve domen špekulacija.

A što se tiče političke motivacije, pa sad, i sam kažeš da su u državama u to vreme crkva i vlast bile isto i to sa razlogom. Nije ni crkva smela da dozvoli gubitak vernika, kao što to nije mogao da dozvoli ni tadašnji monarh, jer je vladao u sprezi sa državnom crkvom. Sve je to ekvivalentno, i sve to je imalo blagoslov tadašnje crkve. Sveštena lica su aktivno utvrđivala ko su jeretici, proklinjali ih i nisu se zalagali za neke blage kazne, nego su dozvoljavali sakaćenja i pogubljenja.

A nijedna vera neće da prizna da je u njenoj osnovi agresija i u spisima obično i nije (ako zanemarimo tone krvi prolivene u Starom zavetu), ali praksa, eto, pokazuje drugačije. I zato je religija zlo, ne zato što je zla sama po sebi, nego što su ljudi takvi kakvi su i sve izobliče, pa nažalost i pravoslavlje.

Одлична поента! И код нас је православље доста изобличено, високи свештеници живе као грофови а религија им је послњдња рупа на свирали. Али, обичном народу који иде код својих пароха и има неку своју визију вере, православље је, понекад, све. И када им ништа не иде у животу, они ту налазе утеху.

Мотиви и циљ тих "паравојних зглавкара" су елементи за обимну дискусију а ово није топик за то па да се не залећем.

pitao si i ja sam ti odgovorila. blagosiljanje takvih u moje ime je u najmanju ruku nepravda.

Види belch. Ако држава одлучи да је рат једино решење из неке ситуације а већина се слаже са тим (да се не слаже настао би опет 5. октобар) онда народ жели да оде са благословом у рат за који сматра да ће донети бољитак народу, држави, нацији или нечему четвртом. Дакле, то благосиљање се не обавља у твоје, моје или било чије друго име већ је то, на неки начин, охрабривање људи који ће тамо, можда, погинути!

[belch]

ja ne pričam o narodu, ja pričam o kriminalcima i ratnim zločincima.

crkva = blagoslov škorpionima
crkva = propagiranje mržnje prema homoseksualcima
crkva = odbrana pahomija
crkva = protivljenje zakonu o diskriminaciji

ja ne želim da takvi imaju pristup deci u školi. a ako neko baš želi veronauku, nek im crkva organizuje versku školu u crkvi, po ugledu na druge neke zemlje.

[speedygonsales]

О ратним злочинцима нећемо. Радили су други много горе ствари (што не значи да подржавам све наше акције) па смо и ми морали да се одбранимо. О мањку доказа да смо ми извршили неки геноцид и ратне злочине можеш да читаш ако се мало удубиш у било које суђење нашим генералима. Скоро си могла да приметиш да је Перишић осуђен на 27 година затвора због наводног помагања људима који су починили ратне злочине (главни судија се залагао за ослобађајућу пресуду). Дакле 27 година ни за шта! Самим тим, о томе ко су криминалци, може да се дискутује!

Црква размишља другачије од нас! То мораш да схватиш и то је мени сасвим нормално. Црква има своје норме које не толеришу хомосексуалност. То је њихово МИШЉЕЊЕ! Иако су били против закона, ништа нису постигли. Закон је изгласан. Свако има право на своје мишљење па тако и црква као независни ентитет. Имају право и да аргументују своје мишљење на, себи сходан, начин.
Веронаука није обавезна тако да не видим разлику у томе да ли ће бити организована у школи или у парохоји. Зашто је компликовано издвајати је у посебан простор и термин, а све због мишљења неколицине, објаснио сам у неком од претходних постова!

П.С. Ако се заиста оно десило твојој сестричини то је тужно и за сваку осуду. Особа која има такав приступ предавању не треба да ради али ја немам таквих искустава нити сам чуо за сличне примере па ћу морати да то схватим као изузетак.

[belch]

crkva ima svoje norme koje ne tolerišu homoseksualnost (između ostalog) i to je njihovo mišljenje, i oni tom mišljenju uče decu.

(ja nisam pričala o perišiću, ja sam pričala o škorpionima)

[speedygonsales]

Они образлажу своје ставове. Та деца нису толико мала и нису хипнотисана тако да, уколико постоји добро кућно васпитање, неће израсти у хомофобе са неофашистичким амбицијама.
Навео сам Перишића као пример. Он је поптуно невин осуђен.
А прича о Сребреници и шкорпионима није тако црно-бела. Иако је било међу њима садистичких болесника, било је и људи који су радили у најбољем интересу свог народа. Пренадуване су цифре убијених, акције друге стране су заташкане или игнорисане, улога Холандије као неспособног посредника се нигде не спомиње и сл.
Али, упркос свему, не подржавам злочин! Ни једне ни друге стране!

[blenta]

gonzales
nije sporno da crkva ima svoj stav glede necega

problem je sto se otvoreno uplice u politiku
drzavne strukture
organizaciju drzave itd

to ne ide u normalnoj drzave
a potpuno je nedopustivo u sekularnoj drzavi

[nsc]

potpisao peticiju

[crni90]

Потпуно бесмислена петиција. Основци сада имају више изборних предмета и не видим разлог зашто би веронаука, као један од истих, била избачена. Колико год то некима непојмљиво изгледало православље и јесте неодвојиво везано за српску традицију и културу и не видим апсолутно никакав проблем у томе што неко жели да учи више о својој вери.
Код нас у школи, примера ради, већина разреда је, потпуно самостално, одлучила да ће слушати грађанско васпитање. Ја сам једне године слушао верску наставу а после прешао на грађанско. Мислим да су примери где наставници и разредне старешине утичу на избор предмета у мањини. Просто, не видим какав би интерес у томе нашли...
Наше образовање има много ургентнијих проблема од изборних предмета. На међународном тестирању годину за годином завршавамо у талогу светских земаља зато што наши "старовремени" учитељи и наставници одбијају да иду у корак с временом и да се додадтно усавршавају. Веома су незаинтересовани за посао и као резултат тога, деца испаштају...

Promašio si ceo fudbal.
Veronauka je pseudonauka, baš kao astrologija i tarotologija. Takvim "naukama" nije mesto u školi.

[crni90]

#119
2011-09-08 00:01

Е вала ћемо променуту и Устав!!! Има нас савим довољно за то. Србије ће и званично бити православна земља, па ће и часови математике почињати молитвом. Пукните, куге људске!

[sncbgd]

potpisao

[speedygonsales]

Потпуно бесмислена петиција. Основци сада имају више изборних предмета и не видим разлог зашто би веронаука, као један од истих, била избачена. Колико год то некима непојмљиво изгледало православље и јесте неодвојиво везано за српску традицију и културу и не видим апсолутно никакав проблем у томе што неко жели да учи више о својој вери.
Код нас у школи, примера ради, већина разреда је, потпуно самостално, одлучила да ће слушати грађанско васпитање. Ја сам једне године слушао верску наставу а после прешао на грађанско. Мислим да су примери где наставници и разредне старешине утичу на избор предмета у мањини. Просто, не видим какав би интерес у томе нашли...
Наше образовање има много ургентнијих проблема од изборних предмета. На међународном тестирању годину за годином завршавамо у талогу светских земаља зато што наши "старовремени" учитељи и наставници одбијају да иду у корак с временом и да се додадтно усавршавају. Веома су незаинтересовани за посао и као резултат тога, деца испаштају...

Promašio si ceo fudbal.
Veronauka je pseudonauka, baš kao astrologija i tarotologija. Takvim "naukama" nije mesto u školi.

Остајем немоћан пред оваквим аргументима.

gonzales
nije sporno da crkva ima svoj stav glede necega

problem je sto se otvoreno uplice u politiku
drzavne strukture
organizaciju drzave itd

to ne ide u normalnoj drzave
a potpuno je nedopustivo u sekularnoj drzavi

Она даје отворено мишљење а и да хоће да се уплиће то није могуће пошто наши државни органи, осим сентименталних, немају апсолутно никакве везе са црквом. Није чак ни саветодавно тело нити се шта променило под њеним утицајем. Да покушава, покушава, али свако има право на то. Али никада није оформила партију (што је могла и сигурно би прошла бар цензус) нити оформила јавну петицију за било шта (што је такође могла). Али јавно изражава своје незадовољство појединим акцијама државе, на шта има пуно право!

[bern]

Црква размишља другачије од нас!

I mi razmišljamo drugačije od Crkve. Samo što "mi" nemamo sljedbenike i imovinu po čitavoj zemlji, a život nam se ne zasniva na predanju starom 2000 i kusur godina.

Uz dužno poštovanjem meni je puk k. vjernika kao što si ti, koji na sav glas propovjedaju kako je pravoslavalje (or whatever) eto, tako savršeno, ali, bogati, "narod" ga iskvario i nikako da se vrati pravim vrijednostima. Reality check! Pravosllavlje se u školama obrađuje na pogršan način, na pogršan način se o njemu priča o medijima, a samo po sebi je, u principu, dogma - i nema tu šta da se insistira na nekoj nedostižnoj krotkosti bogoumilnih vjernika.

Drugo, sve što se predaje u školi mora da zadovolji stroge krijeterijume (makar tako treba da bude). Među njima su: sadržaji koji se obrađuju i kojim metodama se obrađuju. Koja je literatura, i ko ju je odobrio? Ko su predavači i da li imaju znanja iz psihologije, pedagogije? Ako je bilo šta od ovoga negativno, molim lijepo - nemaš šta raditi u školi, instituciji koju *država* finansira i za čiji kvalitet *država* garantuje.

Pravi problem je što se država uvlači u dupe onima koji su do juče blagosiljali djecu, meso za topsovsku đulad, klerfašistima i debelim pedofilima. Nakaradna vjeronauka u školama samo je posljedica svega toga.

[gossip]

Ja sam protiv ukidanja. Predmet nije obavezan. Ko ne voli ne mora da ide. It's simple as that.
I nije u svakoj skoli isto...u nekim skolama je taj predmet sprdnja zajedno sa gradjanskim a u nekim skolama se oba predmeta tretiraju poprilicno ozbiljno.
Jedino ovo za diskriminaciju zato sto neko ne ide na veronauku mi je skroz bzvz,ali msm da ipak u vecini skola takva diskriminacija ne postoji.

[Dirrty]

A da li zaista misliš da dete od 7 godina može samostalno, ili uopšte da donese odluku?

Da je u pitanju samo srednja škola, onda bih mogao da razumem argument "nije obavezan".

Sloboda izbora je nešto više od 2 ponuđene opcije.

[Kekica]

Potpisala!Nadam se da će je ukinuti!Muka mi je od toga da jadnoj deci nadmeću tamo nekakve gluposti, nemaju to pravo.Kada odrastu neka onda odluče da li će verovati ili ne!

[gossip]

A da li zaista misliš da dete od 7 godina može samostalno, ili uopšte da donese odluku?

Da je u pitanju samo srednja škola, onda bih mogao da razumem argument "nije obavezan".

Sloboda izbora je nešto više od 2 ponuđene opcije.

to si u pravu...dete od sedam godina ne moze samo da odluci
zato msm da veronauka/gradjansko ne bi trebali da postoje medju predmetima pre sedmog/osmog razreda ali ne mislim da bi ni jedan ni drugi predmet trebali da se ukinu iz skola...

[speedygonsales]

Црква размишља другачије од нас!

I mi razmišljamo drugačije od Crkve. Samo što "mi" nemamo sljedbenike i imovinu po čitavoj zemlji, a život nam se ne zasniva na predanju starom 2000 i kusur godina.

Uz dužno poštovanjem meni je puk k. vjernika kao što si ti, koji na sav glas propovjedaju kako je pravoslavalje (or whatever) eto, tako savršeno, ali, bogati, "narod" ga iskvario i nikako da se vrati pravim vrijednostima. Reality check! Pravosllavlje se u školama obrađuje na pogršan način, na pogršan način se o njemu priča o medijima, a samo po sebi je, u principu, dogma - i nema tu šta da se insistira na nekoj nedostižnoj krotkosti bogoumilnih vjernika.

Drugo, sve što se predaje u školi mora da zadovolji stroge krijeterijume (makar tako treba da bude). Među njima su: sadržaji koji se obrađuju i kojim metodama se obrađuju. Koja je literatura, i ko ju je odobrio? Ko su predavači i da li imaju znanja iz psihologije, pedagogije? Ako je bilo šta od ovoga negativno, molim lijepo - nemaš šta raditi u školi, instituciji koju *država* finansira i za čiji kvalitet *država* garantuje.

Pravi problem je što se država uvlači u dupe onima koji su do juče blagosiljali djecu, meso za topsovsku đulad, klerfašistima i debelim pedofilima. Nakaradna vjeronauka u školama samo je posljedica svega toga.

Ma да ли ти је пун к. верника као што сам ја? Мени је још пунији затуцаних људи који дезавуишу народ, као што си ти. И одакле ти образ да напишеш, уз дужно поштовање?
Да си прочитао остале постове, уместо што си дошао да искажеш своје мудросерине, знао би да ја и нисам верник већ да ми филозофски поглед на свет одговара деизму!
Имовину и следбенике по читавој земљи? Па НОРМАЛНО, црква је стара 1000 година и то је, колико год ти то необично звучало, ПРИВАТНА СВОЈИНА! Мислим наравно на имовину. Следбеници су дошли добровољно. Ако под "ми" подразумеваш хомосексуалце, онда на аналогију не знам како да одговорим. Да ли и хомосексуалност треба да има следбенике?
На Богословском факултету изучава се филозофија, хришћанска етика, хришћанска социологија и личност и патологија (са посебним освртом на патопсихологију религијског живота - значи да религијски екстремизам схватају и о њему уче као о негативној ствари, отуд ПАТО). Значи, веома су квалификовани да предају! Слажем се да би неки курс педагогије такође помогао, али како ни професори на факултетима немају исти па опет предају није неопходан.
Е, на овој теми ме нико није изнервирао док се ти ниси јавио са неким глупим постом а притом нити имаш неке аргументе а ниси ни прочитао тему. Дошао си, значи, као ларпурлартиста? Чисто да те види неко...

Што се тиче тога да ли деца од 7 година имају свест избора, апсолутно се слажем да немају али будући да од родитеља зависи како ће се опходити према религији у том узрасту никакву разлику не прави да ли ће је учити у школи или у цркви. Родитњљи ће их, ако виде потребу, учити или сами или послати. Пошто има ДОСТА заинтересованих родитеља верска настава постоји и у школама. Зашто је боље да је у школама, написао сам у претходним постовима.

[Srklet]

Имовину и следбенике по читавој земљи? Па НОРМАЛНО, црква је стара 1000 година и то је, колико год ти то необично звучало, ПРИВАТНА СВОЈИНА! Мислим наравно на имовину. Следбеници су дошли добровољно.

zanimljiv pogled na stvari; ja bih ponudio drugačiji.

crkva je svoju imovinu u tih 1000 godina stekla poštenim radom i proizvodnjom, ili možda na neke druge načine? hm, možda je imala razne privilegije zbog pozicioniranja uz vlast? možda je eksploatirala seljake i radnike kako bi akumulirala kapital?
porijeklo crkvene privatne imovine je sigurno jedna od velikih priča o kriminalu u povijesti, te je bilo više nego pravedno oduzeti joj dio te imovine. tj. i danas je, samo što se nove političke elite to ne usude.

druga stvar koju teško da mogu povjerovat jest ta dobrovoljnost sledbenika. krsnanstvo se, uostalom, sirilo nasilnim pokrstavanjem, a i do danas je ostalo s raznim mehanizmima drustvenog i duhovnog nasilja, koje treba ljude pretvoriti u sljedbenike. osim sto se prijeti vjecnim vatrama pakla, odmetanje od crkve cesto prati i socijalno iskljucivanje odmetnika, diskriminacija i vrijedjanje. s druge strane, drzanje uz crkvu nudi drustveni privilegij uglednog gradjanina, pokornog i bogobojaznog domaćina itd.

naravno, jos jedna indikativna stvar u vezi svake crkve, rimske ili SPC-a, jest beskrupulozno sticenje vlastitih interesa, polozaja i moci, sto se u praksi manifestira sustavnim zataskavanjem kriminalnih radnji svecenstva, od seksualnih do financijskih. bez obzira sto i svaku crkvu cine samo ljudi (a grijesiti je ljudski, jel ), s obzirom da crkva pretendira na moralni autoritet u drustvu, s obzirom da zeli odredjivati moralni poredak mnogo toga, ocito nemoralno ponasanje je nesto sto se ne moze samo tako ignorirati.

sto se samog vjeronauka tice, on sluzi indoktrinaciji djece, jer se tamo ne nude cinjenice nego svjetonazor.

[spliff]

potpisao

[blenta]

bam

http://www.e-novine.com/index.php?news=41542


edit:
speedygonzales wrote:
"Она даје отворено мишљење а и да хоће да се уплиће то није могуће пошто наши државни органи, осим сентименталних, немају апсолутно никакве везе са црквом."


jel se ti zajebavas ili zivis u skandinaviji?

[speedygonsales]

Имовину и следбенике по читавој земљи? Па НОРМАЛНО, црква је стара 1000 година и то је, колико год ти то необично звучало, ПРИВАТНА СВОЈИНА! Мислим наравно на имовину. Следбеници су дошли добровољно.

zanimljiv pogled na stvari; ja bih ponudio drugačiji.

crkva je svoju imovinu u tih 1000 godina stekla poštenim radom i proizvodnjom, ili možda na neke druge načine? hm, možda je imala razne privilegije zbog pozicioniranja uz vlast? možda je eksploatirala seljake i radnike kako bi akumulirala kapital?
porijeklo crkvene privatne imovine je sigurno jedna od velikih priča o kriminalu u povijesti, te je bilo više nego pravedno oduzeti joj dio te imovine. tj. i danas je, samo što se nove političke elite to ne usude.

druga stvar koju teško da mogu povjerovat jest ta dobrovoljnost sledbenika. krsnanstvo se, uostalom, sirilo nasilnim pokrstavanjem, a i do danas je ostalo s raznim mehanizmima drustvenog i duhovnog nasilja, koje treba ljude pretvoriti u sljedbenike. osim sto se prijeti vjecnim vatrama pakla, odmetanje od crkve cesto prati i socijalno iskljucivanje odmetnika, diskriminacija i vrijedjanje. s druge strane, drzanje uz crkvu nudi drustveni privilegij uglednog gradjanina, pokornog i bogobojaznog domaćina itd.

naravno, jos jedna indikativna stvar u vezi svake crkve, rimske ili SPC-a, jest beskrupulozno sticenje vlastitih interesa, polozaja i moci, sto se u praksi manifestira sustavnim zataskavanjem kriminalnih radnji svecenstva, od seksualnih do financijskih. bez obzira sto i svaku crkvu cine samo ljudi (a grijesiti je ljudski, jel ), s obzirom da crkva pretendira na moralni autoritet u drustvu, s obzirom da zeli odredjivati moralni poredak mnogo toga, ocito nemoralno ponasanje je nesto sto se ne moze samo tako ignorirati.

sto se samog vjeronauka tice, on sluzi indoktrinaciji djece, jer se tamo ne nude cinjenice nego svjetonazor.

О томе како је било ко стекао имовину може се полемисати. Црква је расла захваљујући историјској вези са влашћу од које је добијала цркве, манастире и новац као и од помоћи верника. Како је власт долазила до истог новца, у то нећу да улазим.

Истина да се део следбеника насилно покрстио, што је случај са доста религија. Ја говорим претежно о данашњици када је такав приступ незамислив.

Свака кохерентна заједница штити своје интересе и интересе својих припадника. Тако и лекари и професори и полицајци сви штите једни друге. Позната је изрека "врана врани очи не вади". То је делимично нормално. На власти је да осуди свештенике који су прекршили закон на било који начин!

Што се тиче веронауке, ти то доживљаваш као индоктринацију, ја као метод информисања. Не постоји непосредан начин да утврдимо које у праву па нека то остане modus vivendi.

bam

http://www.e-novine.com/index.php?news=41542


edit:
speedygonzales wrote:
"Она даје отворено мишљење а и да хоће да се уплиће то није могуће пошто наши државни органи, осим сентименталних, немају апсолутно никакве везе са црквом."


jel se ti zajebavas ili zivis u skandinaviji?

Навео си мишљења црквењака? Не капирам. Овде ништа не говори како то црква утиче на политику државе. Утицај на политику било би постојање црквене партије у парламенту, црквеног званичника у влади или скупштини и властодржачко наметање сопственог мишљења или става!
Многи од ових ставова су за сваку осуду. Многи од ових ставова крше загарантована људска права али то су само ставови! Црква, истина, кроз своје вернике утиче на мишљење јавног мњења али ни у ком случају директно не кроји политику!
П.С. Не живим у Скандинавији

[bern]

Ma да ли ти је пун к. верника као што сам ја? Мени је још пунији затуцаних људи који дезавуишу народ, као што си ти. И одакле ти образ да напишеш, уз дужно поштовање?

Jesu li ovo tvoje riječi, ili ponavljaš ono što su te naučili? I kakav narod? Znači li da ti radiš suprotno, prosjetljuješ narod? "Obraz" i "narod" u jednoj rečenici... dovoljno za poveći rant...

Elem, to što si vjernik ne čini te imunim na kritike, ni na kamenovanje, bičevanje, spaljivanje, ubadanje... Samo nabrajam starohrišćanske tehnike i milost koja se propovjeda osnovcima.

I nisi nikakav deista, već pravoslavac koji je u nekom međuprostoru: kapira da nešto nije u redu, ali ga je strah da se odvoji od dogme. No, to je proces.

Имовину и следбенике по читавој земљи? Па НОРМАЛНО, црква је стара 1000 година и то је, колико год ти то необично звучало, ПРИВАТНА СВОЈИНА! Мислим наравно на имовину. Следбеници су дошли добровољно.

Oh, boy. Dobrovoljno? Pretpostavljam da su dobrovoljno išli i na lomaču. Ti kao da si propostio 1000 godina istorije? Btw, osnovci će se učiti da dobrovoljno daju priloge - savršeno ulaganje u biznis, jer drvo se savija dok je mlado.

A pošto je privatna svojina, neka organizuju privatnu nastavu, a ne da mozgove ispiraju na račun države.

Ако под "ми" подразумеваш хомосексуалце, онда на аналогију не знам како да одговорим. Да ли и хомосексуалност треба да има следбенике?

Da, mnogo njih. Po mognočnosti golih. Jer moje je tijelo moj hram...

Значи, веома су квалификовани да предају!

U članku koji se vrti po forumu, koji opisuje nedavni proglas nacista, potpisnici su i sveštenici i psihijatri - odreda nepodobni za rad sa djecom.

Слажем се да би неки курс педагогије такође помогао, али како ни професори на факултетима немају исти па опет предају није неопходан.

Ne fakultetu se ne radi sa osnovnoškolcima!

Дошао си, значи, као ларпурлартиста? Чисто да те види неко...

Čitaš me kao Bibliju.

Што се тиче тога да ли деца од 7 година имају свест избора, апсолутно се слажем да немају али будући да од родитеља зависи како ће се опходити према религији у том узрасту никакву разлику не прави да ли ће је учити у школи или у цркви.

To što je neko roditelj ne znači da se razumije u sve nijanse vaspitanja i obrazovanja. Zato je tu država, da pomogne, a ne da odmogne.

[Anhedonie]

"Obraz" i "narod" u jednoj rečenici... dovoljno za poveći rant...

joj zatucanosti li, to sto se tako zovu organizacije ne znaci da su reci lose


ont: sto se teme tice necu nista vise pisati (ako sam ovde ista i pisao) jer nemam nameru da se prepirem sa ljudima koji veronauku nisu ni imali u skoli i pricaju ono sto su culi kroz sito i reseto, kao sto homofobi pricaju ono sto cuju, bez dubljeg uplitanja u materiju.

this is a free world.

[Orlando the Lady]

Neeeeeeeeeeeee padaaaaaaaaaaaa mi jebeno na paaaaaaaaaaaaaaaaaamet

jer ima divnih veroucitelja i verouciteljki
kao i groznih

sto je, uostalom, slucaj i sa drugim profesorima





zalazem se samo za to da se konacno napravi jedinstven program za nastavu veronauke, umesto da sve bude prepusteno pojedincima o kakvima ZlatnaPtica govori.

[Mars]

Ja u mojoj bivsoj skoli ne videh dobrog veronaucnika.

Doduse i vladika nam ide okolo i objasnjava kako "Bog u stvari voli one koji ...tako malo skrenu, povremeno...ukradu nesto s vremena na vreme...Vise voli takve nego one komplet ispravne."

Tako da ni od veronaucnika ne mozes da ocekujes da budu bolji.

[Srklet]

Свака кохерентна заједница штити своје интересе и интересе својих припадника. Тако и лекари и професори и полицајци сви штите једни друге. Позната је изрека "врана врани очи не вади". То је делимично нормално. На власти је да осуди свештенике који су прекршили закон на било који начин!

da, ali razlika između svakog drugog zanimanja i crkve jest u tome da crkva deklarativno svoj moralni autoritet crpi direktno od boga. policija i lijecnici ne. crkva se u drustvu redovito postavlja kao moralni arbitar, dok ostali ne. stoga je moralni propust crkve veci problem.

s druge strane, kontradiktoran si u tome da crkvu svodis na nivo svake druge koherentne zajednice, iako udruzenje pčelara i SPC nisu baš jednako moćni, jel. no, ako je crkva doista kao svaka druga nevladina udruga, po cemu ona zasluzuje svoj izborni predmet u drzavnoj skoli, a pčelari ne?
dakle, ili crkvu gledamo kao na sve drugo, pa zašto joj onda omogućit pristup školama izvan pristupa koji imaju svi drugi ili je crkva nešto specifično, pa se i ne može procjenjivati kao udruženje pčelara.