Bootstrap Framework 3.3.6

[XanaX]

Dakle, što se tiče konkretnog udžbenika, mislim da I. Regula nema veze s tim, on je (ako se ne radi o nekom drugom Reguli) u mirovini i više se bavi biljnom fiziologijom. Stoga, mislim da on zaista nema veze s time, i da se nije uopće miješao. Jedino, a zašto nije pročitao i animallni dio i vidio u kakvu će knjigu upasti, ali penzija, ipak je to lovica...

Sljepćevića (ili Slijepčevića - postoji tu jedna dodatna enigma) mislim da je to Sljepčević s IRB-a. Institut "R. Bošković". Vjerovatno je i on u mirovini. Sirovina je, to je bio moj feeling još sa 17 god. On je, ako se ne varam, spadao pod Zavod za molekularnu medicinu. On je pisao taj dio, znam, tj. sjećam se tada je radio na dijabetesu (aloksalnom, kod štakora).

Sad, kad bi se nekom od forumaša iz HR dalo ić' u kakve prozive i sl... Bilo bi super. Ja, nažalost, ne mogu. Jučer mi je talk bio 150/130. Sorry.

[jukie]

Originally posted by XanaX
Dakle, što se tiče konkretnog udžbenika, mislim da I. Regula nema veze s tim, on je (ako se ne radi o nekom drugom Reguli) u mirovini i više se bavi biljnom fiziologijom. Stoga, mislim da on zaista nema veze s time, i da se nije uopće miješao. Jedino, a zašto nije pročitao i animallni dio i vidio u kakvu će knjigu upasti, ali penzija, ipak je to lovica...

Kod nas jedni isti ljudi pišu knjige i za osnovnu i za srednju školu*. Ako se obrađuje ista oblast, onda u knjizi za srednju školu ima više teksta. Ilustracije su potpuno iste.

*tj. ako se radi o Zavodovim izdanjima. Razvilo se još nekoliko izdavačkih kuća koje su uspele da proguraju svoje udžbenike.

Kvalitet varira. Klettovi udžbenici su recimo ekstremno dobri ako vam je dete odlikaš iz biologije (odlična podloga za nastavak školovanja u gimnaziji ili jednoj od "bioloških" škola), ali mislim da mogu jako da frustriraju nekoga čiji je vrhunac sposobnosti srednja četvorka (i da dovedu do situacije da ima 2 i 3 iz biologije umesto te četvorke jer je odustao od daljeg truda) jer ne može samostalno da radi sa tom knjigom. Zato tu knjigu treba da koristi samo nastavnik-animator-pripovedač (kao ja što sam bio), koji će znati kako da zbuni četvorkaša da obrati pažnju na ključne pojmove umesto da krene da bubači celu knjigu, a ne onaj koji radi po principu "čitaj knjigu i razumevaj".

O trojkašu da ne pričamo. Ali zato bih trojkašu (ako ume da čita i ako je inače vredno dete slabijih sposobnosti) bez ustručavanja dao Zavodov udžbenik za peti razred (nemam najnoviju verziju ovog za šesti razred pa o njemu ne mogu da pričam) da ga samostalno čita. Teksta ima malo, rečenice su jasne i činjenično tačne, slike su lepe (izgledaju pažljivo odabrane) i prelom stranice je dobar (it is a cosy little book, not a scary one).

Klettov udžbenik za šesti razred mi izgleda slično kao ranija verzija onog iz Zavoda, s tim što ima modernije činjenice (a naročito "zanimljivosti"). Moji đaci su inače jako voleli taj stari Zavodov i sasvim je prilagođen njihovom uzrastu i predznanju (ajkule, zmije, tarantule i ostalo što su viđali na TV).

Za sedmi razred ništa ne znam. Klettovu knjigu još nisu otštampali (jer su ih zezali sa dozvolama) a Zavodova mi se ne kupuje ako i jesu (hoću prvo da vidim da li ću ih nekako dobiti za dž). Plan i program za sedmi i osmi razred su obrnuli mesta ove godine.

Jučer mi je talk bio 150/130. Sorry.

Meni je čika doca povećao dnevnu dozu lekića pa sada samo milo gledam umesto da ujedam.

[2kune]

Originally posted by jukie
Ispravka: to što je nacrtano po KONTEKSTU bi trebalo da bude kuna, ali pošto nije NI NACRTANO KAKO TREBA, meni najviše izgleda kao kinkadžu (Potos flavus, ili kako se u moje vreme zvalo, Cercoleptes caudivolvulus)

Ne može biti kinkadžu jerbo je tom biću nacrtan puni, obli rep sa tendencijom zadebljanja i zaokruženosti prema kraju repa.

Prije bi to ondak bio debelorepi patuljasti lemur (cheirogaleus medius) poznat po svojoj sklonosti da nakuplja masne naslage u repu, premda iste više nakuplja u osnovi repa nego prema vrhu.



Eh, baš neke crtarije znadu namučiti čovjeka...
Kako li se samo školska djeca nose s time?

[jukie]

Moglo bi biti, uzevši u obzir sličnu veličinu tela kao kod obične evropske veverice (Sciurus vulgaris) na slici levo.
:oduševljeni.smajli.koji.dodaje.još.trivijalnih.informacija:

Npr. (podaci iz Clutton-Brock J. (2002): Mammals. Dorling Kindersley Handbooks)

Cheirogaleus medius: body length 17-26 cm; tail: 19-30 cm.
Sciurus vulgaris: body length 20-25 cm; tail: 15-20 cm.

* * *

Samo da skrenem pažnju još na ilustraciju u knjizi

Petrov et al (2003): Biologija za drugi razred gimnazije društveno-jezičkog smera, Zavod za udžbenike i nastavna sredstva, Beograd

gde je na stranici 121 dole, kao jedan od četiri predstavnika reda Primates (pored gorile, šimpanze i "cebusa" (latinski naziv napisan ćirilicom, malim početnim slovom) što se inače na srpskom zove kapucin) naslikan i "kus-kus".

Pogled u prvu gorenavedenu knjigu potvrđuje da na slici stvarno jeste Common Cuscus (Phalanger orientalis), prvoopisana vrsta familije Phalangeridae, koja spada u TORBARE a ne PRIMATE