Bootstrap Framework 3.3.6

[antibiotic]

Za jednog od mojih deda 'ustasha' je birokratsko-fashisticki tip coveka koga mozete sresti bilo gde bez obzira na nacionalnost. Uglavnom bez empatija prema drugima, jos ako ima neku vlast ( a sta znaci biti ustasha bez neke vlasti?) moze da ti ucini neko zlo lako kao kad prdne...

Za jednog mog rodjaka biti chetnik znaci ici na cetnicke uranke (na motoru) gde ce da se usvinje od rakije, eventualno na koncert riblje corbe... obavezne crno - bele zastave sa lobanjama, krstovima i sl.

Kako vi prepoznajete cetnika ili ustasu medj' obicnim svetom?

[KorvinOdAmbera]

U 21. veku četnik je za Srbe onaj koji se bori za monarhističko uređenje države, za nacionalno ostrašćenje članove drugih nacija je bilo koji Srbin koji je malo više nacionalno ostrašćen - četnik.

E sada, iskreno rečeno, ne znam ko je za Hrvate Ustaša. Mislim da to nije isto kao u Srba, ali je za druge nacije ista paralela.

[Stripi]

Pa zna se koje ustaša u današnjoj Rvackoj.
Onaj koji ima iste ideale kao i oni ustaše čestprve. Čak se zna desit da sloave 10.04. kao nacionalni praznik.
Kao slučajno.

[KorvinOdAmbera]

Da, ali ne sećam se da ciljaju na neki oblik i uređenje države, nego samo teritorajlno? ili kako?

[deran]

trebalo bi prvo definisati to četništvo-ti otvoreni i bradati su mnogo manje opasni od finih i umivenih...

[Stripi]

[/url]Da, ali ne sećam se da ciljaju na neki oblik i uređenje države, nego samo teritorajlno? ili kako?

Kako da ne! Uvijek se govori o granicama NDH, tipa do Zemuna, pa se govori o "hrvatskom" komadu Bosne i tako to. Jedino zaboravljaju da Pavelić malo rasprodao Istru i Dalmaciju za vrijeme svog predsjednikovanja.
A imaš i u četnika te fore, kad govore o "svim srpskim zemljama" i tome slično.
Mislim, računa se pod teritorijalne pretenzije, ili?

[antibiotic]

Meni se cini da je to vise karakterna osobina nego ozbiljnije pretenzije na teritoriju.
Svaki cetnik, u klasicnom smislu, ce mozda nesumicno pricati o 'srpskim teritorijama' van srbije kao nesto sto se podrazumeva i sto je naucio od drugih kao pesmicu, ali oni koji ozbiljnije razmisljaju na tu temu nisu cetnici i ne nose brade.
Seselj np. nije cetnik, Seselj je ustasa.
Ustasa je domaci naziv za fasistu.

Cetnika u politici vise i nema. Draskovic se nije obrijao, ali je stilizovao svoju bradu. Ostali su 'samo' fasisti.

U njihovim nedelima, pak, nema nema puno razlike. Svi bi da masovno poubijaju i proteraju. Ustase ce mozda imati vise uspeha, jer su strateski promisljeniji i teze ih je prepoznati, dok je cetnik ostrasceniji, bahatiji, eksponiraniji i dace ti jasnije do znanja da si mu neprijatelj ili prijatelj.

Cini mi ser da oni koji danas sebe nazivaju ustasama ili cetnicima to rade vise iz nekog hobija usled nedostatka licnog identiteta van svog zanimanja ako ga imaju.

Vise onih koji sebe ne vide kao neke naslednike cetnika ili ustasa, ili ce to cak poricati, ali ti nece misliti manje zlo zbog toga.

[KorvinOdAmbera]

[/url]

[/url]Da, ali ne sećam se da ciljaju na neki oblik i uređenje države, nego samo teritorajlno? ili kako?

Kako da ne! Uvijek se govori o granicama NDH, tipa do Zemuna, pa se govori o "hrvatskom" komadu Bosne i tako to. Jedino zaboravljaju da Pavelić malo rasprodao Istru i Dalmaciju za vrijeme svog predsjednikovanja.
A imaš i u četnika te fore, kad govore o "svim srpskim zemljama" i tome slično.
Mislim, računa se pod teritorijalne pretenzije, ili?

Naravno da se računa, nisi me shvatio. Gore sam rekao da znam da postoji kao i u navodnoj "četničkoj filozofiji" teritorijalna pretenzija (i znam koje su granice u pitanju).

Hteo sam da kažem da u Srbalja ta četničko-partizanska borba se takođe shvata u smislu borbe između prevlađivanja monarhističkog i komunističkog uređenja države.

E u tom smislu sam pitao da li i kod Hrvata, ustaše naglašavaju uređenje, npr. totalitarno-diktatorskog, ili nije uopšte u tome "fora", nego "samo" u nacionalizmu i teritorijalnim pretenzijama?

[Stripi]

Ma jok, pa fašizam se uvijek fura na te fore, dobrobit jednog naroda na štetu drugog. Bilo i bit će.