Bootstrap Framework 3.3.6

[Misfit]

i inače, u životu, kakav vam je stav po pitanju moderacije foruma:

da li ste za veću slobodu u diskusijama, izuzev moderacije očiglednih spamova, iznošenja ličnih podataka, i tome sličnih bedastoća?

da li je ta veća sloboda vredna flejmovanja?

ili je prisutnije uređivanje ipak potrebno, zarad konstruktivnosti, uljudnosti?

[space_oddity]

I jeste i nije prestroga.

Takođe bih dodala da forum posvećen lgbttiq osobama čija uprava dopušta postojanje teme "da li biseksualnost postoji?" a žustro kažnjava ovakve stvari ima ozbiljnih problema sa time šta je zapravo poenta foruma. Možda sam i ja pogrešno stekla neke utiske o tome čemu bi trebalo da služi ovaj forum, doduše, ali to me skroz podseća na ono kad neko prebije nekoga iz mržnje pa dobije kaznu 5k dinara za remećenje javnog reda i mira, do neko uhvaćen sa gramom trave prođe mnogo gore, makar i samo finansijski.

[bern]

nisu prestroga, već na trenutke preslaba. ali, to je već pitanje ukusa

kako je ovaj forun posvećen nestandardnim i ludim osobama pod okriljem LGTB skraćenice, tako su pravila "nestandadna" i "luda".

mislim da generalno rade odličan posao i da je zbog njih ovaj forum ovakav kakav je.

[Ulix]

Meni je OK da postoje i teme tipa "da li biseksualnost postoji". Ako je gej forum, ne znači da je nekom zabranjeno da preispituje sopstveni identitet ili da iznosi stavove sa kojima se ja ne slažem.

Flejmovanje, spamovanje i iznošenje (tuđih) ličnih podataka me izluđuje i mislim da je prema tome potrebno biti strožiji nego sada.

[space_oddity]

Iako se slažem potpuno da ne treba ikako da bude zabranjeno nekome da "preispituje sopstveni identitet ili da iznosi stavove sa kojima se ja ne slažem", mislim da tema u kojoj ljudi pišu da biseksualnost ne postoji nikako nije ok. To je kao da bi neko došao i pisao da pederi i lezbejke ne postoje.
Em što je diskriminacija po sebi, em može da bude totalni bedak za nekog ko preispituje svoj identitet pa naiđe na mesto gde dosta ljudi tvrdi da biseksualnost postoji, a koje je zamišljeno kao lgbt-frendli.

[Orlando the Lady]

ne. smaug je i dalje tu.

[Ulix]

[/url]Iako se slažem potpuno da ne treba ikako da bude zabranjeno nekome da "preispituje sopstveni identitet ili da iznosi stavove sa kojima se ja ne slažem", mislim da tema u kojoj ljudi pišu da biseksualnost ne postoji nikako nije ok. To je kao da bi neko došao i pisao da pederi i lezbejke ne postoje.
Em što je diskriminacija po sebi, em može da bude totalni bedak za nekog ko preispituje svoj identitet pa naiđe na mesto gde dosta ljudi tvrdi da biseksualnost postoji, a koje je zamišljeno kao lgbt-frendli.

Bez obzira šta ja mislio o tom stavu da biseksualnost ne postoji, ne može se neko zbog toga banovati. I ne mislimo svi isto, pa na svakoj temi ima različitih stavova.

I, na kraju, to što će neko da se ubedači jer neki tamo virtuelni entitet ima različito mišljenje... šta mu ja mogu. Da parafraziram onog pretencioznog Miljkovića, ako se ubedačio, bedačenju je sklon bio.

[Blady]

[/url]ne. smaug je i dalje tu.

Pa? i barni je...
mislim.
kao i mnogi drugi.

[HalfJack]

Gayserbija se moderira? Had no idea.

[Synesthesia]

Mislim da je dvojicu ponela atmosfera bliskosti i dobre zabve u pojedinim temama... kao kada smo u firmi, stavljali pola kolega u CC i slali spam mejlove tipa one prepiske u Inboxu, što zaista jeste bilo smešno i zabavno, ali ništa strašno se nije desilo, kome se nije svidelo klikne na Delete i ćao... prestalo je kad smo se svi dobro ismejali.
Međutim, kontam da forum ipak nije mail u firmi, i da koliko god ga neko osećao kao svoje playground, neke stvari (kao što je slanje 15ak poruka svim ikada registrovanim članovima) nisu primerene.
Sa druge strane, imajući u vidu ko su sporni članovi, čini mi se da bi bila dovoljna po jedna opomena, da stvar prestane. Ban na metar dana mi je ipak too strict.
Dakle, u ovom slučaju, mislim da jeste.

[Misfit]

[/url]uprava dopušta postojanje teme "da li biseksualnost postoji?"

na duže staze, taj pristup brisanja ovakvih topika može da proizvede samo još veće probleme.
argumentovano pobijanje, s druge strane, ima potencijal da donese barem neke rezultate.

[space_oddity]

Touché, Misfit.

[Orlando the Lady]

[/url]

[/url]ne. smaug je i dalje tu.

Pa? i barni je...
mislim.
kao i mnogi drugi.

da

[Casino]

Ne smatram da je moderacija prestroga. u nekim stvarima mozda vise popustljiva nego sto bi trebalo. ako se progleda kroz prste nekom jednom, dva, tri puta svako ce se osiliti a onda drugi zaliti kako se ne postupa prema svima isto.

[Ulix]

Još jedan ogroman problem sa moderatorima foruma jeste to što njihovi privatni odnosi često diktiraju trajne banove ili odsustvo trajnih banova (hint hint Racabg).

[starsailor]

mislim da su preblagi
a i ne znam da li bih volela da su bas strogi
off: kako to da je dante banovan? zar nije on imao novi nalog sisorama?

[Casino]

Racabg je zasluzeno dobio trajni ban

[blenta]

dobio posle kampanje jednake predsednickoj trci

elem mislim da je prestrogo kaznjavanje
tipa dve nedelje bi bio sasvim dovoljan ban

a ne svidjaju mi se trajni banovi uopste jer nemaju svrhu
trajnobanovani posle nekog vremena postanu ressurected
i onda ko po matrici troluju i prave haos namerno

mislim da je bolja varijanta olse odredjenog broja banova samo im povecavati vreme bana
lako je napraviti kod za to da moderatori ne moraju da brinu neg samo dele opomene
a sistem da resava ostalo automatski

[Ulix]

[/url]Racabg je zasluzeno dobio trajni ban

Naravno da jeste. Ali kada i koliko dugo je tolerisano ono neopisivo njegovo iživljavanje nad korisnicima.

[blenta]

btw cime je raca zavredeo preferencijalni tretman
sem sto je bio mod na chatu

sto mi se ne cini kao neka uzasno bitna funkcija
a realno inteligencija mu je bila izmedju barnija i sank stolice
ne vidim kako je bitno mogao doprineti radu sajta, foruma, zajednice, ekosistema ...

[Ulix]

[/url]btw cime je raca zavredeo preferencijalni tretman
sem sto je bio mod na chatu

Poznanstvima.

[IriS]

^ koje je koristio u vrlo nečasne svrhe.
na mnogo ozbiljniji način nego što se dalo videti na forumu.

[blenta]

jel tajna da se zna preciznije na sta mislite?
ozbiljno me zanima jer je on stvarno bio ekstreman slucaj
i glede ponasanja i glede nekaznjavanja

[Torry]

davno je bilo vreme kada su forumi postojali kako bi se ljudi virtuelno druzili, pa i upoznali jednog dana

danas sluze samo za frustracije i lecenje kompleksa pojedinih osoba

da su ljudi malo pristojniji i da sve ostane na razmeni misljenja, mozda moderisanje ne bi ni bilo potrebno

takodje se slazem da je za denija i dantea prestrogo sve ovo

ali opet, nije smak sveta

[Dr_Shortbus]

Zavisi o kojim slučajevima je reč. Moderacija ide iz krajnosti u krajnost što je svakako loše. Nisam se izjasnio u anketi.

[Ulix]

[/url]^ koje je koristio u vrlo nečasne svrhe.
na mnogo ozbiljniji način nego što se dalo videti na forumu.

Čuo sam. A verujem da sam čuo vrlo površnu verziju pošto me nije zanimala cela priča. A i to što sam čuo je već dovoljno gadno.

[Casino]

Onda doticnog ne treba ni spominjati ovde. Uklonjen je odavde i relativno skoro sa chata. Dovoljno je sto progoni i tamo neke ljude kao sto je bilo i ovde...

[KorvinOdAmbera]

Ček, sad i mene zanima šta je taj lik radio, ovde i vanka?

Ta ne morate govoriti nikove i imena, samo šta je bilo?

[spliff]

naravno da nije
moj sluchaj je najbolji dokaz

[Mars]

Moderacija je nesposobna, a prestrogost i prepopustljivost proizlaze iz toga.

(primer od jutros: tema zaključana sa obrazloženjem da dva posta u njoj (jedan moj, možda i oba) vredja moderatora. To se resi tako sto se ti postovi brisu, a ne zatvara cela tema)