Bootstrap Framework 3.3.6

[deželaš]

Može neko da mi objasni smisao (i korist od) termina off-topic?

Još bolje, smisao govora u jednoj tako neobaveznoj formi (foruma) ali ipak - on the line? Malopre je Fotka isečena sa 43 na 23 strane suvih fotosa. Taj topic bi trebalo da bude čisto galerija, šta? Isto tako, malo-malo pa se svako skretanje sa teme u ličnu komunikaciju prebaci u Off-ove. Zar se postovanje shvata kao da je na ZADATU temu? Ovo mi nikad nije bilo jasno.


Sve digresije u koje ljudi upadnu daju poseban kontekst opštoj temi o kojoj se raspravlja, i često je besmisleno brisati ih. (Zbog ovoga se neke maloposećene teme često pretvore u još dosadnije arhive - npr. Teorijski tekstovi.)


Zbog čega je UOPŠTE BITNO imati sređenu klasifikaciju sadržaja?

1) Forum se sprema da postane Wikipedia?
2) Neka usko-stručna web-zajednica?
3) Komunikacija na Internetu je valjda pravilnija od usmene?
4) Digresije uzimaju previše bajtova na serveru?
5) Moderiranje je lakše ako je sve u jasnim kategorijama?
6) Neko zaista koristi forum kao izvor validnih informacija, koje bi trebalo da su sređene za pretraživanje?


ps: ovim ne podjebavam admine i modove, već samo kažem kako je cela (zamišljena) organizacija foruma opsesivna, besomučno (i)racionalna.

offtopic

[spliff]

me agree

[unic0rn]

Vecini ljudi nije drago da kada pokrenu temu s nekom tematikom (zato se i zove TEMA) ispod ide neka svadja, dogovor za izlazak ili sta vec...

recimo, ako ja hocu da saznam kako se pravi pileca salata, necu da mi neko dogovara kres ili izlazak na istoj.. cemu poenta onda jedne teme, podele po temama i folderima ako ce svako da pise sve sto mu negde padne na pamet?

i ako udjem u temu koja se bavi receptima, ocekujem recept, a ne komentare na neciju majicu koju je obuko za klub pre toga..

u2u je sistem za licnu komunikaciju, mobilni telefoni su za licnu komunikaciju i offtopic podfolder je za licnu komunikaciju, kao i trac arena...

moja fotka jeste zamisljena kao galerija, ali se komentari ostavljaju neko vreme i onda brisu.

[Dina]

Originally posted by deželaš
(Zbog ovoga se neke maloposećene teme često pretvore u još dosadnije arhive - npr. Teorijski tekstovi.)

Evo Unicorn je odgovorio vec. A konkretno sto se tice teme koju si naveo ja sam izbacila samo ono cemu tu nije bilo mesto - licne razgovore i dogovore koji sa samom temom nemaju veze.

[andjela]

Originally posted by unic0rn
u2u je sistem za licnu komunikaciju, mobilni telefoni su za licnu komunikaciju i offtopic podfolder je za licnu komunikaciju, kao i trac arena...

hajde onda povecaj velicinu inboxa u u2u... malo je trenutno

[tinkerbell]

Meni je i 200 previse.... Cim nakupim 10-15, odmah brisem... Sta ce mi?!

[andjela]

mene mrzi da brisem

a kada se nakupi moram

[unic0rn]

Originally posted by andjela

Originally posted by unic0rn
u2u je sistem za licnu komunikaciju, mobilni telefoni su za licnu komunikaciju i offtopic podfolder je za licnu komunikaciju, kao i trac arena...

hajde onda povecaj velicinu inboxa u u2u... malo je trenutno

pa ako ga azuriras redovno nije:)))

a i veruj mi, kada imas vise od toga jedva se ucita inbox ako je pun.. ja sam prvo testirao 500 - to je nemoguce, oduzme se popup, sada drzim 350 ali cim predje 250 to je vec kriticno...

i ne moras da brises, salji na mail, exportuj kao html...

[andjela]

hmmm cudno, kod mene na IPB je inbox 500 poruka i nema nikakvih problema i usporenja

i da ih exportujem opet ih moram brisati

[Tot]

Čudnog li pitanja na forumu u kome manjina odgovara na teme.

Pa pošto su poluprivatna i kuloarska blebetanja često vrlo dosadna (tj. manje grupice samo sebi zabavnih korisnika smaraju većinu ili slučajne posetioce ovog mesta) onda se moraju poštovati formalna pravila koja nalažu da se u pismenoj komunikaciji zadovolji makar minimum koherencije tj da celina rasprave ima svoj predmet.

Tebi za utehu: 2/3 tema na ovom forumu nisu uopšte teme; formalno ne zadovoljavaju principe dobro postavljenog problema rasprave a ni sadržinski ne određuju predmet diskusije.

Znači imaš sve razloge da se ovde osećaš srećno i zadovoljno!

[Zoe]

Originally posted by deželaš
Može neko da mi objasni smisao (i korist od) termina off-topic?

Još bolje, smisao govora u jednoj tako neobaveznoj formi (foruma) ali ipak - on the line? Malopre je Fotka isečena sa 43 na 23 strane suvih fotosa. Taj topic bi trebalo da bude čisto galerija, šta? Isto tako, malo-malo pa se svako skretanje sa teme u ličnu komunikaciju prebaci u Off-ove. Zar se postovanje shvata kao da je na ZADATU temu? Ovo mi nikad nije bilo jasno.


Sve digresije u koje ljudi upadnu daju poseban kontekst opštoj temi o kojoj se raspravlja, i često je besmisleno brisati ih. (Zbog ovoga se neke maloposećene teme često pretvore u još dosadnije arhive - npr. Teorijski tekstovi.)


Zbog čega je UOPŠTE BITNO imati sređenu klasifikaciju sadržaja?

1) Forum se sprema da postane Wikipedia?
2) Neka usko-stručna web-zajednica?
3) Komunikacija na Internetu je valjda pravilnija od usmene?
4) Digresije uzimaju previše bajtova na serveru?
5) Moderiranje je lakše ako je sve u jasnim kategorijama?
6) Neko zaista koristi forum kao izvor validnih informacija, koje bi trebalo da su sređene za pretraživanje?


ps: ovim ne podjebavam admine i modove, već samo kažem kako je cela (zamišljena) organizacija foruma opsesivna, besomučno (i)racionalna.

offtopic

Kao da sam ja pisala!

[ivanazuh]

Kako je uopste ova tema nastala! Hay, people, o cemu bre mi ovde komentarisemo?!

[deželaš]

Originally posted by Tot
Čudnog li pitanja na forumu u kome manjina odgovara na teme.

Pa pošto su poluprivatna i kuloarska blebetanja često vrlo dosadna (tj. manje grupice samo sebi zabavnih korisnika smaraju većinu ili slučajne posetioce ovog mesta) onda se moraju poštovati formalna pravila koja nalažu da se u pismenoj komunikaciji zadovolji makar minimum koherencije tj da celina rasprave ima svoj predmet.

Tebi za utehu: 2/3 tema na ovom forumu nisu uopšte teme; formalno ne zadovoljavaju principe dobro postavljenog problema rasprave a ni sadržinski ne određuju predmet diskusije.

Znači imaš sve razloge da se ovde osećaš srećno i zadovoljno!

dragi,
promašio si poentu.

gubiš se po x-ti put.

ono što želim da kažem je da upravo zbog insistiranja na pravilima te zbog ovom forumu inherentne dihotomije "ozbiljno vs. zezanje" i niču razni Kafići, Igrališta i Playgroundi kao najtraženiji (pribežišta). Drugim rečima, pravi razlog napuštanja Foruma u poslednje vreme NIJE sama Trač-arena, već odveć inertno i školski zamišljen svaki "ozbiljniji" razgovor i diskusija. forum počiva na jaaaako nerealnoj fantaziji o dobro organizovanoj zajednici na kojoj se, mo'š misliti, diskutuje po jasno ograničenim temama, i iracionalnost ovakvog projekta i tera ljude u kafić (i ostalo). Posle se pitajmo zašto Religija ostaje prazna, npr.


ali bitno je da ti slediš svoju prvu psihotičnu impresiju

mora da je dobra vožnja, a?





a, kad si već mudrovao:

Originally posted by Tot
poštovati formalna pravila koja nalažu da se u pismenoj komunikaciji zadovolji makar minimum koherencije tj da celina rasprave ima svoj predmet.

pismo NIKAD nema svoj predmet,

Stefanoviću-Karadžiću

[deželaš]

Originally posted by unic0rn
cemu poenta onda jedne teme, podele po temama i folderima ako ce svako da pise sve sto mu negde padne na pamet?

lepo. onda očekujem da, zarad iscrpnosti klasifikacije, u skorijoj budućnosti moderatori počnu seći i teme iz trača i Zezanja i stavljati te odsečke u druge podforume, npr.: "Muzikin novi doprinos razumevanju Srebrenice, part V" (DiP) ili "Svi Sašini performansi" (Kultura, scena i politika).

Originally posted by unic0rn
u2u je sistem za licnu komunikaciju, mobilni telefoni su za licnu komunikaciju i offtopic podfolder je za licnu komunikaciju, kao i trac arena...

a svi oni threadovi "prokomentarišite/pipnite/pojebite korisnika iznad", a?


elem, po stoti put, svako kategorisanje komunikacije je uzaludno.

[Morgan Le Faye]

Tolkien forum je imao savrshen sistem shto se tiche offtopica...
Ali tamo-tada je bilo vishe do vibracije na forumu nego do pravila.

[Dina]

Originally posted by deželaš
Posle se pitajmo zašto Religija ostaje prazna, npr.

Ja ne vidim da je prazna. Nije posecena kao kafic ili trach, ali ne znam zasto si to povezao sa moderiranjem. Ja bih rekla da je razlog pre u tome sto diskusije o religiji interesuju jedan odredjen krug ljudi. A u temama u kaficu i trachu mogu da se pronadju uglavnom svi korisnici.

[Zoe]

Originally posted by Morgan Le Faye
Tolkien forum je imao savrshen sistem shto se tiche offtopica...
Ali tamo-tada je bilo vishe do vibracije na forumu nego do pravila.

Pa to!

[Tot]

Originally posted by deželaš

dragi,
promašio si poentu.

gubiš se po x-ti put.

A zašto misliš da ja u tvojim temama tražim poentu? I zašto bih se opterećivao da istu ulučim u tvojim postovima kad si mi krajnje nezanimljiv i dosadan? Polazim, sa predrasudom verovatno, da kod tebe nije vredno uložiti trideset sekundi pažnje za poentu

Originally posted by deželaš

ono što želim da kažem

Da si išta smisleno želeo da kažeš to bi uspeo u prvom navratu. Nije valjda da meni psihotičnom ovde daješ dodatna obrazloženja? Dakle ispeci pa reci i ne smaraj.

Originally posted by deželaš

a, kad si već mudrovao:


pismo NIKAD nema svoj predmet,

Stefanoviću-Karadžiću

Ne komentarišeš moj tekst nego samog sebe(kao i u gornjem "objašnjenju") što i priliči vama mentalnim forumskim drkadžijama. Rasprava svakako uvek ima svoj predmet čak i u ludnici koju ti toliko prezireš

Originally posted by deželaš

ali bitno je da ti slediš svoju prvu psihotičnu impresiju

mora da je dobra vožnja, a?

Ma ja ne samo da sam psihotičan, nego sam opasno psihotičan što znači da bih te sa par drugara iz moje ludnice jebo u tvoj normalni mozak iliti drugim rečima možeš me poljubiti u psihotično dupe

[Simor]

Originally posted by deželaš
dragi,
promašio si poentu.

gubiš se po x-ti put.

...

ali bitno je da ti slediš svoju prvu psihotičnu impresiju

mora da je dobra vožnja, a?

Pa sve i da je promašio temu (a nije), zar nisi prvi ti onaj koji se protivi "odveć inertnom i školski zamišljenom razgovoru"? Ili, tvoja autoritarnost te rigidnost ipak poskoče kada je ugrožen tvoj jadni virtuelni lik & delo?

Tot i ti ste nebo i zemlja. Bog i šeširdžija. A tvoja nadobudnost, lažna omnipotentnosti i kvaziintelektualnost su svojstva vredna najdubljeg prezira.

Jel' Nikodemija citirala Zappu i "I think your mind is the ugliest part of your body"?

[SashaVsSasha]

Originally posted by deželaš
Može neko da mi objasni smisao (i korist od) termina off-topic?

Još bolje, smisao govora u jednoj tako neobaveznoj formi (foruma) ali ipak - on the line? Malopre je Fotka isečena sa 43 na 23 strane suvih fotosa. Taj topic bi trebalo da bude čisto galerija, šta? Isto tako, malo-malo pa se svako skretanje sa teme u ličnu komunikaciju prebaci u Off-ove. Zar se postovanje shvata kao da je na ZADATU temu? Ovo mi nikad nije bilo jasno.


Sve digresije u koje ljudi upadnu daju poseban kontekst opštoj temi o kojoj se raspravlja, i često je besmisleno brisati ih. (Zbog ovoga se neke maloposećene teme često pretvore u još dosadnije arhive - npr. Teorijski tekstovi.)

Sto se tice seckanja Moje fotke, slazem se sa tobom da je to jedan ogroman OFF u celini i da nasa muvanja po tom topicu zaista daju kontekst temi.

Ali, ako na primer ja postavim temu:

pdf i word

i javi se jedan korisnik, odgovorivsi:

-eh, ne znam mnogo ja o tome, ali renoir zna

javlja se renoir i kaze:

-a kako to mislis, ja znam!!!!!!

zatim razvuce kilometarske smajlije uzduz i popreko usput pitavsi gde dirty to drzi svoje prljave fascikle sa golim slikama forumasa, ako ne poznaje MS office

na to dirty odgovori:

jaaaaaa! ja jesam plava, ali sam izucila i Eksl! i ne drzim ja nikakve slike! :durise:

ili stavi smajli KOSA

na to upadne adenim i kaze:

ma izucila si ti nesto drugo

NOKTI

na to dirty kaze:

iju iju iju, kako te nije sramota!

onda upadne mimica i kaze:

sramota...ehh...kad bi ti znala sta znaci ta rec...al ne znas...jer ne vidis dalje od svog dupeta

i tako dalje i tako dalje

slozices se da ovo zaista znaci OFF, ne u smislu da sad treba da se pise na zadatu temu, ali ja nisam dobio odgovor na pitanje kako se pdf fajl konvertira u word, a diskusija ucesnika nije nimalo posluzila makar koliko da oboji kontekst. resenje je: treba neke teme tretirati kao OFF, a neke off-ingovati tek toliko da se ipak ne narusi koncept teme.

jer forum je makar osmisljen kao mesto za neku razmenu stavova.

inace, smatram te jednim od najinteligentnijih forumasa, ako ti nesto znaci, sem da si mnogo cakan, bas bih te pojeo!

I ovo je sad bio Off

[ivanazuh]

sada cu da stavim svoju uobicajenu repliku u poslenje vereme:

SASHICE

[SashaVsSasha]

ono što želim da kažem je da upravo zbog insistiranja na pravilima te zbog ovom forumu inherentne dihotomije "ozbiljno vs. zezanje" i niču razni Kafići, Igrališta i Playgroundi kao najtraženiji (pribežišta). Drugim rečima, pravi razlog napuštanja Foruma u poslednje vreme NIJE sama Trač-arena, već odveć inertno i školski zamišljen svaki "ozbiljniji" razgovor i diskusija

znam sta zelis reci i apsolutno se slazem, ali veruj da je do korisnika

morgan je u pravu

[SashaVsSasha]

Originally posted by ivanazuh
sada cu da stavim svoju uobicajenu repliku u poslenje vereme:

SASHICE

[deželaš]

Originally posted by Dina

Originally posted by deželaš
(Zbog ovoga se neke maloposećene teme često pretvore u još dosadnije arhive - npr. Teorijski tekstovi.)

Evo Unicorn je odgovorio vec. A konkretno sto se tice teme koju si naveo ja sam izbacila samo ono cemu tu nije bilo mesto - licne razgovore i dogovore koji sa samom temom nemaju veze.

ali taj topic je toliko mrtav (osim u poslednje vreme, s poliarlichtom) da ga i ne moraš moderirati dina

Originally posted by Dina

Ja ne vidim da je prazna. Nije posecena kao kafic ili trach, ali ne znam zasto si to povezao sa moderiranjem. Ja bih rekla da je razlog pre u tome sto diskusije o religiji interesuju jedan odredjen krug ljudi. A u temama u kaficu i trachu mogu da se pronadju uglavnom svi korisnici.

dobro, nije prazna. i naravno da je trač univerzalniji

but, still..

[deželaš]

Originally posted by SashaVsSasha
slozices se da ovo zaista znaci OFF, ne u smislu da sad treba da se pise na zadatu temu, ali ja nisam dobio odgovor na pitanje kako se pdf fajl konvertira u word, a diskusija ucesnika nije nimalo posluzila makar koliko da oboji kontekst. resenje je: treba neke teme tretirati kao OFF, a neke off-ingovati tek toliko da se ipak ne narusi koncept teme.

jer forum je makar osmisljen kao mesto za neku razmenu stavova.

a slažem se saša sa tobom, ali tako konkretno postavljanih problema (npr. padanje sistema, pdf-word fajlovi, i slično) ima jako malo. i takve treba offingovati, makar da se ne bi učitavale strane i strane off-razgovora u potrazi za savetom. ali s druge strane, da li je bitno to da li će se rasprava o dupetima naći pomešano sa raspravom o kurcima, npr? kakav je smisao teme moja fotka bez commenta?

ipak, MOŽDA pogrešno ocenih strogost u sečenju off-ova, izvinjavam se.

i hvala ti

[deželaš]

Originally posted by Simor
Ili, tvoja autoritarnost te rigidnost ipak poskoče kada je ugrožen tvoj jadni virtuelni lik & delo?

naravno da me poskoče, ako je način debilan.

ono nije bio offtopic, ono je bio atak.
ni ti ni tot nikada ni niste ušli u bilo kakvu konverzaciju sa mnom na forumu.
tot od početka sledi svoju prvu (na ko zna čemu) baziranu impresiju i u svakom obraćanju meni vrti istu ploču: "ti si zao, zao, zao". potpuno neosetljiv na bilo kakav kontekst, sadržaj posta i implicitne odgovore. makar one s moje strane.

ti više voliš da se javljaš u aluzijama na moju "glupost". kriptovano i za 3% korisnika.

u svakom slučaju, inventivni ste obojica.

Originally posted by Simor
Tot i ti ste nebo i zemlja. Bog i šeširdžija. A tvoja nadobudnost, lažna omnipotentnosti i kvaziintelektualnost su svojstva vredna najdubljeg prezira.

hvala.

Originally posted by Simor
Jel' Nikodemija citirala Zappu i "I think your mind is the ugliest part of your body"?

nije, ali hvala i na ovome.

[SashaVsSasha]

Originally posted by deželaš
da li je bitno to da li će se rasprava o dupetima naći pomešano sa raspravom o kurcima, npr? kakav je smisao teme moja fotka bez commenta?

podrzavam

[deželaš]

uvažavam

[polarlicht4.1]

Originally posted by deželaš
ali taj topic je toliko mrtav (osim u poslednje vreme, s poliarlichtom) da ga i ne moraš moderirati dina

Kad si me već spomenuo, da priupitam nešto...Kakve textove da linkujem? Do sada sam izbegavao neku hardcore filozofiju (tipa Hajdegerova analitika tubivstvovanja i shvatanje vremena, šta znam lupam sad) jer cenim da otprilike nikog ne zanima. Trudim se da pronađem nešto što se više dotiče kulturoloških studija i, ako zapadne, queer/gender teorije. Međutim, ako ima zainteresovanih nije mi problem da postujem linkove i do drugih stvari samo bi trebalo da znam kojih.

[deželaš]

:ne_znam: