Bootstrap Framework 3.3.6

[vivaldi]

Pravilnik GS foruma
Moderatori i administratori mogu izreci tri opomene preko u2u poruka, cetvrta opomena je javna a sa petom, javnom, opomenom se korisnik banuje s foruma.

Sta mislite o javnosti opomena, da li bi svaka opomena trebalo da bude javna ili ipak da se pokusa sa prve tri da se nekom korisniku diskretno stavi do znanja da prestane sa postovima u kojima krsi Pravilnik? Da li se vec sa prvom opomenom korisnik stavlja na neki nacin na stub srama? I da li se opomenama neko uopste stavlja na stub srama, ako se vec obrazlozi zbog cega je opomena data. Ipak nismo deca i svako moze da proceni da li je ono sto pise prihvatljivo ili ne. Ako vec namerno postuje neprihvatljivo, zar ne bi trebalo da preuzme punu odgovornost za svoje reci. Da li opomene mogu imati vaspitni karakter na nekoga od 20+, 30+ i koliko god godina ili mu samo mogu staviti do znanja sta je na Forumu tolerisano, a sta nije?

[jukie]

Originally posted by vivaldi

Pravilnik GS foruma
Moderatori i administratori mogu izreci tri opomene preko u2u poruka, cetvrta opomena je javna a sa petom, javnom, opomenom se korisnik banuje s foruma.

Sta mislite o javnosti opomena, da li bi svaka opomena trebalo da bude javna ili ipak da se pokusa sa prve tri da se nekom korisniku diskretno stavi do znanja da prestane sa postovima u kojima krsi Pravilnik? Da li se vec sa prvom opomenom korisnik stavlja na neki nacin na stub srama? I da li se opomenama neko uopste stavlja na stub srama, ako se vec obrazlozi zbog cega je opomena data. Ipak nismo deca i svako moze da proceni da li je ono sto pise prihvatljivo ili ne. Ako vec namerno postuje neprihvatljivo, zar ne bi trebalo da preuzme punu odgovornost za svoje reci. Da li opomene mogu imati vaspitni karakter na nekoga od 20+, 30+ i koliko god godina ili mu samo mogu staviti do znanja sta je na Forumu tolerisano, a sta nije?

Ja uopšte ne prihvatam stanovište da decu ne treba javno opomenuti i re?i im da slede?i put slede sankcije zato što su uradili to i to (obrazloženje zbog ?ega je opomena data). I mislim da (bar za neku decu koja još nisu po?inila prestup) opomena data onom drugom zaista i služi kao deterent. Za neke ne, što zna?i da ?e i oni popiti ukor/ izbacivanje/
štagod. Zna?i, smatram da ako važi za decu, važi i za odrasle.

Stub srama ili ne stub srama... ?injenica je da u trenutku dok kuckaš poruku nije uvek jasno da li je ono što si upravo napisao prihvatljivo ili nije... zajapuriš se u licu i kreneš nešto da dokazuješ... ja ?esto napišem nekoliko pasusa teksta pa se ohladim i ne kliknem na "odgovori"... neko drugi se možda ne ohladi dovoljno pre toga. tako da je opomena OK.

Isto tako ne smatram da ban treba da bude zauvek nego recimo na mesec dana.

hteo sam još da pišem ali sam zaboravio šta dok sam razvijao gornje pasuse... hajde dajte mi šlagvorte...

[Kupper]

Vivaldi, castim te 5.000-im postom sa ne zato sto je opomena stvar izmedju...pazi sad----->gazde i podjarmljenog mu. Ban je OK, cisto da znas da je neko nesto zgresio. A i to nije nesto bitno jer mu radi u2u. So, kad bi opomene bile javne a tek peta je ban, to bi bio spam (al' ga slozih... za mene)

[avalon]

Originally posted by Kupper
Vivaldi, castim te 5.000-im postom sa ne zato sto je opomena stvar izmedju...pazi sad----->gazde i podjarmljenog mu. Ban je OK, cisto da znas da je neko nesto zgresio. A i to nije nesto bitno jer mu radi u2u. So, kad bi opomene bile javne a tek peta je ban, to bi bio spam (al' ga slozih... za mene)

Vala bas

[vivaldi]

Hvala Kupperu ... cestitam na 5000-toj poruci

Ne daju se opomene bas toliko cesto da bi bio spam... u2u opomene daju mogucnost opomenutim korisnicima da manipulise time i dovode u zabludu ostale korisnike da neko njih maltretira, sikanira, proganja i sl. Ovako, kad bi svaka opomena bila javna, em bi svi videli malu frekvenciju istih, em bi svima bio jasan razlog opominjanja...

Originally posted by jukie
?injenica je da u trenutku dok kuckaš poruku nije uvek jasno da li je ono što si upravo napisao prihvatljivo ili nije... zajapuriš se u licu i kreneš nešto da dokazuješ..

Opomene se i ne daju na prvu loptu, nego posle u2u prepiske sa korisnikom, molbe (cesto vise njih) korisniku da izmeni ili obrise sporni deo posta i upornog (cesto i uvredljivog) odbijanja od strane korisnika da to uradi.

Zasto porediti odnos korisnik-mod sa odnosom roditelj-dete...Mislim, stvarno... da li ce recimo Kupper opomenu od strane Unic0rna tretirati kao "roditeljski savet" ili sta, nije mi jasna ta ideja sa opomenama kao vaspitnim merama ... Dete u roditelju vidi autoritet, nekoga na koga treba da se ugleda, od koga treba da dobije savet etc... Sve to nije slucaj na forumu i ne vidim svrhu poredjenja. Posebno kad je poznato da su u konfliktnom odnosu sa modovima oni korisnici koji smatraju da su moderatori sujetni, neautoritativni, neuki, priuceni, amoralni likovi koji su se docepali parceta vlasti pa sad sprovode teror nad njima, jadnim korisnicima koji bi "samo" da iznesu svoje misljenje, na koje imaju Ustavno pravo

[Kupper]

A vidis, koga briga ako XY lik kuka kako ga neko sikanira ako ti znas da ima jednu opomenu. Znaci, bitno je sta je tu istina a taj neka kuka, jeca, nek' se prevrce ako mu je volja. Za spam se salim, prosto mi se namestilo....

[kal zakath]

Pojma nemam.

Ali ako forumaš A, uvredi forumaša B i ovaj za to dobije opomenu, onda mislim da forumaš A ima pravo, da za to dozna.

[avalon]

Originally posted by kal zakath
Pojma nemam.

Ali ako forumaš A, uvredi forumaša B i ovaj za to dobije opomenu, onda mislim da forumaš A ima pravo, da za to dozna.

Pa forumas A uvek sazna da je dobio opomenu za uvredu forumasa B

[2kune]

Originally posted by vivaldi
Zasto porediti odnos korisnik-mod sa odnosom roditelj-dete...

Maaamaaaaaa!!!!!!

Sorry, nisam mogo izdržati...
A sad na posao, khm... Ako ve? ide prepiska preko u2u izmeðu korisnika i moda i ako ne naðu zajedni?ki jezik, onda je svejedno da li ?e posljedi?na opomena biti javna ili ne?e. Naime, kada na taj na?in doðu do opomene i korisnik i mod uvjereni su da su u pravu i praksa je dokazala i pokazala da se korisnik ne osje?a kao da je na stupu srama ve? i sam objavi svoju opomenu kao veliku nepravdu. Tako da je ve? sada zapravo isto objavljivali opomene ili ne...
Jedino kada je svaða dvoje forumaša u pitanju i ako se opomena dala jednom ili obojici sudionika svaðe, tada mislim da bi obojici svaðalica moderatorsko dešavanje trebalo biti jednako transparentno ili pak netransparentno.
Za izricanje opomene zbog uvrede korisnika valjalo bi re?i uvrijeðenom da je uvreditelju opomena data (bilo da je uvrijeðeni u svaði ili ne). Možda bi bilo dobro pitati i uvrijeðenog da li smatra da se za uvredu njemu nanesenu treba reagirati opomenom, tj. dati uvrijeðenom pravo da stavi veto na opomenu ako se ne osje?a uvrijeðenim.

[*deni*]

vivaldi
Hvala Kupperu ... cestitam na 5000-toj poruci

vivaldi
Ne daju se opomene bas toliko cesto da bi bio spam... u2u opomene daju mogucnost opomenutim korisnicima da manipulise time i dovode u zabludu ostale korisnike da neko njih maltretira, sikanira, proganja i sl. Ovako, kad bi svaka opomena bila javna, em bi svi videli malu frekvenciju istih, em bi svima bio jasan razlog opominjanja...

Draga Vivaldi Velika !
Meni se cini da korisnici koji boluju od paranoje i koji su skloni tome da u svemu prepoznaju zavere ne bi bili demotivisani tvojim predlogom da sve opomene postanu javne. Naprotiv, misljenja sam da bi im to pruzilo samo dodatnu stimulaciju za ispisivanje teorija po kojima su oni progonjene zrtve.
U cilju sprecavanja takvih akcija delotvorna je jedino primena represivnih mera i nista vise.Dakle, svaku temu otvorenu od strane korisnika koji je dobio opomenu, a koja je otvorena zbog toga sto je dobio opomenu, treba ekspresno izbrisati. Ako korisnik ponovo otvori istu temu, opomenuti ga javno zbog toga sto se uopste pita zasto je dobio opomenu.
Ako i posle toga korisnik otvori identicnu temu, banovati ga bez posebnog upozorenja i isterati ga sa Foruma.

[kal zakath]

Originally posted by avalon

Originally posted by kal zakath
Pojma nemam.

Ali ako forumaš A, uvredi forumaša B i ovaj za to dobije opomenu, onda mislim da forumaš A ima pravo, da za to dozna.

Pa forumas A uvek sazna da je dobio opomenu za uvredu forumasa B

ma trebalo je da stoji, da uvreðeni ima pravo da sazna

[weatherman]

Ja takodje mislim da je forum pun tema oko tog javnog opominjanja,tipa "a zasto?",a "kako' itd...stoga mislim da je najbolje opominjati preko u2u poruka dok se ne uvidi da to apsolutno ne vredi,i sa prvim javnim opominjanjem i banovati sa foruma jer jednostavno ako je neko opomenut prvi put i ima bar nesto ljudsko u sebi,pripazice na svoje postove ili bar na sporni post/temu...to bi tako trebalo da bude,ali 'bem li ga...svi smo razliciti...

[EYA]

Originally posted by kal zakath

Originally posted by avalon

Originally posted by kal zakath
Pojma nemam.

Ali ako forumaš A, uvredi forumaša B i ovaj za to dobije opomenu, onda mislim da forumaš A ima pravo, da za to dozna.

Pa forumas A uvek sazna da je dobio opomenu za uvredu forumasa B

ma trebalo je da stoji, da uvreðeni ima pravo da sazna

u slucaju da je pojedinac uvredjen, on uvek i sazna.da je onaj ko ga uvredio dobio opomenu .
u slucaju nacional-sovinizmna i slicnih grupnih uvreda stvar je cisto vaspitne prirode.,

orjentisuci se prema par extremnih pojedinaca, nema smisla davati im javne opomene jer oni upravo i prizeljkuju iste ne bi li se njima kitili kao mucenickim lovorikama, te ih tako i sami objave.... a za sve ostale , bilo bi to javno razapinjanje na stub srama, sto svakako ne bi doprinelo vaspitnoj vec, upravo suprotno, inatnoj svrsi

ljudi smo. ucimo na greskama!

[Bombina]

dokle:nokti: zasto opmenu na u2 kad pisu pozele nek pisu na imejl ako smeta na u2

[Kupper]

Originally posted by EYA

u slucaju nacional-sofinizmna i slicnih grupnih uvreda stvar je cisto vaspitne prirode.

Gledam nesto u Bin pa se divim vaspitnim merama. Koji frikovi, samo da se popusi, nebitno kome.

orjentisuci se prema par extremnih pojedinaca

A sta cemo ako ja ili neko drugi EYA-u okarakterise tako? Ko i kako moze da prelomi gde je granica (sem nedodirljivih komsija, taman)?

ljudi smo. ucimo na greskama!

Pocni juce.

[Franck Whitson]

Ma nebitno je potpuno. Ionako je na moderatoru da oceni da li je neko za opomenu ili ne. A oni svi redom vicni do bola (not counting Cheda).

[Wilhelmina]

Originally posted by vivaldi

Originally posted by jukie
?injenica je da u trenutku dok kuckaš poruku nije uvek jasno da li je ono što si upravo napisao prihvatljivo ili nije... zajapuriš se u licu i kreneš nešto da dokazuješ..

Opomene se i ne daju na prvu loptu, nego posle u2u prepiske sa korisnikom, molbe (cesto vise njih) korisniku da izmeni ili obrise sporni deo posta i upornog (cesto i uvredljivog) odbijanja od strane korisnika da to uradi.

Mozda tako ti radis, ali nije slucaj sa svim moderatorima. Ja mogu da pricam o samo jednom slucaju, kada su sporne poruke obrisane, bez kontaktiranja autora (obrisao ih je moderator odredjenog podforuma, to ima pravo da radi, i to nije sporno, ne mora ni da obavestava o svojoj akciji) a par dana kasnije, stigla je opomena za obrisane postove.

Mislim da ne treba da sve opomene budu javne. Mislim da bi se tako samo podgrevala ionako previse zakuvana rasprava.

[Oziris]

Mislim da je potpuno u redu da prve 3 opomene ostanu na u2u nivou... Ima i civilizovanih ljudi koji ce shvatiti da treba da "ohlade" glavu... Ne znam kakvo je misljenje drugih forumasa, ali moje je da je vecina moderatora izuzetno korektna, osim vivaldi! A, primili ste se? Htedoh reci, vivaldi je stroga i prilicno dosledno sprovodi pravilnik foruma,a za DiP je i potreban takav neko.
S toga, cak i kad bih dobila opomenu na u2u znala bih da je zasluzena, apsolutno ne bi bilo mesta nekoj ljutnji i vredjanju moderatora.