Bootstrap Framework 3.3.6

[spark]

ima puno tema u diskusijama, ali, oprostite ako gresim, brzom brzinom sam ih citao, nigde nisam procitao kada isticu banovi banovanim korisnicima, pa postavljam par pitanja...

kada kojim korisnicima prestaje ban, a kojim korisnicima je ban trajan?

i sta znaci biti trajno banovan, nikad vise na forumu, moze, ali pod drugim nikom, nema pisanja ima u2u, i slicno...

ponavljam, izricito se protivim instituciji trajnog banovanja, a pogotovo banovanja nikova za ceo zivot, iako svi znamo da nismo banovali samo nikove, vec osobe, u ranijim slucajevima... ne znam kako je sad... i uopste, i dalje smatram da je prilicno nedefinisano sta je virtuelni identitet, sta je nik, sta je osoba... sticem utisak da su svi nikovi odnosno virtuelni identiteti jedne osobe banovani...

meni ti ljudi nedostaju. neki vise, neki manje. po mom licnom misljenju, neki su neopravdano banovani, neki opravdano...

najvaznije od svega mi je da znam sta se desava sa njima i sta ce se desavati... koliko dugo ce im biti zabranjeno da diskutuju, i da li ce im ikada biti dozvoljeno da se vrate, ako to uopste budu zeleli...

hvala puno.

[unic0rn]

Svi banovi koji su prema 5 opomena se tretiraju prema pravilniku.

Svi banovi koje izglasaju chlanovi redakcije su 'trajni' tacnije do daljnjeg tacnije dok se ne izglasa unbanovanje.

Nisu im dozvoljeni drugi virtuelni identiteti, svaki koji smo primetili se posle IP potvrde banuje s foruma.

[spark]

Originally posted by unic0rn
Svi banovi koji su prema 5 opomena se tretiraju prema pravilniku.

Svi banovi koje izglasaju chlanovi redakcije su 'trajni' tacnije do daljnjeg tacnije dok se ne izglasa unbanovanje.

Nisu im dozvoljeni drugi virtuelni identiteti, svaki koji smo primetili se posle IP potvrde banuje s foruma.

pa jel' bar postoji neki rok u okviru koga mora da se stavi na glasanje necije "unbanovanje"?

izvini uni, nisam citao novi pravilnik

[unic0rn]

Ne postoji
Banovi su prakticno trajni.

[Morgan Le Faye]

Originally posted by unic0rn
Ne postoji
Banovi su prakticno trajni.

zelja mi se ispunila:astral2:

[spark]

Originally posted by unic0rn
Ne postoji
Banovi su prakticno trajni.

pa ne znam. sramota je bre.

[Mudolog]

Ban mora da traje onoliko koliko je potrebno da onemoguci isplativost krshenja pravila. Ako je nekome toliko stalo da objavi nechiji hiv status ili slichno, mozda mu cena od mesec dana ban-statusa izgleda povoljna?

[Nemanja-X]

:die:

[spark]

Originally posted by Diogenius
Ban mora da traje onoliko koliko je potrebno da onemoguci isplativost krshenja pravila. Ako je nekome toliko stalo da objavi nechiji hiv status ili slichno, mozda mu cena od mesec dana ban-statusa izgleda povoljna?

ja ne znam koja je priroda dodeljenih banova, ali s obzirom da ih ima puno, cisto sumnjam da su svi iz razloga iznosenja informacija koje mogu ugroziti neciju privatnost ili fizicki integritet...

[Nemanja-X]

Nigde objasnjenja. Znaci nekome se moze.

[unic0rn]

pedersko-masonsko-jevrejsko-bilderberg-antisrpskom lobiju.

spark, nisi dolazio na forum i pricas i pitash kojeshta. sve sto treba da znas je u DYR i DoD...

[Nemanja-X]

Zaista jak lobi. Ali samo ovde. U stvarnom svetu to su jadnici.

[Mudolog]

Dobro je, spark. Svima nam je jasno da bi ti i serijskog ubicu homoseksualaca odbanovao nakon tri dana jer si se sazalio.
Pochni na svoje "milosrdje" da gledash gledash kako i treba-kao na neprincipijelnost, i reshice se tvoje nedoumice.

[+PanDemonium+]

Originally posted by unic0rn
pedersko-masonsko-jevrejsko-bilderberg-antisrpskom lobiju.

zaboravio si vatikan

Originally posted by Diogenius
Dobro je, spark. Svima nam je jasno da bi ti i serijskog ubicu homoseksualaca odbanovao nakon tri dana jer si se sazalio.
Pochni na svoje "milosrdje" da gledash gledash kako i treba-kao na neprincipijelnost, i reshice se tvoje nedoumice.

meni ne treba nichije sazhaljenje. nemoj da vredjash

[*deni*]

Originally posted by Diogenius
Ban mora da traje onoliko koliko je potrebno da onemoguci isplativost krshenja pravila. Ako je nekome toliko stalo da objavi nechiji hiv status ili slichno, mozda mu cena od mesec dana ban-statusa izgleda povoljna?

Svi koji su banovani, banovani su tek kada su duboko ogrezli u izazivanje haosa na Forumu.
Setimo se samo slucaja BARAKUDA. Ta osoba je danima i danima vredjala, pre nego sto je banovana.
Dakle, cinjenica je da ni jedan od banovanih korisnika nije pao na prvoj gresci, nego su sklonjeni tek kada je njihovo ponasanje postalo nepodnosljivo.
Nemam nista protiv da svi oni jednog dana budu amnestirani, ali kaznu koju sada izdrzavaju su zasluzili.

[Moa]

Originally posted by Diogenius
Dobro je, spark. Svima nam je jasno da bi ti i serijskog ubicu homoseksualaca odbanovao nakon tri dana jer si se sazalio.
Pochni na svoje "milosrdje" da gledash gledash kako i treba-kao na neprincipijelnost, i reshice se tvoje nedoumice.

Ma daj Dio to je Spark odveo bi ga negde da ga jebe zajedno sa 33 tipa

[unic0rn]

Originally posted by deni

Originally posted by Diogenius
Ban mora da traje onoliko koliko je potrebno da onemoguci isplativost krshenja pravila. Ako je nekome toliko stalo da objavi nechiji hiv status ili slichno, mozda mu cena od mesec dana ban-statusa izgleda povoljna?

Svi koji su banovani, banovani su tek kada su duboko ogrezli u izazivanje haosa na Forumu.
Setimo se samo slucaja BARAKUDA. Ta osoba je danima i danima vredjala, pre nego sto je banovana.
Dakle, cinjenica je da ni jedan od banovanih korisnika nije pao na prvoj gresci, nego su sklonjeni tek kada je njihovo ponasanje postalo nepodnosljivo.
Nemam nista protiv da svi oni jednog dana budu amnestirani, ali kaznu koju sada izdrzavaju su zasluzili.

Sapienti sat

[Nemanja-X]

Originally posted by deni

ali kaznu koju sada izdrzavaju su zasluzili.

Stvarno je "kazna"!

[Morgan Le Faye]

Originally posted by unic0rn

Originally posted by deni

Originally posted by Diogenius
Ban mora da traje onoliko koliko je potrebno da onemoguci isplativost krshenja pravila. Ako je nekome toliko stalo da objavi nechiji hiv status ili slichno, mozda mu cena od mesec dana ban-statusa izgleda povoljna?

Svi koji su banovani, banovani su tek kada su duboko ogrezli u izazivanje haosa na Forumu.
Setimo se samo slucaja BARAKUDA. Ta osoba je danima i danima vredjala, pre nego sto je banovana.
Dakle, cinjenica je da ni jedan od banovanih korisnika nije pao na prvoj gresci, nego su sklonjeni tek kada je njihovo ponasanje postalo nepodnosljivo.
Nemam nista protiv da svi oni jednog dana budu amnestirani, ali kaznu koju sada izdrzavaju su zasluzili.

Sapienti sat

Ima li takvih?:serlok:

[spark]

Originally posted by unic0rn
pedersko-masonsko-jevrejsko-bilderberg-antisrpskom lobiju.

spark, nisi dolazio na forum i pricas i pitash kojeshta. sve sto treba da znas je u DYR i DoD...

ja i dalje ne vidim nista u dyr i dod. zato i pitam. ne slazem se sa tvojom ocenom da pitam kojesta, a jos se manje slazem sa prilicno iznenadjujucom konstatacijom da "sve sto treba da znam" znam...

ja ne zelim da jednog dana dodjem u situaciju da budem banovan i da postoji neko glasanje o tome da li da mi se ban ukine, ali da se ne zna kada mora do tog glasanja da dodje.

a isto tako totalno je i dalje nejasno da li se banuje fizicko lice ili virtuelni identitet koji on koristi. jer sticem utisak da se banuju svi identiteti jednog fizickog lica, koliko god da ih on ima. cak sta vise, ne samo da sticem takav utisak, nego sam i misljenja da vise sa tog racunara ne moze da se koristi forum, odnosno da ne mogu da se sa tog racunara registruju novi nikovi i identiteti, u2u poruke i oglasi.

i zaista bih voleo da znam gde se ustanovljava prekrsaj virtuelnog identiteta a gde prekrsaj fizickog lica koje je vlasnik virtuelnog identiteta, i koja je sankcija za virtuelni identitet a koja za vlasnika virtuelnog identiteta. jos gore, mislim da drugi ljudi, koji koriste iste racunare, takodje trpe sankcije, sto celu stvar cini jos vise konfuznom i nedorecenom.

hvala puno.

[spark]

Originally posted by Diogenius
Dobro je, spark. Svima nam je jasno da bi ti i serijskog ubicu homoseksualaca odbanovao nakon tri dana jer si se sazalio.
Pochni na svoje "milosrdje" da gledash gledash kako i treba-kao na neprincipijelnost, i reshice se tvoje nedoumice.

vise mi je nego smesna optuzba da sam neprincipijelan. cak sta vise, misljenja sam da takva ocena vise prilici desavanjima na forumu u nekoliko godina unazad nego mojim zalaganjima ili pitanjima koja pokrecem.

[Mudolog]

Heh, a ko stvara tu neprincipijelnost, dusho? Oni koji daju banove, ili oni koji apeluju da se skinu?

[spark]

Originally posted by Diogenius
Well, da nije tebe koji katkada uspesh da navedesh svojim 'milosrdjem' administraciju na neprincipijelnost...

ne znam o cemu se sad ovde radi i diskutuje???

prvo, ja govorim o godinama unazad, a po drugi put se pominje moja neprincipijelnost... hvala ako se misli da sam toliko uticajan i da godinama unazad navodim administraciju na neprincipijelnosti.

ali i sustinski, misljenja sam da nikakve neprincipijelnosti ne moze biti, imajuci u vidu da je tadasnjim pravilnicima bila predvidjena procedura kada se daje ban i kada se i kako ukida. dakle, kada se i ako se nekome ban i ukine, to nije bilo zato sto su ljudi neprincipijelni i krse pravila, ili zato sto nam je administracija nesposobna i korumpirana, slaba i neorganizovana, pa podlezu pritisku, vec zato sto je to bilo tada tako dogovoreno i propisano.

[Mudolog]

Originally posted by +PanDemonium+

Originally posted by Diogenius
Dobro je, spark. Svima nam je jasno da bi ti i serijskog ubicu homoseksualaca odbanovao nakon tri dana jer si se sazalio.
Pochni na svoje "milosrdje" da gledash gledash kako i treba-kao na neprincipijelnost, i reshice se tvoje nedoumice.

meni ne treba nichije sazhaljenje. nemoj da vredjash

Taman posla da te sazaljevam, ne znam ni zashto se oglashavash.

[unic0rn]

Ono kaj ja htedo rec je da razlog zashto su ljudi banovani se moze naci vecim delom u DYR na sve tri strane istog, a dobar deo je recikliran jer je cijela situacija trajala mjesecima.

Ljudi se banuju na ovaj ili onaj nachin a ako ih banuje redakcija sajta ban im je trajan, a ukoliko budu odbanovani, kao shto smo uchinili krajem proshle godine ja sam svima (2kune, dionis, miodrag, rogi, ...) poslao e-mail da mogu da se vrate na forum, a ishlo je javno obaveshtenje pa da poznanici mogu da im jave...

Kada se virtuelni identitet banuje, ukoliko se ponovo registruje, prema pravilniku, to se smatra zaobilazhenjem kazne pa se i svaki sledeci virtuelni identitet koji nedvosmisleno pokaze kao virtuelni identitet banovane osobe, dakle fizichkog lica, takodje banuje.

To mozhe samo po sebi znachiti da se praktichno banuje fizichko lice, shto se u praksi pokazalo valjanim (daneilbl - Nederlander, roland-hr - tomborn, BARAKUDA - Debela Drolja i shta sve vec) i da svi koji se vrate, s rizikom da generalizujem, vracaju se da bi nastavili da opstruiraju rad foruma.

IP adrese su banovane samo u sluchaju danielabl kome je zabranjen bilo kakav pristup forumu sa adresa sa kojih je dolazio. To se inache ne radi za domace uslove jer su IP adrese pretezno dinamichke, a i banovanim korisnicima niko ne zabranjuje da chitaju forum kao Gosti. Sve ovo implicira da se sa tih rachunara moze ulogovati ko hoce i imati normalan pristup radu foruma, samo dok nije banovan.

Mi, ipak, nismo ni ustanova a ni od vitalne vaznosti za drustvo pa ni sajber drustvo da bi morali da budemo 100 % birokratizovani gde ce izostati svaka vrsta kreativnosti a sa njom i prilagodjavanje potrebama specifichnih situacija a nastupiti uchmalost i monotonija.

Rad sam da objasnim sve sto treba, ali pitati zasto su ljudi banovani me vishe zamara, jer ja kao duznost nemam da objashnjavam bilo kakvu odluku donetu, pogotovo one chija sam ja samo 1/6. Korisnik deni je u par rechenica opisao chinjenichno stanje koje je ovde u pitanju a sa kojim su upoznati svi korisnici koji su malo aktivnije posecivali forum (narocito DiP i DYR) hteli oni to da priznaju ili ne..

[Storm]

Originally posted by spark

Originally posted by unic0rn
Ne postoji
Banovi su prakticno trajni.

pa ne znam. sramota je bre.

Slažem se.

Ja sam ina?e u?estvovao u temi "O banovanju", ali u meðuvremenu je ta tema - zaklju?ana.
http://www.gay-serbia.com/forum/viewthr ... #pid306479

Tokom te rasprave je demonstrirana vrlo zanimljiva argumentacija tipa "šta je ozbiljno, a šta je neozbiljno ponašanje na forumu", kojom se objašnjava zašto je neko banovan.
Naime, nekog korisnika najpre banuju sa objašnjenjem da ne poštuje jednu ozbiljnu stvar kao što je pravilnik.
Onda taj korisnik pokuša da objasni svoje ponašanje, tj da pokaže da ipak ozbiljno shvata taj pravilnik. Npr reši da izgura svoj ban od mesec dana bez ikakvog protesta.
E, a tada ti koji banuju reše da mogu da budu neozbiljni, u stilu "može mi se", pa mu ne skinu ban.
Banovani korisnik se buni, pojavljuje se pod novim nikom pokušavaju?i da objasni da pravilnik neozbiljno tuma?e upravo ti koji imaju mo? da nekog banuju.
A onda mu banuju?i tim objasni da je on taj koji nepotrebno ozbiljno shvata forum, jer svi znamo da su i forum i pravilnik zajabancija. Uopšte, forum ozbiljno shvataju samo ti što nemaju život, pošto se eto nikada ne skidaju sa foruma.

Prili?no naporno zajebavanje, ali uvek sa istim rezultatom - neistomišljenici se pre ili kasnije banuju.

[spark]

Originally posted by Storm

Originally posted by spark

Originally posted by unic0rn
Ne postoji
Banovi su prakticno trajni.

pa ne znam. sramota je bre.

Slažem se.

Ja sam ina?e u?estvovao u temi "O banovanju", ali u meðuvremenu je ta tema - zaklju?ana.
http://www.gay-serbia.com/forum/viewthr ... #pid306479

Tokom te rasprave je demonstrirana vrlo zanimljiva argumentacija tipa "šta je ozbiljno, a šta je neozbiljno ponašanje na forumu", kojom se objašnjava zašto je neko banovan.
Naime, nekog korisnika najpre banuju sa objašnjenjem da ne poštuje jednu ozbiljnu stvar kao što je pravilnik.
Onda taj korisnik pokuša da objasni svoje ponašanje, tj da pokaže da ipak ozbiljno shvata taj pravilnik. Npr reši da izgura svoj ban od mesec dana bez ikakvog protesta.
E, a tada ti koji banuju reše da mogu da budu neozbiljni, u stilu "može mi se", pa mu ne skinu ban.
Banovani korisnik se buni, pojavljuje se pod novim nikom pokušavaju?i da objasni da pravilnik neozbiljno tuma?e upravo ti koji imaju mo? da nekog banuju.
A onda mu banuju?i tim objasni da je on taj koji nepotrebno ozbiljno shvata forum, jer svi znamo da su i forum i pravilnik zajabancija. Uopšte, forum ozbiljno shvataju samo ti što nemaju život, pošto se eto nikada ne skidaju sa foruma.

Prili?no naporno zajebavanje, ali uvek sa istim rezultatom - neistomišljenici se pre ili kasnije banuju.

slazem se da postoji veliki i do sada neresen problem u komunikaciji redakcija - korisnici. i dalje ne postoje dostojna intelektu prosecnog korisnika saopstenja data od strane redakcije ili urednistva, vec se konstantno saopstenja ne daju, ili se daju tek na molbu ili zahtev, i to ne unapred saopstena i detaljno i koncizno, sistemski, sastavljena, vec imam utisak, sastavljena na brzinu i od strane samo jednog nadleznog.

zato mislim da i dalje imamo konfuziju, zbog cega se osoba a, koja ima virtuelne identitete a1, a2, a3 i a4, koja prekrsi pravilnik identitetom a1, banuje, cak i ako ne prekrsi pravilnik identitetima a2, a3, a4, i onda dolazimo u situaciju da se ne banuju identiteti, vec fizicka lica, a to svakako moze predstavljati krsenje ljudskih prava. a kad se na to pokusa ukazati, obicno su argumenti da je ovo samo forum i da o krsenju prava ne moze biti, ovde smo da se zezamo, ovo je pisijada...

ja i dalje ostajem pri stavu da treba pazljivije razmotriti pitanje krsenja ljudskih prava, u pogledu banovanja, a pogotovo razmotriti dosadasnja banovanja, koja su po mom licnom misljenju, u ogromnoj vecini dosla preko reda, pre koriscenja maksimalnog broja opomena, i u ogromnoj vecini su trajna, dakle, ne ukidaju se posle mesec dana.

naravno, podrzavam instituciju banovanja korisnika i svestan sam pritiska i neprijatnosti pred kojima se nalaze nadlezni obavljajuci poslove moderiranja, administriranja ili uredjivanja foruma, ali ne podrzavam trenutnu situaciju, koju intimno osecam kao konfuznu i nedorecenu i sistemski nedovrsenu... ako osoba a ima identitete a1, a2, a3 i a4, a samo identitetom a1 prekrsi pravilnik i zasluzi ban, neprihvatljivo mi je automatsko banovanje svih identiteta, pod izgovorom da oni sluze da se sankcije zaobicu, naravno, dok se i drugi identiteti ne zloupotrebe. cak i tada, ako osoba a, ostalim identitetima nastavi da krsi pravilnik, i bude banovan na svim, to ne treba, po mom misljenju, da znaci da ako su mu svi identiteti banovani, pa sutra otvori novi, da treba automatski da bude banovan, dokle god i tim novim identitetom ne ne pokaze da krsi pravilnik ili ga upotrebljava da izrecene sankcije zaobidje...

u suprotnom, i dalje mislim da se radi o diskriminaciji i povredi ljudskih prava, a ta prava ne mogu biti vredjana i ugrozavana pod izgovorom da je ovo samo privatan sajt ili da je ovo samo bezvezni forum, nije nista zivotno bitno... pogotovo imajuci u vidu da se pravilnik menja, i da mnogi korisnici dolaskom na forum prihvataju jedna pravila ponasanja a nastavljaju da opste na forumu pod drugim, usled promena pravilnika... uostalom, cemu onda moderiranje, ako cemo po automatizmu banovati sve identitete, i tako u stvari banovati fizicko lice...

[Storm]

Originally posted by spark
zato mislim da i dalje imamo konfuziju, zbog cega se osoba a, koja ima virtuelne identitete a1, a2, a3 i a4, koja prekrsi pravilnik identitetom a1, banuje, cak i ako ne prekrsi pravilnik identitetima a2, a3, a4, i onda dolazimo u situaciju da se ne banuju identiteti, vec fizicka lica, a to svakako moze predstavljati krsenje ljudskih prava. a kad se na to pokusa ukazati, obicno su argumenti da je ovo samo forum i da o krsenju prava ne moze biti, ovde smo da se zezamo, ovo je pisijada...

ja i dalje ostajem pri stavu da treba pazljivije razmotriti pitanje krsenja ljudskih prava, u pogledu banovanja, a pogotovo razmotriti dosadasnja banovanja, koja su po mom licnom misljenju, u ogromnoj vecini dosla preko reda, pre koriscenja maksimalnog broja opomena, i u ogromnoj vecini su trajna, dakle, ne ukidaju se posle mesec dana.

Slažem se.
U stvari nema šta da se slažem ili ne slažem, ja sam na forumu puno kra?e od tebe, vidi se da dobro razumeš u problematiku.

Trajni banovi su nonsens, a još kada se banuju?i tim ponekad oglasi sa najavom da ?e možda, jednog lepog dana, o praznicima, pederskim ili kojim li ve?, pokazati milosrðe i skinuti te banove, to ponekad stvarno deluje kao iživljavanje.
I stvarno si u pravu da se problem premešta sa nivoa virtuelnih identiteta na polje realnih identiteta. A ako se takav scenario nastavi...

Ina?e, žao mi što su neki ok likovi gurnuti u prve redove banovanja. Oni su popili nepotrebno mnogo grdnji.

[Rogi]

Originally posted by unic0rn
Ljudi se banuju na ovaj ili onaj nachin a ako ih banuje redakcija sajta ban im je trajan, a ukoliko budu odbanovani, kao shto smo uchinili krajem proshle godine ja sam svima (2kune, dionis, miodrag, rogi, ...) poslao e-mail da mogu da se vrate na forum

Prvo, ja nikada nisam bio banovan, jer da jesam, toga bih se vrlo dobro secao, posto bi se o tome raspredalo na mnogim drugim gay sajtovima.

Drugo, uzeti u usta mene zajedno s nickovima 'miodrag' i 'dionis' je blasfemicno i moze se ocito dogoditi samo onima kojima opcenito u glavi vlada kasha.

[unic0rn]

hmm okay sorry onda sam te pomeshao s nekim, nema potrebe za takvim nachinom razgovora, vasha percepcija virtuelnog sveta me uopce ne zanima :rool: