Bootstrap Framework 3.3.6

[KorvinOdAmbera]

Lepo sam rekao da imaš svoju temu za ove stvari.

[BellyButton]

Pa, ajde sad sve sto ikad napisem prebaci ovde!!

[svemirskimajmun]

[/url]Pa, ajde sad sve sto ikad napisem prebaci ovde!!

svidja mi se kako razmisljate

[KorvinOdAmbera]

Naravno da ne. Ovde idu stvari koje imaju veze sa muzikom, već sam ti napisao u postu, ne mogu sad da ga izbunarim tačno. Svih 53 strana imaju veze sa jednom temom, a to je tvoje propagiranje ukusa i večnih "objektivnih" činjenica povodom umetnosti.

[BellyButton]

Onda "preporuke za slusanje" baci u temu - propovedi onoga koji ju je vec otvorio.

[KorvinOdAmbera]

Taj koji je već otvorio ne siluje forum jednom te istom pričom.

[BellyButton]

Nije nego vam njegovo silovanje ne smeta zato sto i vi volite isto.

[ZlatnaPtica]

Neko pametan je našao savršenu analogiju zatvoje ponašanje:
"ovi bellybuttonovi ispadi su kao kada neko pokusava da te siluje with a mozzarella stick. realno ne moze ti nista ali opet pokusava da te siluje."

[KorvinOdAmbera]

@Pupaque: Does not compute.

[Madonna]

Taj neko pametan je bas bleu

[ZlatnaPtica]

Da, trebao sam lepo kvoutovati

[Anhedonie]

[/url]

[/url]Pa, ajde sad sve sto ikad napisem prebaci ovde!!

svidja mi se kako razmisljate

pridruzujem se molitvama

[RetributioN]

Preporuke? Je li ovo ljekarna, pa treba sa tobom da se posavetujemo o indikacijama, mjerama opreza i nuspojavama?

[bern]

ja sad kad čujem david guettu ne mogu da se ne sjetim belijevih propovjedi i harmonija. eto, svakom svoje i pravda zadovoljena.

[spliff]

edm... not!

[spliff]

edm... not!

[spliff]

edm... not!

[Dark Walker]

Čitam ovu temu i stekao sam neke utiske.
BellyButton je zanimljiv teoretičar koji se ne stidi da sopstvene nedoumice predstavi iskreno i konstruktivno.
Neprijatno sam iznenađen time što su ga određeni forumaši čoporativno napadali bez opravdanog razloga.
Još je gore to što su ga napadali ljudi koje smatram kvalitetnima; a kvalitetan je i Belly, tako da ne sumnjam da je uspeo hrabro i samosvesno da odgovori na pritiske/prozivke.
Stvari ne treba shvatati lično - čovek se na određeni način ponaša zbog sebe, jer kad legne da spava "ostaće" u sopstvenoj glavi a ne u tuđoj, a kad se pogleda u ogledalo videće sebe a ne nekog drugog.
Tako stvari stoje i kad su kritike u pitanju - kritikujemo sopstvenu projekciju koju nesvesno vidimo u nekom drugom.

Kad je o muzici reč, ja mislim sledeće:

1.) Pevanje (bukvalno rastezanje i produžavanje reči) - antropološki gledano predstavlja zdrav način savladavanja straha jer čovek ubrzano govori kad se uplaši ili mu drhti glas, a razvlači reči kad zeva ili kad se slaže sa nekim.
2.) Ples - artikulisano i veselo nepristajanje na fizička ograničenja tj. pokušaj tela (koje ima ograničene mogućnosti) da se uskladi sa veselim i neograničenim duhom
3.) Instrumentalna pratnja - artikulacija kontinuiteta + zvuk određenih instrumenata ponekad odgovara emocionalnom stanju (violina - tuga, gitara - nostalgija, bubanj - ritam srca, električna gitara - bes, itd)

Moram da kažem da sam na Belijevoj strani kad je o ovoj temi reč. Pročitao sam pažljivo dosta njegovih postova i mislim da ima zdrav duh i dobar umetnički instinkt.
Voleo bh da čitam njegove stavove o muzici, ali forum je nažalost utihnuo.
U svakom slučaju, podrška za Belija.

[Dark Walker]

^
Da li možemo da čujemo neku tvoju kompoziciju?

mozete

https://soundcloud.com/pupaque

Preslušao sam ove kompozicije.
Sviđaju mi se.
Osećam se kao da sam na luksuznom odmoru dok ih slušam.
Deluju oslobađajuće, opuštajuće i svedeno.
Imaju šmek starog Holivuda.
Zaslužuješ poštovanje i prihvatanje.
Sudeći po svemu, mislim da si našao intelektualni smisao u muzičkom izražavanju.
To se može čuti kroz priložene kompozicije, a može se i videti kroz tvoje pisanje.
Kad umetnik shvati da može da pruži ono što je spreman da brani, tad prelazi na viši nivo sa kog nema vraćanja na staro tj. na ono što je zahvaljujući radu i usavršavanju dobilo napredniju i intenzivniju suštinu.

[Dark Walker]

Čitam ovu temu i primećujem da je jedna od najzanimljivijih na forumu.
Pažnju su mi privukla ova dva posta:

Pa, niko nista nije odgovorio konkretno. Evo, mogu ja da zapocnem diskusiju.

Demokratiji nije mesto u kulturi. Kulturom treba da se bave ljudi koji je poznaju. Ako date masi da bude moderator kulture, sto je slucaj u kapitalisticko-konzumeristickom drustvu, ona ce da izabere Madonnu koja trlja picku na bini za slavu i pare uz los dens. Naravno da je sledeci korak to da Britni trlja picku za slavu i pare uz los dens, zatim ce Niki Minaz da trlja picku za slavu i pare uz los dens. Na kraju ce Maca Ajfon da trlja picku za slavu i pare. Vi ste proizvoljno postavili granicu ispred Mace Ajfon. Zasto? Zato sto je glupa? Pa, je l' to znaci da samo pametni smeju da trljaju picku na TV-u za slavu i pare? Ili sto je siromasna? Je l' samo bogati smeju da trljaju picku na TV-u za slavu i pare.
Moja granica je bila ispred Madonne. Zasto? Zato sto je to cist senzacionalizam i nema nikakve veze sa umetnoscu i zato sto je bilo za ocekivati da ce, inspirisana Madoninim uspehom, da ispliva citava garnitura mediokritetnih pop pevacica koje trljaju picku na TV-u za slavu i pare uz los dens, te da ce drustvena norma postati da je uobicajeno trljati picku na TV-u za slavu i pare. Cemu sada tolike kritike na Macu Ajfon?

Moja konstatacija je sledeca. Da smo slusali Kate Bush i Arethu, a ne pevacice direktno inspirisane mediokritetnim pop kurvama reda velicine - Madonna, zaista ne verujem da bismo bili drustvo koje misli da je legitimno trljati picku na TV-u za slavu i pare uz los dens i turbo-folk koji je istim direktno inspirisan. Sto se tice Madonine "umetnosti". Koliko je subverzivno da Madona trlja picku na TV-u toliko je subverzivno da bilo ko trlja picku na TV-u. Ja tu ne vidim razliku. I ona i oni zele paznju i novac. Mozda Madonna sama po sebi i nije bas potpuno djubre (hvala gospodinu Patricku Leonardu sto nije), ali njen uticaj na pop scenu je devastirajuci! A njeni fanovi su, svesno ili nesvesno, konzumeristi koji ne mare za kvalitet kulture koliko za uzivanje u senzaciji (citava dance i pop kultura se na tome zasniva), a to je upravo ono sto se desava u Parovima, samo u nesto agresivnijem obliku.
I jos nesto. Zasto smatram da Madonna nije liberalizovala scenu vec pornografizovala? Zato sto ljudi i dalje ne razgovaraju o seksu onoliko slobodno koliko slobodno trljaju picke na TV-u za slavu i pare.

Razumem šta hoćeš da kažeš.
Verovatno misliš da bi trebala da postoji nekakva komisija za šund.
Takva komisija je postojala u bivšoj Jugoslaviji.
Izazvala je kontraefekat jer nije uspela da usmeri muzičke tokove u željenom pravcu.
Svi umetnički i zabavni sadržaji trebaju da budu dostupni apsolutno svima.
Znaš li koja organizacija ima sve informacije za koje je nadležna?
Katolička crkva (kao i sve druge verske organizacije).
Koliko informacija Katolička crkva deli sa vernicima? Oko 1 %.
Crkva poseduje autentične dokumente koji su nastali tokom Hristovog života, ili tokom života jedne Jovanke Orleanke…
Koliko ljudi zna da je Jovanka Orleanka vodila dnevnik dok je trajao namešteni sudski proces protiv nje?
Koliko ljudi zna da je ona znala engleski jezik kojim je umela da se izražava i u pisanoj formi?
Te informacije jednostavno nisu dostupne iz prostog razloga: lakše se manipuliše ljudima koji ne znaju mnogo.
Svi uglavnom misle da je Jovanka Orleanka bila nepismena seljanka koju je usmeravao bog.
Što se Madonne tiče, ona je tokom svoje karijere pokušavala da ublaži strah od smrti.
Takav strah je moguće ublažiti nedostatkom kritičkog odnosa prema sopstvenoj seksualnosti: ako osoba počne da razmišlja o seksu kao o neobaveznoj zabavi (koja u određenim trenucima može da se shvati na mnogo ozbiljniji način), uvek će imati dovoljno kreativnih ideja.
Evo jednog dobrog teksta o Konstrakti koji govori u kom bi smeru mogao da krene srpski pop:
https://pulse.rs/suptilizam/