Bootstrap Framework 3.3.6

Over a dozen reusable components built to provide iconography, dropdowns, input groups, navigation, alerts, and much more...

U borbi za ravnopravnost... dobrodošli/e ste...

Moderatori: Casino, Moderators

Korisnikov avatar
By Egmont
#1408085
Nek idu svojim bogovima da se pomole.
Korisnikov avatar
By Orlando the Lady
#1408094
Jednoroze,
to nema veze sa tradicijom. Ta svetosavska tradicija na koju bi se oni mogli pozivati sama je, na kraju krajeva, utemeljena jednom diplomatskom aktivnoscu koja nas u ono vreme i jeste povezala sa svetom.
Jeste Sveti Sava veliki svetac i veliki prosvetitelj, ali, da se razumemo, taj je isao u sve cetiri onovremene svetske patrijarsije, cimao se, uopste radio nesto sto je bilo politizovano i programski.
Korisnikov avatar
By unic0rn
#1408115
ma meni je smesno to tradicionalne verske zajednice. ostale su netradicionalne pa su manje vazne ili sta?
totalno bezveze, klase i podklase verskih zajednica. stvarno hit.
#1408268
Koalicija protiv diskriminacije smatra da odabir gostiju za emisiju „Da možda ne“, koja će biti emitovana u sredu 11. marta 2009 godine predstavlja kršenje Zakona o radiodifuziji i Statuta RTS-a, kao i odstupanje od prvog programskog cilja RTS-a definisanog kao „nepristrasno i objektivno informisanje“.

U toku priprema za emisiju „Da možda ne“, predstavnici članica Koalicije protiv diskriminacije su bili kontaktirani i pozvani i u svojstvu gostiju i u kao publika u studiju. Međutim, u toku dana, naglo se odustalo od ovog koncepta i koordinator Koalicije je obavešten da će gosti u studiju biti samo predstavnici verskih zajednica. Istovremeno, predstavnik koalicije koji je trebalo da gostuje u studiju, nije obavešten o ovoj promeni.

S obzirom da verujemo da Javni radiodifuzni servis mora poštovati princip nepristrasnog i objektivnog informisanja, naročito u slučajevima kakav je povlačenje Zakona protiv diskriminacije veče pre početka rasprave, Koalicija ja odlučila da njeni predstavnici ne učestvuju ni kao publika u pomenutoj emisiji.

Odabirom gostiju koji su isključivo protivnici usvajanja predloženog predloga Zakona protiv diskriminacije i koji su u prošlosti upotrebljavali govor mržnje protiv pojedinih manjinskih grupa, RTS krši član 77. Zakona o radiodifuziji koji garantuje će Javni servis „obezbediti raznovrsnost i izbalansiranost sadržaja kojima se podržavaju demokratske vrednosti savremenog društva, a naročito poštovanje ljudskih prava i kulturnog, nacionalnog, etničkog i političkog pluralizma ideja i mišljenja“. Istovremeno, ovakav postupak je protivan članovima 2 i 3. Statuta RTS.

Koalicija protiv diskriminacije je više puta tokom proteklih 7 dana naglašavala da je većina medija objektivno izveštavala o povlačenju Zakona protiv diskriminacije. Iako je više prostora davano mišljenjima predstavnika verskih zajednica i političkih partija koje se protive donošenju zakona, smatramo da većina novinara jeste profesionalno izveštala i u skladu sa pravilima novinarske profesije. Samo dan ranije, RTS je u emisiji „OKO“ na Prvom programu pozvao sagovornike koji su zastupali tri potpuno drugačija stava u vezi sa postupanja vlasti posle zahteva SPC da se Zakon protiv diskriminacije povuče iz procedure. Slično je bilo i u drugim informativnim emisijama RTS-a . Zbog toga je najnoviji postupak RTS-a iznenađujuć i neočekivan.

Članice Koalicije ne žele da utiču na način izveštavanja ili koncepte pojedinačnih emisija. Međutim, „promena koncepta“ koja je navedena kao razlog za otkazivanje od strane organizatora ne može biti prihvatljivo opravdanje za narušavanje zakonom i Statutom RTS-a garantovanog principa izbalansiranosti sadržaja i pluralizma ideja i mišljenja, naročito zbog činjenice da je RTS javni servis. U situaciji kada je posle 8 godina javne rasprave, a na inicijativu verskih zajednica, zakon povučen samo 15 sati pre početka rasprave u Skupštini, predstavnici verskih zajednica ne mogu biti jedini sagovornici u studiju.

Za sve dalje informacije možete se obratiti Goranu Miletiću, Švedski Helsinški Odbor za ljudska prava na goran@shc.se ili na +381-63-250-433, Centru za unapređivanje pravnih studija (cups@cups.rs).

Koaliciju protiv diskriminacije čine:

Centar za unapređivanje pravnih studija, Švedski helsinški odbor za ljudska prava, Gej-Strejt Alijansa, Inicijativa mladih za ljudska prava, Labris – organizacija za lezbejska ljudska prava, Anti-trafiking centar, Udruženje studenata sa hendikepom, Mreža odbora za ljudska prava CHRIS, Inicijativa za inkluziju „VelikiMali“, Gayten LGBT.


http://www.gsa.org.rs/cms-run/index.php ... &Itemid=60
Korisnikov avatar
By Vel boy
#1408270
Konachno da se vishe pochne bojkotovati antigej atmosfere u medijima!
Sve pohvale za stav koji je zauzela Koalicija Protiv Diskriminacije!

Sramota za ovo najnovije ponashanje RTS-a!
By Bombina
#1408771
cujem da vlada odlucii u petak sto je predlozila crkva
a ministarstvo kaze nema izmene
Korisnikov avatar
By deran
#1408840
Za neverovati-divan buket popova...Kako se divno slažu,komuniciraju...

:zvezda:
Korisnikov avatar
By mili86
#1408915
Pa da... vidis oni se slazu a pederi i lezbe se na forumu pokolju oko toga da li je bolja ceca ili jeca, a na kraju pobedi seka...
By iWanna
#1408918
da. u pravu si mili

s verom u boga! :barf:
Korisnikov avatar
By Momo
#1409028
ja ne znam da li sam dobro ukapirao to sto sam procitao ali mi je totalno neshvatljivo... sta dobijaju time sto su ukinuli stav 3 clana 21. ???
Korisnikov avatar
By deran
#1409029
Originally posted by mili86
Pa da... vidis oni se slazu a pederi i lezbe se na forumu pokolju oko toga da li je bolja ceca ili jeca, a na kraju pobedi seka...
Da su se tako divno slagali ranije,možda ne bi bilo toliko krvi na ovim prostorima...:srbin:
Korisnikov avatar
By mili86
#1409035
Za sve je to kriv Jovica Stanisic...
Korisnikov avatar
By Momo
#1409072
uopste mi nije jasna ova izmena... ako neko zna nek mi objasni u cemu je fora

ako vec prema stavovima 1 i 2 niko ne sme da diskriminise na osnovu rodnog identiteta onda se prakticno ovaj 3 stav odnosi samo na trans ljude koji su tranzitirali pa ih moze diskriminisati bilo ko ako ima uvid u krstenicu u koju se unose podaci o izvrsenoj promeni pola? jel tako?
al opet ako se pozoves na rodni identitet nemaju pravo na diskriminaciju...

jel ovo bre neka koska?
Korisnikov avatar
By m..
#1409260
Sad ni meni nije jasno.

Stav 1: Rodni identitet i seksualna orijentacija je privatna stvar i niko ne može biti pozvan da se javno izjasni o svom rodnom identitetu i seksualnoj orijentaciji.

Stav 2: Svako ima pravo da izrazi svoj rodni identitet i seksualnu orijentaciju, a diskriminatorsko postupanje zbog izražavanja rodnog identiteta i seksualne orijentacije je zabranjeno.

Jel znaci da moze da te diskriminise na osnovu javno neizrazenog rodnog identiteta?

Sorry, nisam jos pocela da pijem kafu, malo mi se ne da posle cele price. Nego trazim rupu kroz koju hoce da ugnjetavaju.

Drugo, jel ovo iznosenje licnih stavova ili indirektni poziv na linc?

„neprihvatljivo uvođenje na mala vrata, mimo neposredne pažnje javnosti i zakonodavnog tela, takvih prava, kojima se vređaju javni moral, verska uverenja, osnovne društvene vrednosti, kao i međunarodnim aktima, Ustavom i zakonima Srbije garantovano pravo na dostojanstvo ličnosti i na poštovanje privatnog i porodičnog života“.

Mislim, ovaj nas je stavio s onu stranu morala.
Korisnikov avatar
By Herald
#1409289
Puj popovi! Kako se ne boje Boga?

Nista se nisu promenili : " Tada se skupise prvosvestenici i staresine narodne u dvor prvosvestenika po imenu Kajafe i savetovase se kako da se Isus iz prevare uhvati i ucini da bude pogubljen" ( Mat. 26. 3-4 )


Obratise se zli, podli popovi Vladi narodnoj i savetovase se kako da se antidiskriminacioni zakon iz prevare nacini i uredi po staroj zmiji, koja se zove djavo i sotona, koja obmanjuje celu zemlju. Rep njegov odvuce trecinu zvezda nebeskih i sve po Bogu uredjene stavke antidiskriminacionog zakona.
( Adg. otkrovenje 12 )
Korisnikov avatar
By Mr Dee
#1409305
meni se nesto cini da se novim predlogom zakona u delu koji se odnosi na verske zajednice proturilo da mogu da diskriminisu koliko god hoce dok god je to deo njihovog verskog ucenja, ali nigde ne vidim deo gde bi mogli da se zabrane jednom kada su registrovani kao verska zajednica ukoliko diskriminisu.....
Korisnikov avatar
By Vel boy
#1409320
Originally posted by m..
Drugo, jel ovo iznosenje licnih stavova ili indirektni poziv na linc?

„neprihvatljivo uvođenje na mala vrata, mimo neposredne pažnje javnosti i zakonodavnog tela, takvih prava, kojima se vređaju javni moral, verska uverenja, osnovne društvene vrednosti, kao i međunarodnim aktima, Ustavom i zakonima Srbije garantovano pravo na dostojanstvo ličnosti i na poštovanje privatnog i porodičnog života“.

Mislim, ovaj nas je stavio s onu stranu morala.
To drugo je, draga m..., svo zlo i uzas od izvrtanja koja rade crkvenjaci. Oni bi da se potpuno, pazi, potpuno izbrishe chlan 21, da nema ni slova ni rechi o GLBTI ljudima, i to da nas se okarakterizuje tj. okleveta "za uvođenje na mala vrata, mimo neposredne pažnje javnosti i zakonodavnog tela, takvih prava, kojima se vređaju javni moral, verska uverenja, osnovne društvene vrednosti.....".
To nije indirektni vec poprilichno direktni poziv na linch nad nama i totalno hermetichko gushenje u drushtvu, u celoj drzavi, svih nas GLBTI ljudi i da nam oduzmu i ono malo crkavice od zivotarenja shto vec imamo. Strava i uzas je ono shto crkvenjaci hoce!
A, ako im ova Vlada imalo popusti, onda je samo u rukama Evrope lopta shta dalje preduzeti prema Srbiji.

@Adagio, bash tako.
Korisnikov avatar
By Paki
#1409606
Članovi 18 i 21 ostaju u zakonskom predlogu

Iz Predloga Zakona protiv dikriminacije koji je Ministarstvo rada uputilo Vladi Srbije nisu brisani članovi 18 i 21, rečeno je danas agenciji Beta u Vladi. Preostalih 11 članova na koje su verske zajednice imale primedbe ili nisu menjani uopšte ili su pretrpeli minimalne korekcije i preciziranja kojima se ne menja suština i intencija zakona.

...

U inoviranoj verziji zakonskog predloga juče dostavljenoj premijeru Mirku Cvetkoviću, a u čije je izmene Beta imala uvid, u član 18. dodat je novi stav, dok je iz člana 21. izbrisan stav 3, čija je suština već sadržana u nekim drugim odredbama istog predloga.

...

Ministarstvo je predložilo da se u član 20. ubaci novi stav kojim se zabranjuje javno ili prikriveno uskraćivanje pogodnosti u odnosu na pol ili zbog promene pola.

Verske zajednice su imale još niz zahteva poput izbacivanja termina rodni identitet i seksualna orijentacija ili brisanje odredaba o teškoj diskiminaciji, što nije uvaženo.

Takođe, nisu menjane ni odredbe kojima bi se teret sudskog dokazivanja dikriminacije prebacio na žrtvu.


http://www.gsa.org.rs/cms-run/index.php ... &Itemid=61

:)
Korisnikov avatar
By Lakiboy_ns
#1410595
Ali zar promenama odredbi koje je trazila majka Crkva nije postignuto to da se crkva u sustini stiti svojim pravom >na doktrinu i obicaje< bla, bla od eventualnih tuzbi na osnovu zakona o diskriminaciji.
Drugim recima da li crkva i dalje ostaje nedodirljiva u smislu da njeni predstavnici smeju pljuvati po sexualnim manjinama bez straha da mogu odgovarati za to? :pljuje:
Korisnikov avatar
By Calypso
#1410598
Mogu pljuvati, pozivati na linc, uglavnom sve sto su do sada i radili! Jeeej, blago nama
Korisnikov avatar
By Calypso
#1410601
Ja zelim da dodam stav da se nece smatrati nasiljem ili diskriminacijom ako bilo koji clan marginalizovane grupe jednako odgovori na napad u bilo kom smislu!

:sw:
Korisnikov avatar
By Momo
#1410613
Originally posted by Calypso
Mogu pljuvati, pozivati na linc, uglavnom sve sto su do sada i radili! Jeeej, blago nama
ej, ali pozivanje na linc im nije bas u skladu sa doktrinom...tako da il ce da menjaju doktrinu ili ce moci da kake samo ono - ne ne lezi sa ortakom svojim jer je to greh bla bla kenj kenj
Korisnikov avatar
By Insorcer
#1410615
Originally posted by Lakiboy_ns
Ali zar promenama odredbi koje je trazila majka Crkva nije postignuto to da se crkva u sustini stiti svojim pravom >na doktrinu i obicaje< bla, bla od eventualnih tuzbi na osnovu zakona o diskriminaciji.
Drugim recima da li crkva i dalje ostaje nedodirljiva u smislu da njeni predstavnici smeju pljuvati po sexualnim manjinama bez straha da mogu odgovarati za to? :pljuje:
Pa crkva ima pravo da shtiti svoje obichje i doktrinu... oni kojima obichaji i doktrina takvih crkava odgovaraju tje da se baktju crkvom, ostali tje prosto da joj pokazhu srednji prst. Na chelu sa mnom. :panker:


Bitno je da tje civilno drushtvo sada imati zakon koji je u odnosu na dosadashnje stanje vrli pomak.


Otprilike tako razumem sve one izmene.
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 10
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]

Swap-in out addons, use only what you really need!