Bootstrap Framework 3.3.6

[Delete]

Ma sve te teorije su za mene suvisne, ali sad kad su se neki vec dotakli teoretisanja o postanku coveka od majmuna ili one religijske od Adama i Eve to me podseti na pricu koju sam nedavno cula od jednog druga, koji je musliman i tumaci nastanak ni manje ni vise nego svinja i majmuna...kaze da su te dve vrste zivotinja postale od ljudi...i kaze da se to sve moze procitati u religijskim knjigama...ja nesto bas i ne verujem, ali bi volela da, ako neko zna, to malo poblize objasni.

[Ljubicasta_Suza]

Bhagavad-gita, poglavlje 8, stih 17:

Po ljudskom proracunu, Brahmin dan traje hiljadu milenijuma, a toliko traje i njegova noc.

'Trajanje materijalnog univerzuma je ograniceno i manifestuje se u ciklusima koji se nazivaju kalpe. Kalpa je jedan Brahmin dan koji se sastoji od hiljadu ciklusa cetiri yuge ili doba po imenu: Satya, Treta, Dvapara i Kali.
U Satya-yugi vlada vrlina, mudrost i religija i nema neznanja i poroka. Ta yuga traje 1 728 000 godina.
U Treta-yugi se pojavljuje porok i ona traje 1 296 000 godina.
U Dvapara-yugi vrlina i religija sve vise nestaju, a porok se povecava. Ta yuga traje 864 000 godina.
Na kraju, u Kali-yugi (sadasnjoj yugi koja traje vec 5 000 godina) prevladavaju sukobi, neznanje, bezboznost i porok, a prava vrlina gotovo da ne postoji. Ova yuga traje 432 000 godina.
U Kali-yugi porok se do te mere povecava da se na kraju yuge sam Svevisnji pojavljuje kao Kalki avatara, ubija demone, spasava sledbenike i zapocinje novu Satya-yugu.
Proces se potom ponavlja.
U jednom Brahminom danu, ove cetiri yuge se smene hiljadu puta, a isti broj yuga predstavlja jednu njegovu noc. Brahma zivi stotinu takvih 'godina' i onda umire.
Po zemaljskom proracunu, tih 'stotinu godina' iznosi 311 triliona 40 milijardi zemaljskih godina.
Po tom proracunu, Brahmin zivot izgleda fantastican i beskrajan, ali s gledista vecnosti, kratak je poput bleska munje.
U Uzrocnom Okeanu ima bezbroj Brahma koji se pojavljuju i nestaju poput mehurica pene u Atlanskom okeanu. Brahma i njegova kreacija su deo materijalnog univerzuma i stoga se stalno pojavljuju i nestaju, tj. cak ni Brahma nije oslobodjen procesa radjanja, umiranja, starosti i bolesti. .....'

Bez namere da vas uvlacim u moj ili neznamciji 'trip', evo da i ja dam svoj doprinos na temu ima li Boga ili ne...
Nasa nevolja je (a i nije) sto smo tako sklepani da nismo bas sposobni da sagledamo kompletan vremenski kontinuum vec samo sicusne fragmente u kojima jesmo.
Pa ako je verovati Vedama, jednim od najstarijih svetih spisa, naravno da Boga (u Kali-yugi) nema.
@Morgan, daj ljudima prevod. Hriscanstvo jeste odgovor palima za doba Kali-yuge. Nas um je danas toliko sveden da jedino sto moze da razume jeste hriscanstvo, a i to jedva. Haribol!
@gari, sto se forumasha tice, ne bih potcenjivala... procitas stotinu knjiga i prica, pa od mnostva formiras svoju.

[gari]

Ipak-ima Boga, pa ma kako to nekima smetalo /ili bolje da kažem ima bogova/ pa neka veruje ko u koga ho?e /ili ne veruje a i to je neko verovanje/. Rekoh da ne?u više o ovoj temi ali, znaš, vu?e me da moja bude...

[Ulix]

Originally posted by gari
Ipak-ima Boga, pa ma kako to nekima smetalo /ili bolje da kažem ima bogova/ ...

Ipak - nema boga, pa ma kako to nekima smetalo/ili bolje da kazem nema bogova/...

... tako se mozemo natezati doveka, ali cinjenica je da niko nikada nece moci dokazati postojanje boga koristeci logiku. Svaki dokaz dat do danas, od Aristotela do Kanta i dalje, nije tacan i opovrgnut je na vise nacina.

[gari]

I Ajnštajnu su rekli kada je objavio teoriju relativnosti da je lud i da to nije mogu?e a posle dvadesetak godina na osnovu njegove teorije napraviše ,,bombicu,, i ode Hirošima i Nagasaki...Boga ne može dokazivati niko. Isto bi bilo kada bi tražio od mrava da opiše ?oveka. Mi ne možemo na odgovaraju?i na?in percipirati Boga osim kao ?istu ljubav i ose?anje blaženstva. Dixi.

[Ulix]

Originally posted by gari
Mi ne možemo na odgovaraju?i na?in percipirati Boga osim kao ?istu ljubav i ose?anje blaženstva. Dixi.

Prove it.
Says who?!

Isto tako ja mogu da kazem da boga mozemo osetiti iskljucivo pri jedenju govana, i ne bi bilo nista manje ili vise tacno od ovoga sto si ti izneo.
Zasto u ljubavi i osecanju blazenstva? Ako je samo zato sto su to pozitivna i prijatna osecanja, onda to nije dovoljan razlog. To uopste nije razlog.

[KiWi]

možda nema Boga, ni Bogova.. ali tu je Dejvid Koperfild

[Ulix]

Originally posted by Kiwi
možda nema Boga, ni Bogova.. ali tu je Dejvid Koperfild

Zivele iluzije! Jer bez njih slabi ne bi opstali

[gari]

Neko eto voli da jede...a neko ose?a. Bog je ipak bio tako milostiv da je ljudima dao slobodu ho?e li oni to iskoristiti da bi jeli...ili za nešto plemenitije, to je ve? stvar izbora. Niko nikome ništa ne name?e, pa prema tome, neko može za Boga izabrati ?ak i Dejvida Koprofilda.

[Ulix]

U tome je problem: najlakse je prosto reci: bog je ljubav.
TI nemas ni jedan jedini argument da podrzis takvu tvrdnju! Uporno ponavljas istu otuznu pesmu i nisi u stanju da je podrzis bilo cim osim upornim ponavljanjem, nadajuci se, valjda, da je Gebels bio u pravu kad je rekao da svaka laz postaje istina ako se dovoljno puta ponovi.

[Tot]

Originally posted by gari
Mi ne možemo na odgovaraju?i na?in percipirati Boga osim kao ?istu ljubav i ose?anje blaženstva. Dixi.

Rekao bih stanje blaženstva.

"Nunc autem manet fides, spes, caritas, tria haec; maior autem ex his
est caritas." (smajli je tu da me smeste u adekvatnu kategoriju).

[KiWi]

Ok. Ja tvrdim da je Bog beztelesno bi?e sa?injeno od svih emocija (sre?e, tuge, radosti, mržnje..) a kao jedini (i za mene dovoljni) dokaz je sama ?injenica da emocije ose?amo iako nemamo opipljiv dokaz da su one prisutne .. isto kao i Bog, svi ose?amo Njegovo prisustvo i svi vidimo Njegov uticaj na nas same i okolonu oko nas.


@Gari: Nisam podigao Dejvida Koperfilda do Božanskih visina, samo sam rekao da je on tu za one koji ne veruju u Boga .... pa neka bar veruju u varke i iluzije ... Ipak, za mene je Dejvid ve?i i od samog Hudinija!

[gari]

Gebels je, na žalost, itekako bio u pravu, samo što su to neki /pre/kasno shvatili. A to da li se ja služim tim metodama je pitanje. Bog JESTE ljubav i to ?u ponoviti ne sto nego još hiljadu puta, jer su se mnogi odu?ili od tog ose?anja. Mnogo je lakše mrzeti nego voleti, jer ljubav podrazumeva i praštanje a mržnja ne. Ljubav podrazumeva i odricanje, mržnja se ne odri?e ni?ega-ide do kraja. Ljubav je ose?anje svojstveno višim bi?ima a mržnja je za ona koja su na najnižim nivoima postojanja. Ljude koji su sposobni samo za mržnju ja mogu samo da žalim i da se molim za njih jer znam koliko pate zbog tog ose?anja. I opet Bog je ljubav i ose?anje ve?nog blaženstva-bolje je to da ponavljam nego da koristim Gebelsove atribute kao npr. viša rasa, velika nacija, životni prostor, itd. Znaš ve? gde to vodi i gde je i nas to dovelo...

[Ulix]

Originally posted by gari
Gebels je, na žalost, itekako bio u pravu, samo što su to neki /pre/kasno shvatili.

Gebels je bio u pravu samo delimicno. Takva tvrdnja se odnosi na budale.

A to da li se ja služim tim metodama je pitanje.

Procitaj svoje postove o bogu pa ces videti da je tako.

Bog JESTE ljubav

I hate to tell you: I told you so

Mnogo je lakše mrzeti nego voleti, jer ljubav podrazumeva i praštanje a mržnja ne.

Ne bih se slozio. Imam jednu licnu teoriju po kojoj je podjenako tesko i mrzeti i voleti, samo sto licno smatram da je mrznja cisto gubljenje vremenam, verujem u forgive but don't forget, a i ljubav je, zar ne, daleko lepsa

Ljubav je ose?anje svojstveno višim bi?ima a mržnja je za ona koja su na najnižim nivoima postojanja.

Sad vec preterujes.

I opet Bog je ljubav i ose?anje ve?nog blaženstva-bolje je to da ponavljam nego da koristim Gebelsove atribute kao npr. viša rasa, velika nacija, životni prostor, itd.

Istina, ti ponavljas druge reci.

Znaš ve? gde to vodi i gde je i nas to dovelo...

Da. Zato se klonim religija (Gebelsova ideologija je bila religija takodje).

[Myself]

Ljudi u svetovnom zivotu nemaju sve dokaze da je nesto istina, pa opet zive.... Mi nemamo dokaza da nas nece udariti auto na ulici, pa ipak se ne sakrivamo po coskovima. Nemamo dokaza da voda koju pijemo nije upravo sada zatrovana smrtonosnim otrovom. Da li cemo zato prestati da je pijemo? Da li cemo izgubiti svoj identitet i prestati da postojimo zato sto jos niko nije naucno dokazao nase postojanje? Nemamo dokaza da sve ovo mozda nije nekakav san ili halucinacija. ...

Dakle, bez obzira na sve nedostatke dokaza mi se ipak ponasamo najprihvatljivije. Zivot nas primorava da se ipak opredelimo za nekakvu istinu i mi na osnovu nje zivimo....

Zato... opredelite se.

[gari]

Nije ceo nema?ki narod bio budala, pa ipak Gebels je uspeo da ih sve prevari /i budale i one malo manje budalaste/. Nije to bila religija, niti ?e ikada biti, kao ni komunizam. Religija je jedno a verovanje je drugo. Može neko pro?itati i prou?iti sve aktuelne religije pa ipak opet ne verovati. Verovanje se ne u?u, ili veruješ ili ne. U tom smislu ne mogu Ulixa ubeðivati više ni u šta jer ,,uzaludno je slepome namigivati a gluvome šaputati,,.

[Ulix]

Originally posted by gari Može neko pro?itati i prou?iti sve aktuelne religije pa ipak opet ne verovati.

Verovanje se ne u?u, ili veruješ ili ne. U tom smislu ne mogu Ulixa ubeðivati više ni u šta jer ,,uzaludno je slepome namigivati a gluvome šaputati,,.

O dobro si se setio Ne mozes se sa rogatim bosti, kako kaze moja mama.
Nisam ateista zato sto mi je to palo napamet niti zato sto sam o tome citao, to sam jer u boga nisam mogao da verujem ni kao dete. Tako sam rodjen, izgleda da pederluk nije jedini defekt sa kojim sam rodjen

[gari]

Ne bih rekao da je ,,pederluk,, defektno stanje. Kada bi ,,obrisali,, sve pedere iz istorije ?ove?anstva vratili bismo se odmah u kameno doba. Ne?u nabrajati sve pedere koji su zna?ajni za istoriju ?ove?anstva ve? samo neke: Aleksandar Makedonski, Gay Julije Cezar, Napoleon Bonaparta, Leonardo da Vin?i, Oskar Vajld, Artur Rembo...itd. Verujem da ih ti znaš više od mene. Dakle, pederastiju ne bih nazvao ,,defektom,, uzimaju?i u obzir sve li?nosti koje sam nabrojao /a tek one koje nisam/ ve? pre vrlinom jer to stanje stalne ,,krivice,, i otuðenosti razvija stvarala?ke sposobnosti u nadarenim ljudima. Dakle, rekao bih da i Bog voli pedere. Dakle-ima Boga.

[Ulix]

Originally posted by gari
Ne bih rekao da je ,,pederluk,, defektno stanje. Kada bi ,,obrisali,, sve pedere iz istorije ?ove?anstva vratili bismo se odmah u kameno doba. Ne?u nabrajati sve pedere koji su zna?ajni za istoriju ?ove?anstva ve? samo neke: Aleksandar Makedonski, Gay Julije Cezar, Napoleon Bonaparta, Leonardo da Vin?i, Oskar Vajld, Artur Rembo...itd. Verujem da ih ti znaš više od mene. Dakle, pederastiju ne bih nazvao ,,defektom,, uzimaju?i u obzir sve li?nosti koje sam nabrojao /a tek one koje nisam/ ve? pre vrlinom jer to stanje stalne ,,krivice,, i otuðenosti razvija stvarala?ke sposobnosti u nadarenim ljudima. Dakle, rekao bih da i Bog voli pedere. Dakle-ima Boga.

Ni ja je ne bih tako nazvao, nisam bio ozbiljan, aman covece

Dakle - nema boga

[gari]

Ima-nema, ima-nema, ima-nema...Da li to ovde treba pametniji da popuš /t/ i ??? Ili onaj drugi...treba da...

[Ulix]

Originally posted by gari
Ima-nema, ima-nema, ima-nema...Da li to ovde treba pametniji da popuš /t/ i ??? Ili onaj drugi...treba da...

Prestajemo, ok?
Truce?

[Morgan Le Faye]

Prevod za one koji su isti trazili:
" O potomche Bharate, duznost smrtnog choveka je da se raspituje o Svevishnjem, slavi Svevishnjeg, slusha Svevisheg-nju i meditira na Svevishnjeg, koji privlachi sve jer potpuno poseduje sve obilje. On se zove Hari, jer sam moze otkloniti uslovljeno postojanje zivog bica. Ako uopshte zelimo da se oslobodimo uslovljenog postojanja, moramo se raspitivati o Apsolutnoj Istini, tako da nam milostivo daruje zivot savrshene slobode."
Shrimad-Bhagavatam 2.1.5

[gari]

U PO?ETKU BEŠE DUH

Hari Om. U po?etku beše samo Duh /atman/ i sav ovaj /svemir/ beše Duh; nikakva drugog ne beše pokreta. I Duh pomisli: ,,Hajde da na?inim svetove iz sebe sama."

A ovo su bili svetovi koje on na?ini: svet eternih voda ili Ambha, svet svetlosti ili Mari?, svet smrti i prolaznosti ili Mara, svet nižih voda ili Apa.

Iznad sjajnog svoda nebeskog nalaze se sve vode eterne, a nebeski svod im dno i ležište. Svet svetlosti je prostor. A Zemlja je svet smrtni. Ispod zemlje nalaze se niže vode.

/Aitereja upanišada I,1 - I,3/:skola:

[Ulix]

"Ne sledi isto?nja?ke filozofije, zen-budizam itd; ti imaš pametnija posla." - Danilo Kis (Zivot, literatura)

[Morgan Le Faye]

Originally posted by gari
U PO?ETKU BEŠE DUH

Hari Om. U po?etku beše samo Duh /atman/ i sav ovaj /svemir/ beše Duh; nikakva drugog ne beše pokreta. I Duh pomisli: ,,Hajde da na?inim svetove iz sebe sama."

A ovo su bili svetovi koje on na?ini: svet eternih voda ili Ambha, svet svetlosti ili Mari?, svet smrti i prolaznosti ili Mara, svet nižih voda ili Apa.

Iznad sjajnog svoda nebeskog nalaze se sve vode eterne, a nebeski svod im dno i ležište. Svet svetlosti je prostor. A Zemlja je svet smrtni. Ispod zemlje nalaze se niže vode.

/Aitereja upanišada I,1 - I,3/

Sada mi je jasnije kada se kaze za Izidu da je vladarka voda koje su gore i voda koje su dole.

[gari]

Kada bi se iz istorije izbrisala indijska i kineska filosofija, nestalo bi i hriš?anstva i islama i judaizma i sve ostale religije. Daleko pre Sokrata, Platona i Aristotela u Indiji se znalo za postojanje atoma i više od toga, da je materija u stvari ?ista svetlost, jer najsitnija ?estica atoma se frapantno poklapa sa fotonom-?esticom koja nosi energiju svetlosti a koja još nije dobro razjašnjena u nauci. S obzirom da je najsitnija ?estica bliska fotonu /nosiocu svetlosti/ sada možemo objasniti da je materija u stvari neuništiva te da samo prelazi iz jednog oblika u drugi. Sve to su u Indiji znali /sude?i po spisima/ još pre 12000 godina, a shvatanje da je isto?nja?ka filosofija samo zen-budizam i Brus Li je samo pokazivanje nepoznavanja istih tj. isto?nja?kih filosofija. Naprotiv, u tim spisima je zapisano sve što se ti?e ?ove?anstva i treba ih pomno prou?avati jer je u njima i prošlost i sadašnjost i budu?nost.

[svejedno]

Za izidu se kaze da je vladarka gornjih i donjih voda zato sto je prva linija odbrane horusove sunceve barke, tako da vlada nebeskim kocijama i brani zivot, i vlada, uz Ozirisa, koji je horus, svetom smrti i dubljim vodama Amentija.

[EYA]

Bog je Ljubav

Ljubav je Bog

ponavljajte ovo onoliko dugo i cesto koliko puta osetite bol.
bol ce ubrzo nestati.


mrzeti nije lakse nego voleti.
cak je i teze, jer je mrznja ugusena i neostvarena ljubav.
da bi voleo, potrebno je samo pustiti ljubav u sebe, iz sebe, neka tece... i samo volis, sve i svakog, spontano.

da bi mrzeo, moras zaustaviti ljubav koja tece i stalno joj praviti brane, ograde, prepreke... kontrolisati je, pamtiti koga i sta NEvolimo i uvek menjati raspolozenje prema tom, tome... mrznja zahteva mentalni napor i zato nije spontana.

[EYA]

Originally posted by Ulix
"Ne sledi isto?nja?ke filozofije, zen-budizam itd; ti imaš pametnija posla." - Danilo Kis (Zivot, literatura)

sledi svoj instikt, zadovolji svoju zedj (za sprajtom)

[KiWi]

Jutros pro?itah da gomila katolika iz Brazila i Venecuele prelaze u druge religije! Od hinduizma, budizma, bramanizma ... i ?ega sve ne do pravoslavlja (da, dobro ste pro?itali)! Dakle, znaju li oni da je Bog jedan?