Bootstrap Framework 3.3.6

[UrkeJAZZ]

Ja nemam nameru sad da nabrajam primere iz istorije koji pokazuju koliko je crkva učinila za narod.

A imam nameru da menjam stvari, zato i jesam tu gde jesam. Jer ne može se menjati sistem stvari ako si van njega, nego moraš duboko da zađeš u isti...

[Orlando the Lady]

veoma se slazem.
a, pri tom, veoma NISI duzan da pobrajas stvari koje idu u red opste obrazovanosti.

[Vel boy]

opet, ali ne daje joj ni pravo da to zloupotrebljava ni preuvelichava!
uz to, za skoro svaki primer crkvene zasluznosti za naciju i drzavu postoji i kontra-primer shtetnosti i/ili bar kontraproduktivnosti.
ali, chak ni u tom nije stvar. jer, sve da ima samo primera crkvene zasluznosti - to joj opet ne daje pravo da drzi drushtvo u shaci, kako drzi. crkva mora da nauchi da vremenski tok chovechanske egzistencije stvara nadogradnju chovechanske svesti.
okamenjenost u vremenu i prostoru je neodrziva.

[antibiotic]

pa zar je ovo nesto sto moramo da apsolviramo svaki put kada se na forumu javi neki vernik sa svojom pricom?

iskreno, zelim mu svu srecu ako zeli da menja crkvu iz unutra barem sto se stava o lgbt tice, barem je to nesto novo i konkretno u poredjenu sa barnijem koji samo zna da kenja.

[Orlando the Lady]

[/url]postoji i kontra-primer shtetnosti i/ili bar kontraproduktivnosti.

naravno, i poznavanje suprotnih primera je stvar opste kulture

[Guion Nerville]

[/url]

Stvarno je tužno to što smo mi kojima su tolika prava ugrožena, sami skloni da diskriminišemo druge ljude!...

Pa, znaci li ovo da sveštenici (ili i vernici, jer su oni podjednako clanovi crkve) ne smeju da imaju pravo glasa?...

I ako negde sveštenik presuduje, država je kriva što to dozvoljava. Za to ne treba kritikovati crkvu, nego državu zato što to dozvoljava!...

A samo sam hteo da kažem da crkva IMA NEKA PRAVA kao i svaka druga organizacija... Ustav je takav u svim demokratskim zemljama.
Kome se ne dopada ono što neki sveštenik govori neka ne doalzi u crkvu ili neka promeni kanal. Jednostavnije ne može biti...

Srpskoj crkvi se ne može osporiti uloga u istoriji našeg naroda...

Ja nemam nameru sad da nabrajam primere iz istorije koji pokazuju koliko je crkva učinila za narod...

A imam nameru da menjam stvari, zato i jesam tu gde jesam. Jer ne može se menjati sistem stvari ako si van njega, nego moraš duboko da zađeš u isti...

Pitam se sta bi to i kako izmenio unutar Crkve ako vec tako razmisljas. Ako za ono lose sto radi ili tolerise unutar sebe ne krivis nju, nego iskljucivo drzavu sto joj to dozvoljava (a koja svakako treba da snosi i svoj deo odgovornosti). Pod ta neka prava crkve sigurno ne spada upravo krsenje tog istog ustava i zakona i narusavanje prava drugih ljudi i njihovo ugrozavanje (ma koliko da je pomagala ili odmagala narodu u proslosti). Tj. ne bi trebalo (ako je zaista demokratska zemlja), ali ocito da joj se moze. Jer evidentno nije problem da Crkva ima neka prava, najzad koja joj to nedostaju? Stavise, povlascena je, npr. oslobodjena poreza. Problem je sto grubo i neometano krsi tudja. Kada bi crkva zaista postupala po zakonima ove zemlje, npr. kada ne bi svako malo sirila govor mrznje kao oblik diskriminacije, huskala bezumnu nasilnu rulju na nas, i drzava takodje pritom vodila racuna sta ova radi, svima bi nam bilo osetno bolje. A svakako da nije dovoljno za njegovo resenje da jednostavno promenimo kanal i ne dolazimo u Crkvu. Mojih pet centi na momenat "demokratsko pravo Crkve na diskriminaciju LGBT i krsenje zakona".

[UrkeJAZZ]

Crkva ne plaća porez državi zato što država, kao i proteklih 70 godina, i dalje drži ogromnu crkvenu imovinu u svom posedu. Ne treba zaboraviti i da joj je ona nasilno oduzeta. O proganjanju i ubijanju sveštenstva i monaštva nećemo da govorimo jer su mnogi nevini stradali posle II svetskog rata pod novim vlastima, ali eto da spomenemo.

Dakle, kada država bude vratila imovinu crkvi mogao bi da se spomene porez. Kažem samo da se spomene jer je država zaradila tom imovinom. Znači, ako ćemo stvari do kraja da teramo, i kamatu bi trebalo isplatiti...

Slažem se da je svaka osionost za osudu.

[Vel boy]

ali, kako objashnjavash da i u zemljama gde nije bilo eto komunistichke represije, opet crkva ne placa nikakve poreze nit' ih je ikad placala? evo u Americi tako. a smeshno je i napominjati da u Americi svakako nije nikad bilo komunizma......

[Tungi]

Nije postojanje religije i njenog stanovišta prema gejevima problem, problem je u gejevima koji ne mogu da se otrgnu činjenici da biblija nije gay friendly i da Isus nije gay friendly (to što se nigde u Novom zavetu ne spominje homoseksualnost ne mora da znači i da je prihvatljiva), a još su mi ljigaviji, skoro kao i branioci i čuvari crkvene-religijske dogme pederi koji ne veruju u boga, a ne razlikuju se ništa bitnije od ovih prvih. Otud razne interpretacije, i to još od nereligioznih ljudi. Tešili se tako i pre hiljada godina oni koji su je i pisali, sada se kojekakvim interpretacijama teše i oni koji ne veruju u boga. Zar je ta knjižica toliko bitna da bih ja svoj život podredio njenom kodeksu? I zar moram da se držim bilo kojih načela, životnih, univerzalnih, koji postoje i postajali su i pre te knjige, a koji samo zato što su sakupljeni na papiru kao nekakvom relevantnom stupcu čovekove moralne egzistencije, moraju da se i poštuju? Razlike u suštini i nema između ove izvorne/autentične i tzv. gay biblije (ako je sa stvarnom konfrontacijskom intencijom i valjanim argumentima pisana protivU autentične), uporište ima među nesigurnima i slabima.

[Guion Nerville]

[/url]Crkva ne plaća porez državi zato što država, kao i proteklih 70 godina, i dalje drži ogromnu crkvenu imovinu u svom posedu. Ne treba zaboraviti i da joj je ona nasilno oduzeta.

Nisam bio upucen u tu pozadinu neplacanja poreza, i onda se nadam da ce se taj povracaj imovine obaviti po zakonitom principu. Iako ga ona sama ne postuje u ovoj zemlji, i mada je svakako nimalo ne sazaljevam kao "materijalno ostecenu" ovakva kakva je, a obzirom i na jedan gnusan i licemeran nacin kojim se inace u njoj sticu ogromni prihodi.

[Vel boy]

[/url]Nije postojanje religije i njenog stanovišta prema gejevima problem, problem je u gejevima koji ne mogu da se otrgnu činjenici da biblija nije gay friendly i da Isus nije gay friendly (to što se nigde u Novom zavetu ne spominje homoseksualnost ne mora da znači i da je prihvatljiva),

shta tebe kao ateistu to tangira?

[/url]
a još su mi ljigaviji, skoro kao i branioci i čuvari crkvene-religijske dogme pederi koji ne veruju u boga, a ne razlikuju se ništa bitnije od ovih prvih. Otud razne interpretacije, i to još od nereligioznih ljudi.

hello tungi how're you doing, reche ogledalo.

[/url]Tešili se tako i pre hiljada godina oni koji su je i pisali, sada se kojekakvim interpretacijama teše i oni koji ne veruju u boga. Zar je ta knjižica toliko bitna da bih ja svoj život podredio njenom kodeksu? I zar moram da se držim bilo kojih načela, životnih, univerzalnih, koji postoje i postajali su i pre te knjige, a koji samo zato što su sakupljeni na papiru kao nekakvom relevantnom stupcu čovekove moralne egzistencije, moraju da se i poštuju? Razlike u suštini i nema između ove izvorne/autentične i tzv. gay biblije (ako je sa stvarnom konfrontacijskom intencijom i valjanim argumentima pisana protivU autentične), uporište ima među nesigurnima i slabima.

shta tebe kao ateistu to tangira (chin drugi)?

jeb'o vas caca vi gejevi u Srbiji, chast izuzecima, ste otkako je tomadiploma na vlasti, koincidencija ili ne, iz dana u dan sve ludji i ludji , chinjenica....... shta je ushlo u vas i u ovaj forum pa ovako serete? tomadiplomitis? izgubljeni sluchajevi...

[Vel boy]

[/url]

[/url]Crkva ne plaća porez državi zato što država, kao i proteklih 70 godina, i dalje drži ogromnu crkvenu imovinu u svom posedu. Ne treba zaboraviti i da joj je ona nasilno oduzeta.

Nisam bio upucen u tu pozadinu neplacanja poreza, i onda se nadam da ce se taj povracaj imovine obaviti po zakonitom principu. Iako ga ona sama ne postuje u ovoj zemlji, i mada je svakako nimalo ne sazaljevam kao "materijalno ostecenu" ovakva kakva je, a obzirom i na jedan gnusan i licemeran nacin kojim se inace u njoj sticu ogromni prihodi.

upravo! plain and simple.

je li tako teshko za vecinu ostatka ovog foruma napisati u zadnje vreme bar jedan ovakav post kao Guion Nerville-ov? uchite i samo uchite, ne od lenjina vec od Guion Nerville-a!

[Kragi]

^
^
A sto ga ne bi tangiralo?
To sto je ateista ne znaci da ne moze ili ne sme da se oseti ugrozenim na opste homofivican stav jedne ideologije?
Pandam tvom pitanju bi bio - sto tebe tangira Palma kad nisi clan njegove partije?
Jednostavno je.

[antibiotic]

pa da, koga ce to drugog vise da tangira nego ateiste?

i sta ce crkvi sva ta imovina? da ne planiraju mozda da se bave poljoprivredom i nekretninama?

[Dr_Shortbus]

Mene tu nešto drugo zanima.
Odakle crkvi uopšte ta silna imovina koja joj je oduzeta?

[Tungi]

[/url]

[/url]Nije postojanje religije i njenog stanovišta prema gejevima problem, problem je u gejevima koji ne mogu da se otrgnu činjenici da biblija nije gay friendly i da Isus nije gay friendly (to što se nigde u Novom zavetu ne spominje homoseksualnost ne mora da znači i da je prihvatljiva),

shta tebe kao ateistu to tangira?

[/url]
a još su mi ljigaviji, skoro kao i branioci i čuvari crkvene-religijske dogme pederi koji ne veruju u boga, a ne razlikuju se ništa bitnije od ovih prvih. Otud razne interpretacije, i to još od nereligioznih ljudi.

hello tungi how're you doing, reche ogledalo.

[/url]Tešili se tako i pre hiljada godina oni koji su je i pisali, sada se kojekakvim interpretacijama teše i oni koji ne veruju u boga. Zar je ta knjižica toliko bitna da bih ja svoj život podredio njenom kodeksu? I zar moram da se držim bilo kojih načela, životnih, univerzalnih, koji postoje i postajali su i pre te knjige, a koji samo zato što su sakupljeni na papiru kao nekakvom relevantnom stupcu čovekove moralne egzistencije, moraju da se i poštuju? Razlike u suštini i nema između ove izvorne/autentične i tzv. gay biblije (ako je sa stvarnom konfrontacijskom intencijom i valjanim argumentima pisana protivU autentične), uporište ima među nesigurnima i slabima.

shta tebe kao ateistu to tangira (chin drugi)?

jeb'o vas caca vi gejevi u Srbiji, chast izuzecima, ste otkako je tomadiploma na vlasti, koincidencija ili ne, iz dana u dan sve ludji i ludji , chinjenica....... shta je ushlo u vas i u ovaj forum pa ovako serete? tomadiplomitis? izgubljeni sluchajevi...

Nego dokle će tebe da tangira EX YU i smiloshevitj kom su i kosti istrulile dosad?

[Vel boy]

[/url]^
^
A sto ga ne bi tangiralo?
To sto je ateista ne znaci da ne moze ili ne sme da se oseti ugrozenim na opste homofivican stav jedne ideologije?
Pandam tvom pitanju bi bio - sto tebe tangira Palma kad nisi clan njegove partije?
Jednostavno je.

Kragi, jesi li pazljivo prochitao onaj Tungijev post? on tamo izvrce k'o da su najveci problem gej ili gej-razumevajuci vernici a ne homofobija. Tungi uopshte nije pisao kritichno o homofobiji crkve vec mu je vidi molim te problem shto se gej ili gej-razumevajuci vernici "teshe menjajuci bibliju i krojeci istu sebi". eto shta tungija zabrinjava a to znachi da upravo tungi razmishlja ruku pod ruku s homofobima.
izvini, ali Tungi ne razume neke stvari pa ih krivo tumachi i zalece se.

[Tungi]

Nije crkva pisala bibliju.

[Vel boy]

ko reche da jeste? i tachno kakve veze ima ta tvoja rechenica iznad s.... bilo chim shto jer npr. vecheras recheno? ja znash li ti?

[deran]

[/url]Nije crkva pisala bibliju.

zapravo jeste...

[Tungi]

[/url]ko reche da jeste? i tachno kakve veze ima ta tvoja rechenica iznad s.... bilo chim shto jer npr. vecheras recheno? ja znash li ti?

Pa zapravo ima.. Jer, crkva koja je protiv gejeva i gejevi kojima treba potvrda crkve kako bi uživali u svojoj slobodi su u istoj ravni.

Mene NE TANGIRA mišljenje crkve i to da li sam u njihovim očima grešnik, smrad sodomski i sl. ako si ti vernik i ako te to ugrožava, ok. Ja sa crkvom nemam nikakvih dodirnih tačaka, tako da ne može da me obespokoji nikakvi njihovi govori mržnje (da me razbesne da, ali sam isto tako svestan da se nikom ne možemo dopasi niti naterati da nas vole), kao ni govori mržnje svih ostalih.. Neću prestati da postojim, neću se zakaopati u neku rupu i oplakivati svoju sudbinu, sve dok postoji mnoštvo onih kojima biti gay ne predstavlja nikakvog bauka. ILi pisati gay biblije kako bih se dodvoravao ili u suprotnom išao uz kurac crkvi, vernicima i dopustiću da budem netolerantan 'zaglupljenoj masi obožavalaca imaginarnog prijatelja'. Sve to je slično onoj 'ko s đavolom tikve sadi, o glavu mu se obijaju'.

[Vel boy]

ali, specifichno ova tema nije o tome.

ova tema se bavi hrishcanskim izlazom gej/gej razumevajucih vernika iz crkve ovakve kakva je.
samo to.
ali ti, kao a/nti/teista, ipak nemash prava da se bavish time kako ce i shta uraditi gej/gej razumevajuci vernici po pitanju sebe i svoje duhovnosti. a ti na to chak ponajvishe udarash onim tvojim jucherashnjim postom te ovim danashnjim, citiram te: "ILi pisati gay biblije kako bih se dodvoravao ili u suprotnom išao uz kurac crkvi, vernicima i dopustiću da budem netolerantan 'zaglupljenoj masi obožavalaca imaginarnog prijatelja'. Sve to je slično onoj 'ko s đavolom tikve sadi, o glavu mu se obijaju'."

- ovaj deo nije tvoj problem, choveche!

[Tungi]

Je l tebi jasno da verujući gay ljudi nemaju problem tog tipa. Uzmi, na primer barnija, sasvim je stabilan i srećan u svojoj veri . Ja sve vreme kritikujem ove iz nazovi 'mog koša' koji se nazivaju ateistima, a kojima je crkva jedini kamen spoticinja. Isto pitam, šta se to njih tiče.

[Dr_Shortbus]

[/url]Mene tu nešto drugo zanima.
Odakle crkvi uopšte ta silna imovina koja joj je oduzeta?

[Vel boy]

[/url]Je l tebi jasno da verujući gay ljudi nemaju problem tog tipa. Uzmi, na primer barnija, sasvim je stabilan i srećan u svojoj veri .

drago mi je da si se autovao kao barniljubac. na stranu to shto bash on radi sve ono shto krivo optuzujesh sve drugachije gej vernike da rade i o chem roncash "gejevi se ulizuju crkvi,.....Pa zapravo ima.. Jer, crkva koja je protiv gejeva i gejevi kojima treba potvrda crkve kako bi uživali u svojoj slobodi su u istoj ravni.
Mene NE TANGIRA mišljenje crkve i to da li sam u njihovim očima grešnik, smrad sodomski i sl. ako si ti vernik i ako te to ugrožava, ok. Ja sa crkvom nemam nikakvih dodirnih tačaka, tako da ne može da me obespokoji nikakvi njihovi govori mržnje (da me razbesne da, ali sam isto tako svestan da se nikom ne možemo dopasi niti naterati da nas vole), kao ni govori mržnje svih ostalih.. Neću prestati da postojim, neću se zakaopati u neku rupu i oplakivati svoju sudbinu, sve dok postoji mnoštvo onih kojima biti gay ne predstavlja nikakvog bauka. ILi pisati gay biblije kako bih se dodvoravao ili u suprotnom išao uz kurac crkvi, vernicima i dopustiću da budem netolerantan 'zaglupljenoj masi obožavalaca imaginarnog prijatelja'. Sve to je slično onoj 'ko s đavolom tikve sadi, o glavu mu se obijaju'. ..... "

zar u ovom tvom o chem kukash uglavnom nije opisan barni? meni se chini da jeste.
ali, sad, je on sasvim stabilan i srecan u svojoj veri? pa, nemam nishta protiv ako je to tvoje mishljenje o barniju. ja sam za pluralizam mishljenja i pristupa. i ova "gej Biblija" upravo i jeste jedan drugi deo pluralizma mishljenja i pristupa veri u npr. hrishcanstvu.
meni jedino u vezi barnija i smeta shto moracesh priznati puno popuje i hoce da i svi ostali imaju pristupe kao njegove, dakle, iskljuchivost......

[/url]
Ja sve vreme kritikujem ove iz nazovi 'mog koša' koji se nazivaju ateistima, a kojima je crkva jedini kamen spoticinja. Isto pitam, šta se to njih tiče.

a koji je to drugi kamen?
ova "gej Biblija"?

[UrkeJAZZ]

[/url]ali, kako objashnjavash da i u zemljama gde nije bilo eto komunistichke represije, opet crkva ne placa nikakve poreze nit' ih je ikad placala? evo u Americi tako. a smeshno je i napominjati da u Americi svakako nije nikad bilo komunizma......

Pa odluči se - da li govorimo o našim prostorima ili o SAD!

Koliko ja znam, crkva plaća porez na zapadu (dijaspora). E sad, za šta sve a za šta ne, to ne znam. Niti da li i koliko se stanje razlikuje po tom pitanju u Evropi i SAD.

Znam jedino da je crkva oslobođena nekih poreza iz razloga što se smatra korisnom zajednicom društva (ovo nisam ja rekao, te države tako smatraju).
Na kraju krajeva, mnoge kompanije daju popuste crkvama, sveštenim licima. Ševrolet valjda sveštenicima daje 10% popusta na vozila...

[UrkeJAZZ]

[/url]Nije postojanje religije i njenog stanovišta prema gejevima problem, problem je u gejevima koji ne mogu da se otrgnu činjenici da biblija nije gay friendly i da Isus nije gay friendly (to što se nigde u Novom zavetu ne spominje homoseksualnost ne mora da znači i da je prihvatljiva), a još su mi ljigaviji, skoro kao i branioci i čuvari crkvene-religijske dogme pederi koji ne veruju u boga, a ne razlikuju se ništa bitnije od ovih prvih. Otud razne interpretacije, i to još od nereligioznih ljudi. Tešili se tako i pre hiljada godina oni koji su je i pisali, sada se kojekakvim interpretacijama teše i oni koji ne veruju u boga. Zar je ta knjižica toliko bitna da bih ja svoj život podredio njenom kodeksu? I zar moram da se držim bilo kojih načela, životnih, univerzalnih, koji postoje i postajali su i pre te knjige, a koji samo zato što su sakupljeni na papiru kao nekakvom relevantnom stupcu čovekove moralne egzistencije, moraju da se i poštuju? Razlike u suštini i nema između ove izvorne/autentične i tzv. gay biblije (ako je sa stvarnom konfrontacijskom intencijom i valjanim argumentima pisana protivU autentične), uporište ima među nesigurnima i slabima.

Suština Biblije nije u "moralnoj egzistenciji" nego u večnom životu - ontologiji!

[Vel boy]

[/url]

[/url]ali, kako objashnjavash da i u zemljama gde nije bilo eto komunistichke represije, opet crkva ne placa nikakve poreze nit' ih je ikad placala? evo u Americi tako. a smeshno je i napominjati da u Americi svakako nije nikad bilo komunizma......

Pa odluči se - da li govorimo o našim prostorima ili o SAD!

bilo gde.

[/url]
Koliko ja znam, crkva plaća porez na zapadu (dijaspora).

ne placa nikoja crkva u Americi nikakve poreze pa ni spc u Americi.
dijaspora? ja pricham o crkvi, ne o ljudima koji chine dijasporu. ne o privatnim biznisima ljudi ni licima koji/a chine dijasporu. oni, valjda, placaju, crkva - jok.

[/url]
E sad, za šta sve a za šta ne, to ne znam. Niti da li i koliko se stanje razlikuje po tom pitanju u Evropi i SAD.

Znam jedino da je crkva oslobođena nekih poreza iz razloga što se smatra korisnom zajednicom društva (ovo nisam ja rekao, te države tako smatraju).
Na kraju krajeva, mnoge kompanije daju popuste crkvama, sveštenim licima. Ševrolet valjda sveštenicima daje 10% popusta na vozila...

bilo kako bilo, poenta je da ne placa nigde nikakav porez, pogotovo ne onako kako ga bilo drzavna bilo privatna preduzeca placaju. a vidish prima i beneficije.

[UrkeJAZZ]

Crkva nije neka imaginarna institucija nego su ljudi okupljeni u zajednicu.

Otkuda imanje crkvi? Pa otuda što su članovi crkve prilagali u zajednicu.

Naravno da su najveći darodavci i ktitori bili vladari, vlastela, ali i svi ostali. Mnogi koji bi čudom dobili isceljenje pred moštima, ili bi dobili porod posle molitve pred nekom čudotvornom ikonom, a bili su bezdetni, bi po pola svega što su imali davali u znak zahvalnosti i sl. Nebrojeno je takvih primera...

A svakako da tim posedima i nekretninama treba domaćinski raspolagati pa i izvlačiti profit. Npr. njivu ćeš posejati, ona će doneti rod, ti ćeš deo prodati i pomoći gladne, bolesne, potrebite itd. a deo ćeš uložiti u stoku recimo itd. Znači, to jeste posao, biznis. Pa zašto se za manastir kaže da ima ikonomiju (ekonomiju)? A manastiri su oduvek bili ne samo domovi molitve, prosvete, nego i rada i privređivanja, proizvodnje. To je sve legitimno...

[UrkeJAZZ]

[/url]

[/url]

[/url]ali, kako objashnjavash da i u zemljama gde nije bilo eto komunistichke represije, opet crkva ne placa nikakve poreze nit' ih je ikad placala? evo u Americi tako. a smeshno je i napominjati da u Americi svakako nije nikad bilo komunizma......

Pa odluči se - da li govorimo o našim prostorima ili o SAD!

bilo gde.

[/url]
Koliko ja znam, crkva plaća porez na zapadu (dijaspora).

ne placa nikoja crkva u Americi nikakve poreze pa ni spc u Americi.
dijaspora? ja pricham o crkvi, ne o ljudima koji chine dijasporu. ne o privatnim biznisima ljudi ni licima koji/a chine dijasporu. oni, valjda, placaju, crkva - jok.

[/url]
E sad, za šta sve a za šta ne, to ne znam. Niti da li i koliko se stanje razlikuje po tom pitanju u Evropi i SAD.

Znam jedino da je crkva oslobođena nekih poreza iz razloga što se smatra korisnom zajednicom društva (ovo nisam ja rekao, te države tako smatraju).
Na kraju krajeva, mnoge kompanije daju popuste crkvama, sveštenim licima. Ševrolet valjda sveštenicima daje 10% popusta na vozila...

bilo kako bilo, poenta je da ne placa nigde nikakav porez, pogotovo ne onako kako ga bilo drzavna bilo privatna preduzeca placaju. a vidish prima i beneficije.

E pa, nisi dobro obavešten.

Ja znam da se na zapadu obavezno hram i sala za narod grade spojeno (makar nekim simboličnim hodikom), upravo jer se mnogo veći porez daje ako su dve građevine odvojene.