Bootstrap Framework 3.3.6

[mili86]

DA SE SLOZIMO DA SMO RAZLICITI, A DA SE SLAZEMO KAD SE RAZLIKUJEMO !!!!

E TO JE TOLERANCIJA!!!!

[Delete]

Originally posted by 2Q2Bstr8
Delete bi mogla malo da digne zadnjicu i napusti svoj kvart na neko vreme. malo da prodrma dupe i upozna neke drugačije ljude. moguće je da će joj to pomoći da proširi svoje vidike i shvati koliko predrasuda ima.

Oprosti, nesto se ne secam da sam te upoznala, niti sa tobom razmenila ni 2 reci uzivo, te bih te samo iz tog razloga zamolila da se lisis svojih predrasuda vezanih za mene.
Srecom, potpuno sam svesna svojih predrasuda, ali ne tezim tome da se dopadnem svima na ovom forumu, a ukoliko neko od vas bude dovoljno ubedljiv i da neke ekstremno dobre argumente, nikad se ne zna, mozda se lisim nekih predrasuda, i ne samo ja, vec i oni koji imaju slicne predrasude kao ja.

[M M and I]

E sad...ne bih se slozio ni sa Blair-om, a jos manje bih zeleo da se slozim sa tamo nekom Delete.

Najradije bih se slozio sa Firegox-ovom konstatacijom da ljudi mogu da nose i rogove ako zele sve dok ne pocnu da bodu sa njima...

Ima tu i jedna druga stvar...Na primer ovde su muslimani trazili da se dozvoli njihovim zenama da se za licna dokumenta slikaju sa nekakvim velovima, tj. pokrivenog lica i da im se samo oci vide.
Em je glupost, jer zakon o licnim dokumentima mora da vazi za sve jednako i od istim uslovima, em napravis jednoj licnu kartu i/ili pasos...koliko bi njih moglu da "uvezu" ilegalno koristeci jedan te isti, legalno izdat, dokument!?!?!?

Secom odbijen im zahtev.

Pa se onda dosetili, gospoda iz Islamskog Saveta Svedske da traze, molicu lepo, da im se dozvoli da za njih vredi Sherijatski zakon u medjusobnim sporovima (potuce se recimo musliman sa komsijom, isto tako, muslimanom)...i da imaju mogucnost da sve sporove raspravljaju na upravo jednom takvom sherijatskom sudu. To bi vazilo i kad su porodicna stvari u pitanju (recimo razvod, imovinski odnosi unutar porodice itd...)...
E pa, molicu lepo, mislila gospoda da ce za njih da vaze neki drugi zakoni nego za sve nas ostale!

E pa nece! Ni to im nije dozvoljeno.

Ovde nosenje tih verskih obelezja nije zabranjeno...ali cesto preteruju ti koji ih nose.
Trazila, molicu lepo, zena, muslimanka sa bliskog istoka, posao u jednoj modnoj kuci, konkretno H&M-u. Oni je nisu primili jer su na njihovo pitanje da li ona stalno nosi taj veo i pokriva se od vrata do gleznjeva i da li bi to i na poslu imala nameru da nosi, dobili potvrdan odgovor. Pa mislim, ako svi zaposlenii zaposlene moraju da postuju princip kuce da se, u sto je moguce vecoj meri, na poslu nosi odeca vlastite marke i da se izgleda u skladu sa trendovima koji vladaju u H&M, zasto bi onda ona bila izuzetak? Ja ne vidim da postoji opravdan razlog za to...Ali je ona mislila pa je potegla prijavu i parnicu zbog "etnicke diskriminacije". Spor je, srecom, izgubila. Kazem "srecom" jer je ovde u pitanju princip profesionalnosti - nije isto prodavati odecu i raditi u apoteci. U apoteci mozes i da nosis tu nimalo trendi odecu i da izgledas kako ti je volja (dok je to recimo "pristojno)...ali u H&M se ne prodaju samo krpice vec i koncept oblacenja i ceo trend...a posao prodavaca je da na sve moguce nacine ubede musterije da svoje krpice kupe kod njih a ne kod nekog konkurenta.
Ali ne, gospodja bi da prodaje mini suknje a sama je zamotana, bukvalno, od malog prsta na stopalu sve do brade...a i maramu sa velom nosi...E pa zasto bih ja njoj poverovao da je ta mini-suknja upravo ono sto ja trazim i sto mi najbolje stoji ako ona izgleda tako kako izgleda...jer da je to zaista lepo i moderno i ona bi sama takvu istu (ili slicnu) suknju nosila...


Isto tako ne vidim zasto se insistira na nosenju verskih obelezja u skolama. Pa se desavaju situacije da muslimanske ucenice zele da pisu kontrolne radove i da odgovaraju gradivo sa potpuno pokrivenim licem...Pa se onda uciteljica pobuni, jer, naravno, ne moze da ispituje nekoga koga ne vidi. Pa onda prijave uciteljicu zbog diskriminacije...
A isti ucenici, kojima je tako preko neophodno da nose muslimanska religiozna obelezja, protestvovali su zbog toga sto se jedan ucenik pojavio u skoli sa jevrejskom kapicom i sa Magen David na ogrlici...

Ali, nije to sve...studentkinja muslimanka, tuzila je Univerzitet u Göteborg-u jer joj nije dozvoljeno da izadje na pismeni ispit zamotana i pokrivenog lica...Pa covece kako da utvrde da je to zaista ona...

I takvih primera ima jos mnogo...


Zato ne bih tu situaciju posmatrao kroz crno-belu prizmu...

[Tweety]

Originally posted by Lunja
Iz mog ugla posmatranja, nositi veo, ili isticanje (trash) krstaca oko vrata je neciji SLOBODAN izbor, nek' je i religijski, I don't give a fuck. Neka to bude neciji modni stil.

@ delete, tweety

Ala ste radikalni. More, treba delete oduzeti racunar sa svom muzikom koju poseduje, tweetyju oduzeti dozvolu za koriscenje statuselinog umetnickog nicka u javnosti, i konfiskovati vam svu imovinu koju posedujete, jer NEMATE PRAVO na to. Pa da vidis kako cete posle da postujete tudje pravo, koje vas btw nikako ne ugrozava.


P.S. Zar vam se ne svidja religijsko obelezje na mom avataru?

well, well... stvarno sam bio suvise radikalan... naravno, ne mislim da bi zaista trebalo zabraniti verska obelezja, niti imam bilo sta protiv ljudi koji to rade... moje post je, zapravo, produkt moje zelje da religije nikada nisu ni izmisljene, jer mi je muka od religijskih zatupljivanja, sujeverja i fundamentalizama...

[TheTree]

Originally posted by M M and I
E sad...ne bih se slozio ni sa Blair-om, a jos manje bih zeleo da se slozim sa tamo nekom Delete.

Najradije bih se slozio sa Firegox-ovom konstatacijom da ljudi mogu da nose i rogove ako zele sve dok ne pocnu da bodu sa njima...

Ima tu i jedna druga stvar...Na primer ovde su muslimani trazili da se dozvoli njihovim zenama da se za licna dokumenta slikaju sa nekakvim velovima, tj. pokrivenog lica i da im se samo oci vide.
Em je glupost, jer zakon o licnim dokumentima mora da vazi za sve jednako i od istim uslovima, em napravis jednoj licnu kartu i/ili pasos...koliko bi njih moglu da "uvezu" ilegalno koristeci jedan te isti, legalno izdat, dokument!?!?!?

Secom odbijen im zahtev.

Pa se onda dosetili, gospoda iz Islamskog Saveta Svedske da traze, molicu lepo, da im se dozvoli da za njih vredi Sherijatski zakon u medjusobnim sporovima (potuce se recimo musliman sa komsijom, isto tako, muslimanom)...i da imaju mogucnost da sve sporove raspravljaju na upravo jednom takvom sherijatskom sudu. To bi vazilo i kad su porodicna stvari u pitanju (recimo razvod, imovinski odnosi unutar porodice itd...)...
E pa, molicu lepo, mislila gospoda da ce za njih da vaze neki drugi zakoni nego za sve nas ostale!

E pa nece! Ni to im nije dozvoljeno.

Ovde nosenje tih verskih obelezja nije zabranjeno...ali cesto preteruju ti koji ih nose.
Trazila, molicu lepo, zena, muslimanka sa bliskog istoka, posao u jednoj modnoj kuci, konkretno H&M-u. Oni je nisu primili jer su na njihovo pitanje da li ona stalno nosi taj veo i pokriva se od vrata do gleznjeva i da li bi to i na poslu imala nameru da nosi, dobili potvrdan odgovor. Pa mislim, ako svi zaposlenii zaposlene moraju da postuju princip kuce da se, u sto je moguce vecoj meri, na poslu nosi odeca vlastite marke i da se izgleda u skladu sa trendovima koji vladaju u H&M, zasto bi onda ona bila izuzetak? Ja ne vidim da postoji opravdan razlog za to...Ali je ona mislila pa je potegla prijavu i parnicu zbog "etnicke diskriminacije". Spor je, srecom, izgubila. Kazem "srecom" jer je ovde u pitanju princip profesionalnosti - nije isto prodavati odecu i raditi u apoteci. U apoteci mozes i da nosis tu nimalo trendi odecu i da izgledas kako ti je volja (dok je to recimo "pristojno)...ali u H&M se ne prodaju samo krpice vec i koncept oblacenja i ceo trend...a posao prodavaca je da na sve moguce nacine ubede musterije da svoje krpice kupe kod njih a ne kod nekog konkurenta.
Ali ne, gospodja bi da prodaje mini suknje a sama je zamotana, bukvalno, od malog prsta na stopalu sve do brade...a i maramu sa velom nosi...E pa zasto bih ja njoj poverovao da je ta mini-suknja upravo ono sto ja trazim i sto mi najbolje stoji ako ona izgleda tako kako izgleda...jer da je to zaista lepo i moderno i ona bi sama takvu istu (ili slicnu) suknju nosila...


Isto tako ne vidim zasto se insistira na nosenju verskih obelezja u skolama. Pa se desavaju situacije da muslimanske ucenice zele da pisu kontrolne radove i da odgovaraju gradivo sa potpuno pokrivenim licem...Pa se onda uciteljica pobuni, jer, naravno, ne moze da ispituje nekoga koga ne vidi. Pa onda prijave uciteljicu zbog diskriminacije...
A isti ucenici, kojima je tako preko neophodno da nose muslimanska religiozna obelezja, protestvovali su zbog toga sto se jedan ucenik pojavio u skoli sa jevrejskom kapicom i sa Magen David na ogrlici...

Ali, nije to sve...studentkinja muslimanka, tuzila je Univerzitet u Göteborg-u jer joj nije dozvoljeno da izadje na pismeni ispit zamotana i pokrivenog lica...Pa covece kako da utvrde da je to zaista ona...

I takvih primera ima jos mnogo...


Zato ne bih tu situaciju posmatrao kroz crno-belu prizmu...

Mnogo mi se svidja ovaj post!!