Bootstrap Framework 3.3.6

[spliff]

[spliff]

razina, duznosnik i ochito?
evo ga shpijun

[unic0rn]

Svake godine ista prica.
A ne znas dal ti se vise riga na ove sto izigravaju nevine zrtve ili na ove kojima su bombe legitiman nacin resavanja problema u svetu.

Get a brain.

[Stripi]

Originally posted by Sheytan
Zvaničnog podatka o broju stradalih civila u NATO bombardovanju, na žalost, još nema.

Jedanaest godina od NATO akcije a popisa još nema? Kako zgodno, ljudi mogu pustiti mašti na volju, kad već podataka tako dugo nema.

[Tungi]

Koliko znam,navodi se ukupan broj zrtava od nekih 2500 hiljade.

[Sheytan]

Ne može se baš pustiti na volju... Već sam objašnjavao to pitanje, pa da se ne ponavljam.

Ali, evo još nekih preciznih podataka koji upućuju na procenu broja žrtava.

Procena je da je NATO na teritoriju SRJ lansirao oko 415.000 projektila različite vrste, mase i ubojne moći.

Lansirano je oko 350.000 kasetnih bombi - potprojektila, 30-50.000 komada (granata) municije sa osiromašenim uranijumom i oko 15.000 velikih projektila (nevođene i vođene bombe i rakete) ukupne mase oko 22.000 tona.

Na snage i objekte RV i PVO lansirano je oko 21.410 projektila različite vrste ukupne mase oko 4.000 tona.

Ratno vazduhoplovstvo i protivvazdušna odbrana pretrpelo je velika razaranja objekata infrastrukture, uništeno je i oštećeno oko 958 (68 odsto) objekata, uništeno je oko 40 odsto sredstava ratne tehnike.

U RV i PVO poginulo je 39 pripadnika (0,19 odsto ukupno angažovanih).

Na kraju agresije NATO je imao angažovano 1.040 aviona, što je povećanje u odnosu na početak agresije za 124 odsto.

Lansirao je oko 1.000 krstarećih raketa što je takođe povećanje za oko 120 odsto.

NATO avijacija je izvršila za 78 dana oko 26.100 poletanja.
Borbena avijacija izvršila 18.168 (70 odstvo) a pomoćna 7.927 (30 odsto).

Prosečan dnevni nalet borbene avijacije bio je 232 leta, a pomoćne 121 let.

Najveći dnevni nalet izvršen je 26. maja - iznosio je 535 avio poletanja borbene avijacije.

Na teritoriji Jugoslavije izvršeno je oko 2.300 napada sa oko 8.800 vatrenih dejstava.

[mythe]

Originally posted by Stripi

Originally posted by Sheytan
Zvaničnog podatka o broju stradalih civila u NATO bombardovanju, na žalost, još nema.

Jedanaest godina od NATO akcije a popisa još nema? Kako zgodno, ljudi mogu pustiti mašti na volju, kad već podataka tako dugo nema.

da, kao kod srebrenickog mita...

[mythe]

Originally posted by Loni

Originally posted by Sheytan

Napadi su trajali 11 nedelja i u njima je, prema procenama različitih izvora, poginulo između 1.200 i 2.500 ljudi...

Odakle ti ta cifra?
Odakle?

U bombardovanju SRJ 1999. poginulo je tačno 173 ljudi.
(Od toga je 70 Albanaca, troje su Kinezi iz ambasade)

Tačno se zna ko je kad i gde poginuo?

Kakve crne hiljade?


Tokom bombardovanja SRJ poginulo je 173 lica.

A Shiptari sa Kosova su isto tako bezali od bombardovanja iako su ih srpske vlasti skoro molile da ostanu , garantujuci im u isto vreme sva ljudska, nacionalna i manjinska prava, po najvisim svetskim standardima. Nisu samo Shiptari bezali, bezali su i drugi, a sve zbog bombardovanja. Cak su i jeleni i pcele bezali/e, sve zbog bombardovanja.

Desavalo se mozda, da je neko od Shiptara i bio ubijen, ali su to bili pojedinacni ekscesi, koji su bili procesuirani a krivci sankcionirani, pa i kaznjeni. Tadasnja vlast je preduzimala sve mere na otkrivanju i kaznjavanju pocinitelja svih krivicnih dela, nezavisno od nacionalne pripadnosti.

[Stripi]

Originally posted by mythe
da, kao kod srebrenickog mita...

Što nije istina. Čim se moglo doći do masovne grobnice počela su iskopavanja,
analiziranja, i popisivanja. Koga se nije identificiralo smatra ga se nestalim. Za razliku od ovog slučaja gdje jedanaest godina nema točnih podataka. Ma ajte, molim vas.

[svejedno]

Originally posted by mythe

Desavalo se mozda, da je neko od Shiptara i bio ubijen, ali su to bili pojedinacni ekscesi, koji su bili procesuirani a krivci sankcionirani, pa i kaznjeni. Tadasnja vlast je preduzimala sve mere na otkrivanju i kaznjavanju pocinitelja svih krivicnih dela, nezavisno od nacionalne pripadnosti.

Ja imam druga koji je bio na kosovu, mobilisan, i on tvrdi da sve to mnogo drugacije izgleda kada si tamo i vidis mnoga ubijanja civila & necivila nego kada citas vesti ili stagod.

Kaze nije mogao spava normalno godinu-dve.

..

Mozda laze?

[svejedno]

Originally posted by unic0rn

Svake godine ista prica.
A ne znas dal ti se vise riga na ove sto izigravaju nevine zrtve ili na ove kojima su bombe legitiman nacin resavanja problema u svetu.

to.

[Mage]

Ova tema je katastrofa.

Bombardovanje Srbije je bio strateški potez Amerike i to ne kažem zato što sam antiamerički nastrojen već zato što je toliko očigledno da svetom vlada interes, da prosto ne mogu da verujem da neko može biti toliko naivan da pomisli da je zvanični razlog bombardovanja onaj pravi.

Nije sve crno ili belo, velika slika je mnogo složenija nego što iko od nas može i da pojmi.

[nsc]

Originally posted by unic0rn

Svake godine ista prica.
A ne znas dal ti se vise riga na ove sto izigravaju nevine zrtve ili na ove kojima su bombe legitiman nacin resavanja problema u svetu.

Get a brain.

sasvim tacno

[Burak]

Originally posted by Stripi

Originally posted by mythe
da, kao kod srebrenickog mita...

Što nije istina. Čim se moglo doći do masovne grobnice počela su iskopavanja,
analiziranja, i popisivanja. Koga se nije identificiralo smatra ga se nestalim. Za razliku od ovog slučaja gdje jedanaest godina nema točnih podataka. Ma ajte, molim vas.

Potpuno tendenciozno i bez ikakvih dodirnih tačaka sa istinom:
Iskopavanja i analiziranja na većini navodnih grobnih mjesta nikada nije ni bilo, a te analize postoje samo u muslimanskim dokumentima kojima se pokušava prikazati neki broj žrtava koji je mnogo veći od stvarnog.
Žrtava je istina bilo, kao i na drugim spornim ratištima, ali bez obzira na tvrdnje forumskih nataša kandić, sonja biserko isl, GENOCIDA U SREBRENICI NIJE BILO.
Što kaže jedan prijatelj mog oca, inače jevrej po narodnosti, a svjetski priznat doktor političkih i pravnih nauka: Da je u Drugom svjetskom ratu Hitler nad Jevrejima činio genocid kakav je navodno počinjen u Srebrenici - više miliona Jevreja bi ostali živi.

[Wilhelmina]

Originally posted by Sheytan


Zapad tvrdi da je osnovni cilj agresije bio sprečavanje “etničkog čišćenja” na Kosmetu i obaranje Miloševića.

To je istina na prvi pogled. Prava istina je sasvim drugačija.

Ne moras da budes genije, pa ga skontas da, ako je to zaista bio cilj bombardovanja, onaj ko ga je smislio nije bas sasvim svoj.
Etnicko ciscenje je intenzivirano bombama, od strane Srba. Seselj je izjavio da nijednog Albanca nece biti na Kosovu kada padne prva bomba.
A i Milosevicu se u drzavi stvorila idealna klima. U vanrednom stanju on nije imao nikakvu opoziciju. A i ako bi se pojavila, zavrsavala je sa metkom, ispred zgrade gde zivi. Mogao je da opusteno ljude ucenjuje i koristi kako mu je volja. I za to vreme narod se nije ni trudio da vidi drugacije od onog ispisanog 'svi smo mi milosevic'.

[mythe]

Originally posted by svejedno

Originally posted by mythe

Desavalo se mozda, da je neko od Shiptara i bio ubijen, ali su to bili pojedinacni ekscesi, koji su bili procesuirani a krivci sankcionirani, pa i kaznjeni. Tadasnja vlast je preduzimala sve mere na otkrivanju i kaznjavanju pocinitelja svih krivicnih dela, nezavisno od nacionalne pripadnosti.

Ja imam druga koji je bio na kosovu, mobilisan, i on tvrdi da sve to mnogo drugacije izgleda kada si tamo i vidis mnoga ubijanja civila & necivila nego kada citas vesti ili stagod.

Kaze nije mogao spava normalno godinu-dve.

..

Mozda laze?

Ne, to ne kazem ali mozda decko voli da preteruje ili ima bujnu mastu. A nije mogao da spava (godinu ili dve, odluci se koliko dugo) jer se nagledao zlocina siptarskih terorista i separatista, poput onog decembra 1998. kada je u kaficu u Peci ubijeno 7 srpskih tinejdzera.

[svejedno]

Originally posted by mythe

Originally posted by svejedno

Originally posted by mythe

Desavalo se mozda, da je neko od Shiptara i bio ubijen, ali su to bili pojedinacni ekscesi, koji su bili procesuirani a krivci sankcionirani, pa i kaznjeni. Tadasnja vlast je preduzimala sve mere na otkrivanju i kaznjavanju pocinitelja svih krivicnih dela, nezavisno od nacionalne pripadnosti.

Ja imam druga koji je bio na kosovu, mobilisan, i on tvrdi da sve to mnogo drugacije izgleda kada si tamo i vidis mnoga ubijanja civila & necivila nego kada citas vesti ili stagod.

Kaze nije mogao spava normalno godinu-dve.

..

Mozda laze?

Ne, to ne kazem ali mozda decko voli da preteruje ili ima bujnu mastu. A nije mogao da spava (godinu ili dve, odluci se koliko dugo) jer se nagledao zlocina siptarskih terorista i separatista, poput onog decembra 1998. kada je u kaficu u Peci ubijeno 7 srpskih tinejdzera.

Nema preterano bujnu mastu i nagledao se zlocina sa svih strana.

Pricao mi svasta. Gadne stvari.

..

On je bio tamo. Njegova rec ima tezinu.

Ti tu tvrdis neke idiotluke a bio si...jesi uopste bio u Srbiji?

Tvoja rec tezinu nema.

..

Pojma nemam koliko dugo nije mogao da spava normalno. I necu ja se odlucujem, nisam ja u pitanju.

Mogao bih da ga okrenem i pitam, da me ne mrzi i da nije idiotluk.

..

'E a koliko si ti ono imao problema sa spavanjem posle svih onih uzasa na Kosovu? Interesuje nekog lika na nekom forumu'.

[Vel boy]

Originally posted by Sheytan

Bombardovanje Srbije bilo je nastojanje SAD da potpuno kontroliše Balkan, kako bi sa ovog prostora mogla da nastavi ekspanziju prema Bliskom istoku, Podunavlju, Zakavkazju, Sibiru…

Mnogobrojni su dokazi koji potvrđuju opredeljenje Amerike da SRJ stavi pod svoju dominaciju i uvede je u interesnu sferu Zapada.

dok bi valjda trebalo da to sve kontrolishu tvoja ideoloshka braca antiamerichki teroristi raznih vera, pa neki novi staljinisti itd..... to bi bash bilo dobro za Balkan? k'o da nije da vec i nije tako i bilo devedesetih......

ali ovo "nastojanje SAD da potpuno kontroliše Balkan, kako bi sa ovog prostora mogla da nastavi ekspanziju prema Bliskom istoku, Podunavlju, Zakavkazju, Sibiru…"

koliko glup i podlozan demagoshkom ispiranju mozga neko mora biti pa da u ovo veruje......
zashto li sva ta retorika neodoljivo podseca i lichi k'o jaje jajetu bash na one a protiv kojih bi navodno trebala biti, tj. tipove poput glenn beck-a sa fox (chitaj, faux) news-a, o'reilly-ja, desne republikance, kju kluks klanovce itd.......
sve to samo na tipichno balkanski specifichno srpski nacionalistichko-shovinistichki nachin. desnichari, verski fundamentalisti, teroristi, mentalni staljnisti i tzv. antiglobalisti, a pre svega, svi antiprogresivisti svih zemalja, nacija, rasa, vera......- udruzeni. divota.

Originally posted by Sheytan

Zato je bilo neophodno razbiti SRJ kao državnu tvorevinu i rasparčati Srbiju.

ja, ja, sve je to "bash tako bilo i bash zato"

Originally posted by SheytanTo potvrđuje i izjava predsednika SAD Klintona, data povodom uskrsa 1999. godine, kao podrška svojim ratnicima:

“Naša vojna misija je opasna i teška, ali je neophodna i pravedna i mi moramo stati zajedno sa NATO saveznicima. Naš zadatak je da naplatimo Miloševiću što veću cenu za njegovu politiku represije i da vrlo ozbiljno smanjimo vojni kapacitet koji sprovodi ovakvu politiku”.

Predsednik Klinton je u obraćanju američkoj javnosti 24. marta 1999. godine naglasio da je bombardovanje SRJ, pre svega u američkom, političkom i ekonomskom interesu, a da je zaštita Albanaca samo zgodan povod i izgovor.

Nakadašnji generalni sekretar NATO Džordž Robertson je u Strazburu, 19. oktobra 1999. godine, izjavio:

“Naravno, osim što smo branili naše vrednosti, branili smo i naše strateške interese”.

shto samo moze da potvrdjuje da je smiloshevic-shesheljev rezim i njegovi aparati i bio cilj bombardovanja (NE srpski civili NITI Srbija kao drzava NI nacija) i da ti sheytan-e izgleda zalish upravo zbog toga.
nije mi uopshte cilj stajati ni na stranu Clinton-a ni Albright-ove ni ......., ali kada prochitam ova tumachenja s sheytan-ove (chitaj smiloshevic-sheshelj-koshtunica strane) o "shta i kako je bilo", jednostavno sam gurnut da stanem na stranu Clinton-a tu.

Originally posted by Sheytan
Iz svega ovoga može se zaključiti da isforsirano etničko čišćenje i u mnogo čemu inscenirana humanitarna katastrofa na KiM nisu pravi razlozi agresije na Savezni Republiku Jugoslaviju.

O Račku kao inicijalnoj kapisli za bombardovanje već sam pisao...

eto, onda, samo se moze potvrditi da nije istina da (su) Amerikanci i NATO vishe vole/li Albance od Srba per se niti su se antisrpski stavili na albansku stranu per se (a shto je konstantna teza koju promovishe smiloshevic-sheshelj propaganda i ideologija), vec mozda je ta NATO "agresija" u konachnici bila zapravo podsticaj Srbima i ostalim gradjanima Srbije da promene konachno onaj zlochinachki rezim (shto je i uradjeno prilichno uskoro) te da krenu konachno NAPRED.

[Stripi]

Originally posted by burak-BL
Potpuno tendenciozno i bez ikakvih dodirnih tačaka sa istinom:
Iskopavanja i analiziranja na većini navodnih grobnih mjesta nikada nije ni bilo, a te analize postoje samo u muslimanskim dokumentima kojima se pokušava prikazati neki broj žrtava koji je mnogo veći od stvarnog.
Žrtava je istina bilo, kao i na drugim spornim ratištima, ali bez obzira na tvrdnje forumskih nataša kandić, sonja biserko isl, GENOCIDA U SREBRENICI NIJE BILO.
Što kaže jedan prijatelj mog oca, inače jevrej po narodnosti, a svjetski priznat doktor političkih i pravnih nauka: Da je u Drugom svjetskom ratu Hitler nad Jevrejima činio genocid kakav je navodno počinjen u Srebrenici - više miliona Jevreja bi ostali živi.

DA, naravno, svakom je njegova muka teža od tuđe pa je, pretpostavljam, tako i sa tim doktorom nauka i jevrejom po vokaciji. Samo on ima pravo da kaže šta je genocid a šta nije, što je vjerojatno tvom ocu labuđi pjev za uši. Toliki pjev da mu utiša zvukove rušenja onih silnih starih džamija po Banja Luci. Vjerojatno ni to baš nije čudno tom tvom obiteljskom prijatelju, doktoru nauka i jevreju, jer, da je hitler tako rušio sinagoge, kako su rušene džamije u Banja Luci, logično je da bi sinagoga ostalo više.
I da, svi oni leševi, kosti, žene bez muževa i djece, sve je to smišljena predstava za javnost i tako dobro uigrana da bi im i Hollywood pozavidio.
Zna se ko tu najnapaćeniji narod, otkud Bošnjacima pravo da ulijeću u priču?

[Stripi]

Originally posted by Vel boy

koliko glup i podlozan demagoshkom ispiranju mozga neko mora biti pa da u ovo veruje......
zashto li sva ta retorika neodoljivo podseca i lichi k'o jaje jajetu bash na one a protiv kojih bi navodno trebala biti, tj. tipove poput glenn beck-a sa fox (chitaj, faux) news-a, o'reilly-ja, desne republikance, kju kluks klanovce itd.......

Ma jok, to ti je školovanje za osnovnu školu po planu prije Informbiroa.

[Srklet]

Originally posted by Mage
Nije sve crno ili belo, velika slika je mnogo složenija nego što iko od nas može i da pojmi.

[Mage]

Originally posted by Popeye

Originally posted by Mage
Nije sve crno ili belo, velika slika je mnogo složenija nego što iko od nas može i da pojmi.

Ne razumem šta je tu smešno?

[Sheytan]

Stripi i Vel boy, kada shvatite da je u politici i medjunarodnim odnosima, a i inace, interes osnova delovanja, biće moguće sa vama razgovarati, a i vama će biti lakše da razumete mnoge stvari.

Ovako vaš nivo diskusiuje je krajnje oskudan, ukalupljen u samo vama znane ideološke okove, a nivo kulture dijaloga uopšte ne postoji.

Tolerancija prema drugačijem mišljenju za vas je, takodje, nepojmljiva. Zato se, na žalost, uvemk ovakve teme završavaju kako se završavaju, istom pričom kako neko reče.

Loni je, pak druga priča. Njegova logika da je mala Milica Rakić dokaz o malom broju žrtava je toliko naivna i stvar nepoznavanja pravog stanja, kao i sopstvenih predrasuda, da je to nepojmljivo. Zar jedan odrastao čovek, kao što je Loni, ne shvata da je mala Milica Rakić simbol stradanja u Nato bombardovanju Srbije 1999, a ne dokaz da je stradalo malo civila. Čak, da je stradala samo ona, dvogodišnja devojčica, bilo bi dosta za pametne...

Evo još jednog dokaza da nikakvo etničko čišćenje nije bilo stvarni razlog za bombradovanje SRJ.

Pregovori u Rambujeu (kod Pariza) o predloženom mirovnom sporazumu između Jugoslavije i kosovskih Albanaca su počeli 6. februara 1999. i trajali sve do 19. marta 1999. godine.

Stepen upornosti kojom je američki državni sekretar Madlen Olbrajt poslednja dva dana ubeđivala Albance da prihvate principe, kao i navodi britanskog šefa diplomatije Robina Kuka - koji je glavni razlog za albanski potpis na dokument našao u mogućnosti da se kazni Beograd - svedoče o razlozima tako skromnih rezultata u Rambujeu.

Dodatne stranice sporazuma, koje prvobitno nisu objavljene u medijima zapadnih zemalja, pokazuju da je NATO program bio ne samo da se okupira Kosovo i Metohija, već cela Jugoslavija. Ovo je odbacio, ne samo Milošević, već i izabrani jugoslovenski parlament, koji je predložio da UN snage nadgledaju mirovno rešenje. Klinton i Bler su takav predlog ignorisali. Smatra se čak i da je Bler bio veći zagovornik bombardovanja nego američki predsednik Klinton.

NATO je zahtevao oružanu intervenciju iz tog razloga, što kroz Savet bezbednosti UN nisu uspele da izdejstvuju odluku za oružanu intervenciju u SRJ zbog protivljenja Kine i Rusije, stalnih članica sa pravom veta.

Iz tog razloga, NATO se odlučio na samostalnu oružanu intervenciju, navodeći kao razlog da je delegacija Jugoslavije odbila da potpiše ponuđeni sporazum u Rambujeu.

Ponuđenim sporazumom je ozbiljno ugrožavan suverenitet SR Jugoslavije: zahtevan je ulazak NATO trupa na Kosovo i Metohiju i njihovo slobodno kretanje celokupnom teritorijom SRJ, i predviđan referendum o samoopredeljenju na Kosovu i Metohiji kroz 3 godine čiji bi rezultati bili „značajan faktor“ u odluci o konačnom statusu.

Mnogi posmatrači su ovaj sporazum ocenili kao ultimatum za koji se unapred znalo da ga delegacija Jugoslavije ne može potpisati. Čak su neki strani relevantni faktori naknadno objavili, da im nije bio omogućen uvid u kompletnu dokumentaciju i da bi u tom slučaju ishod izglasavanja pregovaračkih punomoći njihovih izaslanika verovatno drugačije izgledao.

Kao razlog za rat 1999. godine predstavljena je zaštita Albanaca na Kosovu i Metohiji od etničkog čišćenja, kako navodnog dugoročnog tako i akutnog često opisivanog terminom „humanitarna katastrofa“. Masovno bekstvo albanskog stanovništva iz te pokrajine započelo tek nekoliko dana nakon što je bombardovanje bilo u punom jeku.

Jugoslavija je na Konferenciji u Rambujeu izrazila spremnost da Albancima pruži široku autonomoiju u sastavu Srbije, ali su je oni ponovo odbili. Bilo je očigledno da konferencija nije sazvana radi rešavanja situacije na Kosovu i Metohiji, već radi primoravanja Jugoslavije da povuče svoje vojne i policijske snage, a da KiM zaposednu NATO snage.

Ovaj zahtev delegacije SAD jugoslovenska delegacija je odlučno odbila. To je bio razlog NATO-a da počne vojnu intervenciju na Jugoslaviju.

Tadašnji predsednik SRJ Slobodan Milošević izjavio je krajem februara da Jugoslavija neće dati Kosovo i Metohiju „ni po cenu bombardovanja“.

„Pretnje našoj zemlji da će biti bombardovana ako ne dozvoli stranu okupaciju dela svoje teritorije predstavljaju upozorenje za ceo svet i sve narode i ljude kojima je stalo do slobode i mira. Nećemo dati Kosovo ni po cenu bombardovanja“, rekao je Milošević na sastanku sa delegacijom kiparskog parlamenta.

[Vel boy]

Originally posted by Sheytan

Stripi i Vel boy, kada shvatite da je u politici i medjunarodnim odnosima, a i inace, interes osnova delovanja, biće moguće sa vama razgovarati, a i vama će biti lakše da razumete mnoge stvari.

ja nikada ni nisam negirao da interesi igraju vaznu ulogu. i tu si u krivu s tvojim zakljuchcima o npr. meni, sheytan-e. stoga, svakako da je, kad vec ima interesa, bolji interes da region zemalja ex-Yu bude "pod zapadnom kontrolom" nego pod kontrolom nekih rogobatnih satrapija od ideologija i politika koje se iskazuju samo u sukobima i zlochinima ili baza terorista.
ja sam se samo osvrnuo na tvoju sheytane paranoju o "nastojanju SAD da potpuno kontroliše Balkan, kako bi sa ovog prostora mogla da nastavi ekspanziju prema Bliskom istoku, Podunavlju, Zakavkazju, Sibiru…"
i kad bih hteo mogao bih da te pitam - shta to tachno znachi? shta, tachno, molim te? odnosno, zadrzavshi se na Balkanu- shta je to kriminalno loshe (a shto tako iznosish) u "Mnogobrojni su dokazi koji potvrđuju opredeljenje Amerike da SRJ stavi pod svoju dominaciju i uvede je u interesnu sferu Zapada." tj. u sadashnjoj savremenoj svetskoj realnoj konstelaciji sfera kao i ko bi to u suprotnom eto "trebao da Balkan, region zemalja ex-Yu, Srbiju, SRJ..... potpuno kontrolishe" te pod chiju to drugu "svoju dominaciju" i chiju to drugu "interesnu sferu trebaju biti uvedeni" (kad vec namecesh takav diskurs)?
no, vec ochekivajuci tvoj odgovor u tvom i tvojih istomishljenika (i/ili josh gorih i od tebe/vas) izdanju, necu nuzno ni da te pitam....... a, ako ti je sluchajno Rusija na umu sheytane kao suprotni pol Zapada- i tu greshish jer i to je sve vishe proshlost. srecom i sadashnja Rusija, polako ali sigurno, sve vishe se priblizava Zapadu.
jedino ti preostaju ahmadinedjadov Iran, Severna Koreja i mozda Mjanmar (Burma) te hamasova Gaza, sheytan-e........

Originally posted by Sheytan

Ovako vaš nivo diskusiuje je krajnje oskudan, ukalupljen u samo vama znane ideološke okove, a nivo kulture dijaloga uopšte ne postoji.

Tolerancija prema drugačijem mišljenju za vas je, takodje, nepojmljiva. Zato se, na žalost, uvemk ovakve teme završavaju kako se završavaju, istom pričom kako neko reče.

a ja ti opet isto i poznato imam reci: sve dok mi ti i tvoji (i/ili josh gori i od tebe i tvojih) velikosrpski istomishljenici te tvoji pandani s suprotnih strana i s suprotnih pozicija (npr. tvoji velikohrvatski, velikoboshnjachki i velkoalbanski pandani) to kazete- dobro je.

Originally posted by Sheytan

Loni je, pak druga priča. Njegova logika da je mala Milica Rakić dokaz o malom broju žrtava je toliko naivna i stvar nepoznavanja pravog stanja, kao i sopstvenih predrasuda, da je to nepojmljivo. Zar jedan odrastao čovek, kao što je Loni, ne shvata da je mala Milica Rakić simbol stradanja u Nato bombardovanju Srbije 1999, a ne dokaz da je stradalo malo civila. Čak, da je stradala samo ona, dvogodišnja devojčica, bilo bi dosta za pametne...

ne pretendirajuci da budem Lonijev advokat, kratko cu medjutim reci da ne verujem da Loni iznosi ime nesrecnog sluchaja uzasno tuznom greshkom usmrcene male pok. Milice Rakic da omalovazi civilno stradanje (a shto nije bilo ciljano) tokom NATO bombardovanja, vec da iznese chinjenicu da je u Srbiji tada srecom stradalo manje civila od npr. u BiH pa i Hrvatskoj pre toga. samo chinjenice.

Originally posted by Sheytan

...................... ...................

ovo dalje shto iznosish ima s temom tek toliko veze da se moze ponoviti da je NATO bombardovanje smiloshevic-shesheljevog rezima i njegovih aparata (populistichki recheno, bombardovanje Srbije) bilo to, te u kontekstu civila Srbije- srecom kratkotrajno i nenamerno.

[zachary85]

24. mart mi služi kao dokaz gde može da nas dovede pogrešna politika i naš inat. Nadam se da se neće ponoviti da ovaj glupi narod izabere nekoga ko će nas povesti u neki novi rat. I na kraju da neko kaže, mi smo pobedili. Jesmo, u gluposti!!!

[2kune]

ja mislim da je Srbija bombardovana radi ravnoteže među zvezdama...

[Stripi]

Originally posted by zachary85

24. mart mi služi kao dokaz gde može da nas dovede pogrešna politika i naš inat. Nadam se da se neće ponoviti da ovaj glupi narod izabere nekoga ko će nas povesti u neki novi rat. I na kraju da neko kaže, mi smo pobedili. Jesmo, u gluposti!!!

Bravo.

Žalosno je to što je uopće moralo dolaziti do međunarodne vojne intervencije da bi se napokon silom malo utišale strasti na Balkanu. Milošević je uspio razbuktati sve nacionalne tenzije u regiji. Bilo bi beozobrazno reči da ne bi bilo ustašluka u Hrvatskoj da nije bilo njea ali je sigurno da ne bi bilo u tolikoj mjeri da je Slobodan, primjerice, pristao na konfederaciju koja bi nakon par godina, vjerojatno, dovela do mirnog raspada Jugoslavije. Njemu ni miran razlaz ni konfederacija niti u jednom trenutku nisu padali na pamet.
Kako je počeo i otkud, tako je i završilo. Žalosno je što je taj čovjek uspio uništiti sve redom i za to vrijeme držao još svoj narod u međunarodnoj izolaciji i siromaštvu od koje se i danas oporavlja.

[deran]

promašio sam temu...

[Stripi]

Originally posted by Sheytan

Stripi i Vel boy, kada shvatite da je u politici i medjunarodnim odnosima, a i inace, interes osnova delovanja, biće moguće sa vama razgovarati, a i vama će biti lakše da razumete mnoge stvari.

Obzirom da ja ne pratim rad masona, scijentologa, društava za paranoju i teroije zavjere jasno kako su meni takve priče o osvajanju Zakavkazja vrlo neshvatljive i vjerojatno nikad i neće biti shvatljive. Ovo o čemu ti pričaš su priče iz 60ih godina a od tog perioda pa naovamo su se promijenile strategije, interesi i načini ratovanja pa je sasvim jasno zašto ti se smijemo.

Ovako vaš nivo diskusiuje je krajnje oskudan, ukalupljen u samo vama znane ideološke okove, a nivo kulture dijaloga uopšte ne postoji.

Meni je jako drago da si ti van ideoloških okvira a ako i jesi onda su oni sasvim legitimni i ispravni To što se oni uklapaju u ideološke okvire ekipe sa Stormfronta i Ravne Gore je sasma slučajno

Tolerancija prema drugačijem mišljenju za vas je, takodje, nepojmljiva. Zato se, na žalost, uvemk ovakve teme završavaju kako se završavaju, istom pričom kako neko reče.

U čemu ti svoj doprinos uopće ne vidiš

Stepen upornosti kojom je američki državni sekretar Madlen Olbrajt poslednja dva dana ubeđivala Albance da prihvate principe, kao i navodi britanskog šefa diplomatije Robina Kuka - koji je glavni razlog za albanski potpis na dokument našao u mogućnosti da se kazni Beograd - svedoče o razlozima tako skromnih rezultata u Rambujeu.

Dok je u isto vrijeme Slobodan Milošević bio velikodušan, srčan i srdačan kao i uvijek, baš onakakv na kakvog smo i navikli.

Dodatne stranice sporazuma, koje prvobitno nisu objavljene u medijima zapadnih zemalja, pokazuju da je NATO program bio ne samo da se okupira Kosovo i Metohija, već cela Jugoslavija. Ovo je odbacio, ne samo Milošević, već i izabrani jugoslovenski parlament, koji je predložio da UN snage nadgledaju mirovno rešenje. Klinton i Bler su takav predlog ignorisali. Smatra se čak i da je Bler bio veći zagovornik bombardovanja nego američki predsednik Klinton.

Čekaj, Jugoslavija je okupiranja nakon bomardiranja? Kad, đe?

]Mnogi posmatrači su ovaj sporazum ocenili kao ultimatum za koji se unapred znalo da ga delegacija Jugoslavije ne može potpisati. Čak su neki strani relevantni faktori naknadno objavili, da im nije bio omogućen uvid u kompletnu dokumentaciju i da bi u tom slučaju ishod izglasavanja pregovaračkih punomoći njihovih izaslanika verovatno drugačije izgledao.

Kako li se pred Srbe i Srbiju uvijek postavljaju nemogući ultimatumi. Daš im Z-4 u kojem im se nudi autinomija na području Hrvatske - oni odbiju. Daš im prijedlog da ih neš bombardirati - oni odbiju. Jebem li ti međunarodni faktor.

Kao razlog za rat 1999. godine predstavljena je zaštita Albanaca na Kosovu i Metohiji od etničkog čišćenja, kako navodnog dugoročnog tako i akutnog često opisivanog terminom „humanitarna katastrofa“. Masovno bekstvo albanskog stanovništva iz te pokrajine započelo tek nekoliko dana nakon što je bombardovanje bilo u punom jeku.

Sve one prethodne godine represije se, naravno ne računaju.

Jugoslavija je na Konferenciji u Rambujeu izrazila spremnost da Albancima pruži široku autonomoiju u sastavu Srbije, ali su je oni ponovo odbili. Bilo je očigledno da konferencija nije sazvana radi rešavanja situacije na Kosovu i Metohiji, već radi primoravanja Jugoslavije da povuče svoje vojne i policijske snage, a da KiM zaposednu NATO snage.

Ju, ovo me podsjeti na 14 sjednicu kada su srpsko i crnogorsko rukovodstvo minirale svaki prijedlog slovenskog i hrvatskog rukovodstva pa su zato ovi napustili sjednicu. Baš je nezgodno kad se šamar vrati nazad.

Tadašnji predsednik SRJ Slobodan Milošević izjavio je krajem februara da Jugoslavija neće dati Kosovo i Metohiju „ni po cenu bombardovanja“.

I neka im je rekao. Čovjek je bio vizionar.

[Burak]

Originally posted by 2kune

ja mislim da je Srbija bombardovana radi ravnoteže među zvezdama...

Aha, isto tako su se granatiranje Dubrovnika, Vukovara kao i onaj mit o tobože zločinima u Blajburgu dogodili zbog kosmičke ravnoteže među zvijezdama.