Bootstrap Framework 3.3.6

[Burak]

@manon; naravno da nece povuci, jer ovo nije prvi put da evropski parlament donosi odluke koje nisu u skladu sa vazecim zakonima.

[Manon]

burak-BL,

ne bi Evropsku Uniju interesovale, na zalost ni srebrenicke zrtve kao sto i h ni druge ne interesuju, da POJEDINE DRZAVE CLANICE ne strahuju da ce zbog njih odgovarati u buducnosti. Njihova odgovornost, jer su bili tampon zona izmedju sukobljenih strana je nejveca. Holandija posebno strahuje jer su njeni vojnici bili direktno umesani, ali se pravda time da su oni bili pod komandom UNa. Jako je vazno da "visi Pedro" pre nego sto Srbija postane clanica EU, jer bi tada stvari mogle da dobiju drugi tok i da se ZAISTA UTVRDI KO JE SVE I KOLIKO ODGOVORAN za taj masakr u Srebrenici(ukljucujuci i Mladica)

ovako doneta rezolucija ce se povuci sigurno, sto ne znaci da nece biti ponovo izglasana.
Samo treba da mi, u Srbiji pratimo sve odluke koje se nas ticu, jer ne znam da li je ikome vaznije nego nama da sve istine izadju na videlo i da se utvrdi odgovornost, pa makar na kraju ona bila i na nasu stetu

Veoma je vazno da se izborimo za istinu, jer tada nece moci da se desi da se o necijim stradanjima i posle 60 godina ne zna ili cuti.
Ako smo krivi i to shvatimo kroz ocenu krivice i svih ostalih koji su takvu nesrecu prouzrokovali ili u njoj ucestvovali, na pravedan nacin, lakse cemo se suociti sa posledicama i pre stici do pomirenja

zasto to nekom smeta? Zato sto postoji OPASNOST da mozda i nismo krivi ili ako je nasa krivica manja to bi znacilo da je njihova veca. Ako je to tako onda ce se za te druge koji se sada sluze raznim prevarama i krsenjem zakona da slucaj zatvore sa Pedrom(Srbima) koji visi, biti velikih neprijatnosti u buducnosti

[Manon]

Originally posted by Simor
Manon nam prenosi mišljenje osvedočenog rasiste

kuku, rasisti sede u evropskom parlamentu!!! Bruka!!!

[Vel boy]

Originally posted by Manon
Njihova odgovornost, jer su bili tampon zona izmedju sukobljenih strana je nejveca. Holandija posebno strahuje jer su njeni vojnici bili direktno umesani, ali se pravda time da su oni bili pod komandom UNa. Jako je vazno da "visi Pedro" pre nego sto Srbija postane clanica EU, jer bi tada stvari mogle da dobiju drugi tok i da se ZAISTA UTVRDI KO JE SVE I KOLIKO ODGOVORAN za taj masakr u Srebrenici(ukljucujuci i Mladica)

pa, znachi oni koji nisu sprechili ubice su po nekoj "logici" krivlji od ubica??
a ja budala mislio da oni koji su odluchili da ubijaju i koji su ubijali su najkrivlji.
ah kako si me/nas "prosvetlila"

Originally posted by Manon
Samo treba da mi, u Srbiji pratimo sve odluke koje se nas ticu, jer ne znam da li je ikome vaznije nego nama da sve istine izadju na videlo i utvrdi se odgovornost, pa makar na kraju ona bila i na nasu stetu

Veoma je vazno da se izborimo za istinu, jer tada nece moci da se desi da se o necijim stradanjima i posle 60 godina ne zna ili cuti.
Ako smo krivi i to shvatimo kroz ocenu krivice i svih ostalih koji su takvu nesrecu prouzrokovali ili u njoj ucestvovali na pravedan nacin, lakse cemo se suociti sa posledicama i pre stici do pomirenja

ja samo ne znam ko su to toliki "mi u Srbiji" koji se samoidentifikuju i sauchestvuju s mladic-karadzicem i njihovim interesima. znam da radikali, koshtunichinovci i selja-ilicevci to rade, ali da li su to bash "svi mi u Srbiji" pa i "svi mi na forumu", u to nikako nisam ubedjen.

[kal zakath]

Opa. Ova tema ima sve sastojke za novi Da Vinchi Code.

[Manon]

aktivnosti jedne drzave mogu biti neposredne, preko predstavnika i ambasadora, ministarstva inostranih poslova... i posredne, preko lobista ili drugih sa kojima ima zajednicki interes, a mogu da uticu tamo gde treba da uticu.
...

vrhovni sud Holandije nije doneo presudu da vojnici NISU KRIVI sto su napustili tampon zonu jer se zna su imali zadatak DA SPRECE da zaracene strane dodju u kontakt JER SE ZNALO DA CE TO DOVESTI DO VELIKIH ZRTAVA, vec da Holandija kao drzava NIJE ODGOVORNA ZA POSTUPANJE VOJNIKA jer NISU BILI POD KOMANDOM HOLANDSKE DRZAVE vec pod komandom Ujedinjenih Nacija. Naravno da su oni koji nisu sprecili ubijanja odgovorni, jer su tamo upravo i postavljeni da sprece.

Ne bi se oni time ni bavili da nisu porodice zrtava tuzile Holandiju. Zato se sada i koprcaju i sprecavaju Srbiju da udje u EU, dok ne ubace razne rezolucije i druge odluke i to pitanje ne stave ad akta. U protivnom Srbija kao ravnopravni clan EU imala bi pravo da pokrene preispitivanje svih spornih slucajeva. Ne bi me zacudilo da traze od nas da potpisemo neki ugovor pre prijema da necemo potezati ta pitanja. Mada trudice se da pre naseg pristupanja bez prava zalbe visi srpski Pedro kao jedini kriv i odgovorana za sve

[Manon]

Originally posted by kal zakath
Opa. Ova tema ima sve sastojke za novi Da Vinchi Code.

stigao nam je glas razuma.... kad bih napisala da sam pomislila na tebe kad sam pocela da pisem o Evropskoj Uniji, nebi mi verovao

[Delete]

Manon, EU ima vaznija posla od sprecavanja Srbije da udje u EU. Realno gledajuci, nipodastavanje zrtava Srebrenice od strane onih koji su imali prilike da dodju do informacija sa svih strana je (blago receno) idiotska.
Posmatranje toga sto se desilo u Srebrenici na nacin "cak i ako se to desilo, mada sumnjam da su brojke koje se spominju istinite, sta je onda sa srpskim zrtvama, kako to da Srbi ispadose jedini zlocinci" je jos debilnije ponasanje. Svaka strana je imala pravo da pokrene tuzbe za svaki pojedinacni incident, a i za te masovne izlive ljubavi i slanja municije kroz puscane cevi i ne moze se to posmatrati na taj nacin. Ako cemo da pricamo o Srebrenici, onda je rec o tome, bez bespotrebnih upadica tipa "sta je sa ovim, sta sa onim, a sta sa zlocinima npr. Nasera Orica"...to ne vodi nikud.
Iskreno,kad bi Srbija dobila isti status koju Hrvatska ima, bez ulaska u EU bio bi veeeliki napredak, pa na kraju krajeva ne mora nikad ni da udje, samo da se izbegne ponizavanje u redovima za vize (izmedju ostalog).
Srbija samoj sebi podmece nogu, pocevsi od onih protesta u BG-u koji su rezultirali spaljivanjem ambasada, unistavanjem glavnog grada i inih incidenata salje svetu jako ruznu sliku o sebi i nema potrebe da neko ima teoriju zavere protiv Srbije kad vlada i gradjanstvo ide protiv sopstvenog napretka.
Tako da...molim te, razmisli pre nego sto opet napises neke izjave kao sto su ove gore o dovodjenju u pitanje odgovornosti za srebrenicki zlocin i teoriji zavere protiv nesavrsene Srbije.

[EnRage]

Originally posted by burak-BL
@manon; imas moju apsolutnu podrsku u ovoj temi.
btw Nista cudno jer je vec svima jasno da evropske gazde srpske zrtve i zlocini i pokolji nad srbima kao i silovanja i mucenja srpskih zena, jednostavno NE zanimaju..

O da, Hrvati misle da se samo njima sudi u Haagu, Srbi misle da se samo njima sudi u Haagu...Boze dragi koja smo mi stoka.

Degutantno je uopce polemizirati o necemu poput Srebrenice, tu je nacionalnost nevazna, cinjenice govore da je rijec o najvecem pokolju nakon 2. svjetskog rata. A od raznih teorija zavjere mi se vec bljuje, da smo bolji, vec bi davno bili u EU i mucile bi nas neke druge brige...ovako smo i dalje u blatu.

[Manon]

Delete,

Evropskoj Uniji je vazno da Srbija sto pre postane clan. To ce se desiti u isto vreme kad i Hrvatska, Albanija i ostale zemlje tzv Zapadnog Balkana(termin koji su oni izmislili)

zasto je Holandija blokirala sporazum o pridruzivanju, pa cak i onaj prelazni da li znas? Veoma sam dobro upucena u aktivnosti Evropske Unije. Mozda ono sto pisem nije dovoljno jasno za nekog ko se time uopste ne bavi. Svako pitanje je u tom smislu dobro doslo. Mogu pojasniti argumentima i linkovima. Nista nije moja projekcija

Srbija nema nista gori status od Hrvatske. Sto se tice bele sengen liste tu smo mi krivi jer nismo uspeli da zamenimo pasose sto je bio uslov

Postavljena tema nema veze sa stradanjima drugih nacija, sa stradanjima uopste niti to poredi i u stvari nema veze sa onim sto si napisala u komentaru. Postavljena tema govori o tome sta se DESILO U EVROPSKOM PARLAMENTU pre desetak dana i o tome mozemo da diskutujemo. Sve drugo je OFF

[Delete]

Da te pitam ja samo nesto.
Sta Srbija treba da uradi da sa starim/novim/najnovijim/plavim/crvenim/sarenim pasosom moze da radi ono sto Hrvati mogu sa putovnicom?
Toliko nam je dovoljno, pa da se pridruzim onima sto se svakog dana okupljaju na Trgu republike i slozim se da ne zelim u EU.

Imamo ekonomiju koja propada, losu ekonomsku politiku, privatizaciju koja se zasniva na prevarama, malverzacijama, kradjama...pa sve od velikog znacaja ode u ruke strancima...a onda kad rasprodamo to malo jada i bede sto imamo...koji je motiv EU da primi saku primitivaca kojima je najcenjenije stivo koje su u zivotu procitali knjiga ciji je autor Milorad Ulemek, koji velicaju svoje poraze i slave ih kad drzavne praznike, koji od ubica i zlocinaca prave heroje, koji od svoje njive i svog brda nisu dalje krocili, a ne bi ni sa svog imanja da nemaju motiv da komsiji otruju kravu i zapale koji plast sena, nikad u rukama nisu drzali onaj gorespomenuti pasos...ma tesko ce me neko ubediti da neko jedva ceka da Srbija udje u EU i da je to od intersa svih zemalja clanica.

Hahahah, editovala si i post iznad Al`nema veze, neko ce vec da isece off.

[Vel boy]

Originally posted by Manon
aktivnosti jedne drzave mogu biti neposredne, preko predstavnika i ambasadora, ministarstva inostranih poslova... i posredne, preko lobista ili drugih sa kojima ima zajednicki interes, a mogu da uticu tamo gde treba da uticu

...

vrhovni sud Holandije nije doneo presudu da vojnici NISU KRIVI sto su napustili tampon zonu jer se zna su imali zadatak DA SPRECE da zaracene strane dodju u kontakt JER SE ZNALO DA CE TO DOVESTI DO VELIKIH ZRTAVA, vec da Holandija kao drzava NIJE ODGOVORNA ZA POSTUPANJE VOJNIKA jer NISU BILI POD KOMANDOM HOLANDSKE DRZAVE vec pod komandom Ujedinjenih Nacija. Naravno da su oni koji nisu sprecili ubijanja odgovorni, jer su tamo upravo i postavljeni da sprece.

Ne bi se oni time ni bavili da nisu porodice zrtava tuzile Holandiju. Zato se sada i koprcaju i sprecavaju Srbiju da udje u EU, dok ne ubace razne rezolucije i druge odluke i to pitanje ne stave ad akta. U protivnom Srbija kao ravnopravni clan EU imala bi pravo da pokrene preispitivanje svih spornih slucajeva. Ne bi me zacudilo da traze od nas da potpisemo neki ugovor pre prijema da necemo potezati ta pitanja. Mada trudice se da pre naseg pristupanja bez prava zalbe visi srpski Pedro kao jedini kriv i odgovorana za sve

sve i da je sve tako, to ne menja ruznu chinjenicu da su mladic i karadzic i njihove pristalice bili odluchili da izvrshe i da su izvrshili taj masakr. Nisu ni Holandjani ni bilo ko terali mladicevce i karadzicevce da ubijaju Srebrenichane.
Stoga, tu Srbija kao i entitet RS BiH-e imaju josh samo duznost da uhvate preostala jedan-dva zlochinca i isporuche Haag-u, kao i da se potrude da vishe nikada neko poput mladica i karadzica ne zajashe na moc i chelo nekog srpskog politichkog faktora pa da vrshe shto su oni vrshili.
Dakle, Druga Srbija treba samo da chvrshce i doslednije nastavi inicijativu dekontaminacije medju Srbima, kao shto i Druga Hrvatska i Druga BiH trebaju da rade to isto i medju njihovim narodima!

Puna podrshka Delete i En Rage-u ovde!

[Burak]

manon sestro, uzalud se trudis da bilo sta dokazes. Ocito su B92, Natasa Kandic ítd... izvrsile prevelik uticaj na pojedine..

[deran]

Originally posted by EnRage

O da, Hrvati misle da se samo njima sudi u Haagu, Srbi misle da se samo njima sudi u Haagu...Boze dragi koja smo mi stoka.

...ovako smo i dalje u blatu.

Upravo...

[Vel boy]

s obzirom da je ovo postovano direktno ispod mog posta (da nije ne bih se ni osvrnuo), uzimam slobodu da se kratko osvrnem

Originally posted by burak-BL
manon sestro, uzalud se trudis da bilo sta dokazes. Ocito su B92, Natasa Kandic ítd... izvrsile prevelik uticaj na pojedine..

A ja sam ti vec rekao u offtopic-u teme "Da ti se zivot zgadi..." (posljednja strana) ovo:
Ako ciljash i na moju malenkost, ja sam i cijela moja, vecinski srpska, porodica (chak i dio shire porodice, opet vecinski srpska), imao ovakve ideje koje i iznosim, josh davno prije bilo kakvog LDP-a i Natashe Kandic te B92-a.

To i sad ponavljam.

[Lepa Krepa]

evo ja sam, zaludna, pročitala tekst. priznajem, povremeno me intenzivno zainteresuju traktati koji objašnjavaju "šta se zapravo desilo u srebrenici" u različitim stepenima fiktivne interpretacije. tako sam, recimo, saznala da se tamo desio obračun (a ne likvidacija), da je par stotina ljudi ubijeno u jednom hangaru kao rezultat potpuno logične i opravdane akcije nasekiranog srpskog vojnika (neko iz hangara mu pucao na saborca, pa je morao sve da ih pobije), da su oni koji su snimljeni kako pucaju na maloletne, nenaoružane mladiće samo izuzetak i to verovatno pijani i drogirani (šta ćeš, rat je, svašta se u ratu radi)... najupečatljiviji je svakako bio uradak jednog, hm, novinara, koji je svojoj čitalačkoj publici objasnio kako je srebrenica jedan siromašan grad, naseljen tipično mnogočlanim porodicama, pa se ova mala intervencija na broju članova većine srebreničkih porodica može, zapravo, smatrati uslugom - ostaje im manje usta da hrane.
that have been said, moram da primetim da ova varijacija "otvaranja očiju po pitanju srebrenice" nije među inventivnijim. ipak...

Originally posted by Manon

Упадљив пример је Дијана Валис, под-председница парламента и један од спонзора ове резолуције у име Савеза либералних демократа: „...ми се сви осећамо као саучесници пошто смо неке од тих призора у јулу 1995 гледали на сопственим ТВ екранима, а да смо се при том осећали тако беспомоћно.“
Међутим, госпођа Валис пати од прегрејане, мада несумњиво политички коректне, маште. Она у јулу 1995 није могла да види никакве ужасавајуће призоре на свом ТВ екрану зато што они нису били ни емитовани, те их зато нико није могао видети.

ama svakako. pre srebrenice nije se desio niti jedan užasavajući prizor u bosni, ona je prosto bila jedan izolovan (minoran, naravno) incident. konsekventno, nije se šta strašno imalo videti na toj lažljivoj televiziji.

Originally posted by Manon
Да ли сте икога послали на лице места да утврди шта се стварно догађало? Овде пише да је Сребреница препуна масовних гробница, и то је тачно. Али да ли је ико био послат тамо да провери колико је у тим масовним гробницама покопаних хришћана?
„Нека се не заборави да је тамо све било узајамно, и немојмо се понашати као да хришћани не постоје и да немају људска права, као да су они нека врста животиња.“

rasistički ton na stranu, bojim se, draga neupućena manon, da tamo nije sve bilo uzajamno. osim ukoliko nisi obaveštena o višegodišnjim opsadama nekih gradova sa većinski srpskim stanovništvom od strane armije bih ili hrvatske vojske? o nekim tenkovima koji pokušavaju da sravne iste te gradove, odvođenju stotina ljudi u logore u jednom danu i sličnim sitnim detaljima za koje ostatak sveta nije čuo?
uopšte ne poričem zločine koji su počinjeni nad srbima, ali nazvati taj rat "uzajamnim" je besmisleno.

što se tiče "slanja na lice mesta", volela bih da čujem kako mu je odgovoreno na ovo potpuno bespredmetno pitanje. iskopavanje masovnih grobnica i potraga za telima ubijenih u srebrenici, koja btw još uvek traje i uopšte nije lep prizor, sve vreme se sprovodi u saradnji sa različitim međunarodnim organizacijama, od kojih neke deluju i na nivou evropske unije. tako da je ovo ne samo tendenciozno, falsifikujuće i propagandno pitanje, nego je uz to i budalasto.

za kraj, tebi i podržavaocima ti savetovala bih ekskurziju u potočare. čisto, eto, da znate o čemu pričate, kad vas tema već toliko zanima.

[Manon]

Lepa Krepa,

tema je STA SE ZAPRAVO DESILO NA SEDNICI evropskog parlamenta. To sto tebe zanima "sta se zapravo desilo u Srebrenici" i ostalo na tu temu o cemu si pisala je OFF


citat koji si navela nije MOJ, vec diskutanta na toj sednici. Kako god ga ti ili bilo ko ocenio, on je to izjavio, a ne ja. Moje licno misljenje je da, ako je hteo da nas brani, bolje da nije, ali ponavljam, to je sporedno

jedino pravo pitanje koje se namece je

odakle potreba i na ciju inicijativu se krsi zakon Evropske Unije i procedura da bi se usvojila ta ili bilo koja druga odluka ili rezolucija?

zasto se potpredsednik parlamenta koristi laznim izjavama, kad ima obilje relevantnih cinjenica na raspolaganju kojima moze da potkrepi svoju inicijativu. Ovako ispada da nema?

POnavljam:
bavimo se u ovoj temi pitanjem zasto se nekom zurilo toliko da jednu tako ozbiljnu rezoluciju uprlja krsenjem zakona

krsenje zakona od strane tela koja te zakone i propisuju ili sprovode urusava osnovno nacelo vladavine prava na kome pociva ceo pravni sistem Unije

[Delete]

Originally posted by Manon
Димитар Стојанов је упозорио своје софистициране европске колеге да је „овај текст тек половина приче....ви овде помињете нека чувена имена: Ратко Младић, Радован Караџић, Крстић, итд.

Ovde bih se mozda i slozila sa doticnim Dimitrom, na ovaj spisak treba dodati jos mnoga imena, pa i imena egzekutora koje treba kazniti, a moze se dokazati da li su to oni radili iz zadovoljstva, tj. mrznje ili zato sto su se plasili da ce zavrsiti kao muslimani ne povinuju li se naredbi.

Originally posted by Manon
Али ми овде не видимо имена Муслимана који су чинили злочине око Сребренице током тог страшног сукоба.

Tokom tog "strasnog sukoba" se nije vodio rat u Srebrenici gde je vojnicka cizma i puska udarila na vojnicku, niti su kukavice koje su pocinile taj zlocin udarile na vojsku nego na nenaoruzane civile. Sta je prethodilo tome, ili se dogodilo posle, mi koji smo bolje upuceni u prilike u Bosni znamo dobro i za svaki od tih pojedinacnih zlocina je odgovarao/ce odgovarati neko, sve se zna, ali generalizovati u toj meri i spajati zlodela u Srebrenici i oko nje u jednu celinu pod nazivom "Srebrenica" je neumesno.

Originally posted by Manon
Где је име Насера Орића, команданта 28 Муслиманске дивизије? Зашто ова резолуција не помиње покољ у хришћанском селу Кравице на дан Божића 1993 године? Зашто сте прескочили десетине хришћанских села око Сребренице која је спалила муслиманска војска?

Dan nakon komemoracije muslimanskim zrtvama u Potocarima je parastos u Bratucu, zrtvama koje su Oric i ini pobili tokom rata. Parastos se sluzi ubijenima (njih 69) na Petrovdan `92. u Bratuncu i okolnim selima. I sve to izgleda kao velika smejurija nakon komemoracije u Potocarima gde se svake godine sahrani drasticno veci broj ljudi od tih 69. Mozemo i o ciframa da pricamo, ako neko ima izrazitu zelju.
A sto se tice hriscanskog sela Kravice, na Bozic 1993. godine, ubijeno je 49, a ranjeno oko 100 Srba. Opet, uporedimo li sa ciframa koje imaju tri nule, posmatrajuci kroz brojke, da li je adekvatna odmazda? Ali...jedna stvar vezana za Kravice, koja se krije i ne spominje u javnosti, su ubistva muslimanskih zarobljenika u hangarima Zemljoradnicke zadruge u selu Kravice, `95. godine. Spominju li se te zrtve kad se spomenu Kravice ili se tada (kao sto i treba) selektivno svaki zlocin posmatra?

Originally posted by Manon
Треба да се клонимо пристрасних ставова и наметања двојних мерила када причамо о овим ужасним догађајима.

Slazem se, samo koliko pristrasan treba neko da bude da bi zatvorio oci i okrenuo glavu pred hiljadama nenaoruzanih zrtava, negirajuci da se desio tako uzasan zlocin?!

Originally posted by Manon
Ко год каже да су само хришћани убијали Муслимане, а да се обратно није дешавало, тај је лицемер.

Ja kazem da su u Srebrenici Srbi ubijali i Srbe koji su se protivili masovnim egzekucijama. A isto tvrdim da su i muslimani-placenici, ubijali muslimane u Srebrenici. Ali ono sto sigurno znam je da th dana dok su vrsena masovna ubistva u samoj Srebrenici muslimani (a ni citav svet) nisu imali vremena ni petlje da napadnu Srbe, tako da, vezano za konkretan dogadjaj jeste jedno veliko srpsko izivljavanje.

Originally posted by Manon
Овде пише да је Сребреница препуна масовних гробница, и то је тачно. Али да ли је ико био послат тамо да провери колико је у тим масовним гробницама покопаних хришћана?

Ekshumacije se vrse, pod budnim okom medjunarodnih organizacija, kao i Udruzenja nestalih i zarobljenih Srba i Bosnjaka, tako da...bilo bi veoma neozbiljno dovoditi u pitanje posao strucnjaka koji rade na otkrivanju i identifikovanju posmrtnih ostataka u tim grobnicama.

[Manon]

delete, Nisu to moji citati koje navodis i NIKO NE OSPORAVA to sto si napisala. Ja sam i sam komentarisala da taj Bugarin kako je pricao bolje da nije. SLAZEMO SE OKO TOGA samo pitanja su sledeca:





odakle potreba i na ciju inicijativu se krsi zakon Evropske Unije i procedura da bi se usvojila ta ili bilo koja druga odluka ili rezolucija?

zasto se potpredsednik parlamenta koristi laznim izjavama, kad ima obilje relevantnih cinjenica na raspolaganju kojima moze da potkrepi svoju inicijativu. Ovako ispada da nema?

POnavljam:
bavimo se u ovoj temi pitanjem zasto se nekom zurilo toliko da jednu tako ozbiljnu rezoluciju uprlja krsenjem zakona

krsenje zakona od strane tela koja te zakone i propisuju ili sprovode urusava osnovno nacelo vladavine prava na kome pociva ceo pravni sistem Unije

i jos:

zasto potpredsednica nije ovako lepo obrazlozila svoju inicijativu kao ti ovde?

[Delete]

Vrlo kratak odgovor na prvi deo:
Zato sto im se moze. Zakoni postoje da bi se krsili, a nas problem je sto bismo po svaku cenu u EU pa obracamo paznju na sve sto je nama bitno.
A predsednica...pa zena ima i svojih problema, sto bi se zamarala ciframa i svim pojedinostima, njoj je vazno da se jos jedna faza zavrsila, da plata stize redovno, a mozda nije samo bio njen dan

[A.F.K.A.OB]

Originally posted by Wilhelmina

Originally posted by A.F.K.A.OB
A sta fali cirilici?

Nista. Ko je rekao da cirilici ista fali (mada se kod mene ne vide š.č.ć.đ.ž pa samo mogu da pogadjam sta koja rec znaci)

Napisala si, zimedju ostalog, "cirilica, vise od dva pasusa - pass", pa sam pretpostavio da imas nesto protiv cirilice.

[Stripi]

Originally posted by Manon
POnavljam:
bavimo se u ovoj temi pitanjem zasto se nekom zurilo toliko da jednu tako ozbiljnu rezoluciju uprlja krsenjem zakona

Kršenjem zakona na kršenje ljudskih prava.

[Vel boy]

Originally posted by Manon
Moje licno misljenje je da, ako je hteo da nas brani, bolje da nije, ali ponavljam, to je sporedno

mene u svoj ovoj temi najvishe zanima pa i brine to "nas" i prichanje u prvom licu mnozine. ja i dalje ne shvatam ko se to eto bar na ovom forumu toliko samoidentifikuje i sauchestvuje u karadzic-mladic tematici, pa da konstantno namece to "nas" ovo, "nas" ono...?

[Vel boy]

Originally posted by Delete
Ja kazem da su u Srebrenici Srbi ubijali i Srbe koji su se protivili masovnim egzekucijama.

To treba uvek isticati i naglashavati! svakome! uvek podsecati!

[Manon]

Najcesci oblik zloupotreba foruma je takozvani šum, diskutovanje o neodgovarajucim temama.

To znaci da se diskusija koja nije na postavljenu temu (off topic) naziva šum i smatra se nepozeljnom.

Ovaj oblik zloupotreba vrlo cesto nije nameran (mada je na ovoj temi obiman).

Retki su slucajevi namernog pravljenja šuma samo radi pravljenja šuma.

Najcesce takve stvari ucini neupucen ili iritiran korisnik

Ovde ipak previse šumi

[Vel boy]

samo se unizno nadam da taj shum nije zamerka o nametanju prichanja u prvom licu mnozine, o velichanstveni/a autore/ko teme

[Manon]

Originally posted by Delete
Vrlo kratak odgovor na prvi deo:
Zato sto im se moze. Zakoni postoje da bi se krsili, a nas problem je sto bismo po svaku cenu u EU pa obracamo paznju na sve sto je nama bitno.
A predsednica...pa zena ima i svojih problema, sto bi se zamarala ciframa i svim pojedinostima, njoj je vazno da se jos jedna faza zavrsila, da plata stize redovno, a mozda nije samo bio njen dan

Nije odgovor zato sto im se moze.

Odgovor je da evropskom parlamentu moze svaki gradjanin dirktno ili preko nekog poslanika ili preko neke od 5 partija koje su tamo zastupljene da postavi inicijativu za razmatranje nekog pitanja ili problema. To je nesto cime se evropski pravni sistem ponosi: DIREKTNO OBRACANJE GRADJANA INSTITUCIJAMA.

Rezolucije evropskog parlamenta nisu obavezujuce, ali ipak ne bi moglo da se zamisli da neko kaze da je nece postovati. Narocito kada je u pitanju pomen zrtvama. To nije sporno

To sto je prekrsen zakon pokazuje samo koliko su clanovi parlamenta inertni , pa ako se nekog ne tice taj se preterano ni ne mesa. Ako neko ulozi protest uradice se ispravka, ako ne, nikom nista. U ovom slucaju zna se ko ima najveci interes(Holandija) da se zapecati krivac, pa iako je naglaseno da se ova rezolucija ne sme zloupotrebljavati u politicke svrhe, svaki je poen dobro dosao

Ti kazes da mi previse obracamo paznju, a ja kazem da mi nedovoljno obracamo paznju.
Kada bi mi zaista na pravi nacin obratili paznju, mogli bi nesto i da naucimo. Na primer gej aktivisti bi po istom modelu mogli da postave inicijativu za izglasavanje neke rezolicije koja je vazna za gej populaciju u Srbiji. To svako moze.
Nacin kako to da se uradi moze da se vidi i iz ovog slucaja gde je nekoliko gradjana Bosne otislo u Brisel kod predsednika Liberala i podneo molbu da ta partija predlozi parlamentu da izglasa ovu rezoluciju koja je postavljena u temi.

To su uradili pre nekoliko godina i vojvodjanski madjari kada su trazili i dobili rezoluciju o krsenju prava manjima.Inicijativu im je"progurala" Madjarska u parlamentu. Njima je to na zalost trebalo zbog politickih poena i prijava je bila lazna. Nakon izglasavanja rezolucije o krsenju prava manjina u Vojvodini, oformljena je od strane EU komisija kojoj je Srbija odobrila da ispita situaciju. Komisija je podonela izvestaj da su odnosi prema manjinama najbolji u regionu i sire. Ipak partija, cini mi se onoga Kase je tada kad je izglasana rezolucija, politicki profitirala...
To bi bilo pozitivno za gej aktiviste, jer kad bi hipoteticki gledano podneli neku inicijativu za problem koji je bitan,a ne resava se, i obratili se nekoj od tih 5 partija da nas podrzi i ona to prihvati, to bi bila fantasticna stvar. Problem bi dobio veliki publicitet i naterao bi vlast u Srbiji da razmotri moguca resenja

To sto je potpredsednica pricala neistinu meni govori da se nije pripremala za satanak, jer je inicijativa nekoliko gradjana Bosne(verovatno clanova porodica zrtava) podrzana od strane njene partije, a i pitanje pomena zrtvama nije pitanje oko kojeg bi se neko protivio. To mi govori i da se verovatno za to radno mesto niko kvalifikovan preterano ne otima

......

Evropskoj Uniji je veoma stalo da Srbija postane njen clan, ali to je druga tema. Naglasicu samo da je EU u toku 2008. iz budzeta izdvojila i dala Srbiji preko fondova NEPOVRATNO: STO DEVEDESET MILIONA EVRA za harmonizaciju standarda koji su neophodni za pridruzivanje. (za 2007. nemam podatak)

[Manon]

Opet lakrdija ....
Evropski parlament je pre neki dan U Strazburu usvojio NA PREDLOG HOLANDSKOG POSLANIKA novu rezoluciju, o cemu bi drugom nego o Kosovu, jer to, gle cuda opet Holandjane zulja. Rezolucijom se izmedju ostalog trazi da ostale clanice EU koje nisu priznale Kosovo to sada i ucine

Nijedna ozbiljna drzava to naravno ne bi i nece uciniti sada kad je prihvaceno da Madjunarodni Sud preispita ovu odluku. Ali eto albanske pare nisu obelezene, a holandjani su najmanje gadljivi...

ps.Kosovo nisu priznale Spanija, Grcka, Slovacka Rumunija i Kipar

[Vel boy]

Ako je bash takva rezolucija donesena i promovisana, na to ja lichno ne gledam s odobravanjem.
p.s.
no, s obzirom na empirijsku sadrzajnu kredibilnost nasheg forumskog reportera,........ tri i vishe tachaka.........

[XanaX]

Originally posted by Manon
Овде пише да је Сребреница препуна масовних гробница, и то је тачно. Али да ли је ико био послат тамо да провери колико је у тим масовним гробницама покопаних хришћана?

Eh, kad ovako nešto čovjek pročita, smuči mu se jutro.
Manon, majko Jugovića, deder ovako; poznato je da se balinke zabrađuju i uopšte da se balije više zamataju u halje, pa je onda vjerovati da češće pate od osteomalacije i sl. i da su im kosti krhke i sl.
Pa ti onda pronađi jedan čvrt, svetosavski, srpski femur i odjezdi do Potočara. Pa ispod svakog nišana, zagrebi koji kosku, s tri prsta je uzmi i tri put udari o ovu srpsku, pa ako ne pukne i ona je srpska, em tad sa obe ruši nišan, ljubi srpsku zemlju i zabij krst za sva vremena...