ne znam da li se tvoj post nadovezuje na moj, ako da, "punoća" je gnostički koncept; ovo moje je druga sofistika, tj taj srednji platonizam, koji se baštini nekoliko vekova pre pojave gnosticizma i druga stvar, neoplatoničari koji su se razvijali uporedo sa pojavom gnostika i koji se nadovezuju pojmovno na platonizam i drugu sofistiku, su izrazito mrzeli na gnostike i njihovu filozofiju, smatrali su ih očevima laži, kao što ti je verovatno poznato, ako si ikada otvorio plotina, ili neke od njegovih nastavljača

štaviše, neoplatonizam se razvija u jednom pravcu kao reakcionaran na gnosticizam.
i treće, pojmovno, ontološki pleroma ne odgovara platoničarskim idejama, budući da punoća iziskuje, po prirodi stvari i prazninu, a platoničari, prema tradiciji heraklita, empedokla i parmenida, čije stavove baštine, ne priznaju postojanje praznine ("nebiće kao deo bića, ne njegova suprotnost"), koja je deo gnostičkog, egipatskog i mazdaističkog dualizma.