Originally posted by Nbegi
2. može i kijavicu ili bilo koju drugu infekciju, a ovde pričamo o HIV infekciji a ne sidi...
3. naučnik sa nepriznatim hipotezama i teorijama... Pitam se da je on sam hiv pozitivan da li bi se tako igrao sa svojim životom...
4. Šta god da je, genetika ili ne, jednom malom % ljudi HIV virus ne može ništa....
Zbog čega baš 6 meseci? Za 6 meseci ništa ti se značajno ne mora desiti...
2. opet te pitam: da li bi poviseni nivo bio posledica eventualne kijavice ili bas hiv infekcije ?
3. "nepriznatim" od strane koga ? I Kopernik je dugo bio "nepriznat". Priznata ili ne, njegova teorija objasnjava neke stvari koje su zvanicnoj (takodje) teoriji misterija. Umesto da se upustamo u raspravu ko i da li priznaje njegovu teoriju, da li se pojavljuje na TV-u ili na Dnevniku u 19.30, bolje posveti sat vremena i procitaj njegov naucni rad:
The chemical bases of the various AIDS epidemics: recreational
drugs, anti-viral chemotherapy and malnutrition
PETER DUESBERG, CLAUS KOEHNLEIN and DAVID RASNICK
http://www.duesberg.com/papers/chemical-bases.html
Sto se tice da li bi se on igrao tako da je pozitivan, vise o tome takodje mozes naci na disidentskim stranicama (a verujem i na Wikipediji). Kao prvo, on se ponudio da bude inficiran, ali sa izolovanim i preciscenim virusom (ne sa necijom krvlju u kojoj moze da se nadje jos bog zna sta). Kao drugo, zaraziti Duesberg-a, koji je u vreme objavljivanja svoje teorije vec imao 51 godinu, nebi nista pokazalo. Da je u medjuvremenu umro od bilo cega, pripisala bi mu se sida. Kao trece, on se poigrao svojom karijerom (unistio ju je). Da je pevao zvanicnu pesmu, sada bi bio i uvazavan i bogat i na dobrom polozaju.
4. cudno da taj mali broj ljudi kojima (zbog genetike) hiv nista ne moze se cesto poklapa sa onima koji odbijaju da uzimaju "lekove". Jos cudnije je da broj nije mali ( slucaj USA: 1,500,000 zarazenih - 500,000 obolelih = 1,000,000 ili oko 2/3). Vise o brojevima u knjizi:
Science Sold Out: Does HIV Really Cause AIDS?
by Rebecca Culshaw
http://www.amazon.com/Science-Sold-Out- ... 982&sr=8-1
Dr. Rebecca Culshaw, Assistant Professor of Mathematics,
Research Interests: Mathematical Biology, The University of Texas at Tyler :
http://math.uttyl.edu/math/faculty/Culshaw/culshaw.html
4a. sest meseci je zgodan period. Nije ni suvise kratak (da nebi cesto piskarao), a ni suvise dugacak (da me nebi zaboravili). Takodje, osamdesetih godina je zvanicna teorija tvrdila da je vrlo lako umreti od side tokom samo par meseci. Ako ne umreti, onda barem osetiti posledice (pokazalo se pogresnim. Sta je tvrdio Duesberg 1987, pronadjite sami). Uostalom, ja sam zapoceo diskusiju 13. maja 2007, dakle pre vise od 18 meseci. A dijagnozu sam dobio juna 2005 (sto bi znacilo, "zarazio" sam se tamo u prolece 2005). Na prolece ce biti pune 4 godine, i ja polako ulazim u "medium-term" survivors. Da se sve to kojim slucajem desilo desetak godina ranije, kada je bila popularna Ho-ova parola "Hit hard - Hit early !", ja bi uveliko osecao posledice "terapije" , a mozda i nebi bio ziv da piskaram po forumima.
Hit Hard - Hit Early (zvanicno):
http://www.thebody.com/content/treat/art1076.html
Hit Hard - Hit Early (disidentsko):
http://www.virusmyth.com/aids/hiv/cffiction.htm
Originally posted by Nbegi
I po čemu uopšte očekuješ da ti neko veruje da ćeš napisati nešto suprotno onome u šta veruješ....
Nije ovde bitno sta ja pisem i da li ja ili neko drugi u to veruje ili ne. Jedino sto je bitno je da se redovno javljam svakih sest meseci. Bitan je REZULTAT EKSPERIMENTA, jer stvarnost je eksperiment a ne teorija (ili hipoteza). U nauci nema verovanja. Postoje samo rezultati merenja i hipoteze koje te rezultate pokusavaju da objasne na sto bolji nacin. Ukoliko se ne javim kroz 6 meseci, znaci da se ipak nesto desilo. Do tada, pozdrav !
) bio je uvredljiv, "sa visine", nipodoštavajući, netolerantan...
lepo recheno
