Bootstrap Framework 3.3.6

[m..]

Originally posted by lez from bg
SLOBODNA VEZA NE POSTOJI!
Taj izdraz,tj taj debilni sklop rechi je besmislen.

Jel to znaci da svi treba da nosimo bukagije, ili?

Cekaj ti zaista nisi u stanju nekoga da volis ukoliko ga ne posedujes?

Ja ne razumem kako je neko u stanju da bude toliko iskljuciv. Ali zaista.

[bigirl]

Originally posted by Zoe
Ta "pravila" ponasanja nam namece nas i samo nas sistem vrednovanja, tj., nase EMOCIJE prema toj osobi; moze ona da prica da ne zeli to i to do sutra, da joj se ne bi svidelo ovo ili ono ponasanje, ali dokle god mi to neko tako prica, ja se osecam kao da sklapam poslovni ugovor i bezim......
Ne zelim to.
Sa druge strane, kada udjem vec u vezu, nemam vise sta da pricam o nekakvim pravilima, jer ona je i kvare. Ta pravila ce nam nametnuti nase emocije, nasa osecanja odgovornosti prema toj osobi, lojalnosti, ljubavi.......a tu prevari mesta nema. Gde ima ljubavi, sigurno je nema.

Nego... Boldovan deo... Govoriš o priči na prvom dejtu? Ili o priči kada je veza već započela?

Mislim, logično mi je da se u nekom razgovoru dođe do teme a la "bivša je zove na kaficu i insistira da dođe sama - šta sad!"... Pa onda ja tu iskažem svoje mišljenje, koje možda može da se skrati u 5 reči ("ne bih volela da odeš")... Šta to znači? Da sam ja ljubomorno-opsesivni freak koji joj NE DA da se druži i guši je uskraćujući joj ono najvrednije - slobodu????

A te priče o sklapanju ugovora... Da li stvarno postoji neko ko ti unapred preda spisak svojih zahteva i pravila koja moraš poštovati da biste bili u vezi?

I zašto se kao suprotnost "slobodnoj vezi" stavlja pojam "veze pod pravilima"?

[Zoe]

Originally posted by bila jednom jedna...

Originally posted by xfreelancer
ovo je definitvno jedna od najzanimljivijih i najintrigantnijih tema. samo, cini mi se da povremeno umesto polemike koja je konstruktivan nacin razmene misljenja i ciji je cilj da mozda bolje shvatimo osobe koje su malo drugacije od nas samih, ovde dolazi do nekih agresivinijih komentara koji kao da nisu odgovor na pitanje 'da li VAM smeta kada partner flertuje?' vec na pitanje 'da li SVIMA TREBA da smeta kada partner flertuje i da li takvom partneru treba uzarenim predmetom istetovirati scarlet letter a potom ga elektro-sokovima vratiti na pravi put?'.
ne bih da elaboriram jer mislim da je tema previse komplexna, ali kao pripadnica grupacije kojoj se krv ledi u zilama od same pomisli da partnerka moze da razvije ne leptirice, nego tek mikroskopske larvice uzbudjenja zbog neke druge ili trece osobe, najvise su mi se dopali stavovi, koncepti veze, poverenja i ljubavi koje su iznele nanny ogg i inner-smile, MADA apsolutno ne bih mogla da primenim u praksi poliamoriju i ostale slicne oblike zaljubljenosti, strasti i ljubavi. ali to vidim samo kao drugaciji izbor ili preferencu i nekako mi se ne svidja svo to etiketiranje necega. poenta bi valjda bila da ce osobe sklone poliamoriji naci adekvatnu osobu/osobe sa kojima ce imati odnos kakav svim stranama odgovara, a oni, koji su poput mene striktno monogamni, treba da potraze osobu sa slicnim sistemom vrednosti. e sad, problem je verovatno u tome sto poliamorija (kao i vecina stvari koja ljudima nije dovoljno poznata) biva stigmatizovana i onda se oni koji sebi nisu u stanju da priznaju da su poliamorni (jer se to po defaultu smatra nemoralnim i devijantnim) prikirvaju i ubedjuju sebe da su mono. a naravno da poricanje uvek vodi u frustraciju a ona u haos. varanje je, in my humble opinion, kad navodna monogamna osoba krajickom oka guta druge ljude i cezne za flertom a misli da je super moralna i da postuje svog partnera/ku jer se, zaboga, otela tom niskom porivu da ima sex sa nekim drugim. po ovom pitanju bih iako sam ultra-ateista, modifikovala proverb iz neke od mnostva svetih knjiga i rekla da kad partner vec pozeli nekog drugog (a dogovorom je utvrdjeno da smo u mono vezi bez flerta sa drugima) meni je vec sasvim sve jedno i hoce li sa njim/njom iskonzumirati carnal pleasures. moral mi bas nista ne znaci na tom nivou. ovo ne podrazumeva, dakle, da ja osudjujem osobe koje flertuju ili spavaju sa drugima, vec cin toga da partneru nisu rekli za tu svoju osobinu, zelju ili modus operandi. jer samo tako su obe strane ravnopravne da odluce da li zele da budu u takvoj vezi. dakle potpuna iskrenost je bitnija od svega i ne vidim poentu u obmanjivanju sebe i drugih po tom pitanju. osobe treba na pocetku veze, ili tokom iste kada dodje do promene, da predoce jedna drugoj svoja interesovanja i zelje i da time daju pravo drugoj strani da odluci da li joj odgovara partner upravo takav kakav je a ne da se svi pretvaramo da smo mono jer tako 'moral zapoveda i nalaze'. i time se, logicno, povecava i sansa da cemo jednom naci nekoga/ili nekoliko osoba, ko/je nam odgovaraju i koje ce nas u biti razumeti i prihvatiti na pravi nacin tj. onakvima kakvi jesmo. i onda ne vidim razlog zasto bih ja, extremna mono individua, ubedjivala i solila pamet nekome ko je poli? i ako cemo vec poli osobu okarakterisati kao razvratnu, promiskuitetnu i bez kapaciteta da se nekome potpuno preda i voli samo njega, sta dokazuje da moja monogamnost zapravo nije samo moja ogromna nesigurnost u sebe i zelja za stoprocentnim posedovanjem neke osobe i svih njenih emotivnih kapaciteta kao i primer kontrolfrikovanja na n-ti? a to je samo nauceni obrazac ponasanja i posto je jako tesko otkriti sta su motivi koji se kriju iza nasih postupaka, osobito na ovom polju, ja samo mogu da se potrudim da sebe i partnera sagledam objektivno. jesam mono, ali ne zelim da sledim slepi male principle koji vodi do unistenja. bice da smo od WASP heteropatrijarhata poprimili jednu tendenciju da kloniramo svoje poglede na svet, uniformisemo i trpamo u strogo odredjene kategorije, bas kao sto heterosexualni ljudi ne mogu da shvate nas. uostalom, sto bi se mene ticalo da li neko pronalazi sebe kada je u vezi sa 20 osoba ukoliko je njima to modus za ispunjenje svih potreba. ja jedino ne bih sama mogla da budem deo tog slozenog ljubavnog odnosa na bilo koji nacin.
dakle, JA (ostali kako im drago - necu im se cuditi, osudjivati ih ili se zgrazavati i isto bih ocekivala zauzvrat) uzivam u devijantnoj, patoloskoj simbiozi sa partnerkom i ocekujem da ista ima slicnu klinicku sliku neurotsko-anksioznog poremecaja u kome su temelji sigurnosti bazirani na tome da samo mene voli (partnerski), da ocekuje zadovoljenje svih partnerskih potreba iskljucivo od mene i, the last but not the least, da flertuje samo sa mnom (i vice versa!). a naglasila bih da iako mozda deluje kao oksimoron, da nisam posesivna. stoga, in my book, three's a crowd! ako pak, partnerka to ne zeli ili joj se ne dopada, to znaci samo da nismo jedna za drugu a ne da je bilo koja (ne)moralna itd.............

ipak nacinih elaborat, i to konfuzni.

Mnogo si dobro ovo napisala

[hlaefdige]

jeste...mada..poneki prored ne bi skodio..uh....

[Zoe]

Originally posted by bigirl

Originally posted by Zoe
Ta "pravila" ponasanja nam namece nas i samo nas sistem vrednovanja, tj., nase EMOCIJE prema toj osobi; moze ona da prica da ne zeli to i to do sutra, da joj se ne bi svidelo ovo ili ono ponasanje, ali dokle god mi to neko tako prica, ja se osecam kao da sklapam poslovni ugovor i bezim......
Ne zelim to.
Sa druge strane, kada udjem vec u vezu, nemam vise sta da pricam o nekakvim pravilima, jer ona je i kvare. Ta pravila ce nam nametnuti nase emocije, nasa osecanja odgovornosti prema toj osobi, lojalnosti, ljubavi.......a tu prevari mesta nema. Gde ima ljubavi, sigurno je nema.

Nego... Boldovan deo... Govoriš o priči na prvom dejtu? Ili o priči kada je veza već započela?

Mislim, logično mi je da se u nekom razgovoru dođe do teme a la "bivša je zove na kaficu i insistira da dođe sama - šta sad!"... Pa onda ja tu iskažem svoje mišljenje, koje možda može da se skrati u 5 reči ("ne bih volela da odeš")... Šta to znači? Da sam ja ljubomorno-opsesivni freak koji joj NE DA da se druži i guši je uskraćujući joj ono najvrednije - slobodu????

A te priče o sklapanju ugovora... Da li stvarno postoji neko ko ti unapred preda spisak svojih zahteva i pravila koja moraš poštovati da biste bili u vezi?

I zašto se kao suprotnost "slobodnoj vezi" stavlja pojam "veze pod pravilima"?

1. Kada je veza vec zapocela.........

2. Ako hoce da ide na kafu kod bivse ili buduce (jel`?!)ili Statijaznam.......neka ide.
Nemam kompleks, nisam nesigurna, poklanjam poverenje od pocetka do kraja........ako kaze da ide cak na Mars, ja sam sklonija da joj verujem, nego da sumnjam.
Ako se ispostavi da se tu razvilo nesto sto ugrozava nasu vezu i nasa osecanja, tada se nosim sa tim-dotle verujem i "oslobadjam", tacnije, pravi sam predstavnik Zagovaraca Slobode uvek, svakome i svuda.



Necu da zivim sumnjajuci, zelim da poklonim poverenje i ljubav. I da ga dobijem. Sve dok se ne pokaze da je drugacije, ne razmisljam o tome.


Sta tu nije jasno?

[bigirl]

Originally posted by Zoe
1. Kada je veza vec zapocela.........

2. Ako hoce da ide na kafu kod bivse ili buduce (jel`?!)ili Statijaznam.......neka ide.
Nemam kompleks, nisam nesigurna, poklanjam poverenje od pocetka do kraja........ako kaze da ide cak na Mars, ja sam sklonija da joj verujem, nego da sumnjam.
Ako se ispostavi da se tu razvilo nesto sto ugrozava nasu vezu i nasa osecanja, tada se nosim sa tim-dotle verujem i "oslobadjam", tacnije, pravi sam predstavnik Zagovaraca Slobode uvek, svakome i svuda.



Necu da zivim sumnjajuci, zelim da poklonim poverenje i ljubav. I da ga dobijem. Sve dok se ne pokaze da je drugacije, ne razmisljam o tome.


Sta tu nije jasno?

Za početak, ne izjednačavaj ljubomoru sa nesigurnošću u sebe i kompleksima.
Drugo, ne vidim zašto mi u tome što si napisala nešto ne bi bilo jasno...

I treće, najvažnije... Postavila sam neka pitanja na koja bih volela da dobijem odgovore.

[Black_crystal]

Originally posted by Zoe

Necu da zivim sumnjajuci, zelim da poklonim poverenje i ljubav. I da ga dobijem. Sve dok se ne pokaze da je drugacije, ne razmisljam o tome.


Sta tu nije jasno?

Ovo je za tebe....

[Zoe]

Originally posted by bigirl

Originally posted by Zoe
1. Kada je veza vec zapocela.........

2. Ako hoce da ide na kafu kod bivse ili buduce (jel`?!)ili Statijaznam.......neka ide.
Nemam kompleks, nisam nesigurna, poklanjam poverenje od pocetka do kraja........ako kaze da ide cak na Mars, ja sam sklonija da joj verujem, nego da sumnjam.
Ako se ispostavi da se tu razvilo nesto sto ugrozava nasu vezu i nasa osecanja, tada se nosim sa tim-dotle verujem i "oslobadjam", tacnije, pravi sam predstavnik Zagovaraca Slobode uvek, svakome i svuda.



Necu da zivim sumnjajuci, zelim da poklonim poverenje i ljubav. I da ga dobijem. Sve dok se ne pokaze da je drugacije, ne razmisljam o tome.


Sta tu nije jasno?

Za početak, ne izjednačavaj ljubomoru sa nesigurnošću u sebe i kompleksima.
Drugo, ne vidim zašto mi u tome što si napisala nešto ne bi bilo jasno...

I treće, najvažnije... Postavila sam neka pitanja na koja bih volela da dobijem odgovore.

Ne mogu sad da ti dajem onakve odgovore kakve bi ti mozda zelela, ili prosto kakvi bi tebi prijali, ali evo, vidis koji je moj stav i na kom principu funkcionisem, pa nadji sama ako ikako mozes.

Ljubomorne osobe su osobe koje su nesigurne u sebe, i tu je kraj price.

"Ljubomora nije izraz prevelike ljubavi. Ljubomora potiče iz osećanja duboke unutrašnje nesigurnosti. Ljubomorna osoba je posesivna jer se boji da će biti napuštena. Isključiva je jer strahuje da će biti isključena, ostavljena, zanemarena."

[bigirl]

Wuf... Ne znam da li da se smejem ili da se smejem. Nisam nesigurna u sebe, to znaju svi koji me poznaju. Niti sam posesivna. Ali umem da izljubomorišem. Ne ljubomorišem samo kada mi nije stalo. U kakvu kategoriju ćeš sad tek da me svrstaš?

A inače, kontaš li ti na koja pitanja ja uopšte mislim, pošto uporno kucaš o ljubomori?

Da li stvarno postoji neko ko ti unapred preda spisak svojih zahteva i pravila koja moraš poštovati da biste bili u vezi?

I zašto se kao suprotnost "slobodnoj vezi" stavlja pojam "veze pod pravilima"?

[Zoe]

A u kurac ne uvlaci me!

Znam sta pricas, jebo te i kazem ti da sad ne mogu da ulazim u to............I ne svrstavam te ja ni u sta, nego o ljubomori nadjoh sta da ti napisem..........

[bigirl]

Originally posted by bigirl
I zašto se kao suprotnost "slobodnoj vezi" stavlja pojam "veze pod pravilima"?

U principu, ne treba mi odgovor na ovo pitanje. Vidljiv je iz priče o ljubomori.

Zar ljudi ovde vide bukvalno samo crno-belo. Ako nisam za slobodnu vezu onda sam manijak koji upravlja tuđim životom. Ako kažem kako umem da izljubomorišem, budem doživljena kao neko ko sa partnerom ide ulicom i govori "gde gledaš... koga gledaš...".

[Zoe]

Ti si se to nesto istripovala

[bigirl]

Originally posted by Zoe
Znam sta pricas, jebo te i kazem ti da sad ne mogu da ulazim u to............

Onda si to mogla da napišeš i pre 3 posta, a ne "ne mogu ti dati odgovore koje želiš da dobiješ ili kakvi bi ti prijali".

[bigirl]

Originally posted by Zoe
Ti si se to nesto istripovala

Nadam se... Jer čitajući ovu temu ti si jedina napisala kako se "vernost podrazumeva, a ne traži" u vezi, i kako proističe iz osećanja. (naravno, u pravoj vezi, a ne slobodnoj) Ostali su bili u fazonu "s jedne strane slobodna veza, a sa druge pravila i ograničenja - zahtevanje vernosti".

[Zoe]

Pa bas sam ti lepo rekla.

[Lepa Krepa]

Originally posted by bigirl

Originally posted by Zoe
Ti si se to nesto istripovala

Nadam se... Jer čitajući ovu temu ti si jedina napisala kako se "vernost podrazumeva, a ne traži" u vezi, i kako proističe iz osećanja. (naravno, u pravoj vezi, a ne slobodnoj) Ostali su bili u fazonu "s jedne strane slobodna veza, a sa druge pravila i ograničenja - zahtevanje vernosti".

ja bih, bogami, rekla da si se ti svašta istripovala. ili nisi pročitala dobar deo postova na ovoj temi. ili oba.

[Zoe]

Originally posted by Lepa Krepa

Originally posted by bigirl

Originally posted by Zoe
Ti si se to nesto istripovala

Nadam se... Jer čitajući ovu temu ti si jedina napisala kako se "vernost podrazumeva, a ne traži" u vezi, i kako proističe iz osećanja. (naravno, u pravoj vezi, a ne slobodnoj) Ostali su bili u fazonu "s jedne strane slobodna veza, a sa druge pravila i ograničenja - zahtevanje vernosti".

ja bih, bogami, rekla da si se ti svašta istripovala. ili nisi pročitala dobar deo postova na ovoj temi. ili oba.

E, to i ja mislim

[bigirl]

Originally posted by Lepa Krepa

Originally posted by bigirl

Originally posted by Zoe
Ti si se to nesto istripovala

Nadam se... Jer čitajući ovu temu ti si jedina napisala kako se "vernost podrazumeva, a ne traži" u vezi, i kako proističe iz osećanja. (naravno, u pravoj vezi, a ne slobodnoj) Ostali su bili u fazonu "s jedne strane slobodna veza, a sa druge pravila i ograničenja - zahtevanje vernosti".

ja bih, bogami, rekla da si se ti svašta istripovala. ili nisi pročitala dobar deo postova na ovoj temi. ili oba.

Ajde de... ok... da završimo raspravu... Mada mi i dalje nije jasno kako sam to svašta utripovala, ako se piše o "slobodna veza" vs "branjenje" u većini postova...

[hlaefdige]

hahahahaha...aj nemojte jos jedan krug, svega vam....hahahahhaa

[bigirl]

Originally posted by hlaefdige
hahahahaha...aj nemojte jos jedan krug, svega vam....hahahahhaa

Ja vala ne... Utakmica je bitnija stvar. I lepša. Živeo Liverpool!!!

[hlaefdige]

hahahha..


bas pre neki dan gledala 51st State...MANCESTEEEER!!!

[Lepa Krepa]

Originally posted by bigirl

Originally posted by Lepa Krepa

Originally posted by bigirl

Originally posted by Zoe
Ti si se to nesto istripovala

Nadam se... Jer čitajući ovu temu ti si jedina napisala kako se "vernost podrazumeva, a ne traži" u vezi, i kako proističe iz osećanja. (naravno, u pravoj vezi, a ne slobodnoj) Ostali su bili u fazonu "s jedne strane slobodna veza, a sa druge pravila i ograničenja - zahtevanje vernosti".

ja bih, bogami, rekla da si se ti svašta istripovala. ili nisi pročitala dobar deo postova na ovoj temi. ili oba.

Ajde de... ok... da završimo raspravu... Mada mi i dalje nije jasno kako sam to svašta utripovala, ako se piše o "slobodna veza" vs "branjenje" u većini postova...

pa, tripovanje se odnosi prvo na to da pripisuješ isključiv stav onima koji veze drugačije shvataju od tebe (a to je, treba li naglasiti, jedan vrlo isključiv stav s tvoje strane ). zar nisi upravo ti ta koja tvrdi da ljubav nije ljubav, tj. veza nije veza ako nema "vernosti" (navodnici su tu zato što ni taj pojam svi ne shvataju isto), to jest, imaš stav "slobodna veza" vs "emocije iliti prava veza"?
a drugo, ne vidim zašto je problem uvideti činjenicu da ima ljudi koji veze doživljavaju drugačije, ne zahtevaju od svojih partnera/ki monogamiju niti je sami praktikuju, a (sa punim pravom) smatraju svoje veze pravim vezama i ne dovode u pitanje svoje emocije u tim vezama? niko ne kaže da i ti moraš tako, niti da su tvoja osećanja manje stvarna, iskrena, ili kakva god, ako ih konzumiraš u drugačijem paketu.

[Zoe]

Originally posted by Lepa Krepa

Originally posted by bigirl

Originally posted by Lepa Krepa

Originally posted by bigirl

Originally posted by Zoe
Ti si se to nesto istripovala

Nadam se... Jer čitajući ovu temu ti si jedina napisala kako se "vernost podrazumeva, a ne traži" u vezi, i kako proističe iz osećanja. (naravno, u pravoj vezi, a ne slobodnoj) Ostali su bili u fazonu "s jedne strane slobodna veza, a sa druge pravila i ograničenja - zahtevanje vernosti".

ja bih, bogami, rekla da si se ti svašta istripovala. ili nisi pročitala dobar deo postova na ovoj temi. ili oba.

Ajde de... ok... da završimo raspravu... Mada mi i dalje nije jasno kako sam to svašta utripovala, ako se piše o "slobodna veza" vs "branjenje" u većini postova...

pa, tripovanje se odnosi prvo na to da pripisuješ isključiv stav onima koji veze drugačije shvataju od tebe (a to je, treba li naglasiti, jedan vrlo isključiv stav s tvoje strane ). zar nisi upravo ti ta koja tvrdi da ljubav nije ljubav, tj. veza nije veza ako nema "vernosti" (navodnici su tu zato što ni taj pojam svi ne shvataju isto), to jest, imaš stav "slobodna veza" vs "emocije iliti prava veza"?
a drugo, ne vidim zašto je problem uvideti činjenicu da ima ljudi koji veze doživljavaju drugačije, ne zahtevaju od svojih partnera/ki monogamiju niti je sami praktikuju, a (sa punim pravom) smatraju svoje veze pravim vezama i ne dovode u pitanje svoje emocije u tim vezama? niko ne kaže da i ti moraš tako, niti da su tvoja osećanja manje stvarna, iskrena, ili kakva god, ako ih konzumiraš u drugačijem paketu.

E, bas si ovo lepo i sazeto napisala

[Lepa Krepa]

[Zoe]

Ljubim ruke.........

[bigirl]

Ala vi menjate teze...

Moj stav jeste isključiv, u smislu da NE BIH bila sa nekim ko je u fazonu "živim za slobodne veze".

ALI od početka rasprave u koju sam ušla u ovoj temi, pokušavam da shvatim zašto se sa jedne strane postavlja izbor slobodne veze, a sa druge nametnute vernosti. Ako vam nije jasno na šta konkretno mislim, vratite se na drugu stranu ove teme...

[lez from bg]

Hoce li neko biti ljubazan da mi pojasni znachenje SLOBODNE VEZE?
Mislim da veza ne znachi automatski gubitak slobode,to nikako,ali postoji ili veza,ili kombinacija ili kako ko vec to zove...
Ako greshim ispravite me...

[Delete]

Originally posted by lez from bg
Hoce li neko biti ljubazan da mi pojasni znachenje SLOBODNE VEZE?

Ako nisam nesto gadno utripovala, slobodna veza bi u slobodnom prevodu znacila: u vezi si sa jednom osobom, a sa strane imas jos njih nekoliko sa kojima nisi u vezi zato sto sa onom prvom jesi.

[bigirl]

Originally posted by Delete

Originally posted by lez from bg
Hoce li neko biti ljubazan da mi pojasni znachenje SLOBODNE VEZE?

Ako nisam nesto gadno utripovala, slobodna veza bi u slobodnom prevodu znacila: u vezi si sa jednom osobom, a sa strane imas jos njih nekoliko sa kojima nisi u vezi zato sto sa onom prvom jesi.

It's official. I love you!

[bila jednom jedna...]

Originally posted by Lepa Krepa

Originally posted by bigirl

Originally posted by Lepa Krepa

Originally posted by bigirl

Originally posted by Zoe
Ti si se to nesto istripovala

Nadam se... Jer čitajući ovu temu ti si jedina napisala kako se "vernost podrazumeva, a ne traži" u vezi, i kako proističe iz osećanja. (naravno, u pravoj vezi, a ne slobodnoj) Ostali su bili u fazonu "s jedne strane slobodna veza, a sa druge pravila i ograničenja - zahtevanje vernosti".

ja bih, bogami, rekla da si se ti svašta istripovala. ili nisi pročitala dobar deo postova na ovoj temi. ili oba.

Ajde de... ok... da završimo raspravu... Mada mi i dalje nije jasno kako sam to svašta utripovala, ako se piše o "slobodna veza" vs "branjenje" u većini postova...

pa, tripovanje se odnosi prvo na to da pripisuješ isključiv stav onima koji veze drugačije shvataju od tebe (a to je, treba li naglasiti, jedan vrlo isključiv stav s tvoje strane ). zar nisi upravo ti ta koja tvrdi da ljubav nije ljubav, tj. veza nije veza ako nema "vernosti" (navodnici su tu zato što ni taj pojam svi ne shvataju isto), to jest, imaš stav "slobodna veza" vs "emocije iliti prava veza"?
a drugo, ne vidim zašto je problem uvideti činjenicu da ima ljudi koji veze doživljavaju drugačije, ne zahtevaju od svojih partnera/ki monogamiju niti je sami praktikuju, a (sa punim pravom) smatraju svoje veze pravim vezama i ne dovode u pitanje svoje emocije u tim vezama? niko ne kaže da i ti moraš tako, niti da su tvoja osećanja manje stvarna, iskrena, ili kakva god, ako ih konzumiraš u drugačijem paketu.

savrseno napisano.............. nemam reci....