Komentari

Delo margaret mid nije ''grubo kritikovano'', kao sto se to kaze u clanku, vec je odbaceno zato sto su drugi antropolozi, koji su posetili zajednice u kojima je ona boravila, dokazali da njena zapazanja i zakljuci nisu istiniti. Doduse, do tog nije doslo zato sto je ona svesno lagala vec zato sto su ispitanici, sa kojima je dugo boravila, i sa kojima se sprijateljila, shvatili sta ona zeli da cuje od njih pa su joj to govorili da bi joj udovoljili. Praviti od ovog antropologa zrtvu je neumesno i neosnovano. Ona je pogresila jer nije uspela da se drzi osnovnog pravila da se ne sme uticati na ispitanike ali posto to nije uradila svesno to joj nije zamereno i ona nije bila nikakva zrtva puritanske odmazde kao sto bi se mogao steci utisak iz clanka.