Mladi Irac krenuo u pravnu borbu zbog zabrane gej muškarcima da doniraju krv

Tomás Henegan, 23-godišnji student iz Galwaya, odlučio se na Visokom sudu kao gej muškarac izboriti za pravo na darivanje krvi s argumentom da je to njegova građanska dužnost.

Tvrdi kako je trajno odlaganje za darivanjem krvi koja mu je izrečena, diskriminišuća, nesrazmerna i protivna zakonima EU, piše Irish Times. Tomás kaže kako je nakon seksualnog odnosa sproveo razne testove, koji su se pokazali negativnima pre nego li je otišao do irske Službe za transfuziju (IBTS) u kliniku D'Olier u Dublinu u maju.

Bez obzira na to rečeno mu je kako je on u kategoriji trajnog odlaganja za darivanje krvi. On pak tvrdi kako je to trajno odlaganje nerazumno, nelogično i nerazmerno jer ne postoji nikakva istraga kojom bi se utvrdilo stvarno seksualno ponašanje, a nije utvrđeno ni postojanje rizika od zaraze. Heneghan je počeo darivati krv 2010. nedugo nakon što je navršio 18 godina, a ovog je maja pre darivanja krvi sasvim ispravno otkrio sve o seksualnom odnosu, kaže njegov branilac Michael Lynn SC.

Trajno odlaganje krši njegova prava koja štiti Evropska konvencija o ljudskim pravima (ECHR) i suprotna je nedavnoj odluci Evropskog suda pravde (CJEU) koja se odnosi na sličnu politiku trajnog odlaganja koju sprovodi francuska vlada, istakao je branilac.

ECHR zabranjuje diskriminaciju na osnovu seksualne orijentacije osim ako je takva diskriminacija razumna zbog ispravnog cilja, no politika trajnog odlaganja koju sprovodi IBTS je nerazumna i nesrazmerna, tvrdi se u žalbi. Heneghan tvrdi kako za svakog donatora krvi mora postojati individualna istraga kako bi se osiguralo da ne postoji diskriminacija zbog seksualne orijentacije, kaže njegov branilac.

Lynn je ispričao kako je slučaj nastao u trenutku kad je njegov klijent došao do klinike D'Olier 19. maja ove godine, a kako tamo nije dolazio oko godinu dana trebao je popuniti upitnik za davaoce krvi koji to čine prvi put. Iskreno je odgovorio na sva pitanja i dodatno je pojasnio kako je imao seksualni odnos s muškarcem pre šest meseci, nakon čega se išao testirati na razne polno prenosive bolesti, a svi su testovi bili negativni.

Njegov je klijent sada suočen s doživotnom zabranom darivanja krvi jer je sasvim opravdano priznao kako je imao seksualni odnos s drugim muškarcem, kaže branilac. Usprkos činjenici da se sva donirana krv testira na zaraze, bez obzira ako je muškarac imao samo jedan seksualni odnos s drugim muškarcem, bez obzira na to što je muški davalac testiran i utvrđeno je da nije zaražen, politika IBTS-a određuje trajnu zabranu.

Odluka Evropskog suda pravde (CJEU) odnosi se na politiku francuske vlade o trajnoj zabrani darivanja krvi u istim okolnostima kao i u ovom slučaju, a CJEU kaže kako je reč o diskriminaciji osim ako je opravdana ispravnom svrhom i razmerna toj svrsi.

U ovom se slučaju može primeniti ta opravdana svrha, jer se štiti sigurnost krvnih zaliha, kaže branilac. Kako bi se utvrdila razmernost, to se treba pojedinačno utvrditi za svakog donatora, kao i priroda seksualnog odnosa. U slučaju Heneghan nedostaje takva pojedinačna istraga, kaže branilac. Trajna zabrana je u ovom slučaju neprimerena, zbog izostanka takve istrage, a nije utvrđeno ni da je donator visokorizičan po pitanju prenosa zaražene krvi. U pojedinim bi slučajevima privremena zabrana ili odlaganje darivanja krvi u roku godinu dana bila primerenija, a IBTS omogućava takvo odlaganje u drugim slučajevima, uključujući one kad žena ima biseksualni odnos, ističe branilac.

Sudija Seamus Noonan je rekao kako je zadovoljan jer je ovo prikladan slučaj za sudsku reviziju protiv IBTS-a, ministarstva zdravlja i države. Kao zainteresovana stranka u postupku koji će se nastaviti u novembru pojaviće se i irska Komisija za ljudska prava i ravnopravnost.