Bootstrap Framework 3.3.6

[vivaldi]

e sad ovako... sledi deo sa sajta necega sto se zove Obnoviteljska Kristova Crkva
http://www.vjera.com/
Da li je ovo neka sekta ili ima neke veze sa zvanicnim hriscanstvom, ne bih znala. Svejedno, ljudi to slusaju, ljudi veruju ovome, ljudi prihvataju ovakve stavove o homosexualnosti...

Interpretacija scene Pos.19: 4-9.

Graðani sodome, obuzeti demonskim bijesom, urlali su kao legije paklenih vragova... pograbili su kapiju, pokušavaju?i je razbiti i razvaliti, pa da izmasakriraju Lota i siluju lijepe goste. Poživotinjili su. Bilo je to kao silovite demonstracije. Pjena im je udarila na usta, psovali su i proklinjali... iz mase se ?uo krik demona žednih poroka i krvi. Oko velike ku?e Lotove, slegao se cijeli grad. I žene i djeca i starci. Svi su žarko željeli, orgijanje do zore. Željeli su seksualno uživati sa lijepim strancima, a narod bi igrao, glazba bi svirala, opijali bi se i jedan s drugim u grupnim orgijama uživali. A strance bi postavili na trgu na jedno povišeno mjesto gdje bi na vidiku svima uživali s njima. A narod bi kao demoni odobravao i ludo se zabavljao u svim mogu?im perverzijama meðusobno, ne gledaju?i na spol niti dob.

Njihova vje?na sudbina ve? je bila odlu?ena u nebeskoj Svetinji! Stanovnici Sodome, Gomore, Adame i Sebojima, te Segora, postali su vukodlaci, životinja. I to vlastitim izborom. I postali su opasni za život normalnih ljudi koji su tek trebali ?uti poziv Božje milosti. Postali su stanište zlih legija sotoninih demona svake ne?isti. I na nebeskom Savjetu je odreðeno - potpuno uništenje! I kao opomena budu?im naraštajima. Visoko gore u orbiti, letjelice su ?ekale naredbu. Mo?na tehnologija, i nebeski vojnici, samo su ?ekali kodiranu zapovijed, onoga iz Sodome, koji je Lota uvukao u ku?u. A sam Mihaiel nalazio se u orbiti i rukovodio operacijom ?iš?enja demona, koji su potpuno zagospodarili tijelima i umovima jednog djela stanovnika na zemlji. A ti ljudi, stanovnici Sodome, Gomore, Adame, Sebojima i Segora svjesno su se ujedinili sa zlim dusima u o?ajni?ki savez zla protiv neba!

a onda sledi kraj "propovedi"

Zato, razmišljajte o svemu ovome, i znajte Biblija je najve?a znanost.

licno, bila sam shokirana kad sam procitala ovo, a i ostatak na pomenutom sajtu

[vivaldi]

sledi nekoliko postova sa foruma Duhovni razgovori na pravoslavnom sajtu biblioteke Sv. Nauma

Iako su ovo licni stavovi ucesnika ovog foruma, interesantno je da su svi u istom tonu, pretpostavljam jer su ucili iz iste Knjige i od istih Ucitelja

Seksualne devijacije se javljaju kao jedna od posljedica PADA LJUDSKE PRIRODE. Ovakav nacin seksualnosti je dakle protivan prirodi i Sveto Pismo izricito odbacuje ovo kao greh. Svaki pokusaj uvlacenja u Crkvu opravdavanja ovog nacina zivota je neuskladiv sa istinskim,Biblijskim hriscanstvom.
Problem homoseksualnosti je veliki za one koje je ta posast zadesila.Prvo, te osobe cesto same nisu krive ako su odrasle u zenskoj atmosferi, pa su vremenom stekle i pogresne navike. Drustvo ne prihvata ovo i te osobe su dakle prinudjene da kriju svoju izopacenu polnu orjentaciju. Sto je dobro jer je suprotno lose,satanizam. Sada se sve vise radi na tome da se ovo proglasi prirodnim i normalnim sto je u duhu ovoga sveta kojim vlada djavo.

Protivprirodni blud(lepo ime kaze) tj.odnos istih polova je obavezno cist satanizam koji se protivi ne samo Bozijem blagoslovu odnosa nego i samoj prirodi proistekloj iz stvaranja,dakle neprijateljstvo prema samoj prvobitnoj Bozijoj nameni i otpor prema tvorevini.Dakle otpor prema svetu i zivotu.Jer ti odnosi nisu ni stvoreni kao takvi niti je razlog stvaranja vodio u tom pravcu.Dakle direktna satanina postavka koji je time hteo da ugrozi,izopaci i ismeje ociglednu svetinju musko-zenskih odnosa a i Bozije stvaranje sveta.

Nikako ne moze biti tacno da su pravoslavni manastiri sastajalista za pedere. Ako negdje ima poneki jadnik, koji je padnuo u takav grijeh, to moze biti samo izuzetak a nikako pravilo. Dakle napisi ko je peder, pa da ga uskopimo ...

U Starom zavetu piše da te nastrane treba,ako se ne varam,kamenovati.

Nema nista gadnije na kugli zemaljskoj nego kad dva dlakava muskarca pocnu da se lizu i da se vataju i ostale stvari da rade. To je da covjek hiljadu puta povrati od muke. U Pismu stoji da je peder i lezbejka gad pred Gospodom... Neka se pozlate ruke onima koji su tu gamad tukla po Beogradu. Njih treba olesit dje se godj pruzi prilika...Zato braco, dok i kod nas ne dodje vrijeme, da otvoreni pederi vode zemlju, udrite ih dje god ih vidite, olesite ih, da im vise nikad ne dodje zelja da rade to sto rade. Batina je iz raja izasla i za pedere i za lezbejke.

pederastija i jeste bolest. Neko je na ovom forumu rekao da je Vladeta Jeroti? rekao da se pederi mogu izle?iti. To su i neki ameri?ki lekari utvrdili, samo ne smeju javno o tome da pisnu, zna se zašto. ?ak tvrde da 90% pedera postanu to što jesu kao rezultat silovanja! A tek oko 10% ima to uroðeno. Kod svih se to može lakše ili teže izle?iti.

Biraju?i izmeðu toga da li treba dozvoliti pederima da ponosno promarširaju glavnom ulicom glavnoga grada ili im se treba silom suprostaviti UVEK bih izabrao ovo drugo.Da li je trebalo dozvoliti taj trijumf izopa?enosti, da li je trebalo podržati tu paradu bolesnih?

pederastija je zlo, pošast i protiv toga se treba boriti.Oni koji isti?u pak da je to prirodan na?in zadovoljavanja svojih polnih nagona su neprijatelji ?oveka kao takvog.I li?no moji neprijatelji

Kad bi oni bili dobri da se smire i pokaju i da se izle?e, sve bi bilo dobro.
Meðutim, ti perverznjaci su meðu glavnim mrziteljima Crkve i hriš?anstva. Još kad po?nu da šire svoje gadosti, stvarno ih treba spustiti na zemlju. Ako ne može druga?ije, ako se ponašaju uporno i bezobrazno kao najgore životinje, onda je batina jedini jezik koji razumeju.

http://www.pravoslavac.net/razgovori/vi ... sc&start=0
http://www.pravoslavac.net/razgovori/vi ... .php?t=925

[Skyen]

Amin

[Skyen]

Ovako nesto sam citala na neonacistickom sajtu Stormfront, ali iste komentare, kao kopirane, na sajtu biblioteke Sv Naum...??? Ne mogu da verujem da se jos uvek izndenadim ovakvim stvarima, reklo bi se da covek nauci nesto from time to time.

[vivaldi]

konacno pronadjoh i zvanican stav Katolicke Crkve

Chastity and homosexuality

2357 Homosexuality refers to relations between men or between women who experience an exclusive or predominant sexual attraction toward persons of the same sex. It has taken a great variety of forms through the centuries and in different cultures. Its psychological genesis remains largely unexplained. Basing itself on Sacred Scripture, which presents homosexual acts as acts of grave depravity, tradition has always declared that "homosexual acts are intrinsically disordered." They are contrary to the natural law. They close the sexual act to the gift of life. They do not proceed from a genuine affective and sexual complementarity. Under no circumstances can they be approved.

2358 The number of men and women who have deep-seated homosexual tendencies is not negligible. This inclination, which is objectively disordered, constitutes for most of them a trial. They must be accepted with respect, compassion, and sensitivity. Every sign of unjust discrimination in their regard should be avoided. These persons are called to fulfill God's will in their lives and, if they are Christians, to unite to the sacrifice of the Lord's Cross the difficulties they may encounter from their condition.

2359 Homosexual persons are called to chastity. By the virtues of self-mastery that teach them inner freedom, at times by the support of disinterested friendship, by prayer and sacramental grace, they can and should gradually and resolutely approach Christian perfection.

http://www.vatican.va/archive/ccc_css/a ... 6.htm#2357

[EYA]

uf, skoro sam sve procitala

nisam nikad bila zagovornik naucnog metoda otkrivanja sveta, pa mi je malo teze bilo da ispratim sve te navode, statistike... zasu !

ipak, evo vako :

zaboravili ste jednu teoriju koja je potencijalno resenje cele ove pricice... a to je da su svi ljudi zapravo bisexualni ! ja bih se cak usudila da tvrdim da su svi ljudi latentno asexualni... al, ajd da vas sad ne smaram time.
dakle, i heterosexualnost i homosexualnost su devijacije u odnosu na prirodno uravnotezen odnos bisexualaca prema sexu i polovima. (naglasavam da pricam o bisexualcima koji su u stanju da se zaljubljuju u oba pola, u osobe u njima, pa samim tim zele i da imaju sex kao jedan od vidova uzivanja u bliskosti... i ne kazem da su bisexualci samo oni koji su pod obavezno imali sex sa oba pola, vec je dovoljno da to sebi ne brane ako se ikad zaljube ... ne mislim na one koji experimentishu u sexu, cisto radi culnog uzivanja na bilo koji nacin! ...mada su i oni opet otvoreniji prema sebi, jer bar experimentishu sa tom svojom prirodnom potrebom... dok homo i hetero imaju diskriminatoran stav prema jednom od polova)...
kao sto kosmopolita stoji u prednosti po sirini duha i shvatanja u odnosu na nacionalistu, tako i bisexulaci zive u skladu sa svojom prirodom ne ogranicavajuci sebe, vec dopustajuci sebi, jednim zdravim otvorenim stavom prema svetu i ljudima, da uzivaju u svemu sto im zivot ponudi, da istrazuju sebe istrazujuci svet oko sebe, osluskuju svoje potrebe osluskujuci i razumevajuci druge...

e sad, zasto se neki ljudi opredele za homesexualnost, ili, po tim vasim statistikama vecina, se opredeli za heterosexualnost, zasto njihova struktura licnosti ima potrebu za samo jednim polom u sexu, kad istovremeno vecina ima normalnu potrebu za druzenje sa oba pola ? nemam tacan odgovor, tj nazirem ga, al ne umem da recima pojasnim. u svakom slucaju, vrti se negde oko psihicke nestabilnosti licnosti... nismo kompletni, pa nam je lakse da komuniciramo sa ogranicenim krugom ljudi, i onda ih biramo tj sebe ogranicavamo po nekim sklonostima, slicnostima, stavovima, nacinu ponasanja, hobijima, naukama, sportskim sklonostima, bla bla.. polu, rasi, veri ! (uzroci, poneki i gore vec navedeni, najcesce iz detinjstva ili prenatalnog doba, nisu vazni jer se sve to moze prevazici, niko nije imao savrsene roditelje, skolovanje, okruzenje ...)
fora i jeste u tome sto smo svi isti, a toliko razlicito se ispoljavamo.
i kompletni smo samo kad prihvatimo sve razlicitosti u celosti !
ali to je tesko uraditi dok nas cula vode... dok samo ocima(mikroskopom, teleskopom) posmatramo svet, pa tek onda umom analiziramo vidjeno !

ajd da ne tupim opet o filozofiji, kad o sexu pricamo...

sta je sex ?
kad oduzmemo reproduktivnu svrhu, sex je cisto uzivanje !
i poljubac je perverzija, ako perverznim nazovemo sve ono sto nije u reproduktivne svrahe (po hriscanskoj teoriji)
zanci sex , kao i hrana (ne jedemo samo da utolimo glad), isto je i sa picem, kao i muzika, umetnost u celini, i jos dosta toga, sve su to aktivnosti u kojima ljudski rod ucestvuje iz cisto sebicnog razloga uzivanja.
ako posmatramo sex iz tog ugla, nista nije perverzno.
sve je prirodno (kao sto sve i jeste prirodno samim tim sto postoji u prirodi)
znaci sve sto raspaljuje nasa cula na uzivanje je ok.
a zsto nesto nekom prija, a nekom ne prija... to sad vi resavajte, ako vas bas zanima da naucno dokazete odakle razlike medju ljudima...
zasto neki imaju vise predrasuda ?

[vivaldi]

Originally posted by EYA
uf, skoro sam sve procitala

svaka cast na izdrzljivosti

Originally posted by EYA
zaboravili ste jednu teoriju koja je potencijalno resenje cele ove pricice... a to je da su svi ljudi zapravo bisexualni ! ja bih se cak usudila da tvrdim da su svi ljudi latentno asexualni... al, ajd da vas sad ne smaram time.

smaraj nas, smaraj ... pokusavam da nadjem neke reference u prilog teze koju si izlozila, ako (cim) ih pronadjem, postavicu... a mogla bi i ti da pripomognes... Kao sto sam rekla u prvom postu u ovoj temi, zelim ovde sto vise priloga, dokaza za i protiv (bilo kog misljenja o homosexualnosti), koji ce doprineti da i nasa licna misljenja (logicna, filozofska, religiozna, kakva god...) dobiju na specificnoj tezini.

[Skyen]

Koga ne mrzi, nek' cita Junga. Znam da je on prvi izrekao tu smelu tezu, da se svi radjamo kao bisexualni. bar medju ucenjacima. Jeste da je bio psihoanaliticar, ali je odavno izasao iz njenih okvira. Meni vise lici na mistika.Zato mi je simpa.

[EYA]

ma kakve reference bwee?
po cemu cete vise uvaziti neki clanak, text na internetu, neki navod iz knjige, nego moje misljenje ?
sto se ja kad mislim nesto moram pozvati na nekog ? a na koga ce se taj pozvati ? i taj pre njega ?
pa jeste li vi prsli, da ne kazem referencisali se ?

ja ovde iznosim svoja razmisljanja i to treba da vam bude extra super zadovoljstvo sto ne morate da suvim zlatom placate moje knjige !
jos vam lepo sazvacem ono sto ja godinama razmisljam i lepo nacrtam svakom skoro pojedinacno da bi lakse shvatio na nacin kako vidim da konta... ccc

Jung, a? koja knjiga, aj proveri plz.. bas cem vidim sha on kaze o toume

[tramp]

poljubac je za freuda oblik fetishizma jer je fetizshizam sve sto zamenjuje "reproduktivni sex" a to za bisexsualizam stize od freuda a ne junga koliko se ja secam... a koja knjiga mogu da trazim kad ne budem imala sta da radim u zivotu

[Skyen]

Da, imas pravo, prvo je Frojd govorio o bisexualnosti, kao osnovi i za heterosexualnost i homosexualnost. A moj je problem sto mi je u glavi ostao samo Jung (nepodnosljiva lakoca potiskivanja)

A ono sto se smatra jednim od najuticajnijih Jungovih konstrukata jeste uvodjenje pojma anime i animusa, koji su vrsta arhetipova, znaci prenose se generacijski i deo su kolektivnog nesvesnog. Anima je sve ono zensko u muskarcu (ili zenska dusa), a animus sve ono musko u zeni(male soul). Posto Anima znaci dusa. Tako da to dvojstvo, po njemu, predstavlja psiholosku bisexualnost. A dalja objasnjenja ne znam.

[EYA]

jako vazno ko je prvi govorio, da sam se ja rodila pre njih ja bih bila prva

e to sa anima&animus mi se skroz uklapa u neka moja kontanja (bas malopre sam razmisljala o tome kad sam procitala denijevu temu o nekoj klasifikaciji po tipovima zena i muskaraca, kao od zenstvenih muskaraca pa sve do muskarastih zena...)

[vivaldi]

gay-serbia.com prenosi pisanje Jutarnjeg lista o jednoj studiji o sexualnosti na velikom uzorku (12,571) muskaraca i zena uzrasta 15-44 godine, iz 2002. godine

http://www.gay-serbia.com/article.jsp?i ... c=1&date=1

Na sajtu americkog nacionalnog centra za zdravstvenu statistiku se nalazi integralna verziija ove studije

http://www.cdc.gov/nchs/products/pubs/p ... /ad362.htm

a evo najinteresantnijih delova

National center for health statistics

- Three percent of males 15-44 years of age have had oral or anal sex with another male in the last 12 months (1.8 million). Four percent of females had a sexual experience with another female in the last 12 months.

- The proportion who had same-sex contact in their lifetimes was 6 percent for males and (using a different question) 11 percent for females.

In response to a question that asked, "Do you think of yourself as heterosexual, homosexual, bisexual, or something else?" 90 percent of men 18-44 years of age responded that they think of themselves as heterosexual, 2.3 percent of men answered homosexual, 1.8 percent bisexual, 3.9 percent "something else," and 1.8 percent did not answer the question (figure 8). Percents for women were similar. These findings are similar to data collected in 1992 by Laumann et al.

Posto se 90% ispitanika izjasnilo kao heterosexualno, i kod muskaraca i kod zena, sada vec sa velikom sigurnoscu mozemo da tvrdimo da je procenat LGBT populacije 10%.

[EYA]

ma bash je 10 %

okreni se oko sebe... zajebi studije

ima nas bar 30% , a ostali ne smeju da probaju, a veoma rado bi to uradili samo se boje... i sigurno rade u mashti !

10% populacije je strejt