Bootstrap Framework 3.3.6

[Vlada T]

Originally posted by mojo

Originally posted by Vlada T
Recnici latinskog se ne skidaju sa neta, vec se koristi ono fototipsko izadnje "Hrvatsko-latinskog rijecnika" iz 1886. E, to je recnik, debeo k'o teleVonski imenik! I to, samo za prave znalce.
Sve ovo kasnije je samo smuti-pa-prospi, polu-diletantsko oshljarenje. Aha!

Marsida, bebo, kaze se "u vezi SA", nemoj da ti ispravljam srpski, kano sam ti nekad ispravljao engleski. Da se malo vishe bavis svojim naobrazenijem, a ne samo tim muzejskim dupetom, koje si uzdigao u rang vrhunaravne pojave, k'o da je bozemeprosti najvisa planina na Marsu, a verovatno je i te velichine, e gde bi ti kraj bio! Nego, posatade josh i zvezda ovog Foruma. O tempora, o (s)mores!

Kakva glupost je da se "recnici latinskog ne skidaju sa neta, vec se koriste knjige"!!! To samo moze da kaze blesav covek. Ima milion latinskih recnika na internetu i to odlicnih i vrhunskih. Naravno, mogu da se koriste i knjige ali da vidimo ko ce brze da nadje prevod reci, ti sa tvojim fototipskim izdanjem debelim ko imenik ili ja koji cu da ukucam prva tri slova reci koje trazim i dobijem prevod za par sekundi!
Drugo, kako mozes da kazes da je ovaj latinski recnik "smuti-pa-prospi"?!
Ne vidim sta je tu smuceno pa prosuto, korisceni su pouzdani, priznati i poznati izvori za taj program i daleko su od polu-diletantskih oshljarenja!
I trece, ovakvu poruku moze da napise samo sujetan i zloban covek koji jednostavno ima potrebu da se naruga tudjem delu.
Sramota!

Balavce, probaj da napises naucni rad sa temom iz klasicne starine ili da prevedes Petronijev Satirikon koristeci net-recnik pa vidi koliko daleko ces stici. Verovatno je za tvoje - srednjoskolske - potrebe sasvim dovoljno da "ukucas tri reci i dobijes prevod", ali ti predstavu nemas o semantickim finesama koje neki izrazi mogu da imaju, u zavisnosti koji autor ih koristi, da li je tekst srednjevekovni ili anticki, itd. Iz istih razloga, Wikipedija nikada ne moze biti prihvatljiv izvor za navodjenje nekih cinjenica.
Tako, dete, obrisi sline i cuti dok stariji razgovaraju.

[mojo]

Originally posted by Vlada T

Originally posted by mojo

Originally posted by Vlada T
Recnici latinskog se ne skidaju sa neta, vec se koristi ono fototipsko izadnje "Hrvatsko-latinskog rijecnika" iz 1886. E, to je recnik, debeo k'o teleVonski imenik! I to, samo za prave znalce.
Sve ovo kasnije je samo smuti-pa-prospi, polu-diletantsko oshljarenje. Aha!

Marsida, bebo, kaze se "u vezi SA", nemoj da ti ispravljam srpski, kano sam ti nekad ispravljao engleski. Da se malo vishe bavis svojim naobrazenijem, a ne samo tim muzejskim dupetom, koje si uzdigao u rang vrhunaravne pojave, k'o da je bozemeprosti najvisa planina na Marsu, a verovatno je i te velichine, e gde bi ti kraj bio! Nego, posatade josh i zvezda ovog Foruma. O tempora, o (s)mores!

Kakva glupost je da se "recnici latinskog ne skidaju sa neta, vec se koriste knjige"!!! To samo moze da kaze blesav covek. Ima milion latinskih recnika na internetu i to odlicnih i vrhunskih. Naravno, mogu da se koriste i knjige ali da vidimo ko ce brze da nadje prevod reci, ti sa tvojim fototipskim izdanjem debelim ko imenik ili ja koji cu da ukucam prva tri slova reci koje trazim i dobijem prevod za par sekundi!
Drugo, kako mozes da kazes da je ovaj latinski recnik "smuti-pa-prospi"?!
Ne vidim sta je tu smuceno pa prosuto, korisceni su pouzdani, priznati i poznati izvori za taj program i daleko su od polu-diletantskih oshljarenja!
I trece, ovakvu poruku moze da napise samo sujetan i zloban covek koji jednostavno ima potrebu da se naruga tudjem delu.
Sramota!

Balavce, probaj da napises naucni rad sa temom iz klasicne starine ili da prevedes Petronijev Satirikon koristeci net-recnik pa vidi koliko daleko ces stici. Verovatno je za tvoje - srednjoskolske - potrebe sasvim dovoljno da "ukucas tri reci i dobijes prevod", ali ti predstavu nemas o semantickim finesama koje neki izrazi mogu da imaju, u zavisnosti koji autor ih koristi, da li je tekst srednjevekovni ili anticki, itd. Iz istih razloga, Wikipedija nikada ne moze biti prihvatljiv izvor za navodjenje nekih cinjenica.
Tako, dete, obrisi sline i cuti dok stariji razgovaraju.

Slatko sam se nasmejao ovoj poruci.

Posto vidim da nemas ni najmanju predstavu koliko ja imam godina vec jednostavno pokusavas da ispadnes inteligentan, ovo ce mi biti zadnji odgovor kojeg cu da te udostojim.
Prevod odredjenog dela (ne samo latinskog) se ne radi upotrebom iskljucivo recnika vec zavisi i od knjizevnih sposobnosti samog prevodioca. Izvori koji se koriste ne moraju biti iskljucivo stampanog karaktera odnosno knjige vec i izvori na Internetu odnosno elektronske verzije stampanih dela ili dela priznatih autora i kao takvi predstavljaju kvalitetnu referencu. Svaki prevodilac koristi sve moguce izvore kako bi mogao adekvatno i kvalitetno izvesti prevod dela. Ovo je XXI vek i ne koriste se samo metode iz X veka.
Nadam se da si svestan toga, jer iz tvojih poruka se to ne da zakljuciti.

Iz tvojih poruka se jedino moze zakljuciti tvoj karakter kao coveka koji je ocigledno jedino uspeo da dostigne visok nivo cinizma u zivotu i kao takav ne predstavlja nikakav bitan faktor u njemu i to je ono sto ti verovatno svesno (ili podsvesno) vec znas. Nobelovac Sol Belou (knjizevnik za neupucene) je napisao "Rdjavo je biti manje od coveka, a rdjavo je biti vise od coveka." i mislim da se upravo ti mozes prepoznati u tom kontekstu. Moje misljenje je da ti mislis da si "vise od coveka" ali si zapravo u realnosti "manje od coveka". Implikacija toga su tvoje poruke.

Nazalost, mora se i sa takvim ljudima ziveti, ali to je neophodna ravnodusnost...

[Vlada T]

Originally posted by mojo

Originally posted by Vlada T

Originally posted by mojo

Originally posted by Vlada T
Recnici latinskog se ne skidaju sa neta, vec se koristi ono fototipsko izadnje "Hrvatsko-latinskog rijecnika" iz 1886. E, to je recnik, debeo k'o teleVonski imenik! I to, samo za prave znalce.
Sve ovo kasnije je samo smuti-pa-prospi, polu-diletantsko oshljarenje. Aha!

Marsida, bebo, kaze se "u vezi SA", nemoj da ti ispravljam srpski, kano sam ti nekad ispravljao engleski. Da se malo vishe bavis svojim naobrazenijem, a ne samo tim muzejskim dupetom, koje si uzdigao u rang vrhunaravne pojave, k'o da je bozemeprosti najvisa planina na Marsu, a verovatno je i te velichine, e gde bi ti kraj bio! Nego, posatade josh i zvezda ovog Foruma. O tempora, o (s)mores!

Kakva glupost je da se "recnici latinskog ne skidaju sa neta, vec se koriste knjige"!!! To samo moze da kaze blesav covek. Ima milion latinskih recnika na internetu i to odlicnih i vrhunskih. Naravno, mogu da se koriste i knjige ali da vidimo ko ce brze da nadje prevod reci, ti sa tvojim fototipskim izdanjem debelim ko imenik ili ja koji cu da ukucam prva tri slova reci koje trazim i dobijem prevod za par sekundi!
Drugo, kako mozes da kazes da je ovaj latinski recnik "smuti-pa-prospi"?!
Ne vidim sta je tu smuceno pa prosuto, korisceni su pouzdani, priznati i poznati izvori za taj program i daleko su od polu-diletantskih oshljarenja!
I trece, ovakvu poruku moze da napise samo sujetan i zloban covek koji jednostavno ima potrebu da se naruga tudjem delu.
Sramota!

Balavce, probaj da napises naucni rad sa temom iz klasicne starine ili da prevedes Petronijev Satirikon koristeci net-recnik pa vidi koliko daleko ces stici. Verovatno je za tvoje - srednjoskolske - potrebe sasvim dovoljno da "ukucas tri reci i dobijes prevod", ali ti predstavu nemas o semantickim finesama koje neki izrazi mogu da imaju, u zavisnosti koji autor ih koristi, da li je tekst srednjevekovni ili anticki, itd. Iz istih razloga, Wikipedija nikada ne moze biti prihvatljiv izvor za navodjenje nekih cinjenica.
Tako, dete, obrisi sline i cuti dok stariji razgovaraju.

Slatko sam se nasmejao ovoj poruci.

Posto vidim da nemas ni najmanju predstavu koliko ja imam godina vec jednostavno pokusavas da ispadnes inteligentan, ovo ce mi biti zadnji odgovor kojeg cu da te udostojim.
Prevod odredjenog dela (ne samo latinskog) se ne radi upotrebom iskljucivo recnika vec zavisi i od knjizevnih sposobnosti samog prevodioca. Izvori koji se koriste ne moraju biti iskljucivo stampanog karaktera odnosno knjige vec i izvori na Internetu odnosno elektronske verzije stampanih dela ili dela priznatih autora i kao takvi predstavljaju kvalitetnu referencu. Svaki prevodilac koristi sve moguce izvore kako bi mogao adekvatno i kvalitetno izvesti prevod dela. Ovo je XXI vek i ne koriste se samo metode iz X veka.
Nadam se da si svestan toga, jer iz tvojih poruka se to ne da zakljuciti.

Iz tvojih poruka se jedino moze zakljuciti tvoj karakter kao coveka koji je ocigledno jedino uspeo da dostigne visok nivo cinizma u zivotu i kao takav ne predstavlja nikakav bitan faktor u njemu i to je ono sto ti verovatno svesno (ili podsvesno) vec znas. Nobelovac Sol Belou (knjizevnik za neupucene) je napisao "Rdjavo je biti manje od coveka, a rdjavo je biti vise od coveka." i mislim da se upravo ti mozes prepoznati u tom kontekstu. Moje misljenje je da ti mislis da si "vise od coveka" ali si zapravo u realnosti "manje od coveka". Implikacija toga su tvoje poruke.

Nazalost, mora se i sa takvim ljudima ziveti, ali to je neophodna ravnodusnost...

Slazem se da je u ovakvim slucajevima neophodna ravnodusnost. Ja sam ravnodusan na tvoje procene karaktera, a ti si ravnodusan na argumente. Tako da mozemo da nastavimo sa nasim zivotima, neuznemireni.