- 01 Jul 2008, 13:28
#1161463
Ovaj slucaj sa Dachom me je malo iznenadio citajuci postove forumasha...
Ok, poznatima je dozvoljeno mnogo vise od nas malih, obicnih anonimusa. Lakse ce ulaziti na IN mesta, furace bolje ribe/tipove, progledace im kroz prste za prekrsaje,... Iako ne mislim da je to ispravno, jednostavno se moramo pomiriti da je to tako...
E pitanje je sad ZASTO i obicni ljudi to FORSIRAJU? Ovaj slucaj sa Dachom... Bilo je toliko nebuloznih postova od kojih bih ja izdvojio onaj (kad sam ja rekao da nikome nije zao tog vozaca YUGOa koji nije ni kriv ni duzan nastradao) gde taj forumas izjavljuje da nema odnos sa nekim "anonimusom" kao sa Dachom (?). Pa zato ga verovatno i ne moze zaliti.
Da li ima potrebe da se borimo protiv pozitivne diskriminacije? Ili je zapravo mi sami podsticemo. Da li je to ono sto nas hrani? Da li oni svesno krse zakone i nadaju se da ce im se progledati kroz prste jer su heroji? Da li vazi USPEH>ZLOCIN.
Ok, poznatima je dozvoljeno mnogo vise od nas malih, obicnih anonimusa. Lakse ce ulaziti na IN mesta, furace bolje ribe/tipove, progledace im kroz prste za prekrsaje,... Iako ne mislim da je to ispravno, jednostavno se moramo pomiriti da je to tako...
E pitanje je sad ZASTO i obicni ljudi to FORSIRAJU? Ovaj slucaj sa Dachom... Bilo je toliko nebuloznih postova od kojih bih ja izdvojio onaj (kad sam ja rekao da nikome nije zao tog vozaca YUGOa koji nije ni kriv ni duzan nastradao) gde taj forumas izjavljuje da nema odnos sa nekim "anonimusom" kao sa Dachom (?). Pa zato ga verovatno i ne moze zaliti.
Da li ima potrebe da se borimo protiv pozitivne diskriminacije? Ili je zapravo mi sami podsticemo. Da li je to ono sto nas hrani? Da li oni svesno krse zakone i nadaju se da ce im se progledati kroz prste jer su heroji? Da li vazi USPEH>ZLOCIN.